Joku (jonka on pysyttävä nimettömänä) onnistui hankkimaan kuolintodistukset Minnesotasta kaikista vuodesta 2015 tähän päivään tapahtuneista kuolemista, mikä antoi mahdollisuuden selvittää, onko CDC täysin rehellinen Yhdysvaltojen kuolemantapaustilastojen suhteen. Ei ole yllättävää, että CDC ei ole.
Kuten tulemme dokumentoimaan, CDC peittelee viittauksia covid-rokotteeseen Minnesotan kuolintodistuksissa (jotka ovat jo alun perinkin erittäin harvinaisia, koska lääketieteellinen laitos kieltää laajalti rokotteiden haittavaikutukset). Lähes jokaisessa kuolintodistuksessa, jossa covid-rokote yksilöidään kuolinsyyksi, CDC syyllistyi datapetokseen jättämällä rokotteen sivuvaikutusten ICD 10 -koodin antamatta kuolintodistuksessa luetelluille kuolinsyille.
Tausta
Kun joku kuolee, täytetään kuolintodistus virallisiin/oikeudellisiin tarkoituksiin. Kuolintodistukset sisältävät paljon tietoa (joissakin osavaltioissa enemmän kuin toisissa), mukaan lukien kuolinsyyt.
Kuolemansyyt viittaavat sairauksiin, jotka lopulta vaikuttivat vainajan kuolemaan. Jotta sairaus voidaan luokitella kuolinsyyksi, sen tarvitsee vain myötävaikuttaa vainajan lääketieteelliseen heikkenemiseen jollain tavalla, mutta sen ei tarvitse olla suoraan vastuussa siitä, mikä lopulta tappoi henkilön. Jos jollakulla oli korkea verenpaine ja hän myöhemmin sai sydänkohtauksen, joka johti sydänpysähdykseen ja tappoi hänet, kaikki kolme sairautta luokitellaan kuolinsyyksi. Toisaalta tämän onnettoman miehen sisäänkasvanut varpaankynsi ei ole kuolinsyy, koska se ei millään tavalla vaikuttanut hänen kuolemaansa.
Tämä on CDC:n omasta ohjeistuksesta, jossa selitetään, miten kuolintodistuksen kuolinsyyn merkityt merkinnät täytetään oikein (sinun ei tarvitse ymmärtää eroa kuolinsyyn A, B jne. välillä tässä artikkelissa):
Tärkeintä on pitää mielessä, että kuolintodistuksen täyttävä henkilö kirjoittaa tekstimuotoisen kuvauksen kuolinsyistä, mutta ei anna niille ICD 10 -koodeja.
Se on CDC:n tehtävä.
ICD 10 -koodausjärjestelmä syöpätaudeille
On olemassa hienostunut koodausjärjestelmä, jota käytetään luokittelemaan tuhansia kuolemaan vaikuttavia sairauksia, joita kutsutaan nimellä Sairauksien kansainvälinen luokitusSitä päivitetään/tarkistetaan muutaman vuoden välein, jotta se pysyy ajan tasalla uusien lääketieteellisten (tai byrokraattisten) kehitysten kanssa, kun uusia sairauksia löydetään ja vanhoja sairauksia järjestellään uudelleen tai luokitellaan uudelleen.
ICD:n nykyinen versio, jota käytettiin tarkastelemiimme kuolemiin, on ICD 10 (se on kymmenes versio). Se on pohjimmiltaan hierarkkinen luokittelujärjestelmä:
Käytännössä jokaiselle satunnaiselle omituiselle asialle on olemassa koodeja, joita voit kuvitella:
Nämä ovat itse luokkia – koodi voi olla jopa 7 merkkiä pitkä:
ICD 10 -koodit Covid-rokotteen sivuvaikutuksille
Rokotteiden sivuvaikutuksille on kaksi ICD 10 -koodia, joita voidaan käyttää laajasti covid-rokotteissa – T88.1 ja Y59.0:
T88.1 - Muut rokotuksen jälkeiset komplikaatiot, muualla luokittelemattomat.
Y59.0 - Virusrokotteet
(Rokotteiden erilaisille komplikaatioille tai sivuvaikutuksille on olemassa muitakin ICD 10 -koodeja, mutta pointti on edelleen, että rokotteiden sivuvaikutuksille on olemassa ICD 10 -koodi.)
CDC – Tietojen salaamisen keskukset
CDC vastaanottaa kuolintodistukset eri osavaltioilta ja käyttää niihin ICD 10 -koodeja. Tämä tehdään pääasiassa salaisella algoritmilla, ja CDC:n henkilökunta ratkaisee pienen osan tapauksista, joissa algoritmi ei pysty luotettavasti määrittämään ICD-koodia varsinaisessa kuolintodistuksessa olevalle tekstikuvaukselle (kuten hämmentävä kirjoitusasu tai epäselvä tekstikuvaus). Vahvistin tämän biostatistikolta, joka työskentelee Yhdysvaltain osavaltion terveysministeriössä (jätän mainitsematta, kumman, koska haluan säilyttää persona grata -statukseni). Henkilö, joka hankki Minnesotan kuolintodistukset, vahvisti samoin osavaltion viranomaisille, että heidän tiedoissaan olevat ICD-koodit oli antanut CDC.
Miltä kuolintodistuksen, jossa koronarokote tunnistetaan koronaviruksen aiheuttamaksi taudiksi, pitäisi näyttää
MN-ryhmässä on kolme kuolintodistusta, joissa on joko T88.1 tai Y59.0. Yksi koskee influenssarokotteeseen liittyvää reaktiota ja – yllättäen – kaksi muuta covid-rokotteeseen.
Huomautus – käytettäessä alla:
UCoD (taustalla oleva kuolinsyy) viittaa "sairauteen tai vammaan, joka käynnisti kuolemaan suoraan johtaneen tapahtumasarjan, tai onnettomuuden tai väkivallan olosuhteisiin, jotka aiheuttivat kuolemaan johtaneen vamman".
Useita kuolinsyitä (MCoD) viittaa "välittömään kuolinsyyhyn ja kaikkiin muihin kuolintodistuksessa lueteltuihin välittäjä- ja myötävaikuttaviin tiloihin". (kaikki muu)
Ensimmäisessä kuolintodistuksessa on covid-rokotteen ICD (alla), ja näyttää siltä, että CDC oli ansassa eikä voinut välttää sen lisäämistä kirjoittamatta kuolintodistusta perusteellisesti uudelleen, koska rokotekomplikaatio on yksiselitteisesti listattu UCoD:ksi (tässä kuolintodistuksessa sanotaan, että henkilö kuoli covid-rokotteen aiheuttamaan sydänkohtaukseen muutaman minuutin kuluessa injektiosta):
Toinen kuolintodistus, jolle CDC suvaitsi antaa rokotteelle ICD-koodin (eikä vain yhden, vaan *MOLEMMAT* rokotteelle ICD-koodit(!!)), tuntuu siltä, että joku epärehellinen CDC:n työntekijä olisi ehkä työskennellyt sinä päivänä ja salaa livahtanut sen sisään:
Joka tapauksessa, kuten selvästi näemme, sekä T88.1 että Y59.0 sopivat hyvin tilanteisiin, joissa covid-rokote on listattu tautitapaukseksi. Näin ollen CDC ei voi väittää, ettei olisi olemassa virallista ICD 10 -koodia, jota voitaisiin käyttää covid-rokotteiden nimeämiseen (tai millään muullakaan perustelulla).
PETOS:
Tämän johdannon jälkeen alla on seitsemän kuolintodistusta Minnesotasta, joissa covid-rokote on yksilöity kuolinsyyksi, mutta CDC jätti pois vastaavan rokotteen sivuvaikutuksen ilmaisevan ICD 7 -koodin, kun CDC antoi kuolintodistuksille ICD-koodit.
Ensimmäinen vilpillisesti täytetty kuolintodistus tarjoaa ratkaisevan yksityiskohdan, joka korostaa paitsi petosta myös paljasta kaksinaismoralismia kuolintodistusten myöntämisessä.
Tässä kuolintodistuksessa sekä covid-rokote että itse covid on tunnistettu myötävaikuttaviksi kuolinsyyntuomioiksi (viimeisellä rivillä keltaisella korostettu, rokote vihreällä alleviivattu, covid sinisellä):
- "Covid-rokotteen toinen annos 10 tuntia ennen kuolemaa"
- ”covid-tartunnan historia toukokuussa 2020” (noin 7–8 kuukautta ennen kuolemaa)
Kuka tahansa edes etäisesti objektiivinen ihminen olettaisi, että jos 7 kuukautta aiemmin ilmennyt tila, jolla ei ole selkeää yhteyttä varsinaiseen kuolemaan, täyttää silti kuolemantapauksen kriteerit, niin varmasti tila tai tapahtuma, joka ilmeni vain KYMMENEN TUNTIA ennen kuolemaa, täyttää edelleen kuolemaan johtaneen kuoleman kriteerit. kuolintodistuksen täyttäneen lääkärin tunnistama ansaitsee sisällyttämisen CoD:ksi.
CDC kuitenkin antoi covidille koodin U70.1 – ”COVID-19, virus tunnistettu” – mutta jätti antamatta covid-rokotteelle koodin T88.1 tai Y59.0.
Toinen korostettava seikka on, että näemme minkä tahansa kuolemansyyn tunnistavan sairauden nimityksellä (CoD), jopa pitkään ratkaistun "historian" yhteydessä, on laillinen kuolemansyyn tunnistava sairaus ICD 10 -koodin antamisen ja epidemiologisten tietojen osalta.
Tämä vainaja kärsi sydänpysähdyksen, joka lopulta johti hänen kuolemaansa *YHTENÄ PÄIVÄNÄ* rokotuksen jälkeen.
(Huomautettakoon, että minua ei häiritse lause "vaikka ei ole selvää, miten rokote olisi voinut johtaa sydänpysähdykseen". Tämä kuolema tapahtui 24. helmikuuta 2021 – kauan ennen kuin yleisö oli tietoinen useista mahdollisista mekanismeista, joilla rokote saattoi aiheuttaa sydänvaurioita. Joten minusta kuolintodistuksen täyttänyt henkilö oli rohkea kaveri, joka oli halukas tunnistamaan covid-rokotteen kuolintodistuksesta, jossa oli hänen nimensä.)
Vilpillinen kuolintodistus #3
Tämä kuolintodistus ei ainoastaan yksilöi covid-rokotetta, vaan siinä selitetään, että vainaja "tunsi olonsa sairaaksi rokotteen jälkeen" ja kuoli neljä päivää myöhemmin sydänkohtaukseen. Silti ei löydy T4- tai Y88.1-merkintöjä.
Kuolintodistuksen mukaan vainaja sai toisen Pfizer-annoksensa 18 päivää ennen kuolemaansa.
Tässä on 65-vuotias mies, joka kuoli sydänkohtaukseen 12 päivää rokotuksen saamisen jälkeen.
Tämä tapaus on erityisen huomionarvoinen. Joku tähän kuolemaan liittyvä henkilö kertoi minulle, että perheen täytyi painostaa kuolinsyyntutkijaa lisäämään äskettäisen covid-tehosterokotteen kuolintodistukseen. Eräs perheenjäsen teki myös itse VAERS-raportin potilaan lääkäreiden kieltäydyttyä tekemästä niin.
Lisäksi CDC sovelsi W34:ää UCoD:na. Mihin W34:ää käytetään?
'muiden ja määrittelemättömien ampuma-aseiden tahaton laukaus ja toimintahäiriö'.
Kuolintodistuksessa ei ole mainintaa ampuma-aseonnettomuuksista.
On pakko ihmetellä, miten tällainen virheellinen koodi on päätynyt syntymään, varsinkin kuolintodistuksessa, joka sisältää muita ICD 10 -juttuja. On epätodennäköistä, että 'Y590' tai 'T881' olisi kirjoitettu väärin tai algoritmisesti sekoitettu 'W34':ään.
Ehkä jos ei olisi ollut muita tapauksia, joissa rokotteiden ICD-koodeja on vilpillisesti jätetty pois muista kuolintodistuksista, eikä CDC:llä olisi ollut tapana rutiininomaisesti antaa koodia U07.1 vuosi sitten parantuneelle covid-infektiolle, koodin T88.1 tai Y59.0 poisjättäminen voitaisiin antaa anteeksi.
Tässä kuolintodistuksessa tulisi olla vähintään T88.0 – 'Infektio immunisaation jälkeen' – dokumentoimaan läpimurtoinfektion (joka on erillisen artikkelin aihe, koska se näyttää olevan melko yleinen).
Lisähavaintoja
Seuraava taulukko näyttää kuolinpäivämäärän ja iän kaikille yhdeksälle yllä olevalle kuolintodistukselle, joissa covid-rokote tunnistettiin CoD:ksi:
On silmiinpistävää, että 7/9 kuoli ennen toukokuuta 2021. Tämä on outoa – jos mahdollista, kuolemien pitäisi painottua myöhemmin, ei aikaisemmin. Rokotteiden haittavaikutukset kiistettiin – äärimmäisen ennakkoluuloisesti ja jopa ylikin – useiden kuukausien ajan, ennen kuin lääketieteellinen valtavirta on vihdoin (vastahakoisesti) alkanut tunnustaa, että covid-rokotteet voivat laukaista mahdollisesti tappavia sairauksia (tosin erittäin harvinaisissa tapauksissa).
Covid-rokotteen mainitsevien kuolintodistusten rykelmä käyttöönoton alussa viittaa siihen, että "hallinnollisella" puuttumisella on todennäköisesti ollut merkitystä siinä, että kuolinsyyntutkijat eivät maininneet covid-rokotetta kuolintodistuksissa.
Toinen huomionarvoinen seikka on vainajien ikä: jokainen heistä on eläkeläinen, ja vainajien keski-ikä on 80 vuotta. Tämä on tärkeää korostaa, sillä vaikka nuorten "äkillinen kuolema" erottuu joukosta, covid-rokotteen tuhoisa vaikutus vanhuksille ja hauraille on saanut paljon vähemmän huomiota tai tunnustusta. Heidän kuolemansa – jopa lähellä rokotusta tapahtuvat – katsotaan helposti johtuvan aiemmista terveysongelmista.
Lopuksi, CDC:n toimet kyseenalaistavat, onko CDC ylipäätään riittävän pätevä tai luotettava maan epidemiologisen datan hoitajaksi. CDC hallinnoi monia aineistoja, jotka tukevat kokonaisia tutkimusaloja. Jos CDC on halukas muuttamaan tietoja vilpillisesti (tai vaikka CDC olisi yksinkertaisesti liian epäpätevä välttääkseen tietojen turmelemisen), kaikki CDC:n suojeluksessa oleva data on mahdollisesti epäilyttävää, varsinkin jos se liittyy kiistanalaiseen poliittiseen tai yhteiskunnalliseen kysymykseen. Tämän seuraukset ovat vähintäänkin häiritseviä.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
