Tautientorjuntakeskus CDC on julkaissut oppaan siitä, miten meidän kaikkien tulisi puhua ja kirjoittaa. Se löytyy verkkosivustolta nimeltä "Valittujen väestöryhmien ja yhteisöjen suositeltavat termitOn selvää, että tätä listaa luetaan ja jaetaan laajalti – lääketieteellisissä laitoksissa, sairaaloissa, tieteellisessä viestinnässä, lääkärien vastaanotoilla, kouluissa ja yliopistoissa sekä muissa Yhdysvaltain hallituksen virastoissa ja laitoksissa.
CDC on Yhdysvaltain hallituksen alainen elin, jonka tehtävänä on tautien torjunta ja ehkäisy. Sen tehtävänä ei ole oikaista väärää puhetta.
En nyt ymmärrä, miten tämä opas tarkalleen ottaen sopii CDC:n tehtävään. Tässä on CDC:n verkkosivuilla listaama tehtävä:
Luetko yllä olevasta mitään, mikä viittaa siihen, että poliittinen korrektius tai väärinpuhumisen korjaaminen olisi osa CDC:n tehtävää? Milloin CDC päätti ottaa askeleen eteenpäin edistyksellisen vasemmiston aatteessa amerikkalaisen kielenkäytön uudistamiseksi (ai, käytin tuota "kiellettyä" sanaa -"Amerikka”, mikä Stanfordin yliopiston mukaan on nyt kielletty).
En tiedä – Ehkä niille meistä, jotka eivät vain osaa tehdä sitä oikein, pitäisi langettaa jonkinlainen vankeusrangaistus. Tai ehkä hallituksen pitäisi vain peruuttaa sosiaalisen median "etuoikeudet" tai estää ihmisiä tekemästä maksuja verkkopankkipalveluiden kautta, kuten PayPal on joskus tehnyt.
Verkkosivuston mukaan CDC on laatinut tämän erittäin laajan "listan" suojellakseen ihmisiä "leimaavalta kielenkäytöltä".
Ongelmana on, että CDC ilmeisesti uskoo, ettei sosiaalisia stigmoja pitäisi olla. Että jos joku syyllistyy rikokseen, on vankilassa, on riippuvainen tai osallistuu käyttäytymiseen, jota useimmat pitävät loukkaavana tai laittomana, ei ole hyväksyttävää käyttää termiä kuvaamaan kyseistä toimintaa suoraan, koska yhteiskunnallinen arvio saattaisi loukata jonkun tunteita.
CDC siis ilmeisesti pelkää, että saattaisimme loukata ihmisten tunteita käyttämällä hyväksymättömiä termejä ja että tämä johtaisi uhkaan kansanterveydelle. Tämä johtuu uudesta, mielenterveysalan ammattilaisten keskuudessa yleisestä mielipiteestä, jonka mukaan "haitallinen kieli lisää lopulta yksilöön kohdistuvaa stigmaa, mikä vähentää uskoa kykyyn muuttua sekä motivaatiota pyytää apua". Kävin Pubmedissa ja yritin löytää tietoa tämän hypoteesin tueksi.
Pikainen Pubmed-katsaus osoittaa, että siinä on yli 1,300 XNUMX julkaisua hakusanoilla ”leimaava kieli”. Löysin paljon minäkertomuksia ja tapaustutkimuksia siitä, miten terveydenhuollon ammattilaiset ovat joko nähneet loukkaavia sanoja tai kokeneet niistä haittaa. En kuitenkaan löytänyt selkeää näyttöä siitä, että jonkun kutsuminen narkomaaniksi, vangiksi, tupakoitsijaksi, vammaiseksi, alipalvelluksi, maaseutumaiseksi ja lukuisaksi CDC:n sopimattomiksi leimaamaksi sanaryhmäksi todella vahingoittaisi. Tästä täytyy olla tutkimuksia? Mutta en itse asiassa löytänyt yhtään, joten en voinut arvioida tutkimuksen laatua. Perushakuni antaa ymmärtää, että mikä tahansa näyttö on olemassa, se ei ole kovin vahvaa, tai siihen viittaisivat useat tutkimukset.
Artikkeli "Sanat merkitsevät: Riippuvuus ja leimaava kieli: Riippuvuuden suhteen leimaavan kielenkäytön ei pitäisi olla normi.” on melko tyypillinen esimerkki löytämistäni artikkeleista ja tutkimuksista. Tämä artikkeli on suuressa valtavirran aikakauslehdessä (Psykologia tänään) ja käsittelee terveydenhuollon ammattilaisten tuntemuksia ja uskomuksia leimaavan kielenkäytön haitoista. Artikkelissa ei kuitenkaan viitata yhteenkään tutkimukseen.
Tarkastellaanpa siis lähemmin tätä CDC:n verkkosivuston sanalistaa ja verrataan sitä CDC:n tosielämän esimerkkeihin. Kysymys kuuluu: käyttääkö CDC omalla listallaan olevia kiellettyjä sanoja? Vastaus on yksiselitteinen "kyllä", he käyttävät niitä ja paljon. Jälleen yksi esimerkki "hyvä sinulle, mutta ei minulle". Internet-haku osoittaa, että heidän verkkosivustoillaan ja edustajillaan ei ole ongelmia näiden sanojen käytössä. Minusta tuntuu, että se, mikä on hyväksi hanhelle, pitäisi olla hyväksi myös hanhelle.
Joitain esimerkkejä.
CDC:n mukaan sanaa "tupakoitsija" ei enää saa käyttää, koska se saattaa loukata tupakoitsijoita.
Tässä on kuitenkin kuvia CDC:n verkkosivuilta – joissa käytetään sanaa ”tupakoitsija”. Itse asiassa heillä on jopa rekisteröity tavaramerkki tälle vaiheelle:
Joten älkää siis tehkö niin, hyvät ihmiset pidä CDC. Oikea termi on "tupakoitsijat". Emme haluaisi loukata tupakoitsijoita...
Myös CDC:n pyrkimys olla tuomitsematta riippuvuuksia omaavia ihmisiä on mielenkiintoinen. Koska he nyt luokittelevat riippuvuuden sairaudeksi, tämä tarkoittaa, että kaikki viittaukset riippuvaisten ihmisten kutsumiseen "riippuvaisiksi" ovat väärinkäsityksiä. Esimerkiksi "relapsin" sijaan meidän pitäisi sanoa "ihmiset, jotka palaavat käyttämään". Koska retkahdus viittaa siihen, että käyttäytyminen on leimaavaa, eikä meidän pitäisi leimata sairautta.
Mutta CDC sekoittaa sen tosiasian, että riippuvuus ja narkomaanit vahingoittavat yhteiskuntaa, perheitä ja yksilöitä. Riippuvuutena oleminen ei ole terveellistä vaan haitallista.
CDC on jopa kehittänyt erityisen lyhenteen suonensisäisten huumeiden käyttäjille (tarkoitan ihmisiä, jotka käyttävät suonensisäisiä huumeita):
Yhteiskuntana, yksilöinä, meillä on täysi oikeus tuomita ne, jotka satuttavat perheitä, lapsia, yhteisöjä ja itseään. Addiktit satuttavat itseään ja muita. Älkäämme kaunistelko sitä. Kyllä, on olemassa mielisairaita addikteja, mutta se on usein itse aiheutettu haava.
Monet hoito-ohjelmat ja ammattilaiset vaativat, että riippuvainen kohtaa itsensä ja riippuvuutensa aiheuttamat vahingot. Tämä ei ole ilkeämielinen tai huono asia. Ei "kaunistamista". riippuvuus on usein osa hoito- ja paranemisprosessia.
”Henkilö, joka retkahti” vs. ”henkilö, joka palasi käyttämään”. Miksi? Koska emme haluaisi tuomita riippuvuutta? Missä heidän idioottiutensa loppuu?
Sitten on tietysti kaikki ne kokeillut ja totta olevat kansanterveyteen liittyvät lauseet, joita ei enää pitäisi käyttää.
Paitsi että CDC käyttää myös näitä termejä. CDC:n verkkosivuilta:
Toinen sanaryhmä, jota nykyään käytetään väärin, koskee sitä, miten vangituista ihmisistä tulisi puhua:
CDC:n verkkosivuilta:
CDC uskoo, että vangitut ihmiset loukkaantuvat ja heidän mielenterveytensä voi vaarantua käyttämällä termejä kuten vanki, velka, tuomittu, entinen vanki, rikollinen, ehdonalaiseen vapautettu tai pidätetty.
Koska emmehän haluaisi, että murhasta pidätetyn tai tuomitun tunteita loukataan?
Joten Bryan Kohbergerin kutsuminen "vangiksi" neljän viattoman korkeakouluopiskelijan murhasta pidettäisiin sopimattomana rikoksena. Hyvä tietää.
On monia sanoja, jotka ovat todella loukkaavia. Me kaikki tunnemme niitä. Yksikään näistä sanoista ei päässyt CDC:n listalle.
Ole hyvä ja mene osoitteeseen CDC:n verkkosivusto ja lue itseHeidän hyväksymättömien ja hyväksyttyjen sanojen ja ilmausten luettelo on varsin huomattava.
Missä tämä päättyy?
Kirjoittajan julkaisema uudelleen alaryhmä
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
