CDC:n tiedot Covid-19-rokotteista sisältää seuraavat kohdat aiheesta ”Miten mRNA COVID-19 -rokotteet toimivat”:
Ensinnäkin mRNA COVID-19 -rokotteet annetaan olkavarren lihakseen tai reiteen rokotettavan iästä riippuen.
Rokotuksen jälkeen mRNA pääsee lihassoluihin. Sisällä ne käyttävät solujen koneistoa tuottaakseen vaarattoman palan niin sanottua piikkiproteiinia... Kun proteiinipala on tehty, solumme hajottavat mRNA:n ja poistavat sen, jolloin kehosta jää jätettä.
Tai toisin sanoen, kuten meille on pitkään kerrottu, ”se” – mRNA – ”jää käsivarteen”. Ja sitten, annettuaan lihassoluille ohjeet piikin tuottamiseksi, se hävitetään.
Mutta katsokaa alla olevaa kuvaa äskettäisestä mRNA-rokotteita käsittelevästä esityksestä Euroopan parlamentissa. Kuva oli julkaistu Twitterissä Kirjoittanut ranskalainen parlamentin jäsen Virginie Joron. Puhemies on yhtä lailla asiantuntija kuin Özlem Türeci, BioNTechin lääketieteellinen johtaja. BioNTech on saksalainen biotekniikkayritys, joka kehitti rokotteen, joka tunnetaan nykyään suurimmassa osassa maailmaa nimellä ”Pfizer” Covid-19.
Katso tarkemmin Türecin diaa, joka kertoo hyvin erilaisen tarinan kuin se, mitä CDC on kertonut amerikkalaisille viimeiset kaksi vuotta.
Pistoskohta ei ole "jäävä käsivarteen" ja pääse lihassoluihin pistoskohdassa, vaan se on vain lähtöpiste matkalle, jonka on tarkoitus viedä mRNA imusolmukkeisiin. Dian alaotsikko on "mRNA:n tuominen oikeille soluille oikeisiin paikkoihin". Deltoidi ei ole oikea paikka; imusolmukkeet ovat.
Imusolmukkeisiin päästyä tietynlaisen solun, dendriittisolujen, oletetaan valmistavan piikkiproteiinia: tässä värikkäästi kuvailtua "etsintäkuulutuksena", joka auttaa immuunijärjestelmää tunnistamaan SARS-CoV-2-viruksen myöhemmän altistumisen yhteydessä.
Katkelma lähteestä Rokote, kirja, jonka Türeci ja hänen aviomiehensä, BioNTechin toimitusjohtaja Ugur Sahin, kirjoittivat yhdessä toimittaja Joe Millerin kanssa, selittää, miksi BioNTechin alusta kohdistuu erityisesti imusolmukkeisiin:
Ugur oppi, että sillä, mihin rokote toimittaa "etsintäkuulutuksensa", on todella merkitystä. Pariskunnan Mainzissa työskentelevä tiimi ymmärsi myöhemmin, että syy tähän oli se, etteivät kaikki dendriittisolut ... ole samanlaisia. Imusolmukkeissa – joista perna on suurin – sijaitsevat solut olivat erityisen taitavia sieppaamaan mRNA:ta ja varmistamaan, että sen kuljettamia ohjeita noudatettiin. Nämä munuaispavun muotoiset elimet, joita löytyy kainaloistamme, nivusistamme ja useista muista kehon osista, ovat immuunijärjestelmän tiedonvälityskeskuksia. (s. 98)
Sahin ja Türeci olivat todellakin niin päättäväisiä saamaan mRNA:nsa imusolmukkeisiin, että heille injektoitiin aikaisempi mRNA-rakenne. suoraan potilaan imusolmukkeisiin nivusissa (s. 104).
On sanomattakin selvää, että tällainen lähestymistapa ei todennäköisesti saisi laajaa hyväksyntää rokotteena! Siksi pariskunnan piti, kuten heidän kirjassaan selitetään, pakata mRNA lipidinanohiukkasiin varmistaakseen, että lihaksensisäisenä injektiona annettu mRNA kuitenkin leviäisi laajasti kehoon ja saavuttaisi siten imusolmukkeet.
Tämä tarkoittaa sitä, että mRNA:n laaja biojakauma, joka tuli ilmi julkaisun jälkeen, ei koskaan ollut vika. Se on ominaisuus BioNTechin mRNA-teknologiasta. Saatuaan aikaan immuunivasteen nivusiin pistämällä rokotetta, Sahinin kerrotaan jopa pohtineen: "Kuinka merkittävä immuunivaste voisi olla, jos rokote pääsisi kaikkiin kehon imusuonikudoksiin ja rekrytoisi kaikki siellä olevat DC-solut [dendriittisolut] toimintaan?" (s. 105)
Miksi CDC on siis valehdellut tästä viimeiset kaksi vuotta ja väittänyt, että mRNA "pysyy käsivarressa"? No, ilmeinen vastaus on, että ajatus mRNA:n pysymisestä injektiokohdassa on rauhoittava, koska muuten voisimme pelätä systeemisiä haittavaikutuksia, juuri sellaisia, joita on ilmennyt käyttöönoton jälkeen.
On lisäksi syytä huomata, että rokotteen kehittämisessä, kuten aiemmassa artikkelissani käsiteltiin tätäBioNTech yksinkertaisesti ohitti niin kutsutut turvallisuusfarmakologiset tutkimukset, joiden tarkoituksena on juuri testata rokotekandidaattia mahdollisten systeemisten haittavaikutusten varalta – ja sääntelyviranomaiset, mukaan lukien FDA, antoivat yrityksen tehdä sen.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
