Maailman vaikutusvaltaisimmat yritykset ovat yhdistyneet sananvapautta vastaan ja käyttäneet verorahojasi tehtävänsä rahoittamiseen.
Viime viikolla edustajainhuoneen oikeusasiain komitea julkaisi raportin vähän tunnetusta Global Alliance for Responsible Mediasta (GARM) ja sen vahingollisesta sensuurin edistämisestä. GARM on osa World Federation of Advertisersia (WFA), maailmanlaajuista yhdistystä, joka edustaa yli 150:tä maailman suurinta tuotemerkkiä, mukaan lukien Adidas, British Petroleum, Nike, Mastercard, McDonald's, Walmart ja Visa.
WFA edustaa 90 prosenttia maailmanlaajuisesta mainosmenoista, mikä on lähes biljoona dollaria vuodessa. Mutta sen sijaan, että se auttaisi asiakkaitaan saavuttamaan mahdollisimman laajan markkinaosuuden, WFA on nimittänyt itsensä ylikansalliseksi sensuurielimeksi.
Rob Rakowitz ja tehtävä korvata ensimmäinen perustuslain lisäys
WFA:n johtaja Rob Rakowitz suhtautuu erityisen halveksuvasti sananvapauteen. Hän on pilkannut Yhdysvaltain perustuslain ensimmäistä lisäystä ja "äärimmäisen globaalia tulkintaa", jonka hän hylkäsi "230 vuotta vanhana (yksinomaan valkoisten miesten laatimana) kirjaimellisena lakina".
Rakowitz johti GARMin pyrkimyksiä boikotoida mainontaa Twitterissä vastauksena Elon Muskin yrityskauppaan. GARM kerskui "hyökkäävänsä Elon Muskia vastaan" ja ajavansa yhtiön mainostulot "80 % ennustettuja alhaisemmiksi".
Rakowitz puolusti myös epäonnistunutta yritystä saada Spotify syrjäyttämään Joe Rogan tämän ilmaistua epäilyksensä nuorten, terveiden miesten Covid-rokotteen ottamista kohtaan. Rakowitz yritti pelotella Spotifyn johtoa vaatimalla saada pitää kokouksen heidän ja tiimin kanssa, jonka hän sanoi edustavan "P&G:tä [Proctor and Gamble], Unileveria, Marsia" ja viittä mainostoimistojen konglomeraattia. Kun Spotifyn työntekijä sanoi tapaavansa Rakowitzin, mutta ei tämän sensuurikonsortiota, Rakowitz välitti viestin kumppanilleen ja kirjoitti "tämä mies tarvitsee läimäyksen" vaatimustensa kieltämisestä.
WFA laajensi toimiaan uutismarkkinoiden manipuloinnin ohjaamiseksi. Yhteistyön kautta WFA:n kanssa veronmaksajien rahoittamaa GARM julkaisi maailmanlaajuisen disinformaatioindeksin (Global Disinformation Index) puitteissa ”poissulkemislistoja”, jotka käytännössä boikotoitiin ”riskialttiilla” sivustoilla mainostamiselle. GARM kuvaili näitä sivustoja ”suurimman disinformaatioriskin” osoittaviksi. Näihin listoihin sisältyivät New York Post, RealClearPolitics, Daily Wire, TheBlaze Syy Magazineja federalististaVasemmistolaiset tiedotusvälineet, kuten Huffington Post ja Buzzfeed News, sijoitettiin "vähiten riskialttiiden sivustojen" listalle, mikä edisti mainostulojen kasvua.
GARM, WFA ja Rakowitz ovat viimeisin skandaali, joka osoittaa vapauksiemme tuhoutumisen konsolidoidun vallan käsissä. Kuten Trusted News Initiative tai Bidenin Valkoisen talon sensuuripyrkimykset, tavoitteena on poistaa kaikki toisinajattelun lähteet ja tasoittaa tietä oligarkian lisääntyvälle yhtiöittäytymiselle, joka yhä enemmän korvaa tasavaltaamme.
WFA:n hyökkäys demokratiaa vastaan
Aivan kuten Rakowitz ei voinut peittää halveksuntaansa ensimmäistä lisäystä kohtaan, WFA:n toimitusjohtaja Stephan Loerke vaati, että hänen konserninsa ottaisi halveksinnan demokraattisen prosessin haltuunsa.
Valmistautuessaan Cannes Lions -festivaaliin (joka kesäkuu Etelä-Ranskassa järjestettävä miljardöörien ja monikansallisten yritysten kokoontuminen) Loerke julkaisi lausunnon, jossa se vaati yrityksiä "pysymään demokraattisen, demokraattisen ja demokraattisen kaupan sekä kestävän kehityksen kurssissa". Loerken mukaan näiden politiikkojen on sisällettävä vastauksia "ilmastonmuutokseen" ja "nettonollapäästöjen" edistämistä, jotka ovat jo aiheuttaneet tuhoa eurooppalaisten elämänlaadulle.
Lörke kirjoitti: ”Jos otamme askeleen taaksepäin, kuka ajaa eteenpäin näillä tärkeillä aloilla?” Vaikka hän ehdottaa, että vastauksen on oltava ei kukaanperinteisesti itsehallinnolliset maat järjestäisivät omat kurssinsa näillä "tärkeillä alueilla". Ja tässä paradigmassa yhtiö olisi valtion alainen.
Mutta sen sijaan WFA on kääntänyt järjestelmän ylösalaisin. Asiakkaidensa kautta tämä biljoonien dollarien jättiläinen imee rahaa hallituksilta ja käyttää näitä varoja vaatiakseen meitä hyväksymään niiden kulttuurimme uudelleenmuokkauksen. Loisesta tulee "edistyksen" välittäjä, joka rapauttaa yhteiskuntaa, joka on vastuussa sen olemassaolosta.
Kun WFA pyrki rankaisemaan kaikkia Covid-19-toimia kritisoivia ryhmiä, sen asiakas Abbott Laboratories sai miljardeja dollareita liittovaltion rahoitusta. edistää Covid-testejä Yhdysvaltain armeijassaLoerken vaatiessa länsimaista elämäntapaa purkavia ”nettonolla”-politiikkoja, WFA:n tukijat pitävät notko, GE, IBMja Microsoft vastaanottaa miljardeja tuloja Yhdysvaltain turvallisuusvaltiolta.
Organisaatio on perustavanlaatuisesti irrallaan perinteisestä mainonnasta, jonka tavoitteena on yhdistää yrityksiä kuluttajiin tuotteiden tai palveluiden myymiseksi; sen sijaan se on geopoliittisen ja kulttuurisen manipuloinnin voima.
Ehkäpä kukaan WFA:n asiakas ei edusta tätä ilmiötä paremmin kuin AB InBev, Bud Lightin emoyhtiö, joka tuhosi miljardien dollarien markkina-arvo viime vuonna valittuaan Dylan Mulvaneyn mainoskampanjansa ikoniksi.
Pinnalta katsoen Mulvaneyn valinta tiedottajaksi näytti olevan seurausta asiakaskunnastaan irtautuneesta johtoryhmästä. Mutta Rakowitz ja WFA paljastavat syvemmän totuuden: he eivät ymmärrä yleisöä väärin, he inhoavat sitä.
Järjestö on voima, jonka tarkoituksena on rangaista heitä heidän epäsuotuisista, hyväksymättömistä uskomusjärjestelmistään. Se on hyökkäys perustuslakiimme kirjoitettuja vapauksia vastaan, jotka ovat "kirjaimellinen laki 230 vuotta sitten", kuten Rakowitz pilkkasi. Tehtävänä on tuhota "oikeus vastaanottaa tietoa ja ajatuksia", kuten korkein oikeutemme totesi... Stanley v. Georgiaja tehdä tasavallastamme alistuvan sen yritysoligarkialle.
Panokset ovat tässä erittäin korkeat. 15-luvun ja sitä seuranneen talousvallankumouksen aikana päätöksenteossa tapahtui dramaattinen muutos eliitistä kohti tavallista kansaa. Tämän myötä omaisuus jakautui laajemmin ja vauraus kasvoi vuosisatojen kuluessa, ja tämä huipentui 19-luvun lopulla. Samalla markkinoinnin painopiste siirtyi eliitistä kohti kaikkia muita.
Mainonnan vakiintuminen ja valtioiden vallan hylkääminen iskee vapaiden talouksien ytimeen. Silti valtioiden, jotka haluavat maksimaalisen vallan yleiseen mielipiteeseen, on mentävä sinne. Niiden on saavutettava täysi hegemonia, ja tämä koskee myös mainontaa. Se on lopetettava ennen kuin on liian myöhäistä palauttaa vapaus korporatismista.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
