Twitter-tiedostot #19 ovat laskeneet. Olen iloinen voidessani avustaa Matt Taibbia ja tiimiä kyseisen julkaisun kokoamisessa, sekä julkaisu nro 18.
Tiedostot osoittavat laajalle levinnyttä sensuuria, joka naamioituu "disinformaation vastaiseksi toiminnaksi", sekä tiivistä yhteistyötä hallituksen virastojen, kansalaisjärjestöjen, akateemisen maailman, suurten teknologiayritysten, median, hyväntekeväisyyden, tiedusteluyhteisön ja muiden välillä.
Foliohattujuttuja? Twitter Files näyttää niiden olevan aitoja.
Ne paljastavat vaikeasti käsitettävän tason korruptiota, joka keskittyy suurelta osin "disinformaation vastaiseen toimintaan" ja digitaalisten oikeuksien aloihin, joilla olen työskennellyt lähes 20 vuotta.
Sanoa, että tämä on pettymys, olisi uskomatonta vähättelyä. Se kääntäisi asteen käänteen sille, mitä minä ymmärsin arvoiksemme.
Twitter-tiedostot #18 ja #19 keskittyvät Virality Projectiin, Stanfordin johtamaan "rokotteiden vastaiseen misinformaatioon" keskittyvään hankkeeseen, joka kokoaa yhteen akateemisen maailman eliittiä, kansalaisjärjestöjä, hallitusta sekä tekoälyn ja sosiaalisen median seurannan asiantuntijoita ja kuusi maailman suurinta sosiaalisen median yritystä. He menivät paljon "misinformaatioon" liittyvän toimintansa ulkopuolelle. Twitter-tiedostot osoittavat, että Virality Project painosti alustoja sensuroimaan "tarinoita rokotteiden todellisista sivuvaikutuksista".
Yhteistyössä olivat mukana Facebook/Instagram, Google/YouTube, TikTok, Pinterest, Medium ja Twitter.
Johnson & Johnson -rokotteen sivuvaikutusten raportointi olisi Virality Projectin asetusten mukaan luokiteltu "misinformaatioksi". Jos Kerryn Phelps (Australian lääkäriliiton ensimmäinen naispuheenjohtaja) olisi ottanut yhteyttä Twitteriin kuvailla hänen ja hänen vaimonsa rokotusvammoja, nämäkin olisi leimattu disinformaatioksi. Myös Saksan terveysministeri Karl Lauterbach olisi sensuroitu viime viikolla, koska hän myönsi rokotteiden seurauksena, että "on vakavia vammoja, ja osa niistä on pysyviä. "(Video)
Sen sijaan, että "disinformaation vastaisen" kentän johtajat olisivat kuuntelleet turvasignaaleja suojellakseen yleisöä, he piiloutuivat suojellakseen Big Pharma -yrityksiä mustamaalaamalla ja sensuroimalla kriitikoita. Moraalinen rappio on ällistyttävää ja mahdollisesti jopa rikollista.
Virality Project on kuitenkin vain osa laajempaa kulttuurista muutosta, joka kumoaa pitkäaikaiset liberaalien/vasemmistolaisten sitoutumisen sananvapauteen ja sallii sensuurin suojelun ja turvallisuuden nimissä. Tukahduttamalla "tarinoita rokotteiden todellisista sivuvaikutuksista" Virality Project kuitenkin asetti ihmiset vaaraan. Sen sijaan, että he olisivat pitäneet ihmiset turvassa, he paljastivat meidät Big Pharman tuholle.
Sensuuri-ideologian keskeistä merkitystä digitaalisten oikeuksien alalla havainnollistetaan Uuden-Seelannin entisen pääministerin Jacinda Ardernin avajaisissa RightsCon 2022, alan suurin kansalaisyhteiskuntatapahtuma. EngageMedia olin mukana järjestämässä RightsConia vuonna 2015, kun olin toiminnanjohtaja. Ardern väittää, että "Sodan aseet" ja "disinformaatio" ovat yksi ja sama asia.
RightsCon 2022 mainosti myös voimakkaasti Yhdysvaltain ulkoministeri Anthony Blinkeniä. Blinken johtaa ulkoministeriön Global Engagement Centeriä, joka on yksi Yhdysvaltain hallituksen räikeimmistä "disinformaation vastaisen" sensuurin edistäjistä. (Katso Twitter-tiedostot #17)
Länsimaiset johtajat, jotka kannattavat sensuuria "disinformaation" nimissä, heikentävät vakavasti autoritaarisia hallintoja vastaan taistelevien asemaa ympäri maailmaa. Nämä hallinnot usein vetoavat "valeuutisten" uhkaan oikeuttaakseen toimenpiteitään.
Onko disinformaatio todellinen ongelma? Kyllä, vaikka sitä liioitellaankin, ja "disinformaation vastainen" kenttä pahentaa tilannetta, ei paranna sitä. Se myös osaltaan lisää polarisaatiota.
Kannustan sinua lukemaan molemmat tiedotteet kokonaisuudessaan ja miettimään hetken, mitä sinulle on kerrottu Elon Muskista. Musk ei ole sankari eikä demoni. Twitter-tiedostot ovat kuitenkin ratkaiseva katalysaattori uuden sensuurijärjestelmän haastamiseksi, jonka alaisuudessa nyt elämme, ja sananvapauden liikkeen elvyttämiseksi.
(Huomaa, että olen Matt Taibbin palkattu konsultti, eikä minulla ole mitään yhteyttä Muskiin.)
Jos osaat kävellä ja pureskella purukumia, tiedät, että liberaalin/vasemmistolaisen korruption paljastaminen ei tarkoita taantumuksellisen oikeiston tukemista.
Sananvapaus ja ilmaisunvapaus suojelevat meitä planeetan vaikutusvaltaisimmilta toimijoilta; yrityksiltä, valtiolta ja kasvavalta joukolta kansainvälisiä toimijoita. Viime kädessä tarvitsemme radikaalisti hajautettua sosiaalista mediaa, joka on immuunimpi niiden kaappaukselle. Turvallisuutemme riippuu siitä.
Monet ovat tulleet ennen minua, mutta aivan liian harvat ovat olleet halukkaita kyseenalaistamaan tämän eettisen lankeemuksen. Hyvä uutinen on, ettei ole liian myöhäistä.
Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
