Jotkut ihmisten teot ovat niin synkkiä, että mieluummin sivuutamme ne ja vältämme omien ajatustemme pimentymistä. Kun muut auttavat meitä mustamaalaamalla totuudenpuhujia tai sensuroimalla uutisia, saatamme olla hiljaa kiitollisia, sillä elämä näyttää paremmalta, kun uhrien tuska tai kiduttajien kaltoinkohtelu ei häiritse sitä.
Meidän on helpompi tunnustaa menneisyyden kaltoinkohtelu keinona osoittaa hyvettä nykyhetkessä – kuten tunnustaa holokausti tai siirtomaavaltojen aikana tehdyt verilöylyt. On myös helppo osoitella sormella ulkomaita ja tuomita niiden kaltoinkohtelu ja sen peittely. Tällainen kaukainen tuomitseminen mahdollistaa myös hyveen tunteen. Näin ollen voimme jättää huomiotta omissa maissamme tapahtuvat kaltoinkohtelut ja tuomita niiden uhrit jatkuvaan traumaan tuntematta olevamme osa ongelmaa.
Lasten kivun myyminen verkossa
Syyskuussa 2019 New York Times julkaisi pitkän raportin lasten hyväksikäytöstä Yhdysvalloissa. Lapsia käytettiin väkivaltaisten pornografisten kuvien luomiseen aikuisten tyydytystä varten. Se oli (ja on) järkyttävää luettavaa. Se selittää ongelman valtavan laajuuden; pienten lasten sieppaukset, orjuuttaminen ja pahoinpitely sellaisten kuvien tuottamiseksi, joista jotkut ihmiset nauttivat. Se on järkyttävä, koska se kuvaa yksityiskohtaisesti lasten laajalle levinnyttä kidutusta Yhdysvalloissa ja muissa maissa nautinnon vuoksi.
Tämä ongelma oli vuonna 2019 liian suuri, jotta lainvalvonta olisi voinut tehdä muuta kuin raapaista pintaa, mutta se on nopeasti kasvussa. Yhdysvaltain poliisilaitokset, joita haastattelivat... New York Times selittivät, että heidän oli priorisoitava iän mukaan ja jätettävä monet lapset oman onnensa nojaan, koska resursseja ei yksinkertaisesti ollut käytettävissä – vain kaksi prosenttia tapauksista tutkittiin kymmenen vuotta aiemmin, kun kongressin piti puuttua ongelmaan. Oikeusministeriö ei edes vaivautunut julkaisemaan kongressin asiasta määräämiä raportteja. Hyvin harvat hallituksessa ja yhteiskunnassa olivat riittävän kiinnostuneita yrittääkseen pelastaa lapsia 2 vuotta sitten, eikä tämä ole muuttunut.
- New York Times Artikkelissa todettiin, että sosiaalisen median yritykset usein suojelivat hyväksikäyttäjiä ja hyväksikäyttökuvia jakavia (mediayhtiöiden asiakkaita) poliisitutkinnalta. Valtava kasvu lasten kauppa rajan yli artikkelin kirjoittamisen jälkeen on toimittanut yli 300,000 XNUMX ilman huoltajaa olevaa lasta, vapautettiin Yhdysvaltoihin ilman jatkotoimia, mahdollisesti tämän erityisen ilkeän orjuuden muodon käsiin.
Lasten väkivaltainen seksuaalinen hyväksikäyttö on äärimmäisen epämiellyttävä aihe, vaikka se onkin selvästi yleistä Yhdysvalloissa ja maailmanlaajuisesti. Ihmiset eivät todellakaan halua puhua tällaisista säädyttömistä ja vastenmielisistä aiheista. Joten nämä pienet lapset ovat melko lailla omillaan.
Britannian avoin häpeä
Viime viikkoina sosiaalisessa mediassa on herännyt esiin tieto Englannissa vuosikymmeniä jatkuneesta varhaisteini-ikäisten tyttöjen järjestäytyneestä joukkoraiskauksesta. Kiinnostusta herätti osittain se, että Elon Musk nosti aiheen esiin, ja hänen laaja medianäkyvyytensä heikensi viimeaikaisten Yhdistyneen kuningaskunnan hallitusten ja paikallismedian pyrkimyksiä pitää hyväksikäyttö ja tekijät poissa julkisesta tietoisuudesta. Asia saattaa olla monille uusi, mutta se on ollut julkisuudessa yli kahden vuosikymmenen ajan. Valta-asemassa olevat ihmiset päättivät, että oli parempi sallia useampien tyttöjen (muiden tyttöjen) joutua järjestelmällisesti hyväksikäytetyksi ja raiskatuksi, koska he katsoivat, että ongelman ratkaiseminen saattaisi lietsoa yhteiskunnallista epäjärjestystä.
Mittakaava, kuten ongelma New York Times korostettu, on myös valtava. Kaupungissa Rotherham Siellä missä se alun perin tunnistettiin, uskotaan, että ainakin 1,400 XNUMX nuorta tyttöä oli järjestelmällisesti hyväksikäytetty ja raiskattu, usein vuosien ajan. Koko Englannissa tämä on kymmeniä tuhansia. Luvut ovat lannistavia, mutta yksittäiset todistukset puhua jostakin toistuvaa kidutusta, joukkoraiskauksia ja tappouhkauksia, ja tuhannet tytöt jätettiin vallanpitäjien toimesta tähän kohtaloon.
Vaikka tietty etninen ryhmä on yhdistetty näihin rikoksiin, se ei millään tavalla anna täydellistä kuvaa. Poliisit, sosiaalityöntekijät ja poliitikot monista etnisistä ryhmistä ja yhteiskuntaluokista päättivät antaa sen jatkua sen sijaan, että olisivat puhuneet avoimesti, ja joskus... vainosi uhreja. On selvää, että vallanpitäjät tekivät harkittuja valintoja suojellakseen tekijöitä, itseään tai ryhmänsä tai puolueensa mainetta.
Tämä tarkoitti, että jotkut pakistanilaiset muslimiyhteisön jäsenet, jotka vastustivat tätä, suurella rohkeudella, jäivät myös vaille tukea ja olivat vaarassa. Heidät jätettiin yksin taistelemaan vaikutusvaltaisia ihmisiä vastaan omissa yhteisöissään ja laajemmin brittiläisessä elitepiirissä.
Väite, että kyseessä on puhtaasti etninen tai uskonnollinen ongelma, on epärehellistä. Johtajat ja instituutiot – poliittiset puolueet, kirkot, moskeijat, koulut ja säätiöt, jotka väittävät edustavansa tai "pelastavansa lapsia" – päättivät aktiivisesti ummistaa silmänsä siltä, minkä tiesivät tapahtuvan. He tekivät valinnan uhrata lisää lapsia kidutusverkostoille yhteiskunnallisen harmonian kulissin nimissä.
Syyttömyyden vapauttaminen
Vaikka nykyinen viha kohdistuukin aivan oikeutetusti lapsia henkilökohtaisen tyydytyksen vuoksi hyväksikäyttäviin kiduttajiin ja tällaisia tekoja edistäviin ideologioihin, on tunnistettava myös jotain paljon synkempää. Kyseessä on yhteiskuntiemme yleinen, mediamme ja johtajiemme halukkuus uhrata lapsia.
Vastuu sorrettujen auttamisesta on siirretty tavalliselta ihmiseltä ja siirretty myötätuntoteollisuuden ja hallituksen lainvalvontaelinten harteille. Englannin kaupungit ovat kääntäneet kasvonsa pois toisten tyttöjen hyväksikäytöstä, aivan kuten toisten lasten ihmiskauppa ja sieppaukset on haudattu Yhdysvalloissa. He ovat antaneet hallituksen korvata omantuntonsa, jättäen samalla huomiotta valitsemiensa ja rahoittamiensa ihmisten ilmeisen osallisuuden rikoksiin.
Ne, joille olemme antaneet tehtäväksi suojella lapsia itsemme korvikkeina, ovat pahasti alirahoitettuja, koska New York Times artikkeli huomauttaa. Mutta byrokratiamme on myös niin institutionalisoitunut, että yksilöitä, joiden tehtävänä on muuttaa huolenaiheet teoiksi, ei enää oikeasti ole olemassa.
Kuten yleisö, he pystyvät kätkemään ihmisyytensä ja omantuntonsa kasvottomaan koneeseen, jättäen myötätunnon ohjeiden ja protokollien taakse. Yksinkertainen kunnollisuus on poistettu prosessista. Kuten ennenkin, heidän tekosyynsä on käskyjen noudattaminen, vaikka nyt edes käskyjen lähdettä ei voida selvästi määritellä.
Toinen mahdollinen virallisen sorron ajuri on todennäköisesti osallisuus. Sen lisäksi, että lapsia kidutetaan ja uhrataan ilmeisen rikoksen sivuuttamisen vuoksi, se ei rajoitu etniseen, uskonnolliseen tai sosioekonomiseen ryhmään. Se on pimeys, joka on aina vaivannut ihmisiä, myös niitä, joiden valta ja vauraus saavat heidät tuntemaan itsensä haavoittumattomiksi. Jeffrey Epstein työskenteli helpottaakseen rikkaiden ja kuuluisien teini-ikäisten tyttöjen hyväksikäyttöä, mutta ketään näistä rikkaista ja kuuluisista ei ole syytetty tai syytetty hänen välittömän rikoskumppaninsa lisäksi.
Kun ongelma tunnustetaan laajalti, tulvaportit saattavat avautua ja tuhota joitakin vallanpitäjistä. Se ei ole myöskään yksinkertaista, sillä monilla Epsteinin tunteneilla ei ole ollut mitään tekemistä hyväksikäytön kanssa. Mutta meidän on käsiteltävä sitä tämä mielessä pitäen, sillä Epstein ei ollut ainoa hyväksikäyttäjä.
Tämä korostaa Elon Muskin puuttumisen merkitystä tämän asian esiin nostamisessa. Ihmisenä hänellä on yhtäläinen oikeus ilmaista mielipidettään kuin Britannian pääministerillä Keir Starmerilla tai kenellä tahansa muulla. Sillä ei ole merkitystä, onko hän itse täydellinen vai epätäydellinen – tai mitkä hänen motiivinsa ovat. Hänen puuttumisensa asiaan on auttanut pakottamaan tunnustamaan avoimesti pahat teot. Pahat siinä mielessä, että se tarkoittaa ihmisten tahallista satuttamista toisten oman hyödyn ja mielihyvän vuoksi – toisten kohtelemista lähtökohtaisesti alempiarvoisina. Ainoa asia, jolla on merkitystä, on satutetut ihmiset. Se on perustavanlaatuinen ihmisoikeuskysymys, ja sitä tapahtuu ja sitä on siedetty.
Piiloutuminen tai vastuun kohtaaminen
Epsteinin lähipiirin näennäinen syytesuoja ja Muskiin kohdistuneet hyökkäykset kertovat paljon poliittisen ja kaupallisen vallan omaavien välinpitämättömyydestä paljastaa seksiorjuusteollisuutta. Tässä mainittujen kahden tapauksen laajuus kertoo sen poikkeuksettomuudesta. Suvaitsevaisuus tuomitsee lapset ja vaarantaa ne, jotka puhuvat ääneen. Sensuuri, mukaan lukien median itsesensuuri, edistää syövän kasvua.
Historiallisesti ihmiset ovat usein uhranneet lapsia, vaikka mittakaava on viime aikoina saattanut olla suurempi. Yhteiskuntamme vaikuttaa lähes suuntaa vailla olevalta tämän edessä – sillä hallitukset ja media pyrkivät edelleen jättämään huomiotta tämän todellisuuden puolen. Päivä sen jälkeen, kun Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentti äänesti kansallista tutkintaa vastaan, joka koski modernin Euroopan historian suurinta dokumentoitua institutionalisoitua joukkoraiskausta, BBC ei edes maininnut aihetta internet-uutissivuillaan.
Instituutiot, joiden voisimme odottaa johtavan vastausta, ovat äänekkäästi hiljaa. Kirkot ja muut uskonnolliset instituutiot vaikuttavat omahyväisiltä, kansainväliset kansalaisjärjestöt väittävät suojelevansa lapsia kiusallisen paljon, ja hallitukset välttelevät tai ovat avoimesti osallisina. Jeesus sanoi: "Sallikaa lasten tulla minun luokseni", ei historiallisessa yhteydessä, vaan osoituksena jokaisen lapsen tärkeydestä.
Teknologian tarjoamista ansoista huolimatta olemme osoittautuneet kyvyttömiksi hoitamaan edes yhteiskunnan perustavanlaatuisimpia toimintoja – lasten suojelemista. Ennen kuin toimimme, äänestämme ja puhumme korjataksemme tämän, meidän pitäisi lopettaa teeskentely, että nämä rikokset rajoittuvat johonkin "muuhun" ryhmään tai uskomusjärjestelmään. Olemme kaikki osa epäonnistumista, ja olemme antaneet sen pahentua. Voimme vain tehdä paremmin.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
