Wall Street Journal julkaisi jutun otsikolla ”Shanghaissa on rekisteröity yli 130,000 XNUMX Covid-tapausta – eikä yhtään kuolemantapaustaNähdessäni synkän koomisen otsikon olin innoissani. Kahden vuoden jälkeen WSJ näytti vihdoin tuovan esiin datapetoksen, joka oli perustana koko tälle surkealle totalitaariselle viruksen torjuntakokeilulle, vaikkakin myöhässä.
Valitettavasti innostukseni oli ennenaikaista. Artikkelin kirjoittajat ovat todellakin todella uteliaita selittääkseen Kiinan dataa. He jopa kutsuvat avukseen Carnegie Mellonin COVID-19-mallinnustiimin toisen johtajan Ryan Tibshiranin, joka kertoo meille, että Kiinan kuolleisuuslukuun ”voivat vaikuttaa myös tekijät, kuten väestön ikäjakauma ja etninen koostumus, rokotusstatus, rokotteen tyyppi ja keskimääräinen etäisyys terveydenhuollon laitokseen”. Tällä viitataan siihen, että professori Tibshirani ei näe Kiinan datassa mitään vikaa, kiitos paljon.
Ilmeisesti Kiinan alhainen rokotusaste ikääntyneen väestön keskuudessa se tarkoittaa, että heillä voi olla 130,000 XNUMX tartuntaa ja nolla kuolemaa. Tee siitä järkevä. "Tiede!"
Luulen, että herra Tibshirani näkee tämän todennäköisempänä selityksenä kuin sen, että maailman epärehellisin hallinto yksinkertaisesti valehtelee. Valitettavasti hän ei ole suinkaan ainoa, joka puolustaa epäsuorasti Kiinan kommunistisen puolueen rehellisyyttä.
Kahden vuoden ajan arvostetuimpien instituutioidemme puolesta puhuvat eliittitoimittajat, tiedemiehet, poliitikot ja terveysviranomaiset ovat olleet silmiinpistävän ja kiihkeän kunnioittavia Kiinan Covid-datan eheyttä kohtaan. New York Timesin David Leonhardt sanoo seuraavaa: kirjoitti vain kaksi kuukautta sitten:
No, nyt Shanghaissa on "suuri epidemia", jota KKP ei ole peitellyt – mutta julkisuuteen tulevat kuolemantapaustiedot ovat silti ilmiselvästi vilpillisiä. Olisiko... New York Times haluaisitko tarkistaa heidän johtopäätöksensä, jonka mukaan "maan viralliset Covid-luvut ovat olleet ainakin lähellä tarkkoja... koska suuria epidemioita on vaikea peitellä"?
Ehkä ei pitäisi olla yllätys, että nämä eliitit haluavat niin kovasti Kiinan Covid-datan olevan totta, koska he ovat kahden vuoden ajan kehottaneet kansalaisiaan matkimaan Kiinaa ja pilkanneet lapsellista kiintymystämme ihmisoikeuksiin ja kansalaisvapauksiin.
Tässä Rochelle Walenskyvähän ennen virkaanastumistaan Yhdysvaltain CDC:n johtajana:
Ja tässä on entinen ylilääkäri Jerome Adams vain kaksi kuukautta sitten:
Jokin kertoo minulle, että nämä johtajat saattaisivat suhtautua Kiinan datan laatuun eri tavalla, jos heidän oma henkensä – tai heidän omien lastensa henkensä – riippuisi siitä. Mutta he eivät ole osoittaneet epäilyksiä panostaessaan miljoonien kansalaistensa elämää tämän kaavion laatuun.
Vaatimalla länsimaisia eliittejä mukautumaan valheelliseen todellisuuteen, jossa heidän oli teeskenneltävä Kiinan datan olevan totta, KKP pakotti heidät kansanäänestykseen siitä, kenelle he olivat todella uskollisia – Kiinalle vai omalle kansalleen. Valtaosassa tapauksista he valitsivat Kiinan. Ja kaksi vuotta myöhemmin, jopa Kiinan Shanghain sulkutoimien kauhistuttavan spektaakkelin keskellä, he ovat edelleen liian pelkurimaisia ja moraalisesti tyhjänpäiväisiä harkitakseen valintaansa uudelleen.
Edes sulkutilan epäilijöiden keskuudessa monet eivät voi hyväksyä sitä, että kansanterveysviranomaiset voisivat olla noin epäpäteviä. Kaikki tuntuu liian tyhmältä, liian banaalilta. Mutta maaliskuusta 2020 lähtien jokainen pandemiaa koskeva linjaus – tiukasta lockdownsja naamarit että testit, kuolema koodausja rokotuspassit—on tuotu Kiinasta sillä ajatuksella, että nämä ”äärimmäiset sosiaalisen kontrollin toimenpiteet” olivat tehokkaasti sallittu Kiina "saamaan viruksen hallintaan".
Orwellilaisessa tyylissäsota COVID-misinformaatiota vastaan”, ne, jotka huomauttivat Kiinan datan olevan ilmiselvästi väärennettyä, joutuivat omien hallitustensa toimesta leimaamaan äärioikeistolaisiksi rasisteiksi, uusnatseiksi ja rokotusten vastustajiksi – vaikka heillä olisi ollut kaikki rokotukset. He olivat sensuroitu, ammattimaisesti eristettiin ja, kuten koin omin silmin, heidän sosiaalisen median tilinsä tyhjennettiin. Sadat miljoonat ihmiset ajautuivat köyhyyteen, miljoonat pienyritykset ajautuivat konkurssiin, kokonainen lasten sukupolvi pakotettiin eristäytymään ja peittämään kasvonsa, ja miljardeja elinvuosia menetettiin – kaikki tämän kaavion kiteyttämän kollektiivisen fantasian palveluksessa.
Uusintapainos tekijän Substackista
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
