Tällä hetkellä SARS-CoV-2:n synnystä on kaksi poliittisesti suosittua teoriaa: Wuhanin laboratorioteoria ja muuraiskarhun eli märkämarkkinoiden teoria. Sanaa "teoria" on tässä yhteydessä helppo käyttää, koska molemmilla teorioilla on vakuuttavia kritiikkiä.
Aluksi monet kommentaattorit ovat huomauttaneet SARS-CoV-2:n geneettisestä samankaltaisuudesta alkuperäisen SARSin kanssa, minkä he uskovat saattaneen myötävaikuttaa varhaiseen Covid-hysteriaan. Tutkimukset ovat esitetty ”SARS-CoV:n ja SARS-CoV-2:n genomisekvenssien täydelliset samankaltaisuudet ovat 79.4 ± 0.17 %.”
Onko se paljon? Ei oikeastaan. Vertailun vuoksi, ihmisillä on simpanssien kanssa yli 99 % genomista yhteinen; tuo 1 %:n ero selittää kaiken sivilisaation, taiteen, kielen ja teknologian. Jos 1 %:n genomiero voi selittää kaiken tämän, 21 %:n ero voi olla ratkaiseva – kuten SARSin tapauksessa, jonka kuolleisuus oli noin 50 kertaa korkeampi tartuntojen saaneilla kuin tartuntojen kuolleisuus. lopulta todistettu SARS-CoV-2:lle.
Mistä SARS-CoV-2 sai tuon pelottavan nimen? No, ottaen huomioon kiinalaisten aluksi raportoimat massakuolemat, sen tosiasian, että he raportoivat vakavista hengitystieinfektioista, 79 %:n "samankaltaisuuden" SARSin kanssa ja sen tosiasian, että kiinalainen media... tekemällä kaikkea Koska ICTV:llä oli valta kutsua esiin vertailuja SARSin kanssa, se suostui helmikuussa 2020 kutsumalla sitä nimellä ”SARS-CoV-2”.
Tämä pelottava taksonomia oli ensimmäinen monista KKP:n propagandavoitoista vuoden 2020 alussa. Toinen oli paniikissa olevien virkamiesten vakuuttaminen siitä, että SARS-CoV-2 saattaa olla Wuhanin laboratoriosta peräisin oleva supervirus.
Länsimaiden johtavat terveysviranomaiset ovat nyt paljastaneet, että he olivat, yleisön tietämättä, huolissaan laboratoriovuodon mahdollisuudesta tammikuussa 2020 ja kertoi sen tiedusteluviranomaisille. Samaan aikaan KKP:n sulkupolitiikkaa pestyt Maailman terveysjärjestön kautta maailmanlaajuiseen levittämiseen, jota edistävät legioonien propagandabotitja jopa KKP:n omien tiedotusvälineiden mainostamana. Tämä johti maailman suurten vaikutusvaltaisten toimijoiden narratiivien täydelliseen yhtenemiseen, mikä aiheutti maailman sulkeutumisen maaliskuussa 2020.
Mitä tulee siihen, onko Covid todella peräisin laboratoriosta, teorian suosio pyrkii kumoamaan sitä tukevan vankan todistusaineiston. Tämä ei ole moite niitä kohtaan, jotka ovat tutkineet teoriaa ahkerasti, ja heitä kohtaan tunnen suurta kunnioitusta. Mutta useita koronaviruksia on löydetty jotka ovat geneettisesti paljon samankaltaisempia SARS-CoV-2:n kanssa kuin mikään Wuhanin laboratoriossa säilytetyistä viruksista; laboratorion ensisijainen epäilty, RaTG13, ei ollut läheskään tarpeeksi samanlainen kuin SARS-CoV-2, jotta se olisi ollut siitä peräisin. Muut viitteet "epäilyttävästä toiminnasta" laboratoriossa, kuten kolmen työntekijän sairastuminen flunssan kaltaisiin oireisiin marraskuussa 2019, ovat heikkoja eivätkä ne ole aikajärjestyksessä järkeviä.
Ongelmana on osittain se, että suuri osa laboratoriovuototeoriaa kumoavasta todistusaineistosta tulee poliittisen vasemmiston tiedemiehiltä, jotka ovat niin perusteellisesti heikentäneet omaa näkemystään tästä aiheesta. Se on osoitus KKP:n synkästä huumorintajusta – jota on leimannut koko Covid-reaktio – että he onnistuivat vakuuttamaan vasemmiston siitä, että se oli valveilla, ja tukemaan vielä naurettavampaa teoriaa, jonka mukaan Covid oli peräisin Wuhanin Huananin markkinoiden köyhiltä kiinalaisilta kauppiailta, jotka myivät muuraiskarhuja.
Muuraiskarhun eli märkämarkkinoiden teorian kannattajat perustavat näkemyksensä usko siitä, että kiinalaiset tiedemiehet löysivät paljon positiivisia Covid-tapauksia Huananin markkinoilla vuoden 2020 alussa. Tarkoittaako tämä, että he löysivät paljon negatiivisia tuloksia muualla? Ei, heidän tutkimuksessaan ei ole nimittäjää; tiedemiehet vain suorittivat joukon testejä Huananin markkinoilla, löysivät joukon tapauksia ja päättelivät siksi, että virus oli peräisin sieltä. Se, että New York Times ja länsimaiset tiedemiehet allekirjoittavat nimensä tähän farssiin, on järkyttävä häpeä jopa niiden surkeiden standardien perusteella, jotka he ovat itselleen asettaneet Covidin aikana.
Kiinan kommunistisen puolueen tiedemiesten ja median kautta tekemät aloitteet muuraiskarhuteorialle antoivat oikeistolaisille haukoille väärän kuvan, että Kiinan kommunistinen puolue peitteli laboratoriovuotoa. Mutta ottaen huomioon, että koko läntinen kansallinen turvallisuusyhteisö on ollut... jahtaa Ishayoiden opettaman laboratorion vuoto kerronta Kahden vuoden ajan luulisi heillä olevan enemmän näytettävää kuin muutama aikajärjestyksessä kyseenalaistettu aihetodisteiden otos. Ehkä jos annamme heille vielä 20 vuotta, he kertovat meille, että laboratoriotyöntekijän koira sairasti Covidin myös vuonna 2019.
Näiden kahden teorian tueksi esitettyjen todisteiden niukkuus ei kuitenkaan pitäisi olla yllätys, koska molemmat olettavat implisiittisesti, että supervirus todella ilmaantui Wuhanissa vuoden 2019 lopussa. He perustavat tämän oletuksen seuraaviin "faktoihin":
- Wuhanin asukkaat alkoivat yhtäkkiä kaatua kuolemaan ja saada kouristuksia kaduilla vuoden 2020 alussa, kuten kaikki nuo... pelottavia videoita joka levisi viraaliksi sosiaalisessa mediassa tuolloin.
- Nuori sankarilääkäri Li Wenliang antoi henkensä varoittaakseen meitä superviruksesta, joka oli tulossa kimppuumme, ja Kiinan valtionmedia jopa jakoi avuliaasti kuvan hänestä. henkilöllisyystodistuksensa pitäminen kortti sen todistamiseksi.
- Wuhanin tiedot vuoden 2020 alkupuolelta osoittivat 4 prosentin kuolleisuusasteen ja tartuntamäärien eksponentiaalisen kasvun, kunnes Xi pakotti kaikki mukaansa.
- Xi Jinping – mies, joka on rankaissut yli miljoonaa virkamiestä "korruptiosta", poistanut virkakausien rajoitukset Kiinan perustuslaista, katkaissut kuudesosan maailman väestöstä internetin käytön ja pitänyt miljoonia uskonnollisia vähemmistöjä "ekstremismin tartuttamina" keskitysleireillä – teki vain parhaansa pelastaakseen ihmishenkiä sulkemalla Wuhanin.
Totuus on, että meillä on enemmän kuin tarpeeksi todisteita siitä, että Covid alkoi levitä maissa ympäri maailmaa. paljon aikaisemmin kuin vuoden 2019 loppuun mennessä tietää, että molemmat teoriat ovat kyseenalaisia. On erittäin epätodennäköistä, että Covid olisi edes alkanut lähellä Wuhania. Wuhanin alkuperäkertomuksella on kaikki ainekset valelipuksi.
Tämä on kaikki, mitä tiedämme varmasti SARS-CoV-2:n alkuperästä: Se alkoi levitä jossain päin maailmaa viimeistään vuoden 2019 puolivälissä. Toivottavasti jonain päivänä saamme tietää enemmän, mutta toistaiseksi sekä vasemmiston että oikeiston tiedemiehet ovat kiireisiä tottelemaan KKP:n omaa propagandaa: He ovat yhtä mieltä siitä, että supervirus ilmaantui Wuhanissa vuoden 2020 alussa, ja eri mieltä vain siitä, tuliko se laboratoriosta vai muuraiskarhusta.
Meidän on vielä paljon tiedettävä sen alkuperästä, mutta se, mitä opimme, ei vaikuta siihen todella tärkeään seikkaan, että sulkutoimien idea on lähtöisin totalitaarisesta alkuperästä.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
