Valtavirran otsikot ovat täynnä uutisia ennennäkemättömän mittaisista mielenosoituksista, jotka ovat puhjenneet eri puolilla Kiinaa vastauksena Xi Jinpingin ankariin nollakoronaa koskeviin sulkutoimiin. Julkaisen nämä sillä varauksella, että sekä Kiinasta tulevan tiedon ainutlaatuisten rajoitusten että mediamme valheellisen ja aggressiivisen teeskentelyn vuoksi, jolla pyritään säilyttämään yleisön luottamus, uutiset mielenosoituksista ja epävakaudesta Kiinassa ovat jatkuvasti liioiteltuja.
Se, että Kiinan kommunistisen puolueen sulkutoimia vastaan on järjestetty mielenosoituksia, ei kuitenkaan ole yllättävää, kun otetaan huomioon, kuinka hirvittäviä nuo käytännöt ovat olleet. Liioittelusta huolimatta Kiinan sulkutoimien aikana useimpia asukkaita ei ole päästetty ulos kotoaan edes hakemaan ruokaa. Ateriatoimitukset ovat usein... riittämätön ja mätä ja usein lääkärinhoito on vaikeasti saavutettavissa. Covid-terveystilan sovellukset valvotaan tiukasti. Ne, joilla on positiivinen Covid-testitulos, viedään harvoihin, ylikuormitettuihin karanteenileirejä muistuttavat vankiloita. Imeväiset ovat erotetaan vanhemmiltaan. Lemmikit ovat tapettu.
Julkaisen nämäkin sillä varauksella, että tarinat KKP:n nollakoronaa koskevasta politiikasta ovat usein myös liioiteltuja, johtuen sekä vallanpitäjien teeskentelystä haukkamaisuudesta että johdonmukaisesta mediakertomuksesta, jonka mukaan koronaan reagoinnin aikana meillä ei ainakaan ollut yhtä paha tilanne kuin niillä köyhillä kiinalaisilla, jotka joutuivat kokemaan "todellinen sulkutila"
Vau, onpa huonoja uutisia. On avoin kysymys, miksi KKP on edelleen niin pakkomielteisesti omistautunut tälle nollakoronaa koskevalle politiikalle; teoriat vaihtelevat byrokraattisesta inertiasta "kasvojen pelastamiseen", puolueen jäsenten uskollisuuden koettelemiseen, "tieteen" ylläpitämiseen ja yksinkertaisesti show'n järjestämiseen vakuuttaakseen kansainvälisille katsojille, että KKP todella uskoo siihen, mitä se myy heille, ja ainakaan heillä ei ole yhtä huono tilanne kuin Kiinassa. Jää nähtäväksi, johtavatko nämä protestit todelliseen muutokseen maan suunnassa.
Mutta sillä välin on syytä muistaa, ketkä tarkalleen ottaen kannattivat näitä järjettömiä Zero Covid -sulkutoimia ja kehottivat meitä jäljittelemään niitä: oma mediaeliittimme ja terveysviranomaiset.
Tässä on New York Times mainostamassa kiinalaista "vapauden versiota".
Tässä on Washington Post toivoisi Yhdysvaltojen olevan enemmän Kiinan kaltainen.
Tässä on Newyorkilainen Kiinan "menestyksen" salaisuuksista.
Tässä show valittaen Amerikan kyvyttömyydestä "oppia" Kiinan menestyksestä.
Tässä CDC:n johtaja Rochelle Walensky kertoo uskomattomista tuloksista, joita Kiina onnistui "saavuttamaan" "todella tiukoilla sulkutoimillaan".
Tässä entinen CDC:n johtaja Robert Redfield kertoo Kiinan "kyvystä hallita epidemiaa".
Tässä entinen CDC:n johtaja Tom Frieden kertoo, kuinka Kiina käytti sulkutoimia "murskatakseen käyrän".
Tässä Anthony Fauci neuvoo Intiaa "oppimaan Kiinasta" vielä vuonna 2021.
Tässä Bill Gates ylistää Kiinan "autoritaarista vastausta" ja syyttää Amerikan epäonnistumisesta "vapautta".
Tässä WHO:n apulaispääjohtaja Bruce Aylward vahvistaa Kiinan kommunistisen puolueen sulkutoimet globaalissa politiikassa.
Tässä entinen ylikirurgi Jerome Adams pitää paikat kurissa.
Tässä Neil Ferguson kertoo, miten Kiina näytti tietä.
Tässä on Richard Horton, aikoinaan arvostetun lääketieteellisen aikakauslehden päätoimittaja Lansetti, ylistäen Kiinan vastausta.
Tässä Devi Sridhar kehottaa Isoa-Britanniaa kopioimaan Kiinan "varhaisen ja tiukan sulkutilan".
Tässä professorit Gavin Yamey, Gregg Gonsalves ja Angela Rasmussen puolustavat Kiinan dataa.
Tässä on Financial Times Kiinan "menestyksen" syynä ovat Xin "tiukat sulkutoimet".
Kanadan entinen terveysministeri Patty Hajdu puolustaa Kiinan dataa.
Tässä on Kanadan kansanterveysjohtaja Theresa Tam, joka kertoo Kiinan kokemuksista "tärkeimmästä oppitunnista".
Eihän se tietenkään ole sattumaa, että Matt Pottinger ja Deborah Birx, luultavasti kaksi tärkeintä virkamiestä Yhdysvaltojen sulkutoimien takana, saivat myös ajatuksensa viruksen leviämisen estämisestä Kiinasta. Samoin Italian terveysministeri Robert Hope, joka allekirjoitti länsimaailman ensimmäiset sulkutilamääräykset.
Vuosina 2020 ja 2021 nämä länsimaille osoitetut kehotukset ottaa Kiinan esimerkkiä vastaan saavuttivat laajan kannan. kuumeisuusMutta sinun ei tarvitse edes katsoa niin kauas taaksepäin. Itse asiassa vasta eilen, Washington Post Toimittaja Taylor Lorenz puolusti KKP:n nollakoronapolitiikkaa Kiinan kansan keskuudessa puhjenneiden laajalle levinneiden protestien keskellä.
Jopa jotkut Covid-”maltilliset”, kuten professori Francois Balloux, pitävät edelleen kiinni siitä, että Kiinan sulkutoimet olivat tehokkaita.
Ja kaksi päivää aiemmin Anthony Fauci antoi valaehtoinen lausunto kuvaillen, kuinka Kiina oli inspiroinut hänen Yhdysvalloille antamaansa Covid-rajoituksia koskevaa neuvontaa.
Kun mielenosoitukset jatkavat purkautumistaan Kiinassa ja Zero Covid paljastuu moraalisena ja älyllisenä katastrofina, joka on aina ollut, on syytä muistaa, että jos olisimme ottaneet nämä virkamiehet ja mediaeliitin vakavasti, koko vapaa maailma näyttäisi hyvin samanlaiselta kuin Kiina tänään. Lisäksi yhtäkään näistä virkamiehistä tai mediaeliitistä ei ole asetettu vastuuseen tai edes menettänyt asemaansa. Päinvastoin, useat tärkeimmistä sulkutoimia kannattavista virkamiehistä ovat tehneet kovia urotekoja. ihannoitu hagiografisessa muistelmat, ja joillekin, kuten Yhdistyneen kuningaskunnan SAGE-neuvonantajalle ja 40 vuotta Britannian kommunistisen puolueen jäsenenä toimineelle Susan Michielle, on annettu suuria kampanjoita.
Tämä on jyrkässä ristiriidassa lukemattomien ammattilaisten kanssa, jotka menettivät asemiaan Covid-määräysten noudattamatta jättämisen vuoksi tai niiden vuoksi – kuten minä sai selville kovan tien—jotka on sensuroitu pelkän ehdotuksen vuoksi, että me saatamme tarvitsen tiedustelun siihen, miksi kaikki nämä eliitit yhtäkkiä tunsivat sopivaksi neuvoa maitaan omaksumaan yhden KKP:n armottomista ja totalitaarisista politiikoista.
On mahdollista, että kun pääsemme tämän tarinan pohjalle, huomaamme, että näillä eliiteillä oli täysin hyvät syyt pitää Kiinan dataa totena ja Xi Jinpingin sulkutoimia oikeutettuna kansanterveyspolitiikkana, ja täysin hyvä selitys sille, miksi he eivät voineet jakaa näitä syitä yleisön kanssa. Mutta jostain syystä se ei vaikuta todennäköiseltä.
Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
