Tohtori Michael V. Callahan julkaisi 24. tammikuuta 2023 mielipidekirjoituksen New York Times oikeus "Epäsuorat tavat, joilla Yhdysvallat voi auttaa Kiinaa välttämään Covid-katastrofin."
Jos oletamme, että tämän on kirjoittanut Harvardin yliopistoon kuuluvan sairaalan tunnettu lääkäri – akateeminen ammattilainen, joka perustaa mielipiteensä järkeviin lääketieteellisiin periaatteisiin ja tieteelliseen tietoon – siinä ei ole mitään järkeä. Itse asiassa se on häpeällistä sekä kirjoittajalle että hänen edustamalleen instituutiolle.
Jos kuitenkin ymmärrämme, että tämä on vasta viimeisin esimerkki karanteeni rokotteeseen asti propagandakampanja CIA-agentti ja yläosa bioturvallisuussalaliittolainen, kaikki on yhtäkkiä täysin järkevää. Itse asiassa monet artikkelin kohdat sopivat kauniisti yhteen Robert Blumenin hyödyllisen Covid-propagandan ruudukko.
Seuraavassa on lääketieteellisiä ja tieteellisiä fiktioita (tai jos haluatte mieluummin sanoa, valheita), joita tartuntatautilääkäri Callahan oletettavasti puolustaa, ja niiden jälkeen selitys sille, miksi CIA-agentti/bioturvallisuuspropagandisti Callahan haluaisi levittää niitä:
Fiktio #1: Zero Covid toimii
Callahan aloittaa artikkelinsa rohkealla lausunnolla: ”Kiina perui pitkäaikaisen pandemiastrategiansa ’nolla Covid’, joka oli suojellut maata lähes kolme vuotta.” Kuten monet, mukaan lukien minä, ovat huomanneet, ei ole mitään todisteita – paitsi sellaisten ihmisten kuin Callahanin ja hänen toistuvien lausuntojensa valtavirran lehdistö, joka edistää sulkutilanarratiivia – siitä, että ”nolla Covid” -strategia suojeli ketään miltä tahansa.
Callahan, joka on työskennellyt tiedusteluyhteisölle Aasiassa, tietää (kuten meidän kaikkien pitäisi), että Kiinan kommunistisen puolueen (KKP) tiedot eivät ole vähintäänkin luotettavia. Siksi ei ole mitään syytä olettaa, että hän uskoisi KKP:n järjettömiin väitteisiin, joiden mukaan Kiinassa ei olisi ollut koronakuolemia kolmeen vuoteen sulkutoimien ansiosta.
Miksi tämä on hänen johtoajatuksensa? Koska bioturvallisuuspropagandakoneiston on ylläpidettävä illuusiota siitä, että sulkutoimet ovat ainakin jossain määrin tehokkaita ja että niiden lopettaminen on jotenkin ei-toivottavaa.
Fiktio #2: Kiinan kiinalaisittainen uusivuosi on hyvin pelottavaa aikaa
Callahan palaa rokotteeseen asti -salaliittolaisen suosikkiteemaan tasan kolme vuotta sitten: Kiinan kiinalaista uuttavuotta. Callahan kertoo meille, että "valtavan" matkustamisen, "tiheästi pakattujen joukkoliikennejärjestelmien, talviolosuhteiden ja monisukupolvisten kokoontumisten" vuoksi "kiinalaista uuttavuotta pidetään yleisesti kansanterveysviranomaisten kouluttamiseen tarkoitettuna pöytäsimulaationa". Entä todellinen maailma? Onko meillä mitään todisteita siitä, että se oli katastrofaalinen vuonna 2020, kuten valtamedia varoittivai tuleeko siitä katastrofaalinen seuraus vuonna 2023?
Lisäksi, jos kiinalaisen uudenvuoden aikaan tehdyt matkat vuonna 2020 olivat jo vienyt Covidin laajalle levinneeksi (tiedämme, että siihen mennessä, kun sulkutoimet aloitettiin Kiinassa 23. tammikuuta 2020, virus oli jo levinnyt lähes jokaiseen Kiinan provinssiin, ja monissa muissa maissa) – mitä hyötyä yhden tai kahden alueen sulkutoimista oli sen maailmanlaajuisen leviämisen hillitsemiseksi? Ja jos se levisi kaikkialle, myös Kiinaan, sulkutoimista huolimatta, kuinka voimme uskoa tarinaan, jossa kuolemia ei ole kolmeen vuoteen?
Fiktio #3: vaarallisin alivariantti
Deltasta lähtien variantit ja alivariantit ovat tarjonneet loputon pelon lietsonta rokotteeseen asti karanteeniajattelua noudattavalle juntalle. Mielipidekirjoituksessaan Callahan esittää perusteettoman väitteen, että "alavariantti XBB1.5" on "tähän mennessä tarttuvin". Viittausta ei ole, joten en ole varma, mistä tieto on peräisin. Löysin yksi lääkäri Pohjois-Carolinassa sanotaan, että se "näyttää olevan tarttuvin", mutta väitteen tueksi ei ole merkityksellistä tietoa. WHO:n virkamies sanoo se on "tarttuvin" (jälleen kerran, ei numeroita tai tietoja), mutta lisää "ei ole viitteitä siitä, että se tekisi ihmisistä sairaampia kuin aiemmat alavariantit".
Kuten on pitänyt paikkansa SARS-CoV-2:n ja jokaisen sen mutaation kohdalla, ja kuten on totta jokaisen tartuntataudin kohdalla, jonka ihmiskunta on koskaan kohdannut: Vaikka se ei olekaan kovin tappava useimmille ihmisille, se voi tartuttaa koko maailman väestön aiheuttamatta hyvin vähän vakavia sairauksia tai kuolemia.
Tohtori Callahan tietää tämän. Propagandisti Callahan käyttää hyväkseen kokeillun ja todeksi todistetun biopuolustusverkoston taktiikka jatkuvasti viitaten korkeisiin tapausmääriin (sairaudesta tai kuolemasta riippumatta) median ja yleisön ajamiseksi paniikkikohtaukseen.
Fiktio #4: rokotteet toimivat
Seuraavaksi Callahan sanoo, että Yhdysvalloissa on korkea rokotusaste käyttämällä "erittäin suojaavia rokotteita". Jos hän tarkoittaa alkuperäistä SARS-CoV-2-virusta vastaan, Callahan saattaa pystyä kaivamaan esiin jonkin verran todisteita (vaikka ne ovatkin erittäin kiistanalaisia). Mutta jos hän tarkoittaa tätä alavarianttia vastaan, hänellä ei ole mitään todisteita, ja hän tietää sen.
Fiktio nro 5: jotkut rokotteet (meidän) ovat parempia kuin toiset (heidän)
Callahanin mukaan ”kotimaassa valmistetut kiinalaiset rokotteet saattavat tarjota vähemmän kestävää suojaa virusta ja sen variantteja vastaan”.
Koska hän sanoo ”saattaa”, tämä on selvästi vain hypoteesi. Koska tiedämme rokotteidemme tarjoavan enintään muutaman kuukauden suojan alkuperäiseltä kannalta (jälleen kerran kiistanalainen lausunto) eikä yhtään sen jälkeiseltä variantilta tai alivariantilta, "vähemmän kestävän suojan" merkitys on pohjimmiltaan "alle nolla", mikä taaskaan ei ole järkevää.
Karanteeni-rokotteeseen-bioturvallisuusverkoston jäsenenä Callahan kuitenkin käyttää tätä propagandaa vahvistaakseen näkemystä siitä, että sulkutoimet ja rokotteet toimivat.
On mysteeri, miten kukaan voi uskoa noin järjettömään fiktioon.
Jälkikirjoitus: hyvin pelottava tietokirja
Valvonnan laaja laajeneminen yleisesti ja biovalvonta erityisesti on yksi bioturvallisuusyhteisön suurimmista saavutuksista Covidin aikana, ja Callahan onnistuu sisällyttämään lisälinkin:
Joulukuussa ainakin yksi kiinalainen verkkoapteekki alkoi myydä amerikkalaisen lääkeyhtiö Pfizerin valmistamaa Covid-lääkettä Paxlovidia suoraan potilaille. Apteekki toimitti Paxlovidia kaikille positiivisen koronavirustestin saaneille kiinalaisille. Jos Pekingin hallitus sitoisi hallituksen kotitestitulosten raportointijärjestelmän kaupallisiin Paxlovid-kotiinkuljetuspalveluntarjoajiin, monia ihmishenkiä voitaisiin pelastaa.
Jos joku ihmettelee, miksi on tärkeää kumota ja paljastaa kaikki Covid-bioturvallisuusohjelman fiktiot ja propaganda, tämä pieni ikkuna heidän kauhistuttavaan visioonsa tulevaisuudestamme on vastaus.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
