Covid-hallinnon korruption seuraaminen tuntuu kuin joisi paloletkusta. Petosten määrä, uusien löytöjen vauhti ja toiminnan laajuus ovat hämmentäviä. Tämän vuoksi Brownstone-instituutin kaltaisten ryhmien on välttämätöntä omaksua tiedon tulva ja viestiä keskeisistä teemoista ja positiivisista tosiasioista, erityisesti ottaen huomioon valtamedian laiminlyönnin.
Maanantaina edustajainhuoneen oikeuskomitea julkaisi raportti siitä, miten Yhdysvaltain kyberturvallisuus- ja infrastruktuuriturvallisuusvirasto (CISA) "teki salaa yhteistyötä suurten teknologiayritysten ja 'disinformaatiokumppaneiden' kanssa sensuroidakseen amerikkalaisia", mikä lisää tiedon virtaa, jonka ammentamiseen pyrimme.
36-sivuinen raportti nostaa esiin kolme tuttua ongelmaa: ensinnäkin hallituksen toimijat tekivät yhteistyötä kolmansien osapuolten kanssa kumotakseen ensimmäisen lisäyksen perustuslakiin; toiseksi sensuurit asettivat poliittiset narratiivit totuudenmukaisuuden edelle; ja kolmanneksi vastuuton byrokratia kaappasi amerikkalaisen yhteiskunnan.
- CISA:n salaliitto ensimmäisen lisäyksen kumoamiseksi
Edustajainhuoneen raportti paljastaa, että kotimaan turvallisuusministeriön alainen CISA työskenteli sosiaalisen median alustojen kanssa sensuroidakseen julkaisuja, joita se piti dis-, mis- tai väärennetyinä. CISA:n sensuuritiimin johtaja Brian Scully myönsi, että tämä prosessi, joka tunnetaan nimellä "switchboarding", "laukaisisi sisällön moderoinnin".
Lisäksi CISA rahoitti voittoa tavoittelematonta EI-ISAC-järjestöä vuonna 2020 vahvistaakseen sen sensuuritoimintaa. EI-ISAC pyrki raportoimaan ja seuraamaan "väärää tietoa kaikilla kanavilla ja alustoilla". Voittoa tavoittelematonta järjestöä perustaessaan hallitus kerskui, että se "hyödyntää DHS CISA:n suhdetta sosiaalisen median organisaatioihin varmistaakseen väärää tietoa koskevien raporttien ensisijaisen käsittelyn".
Keskusohjelmat ovat suoraan ristiriidassa CISA:n johtajan Jen Easterlyn valaehtoisen todistuksen kanssa. ”Emme sensuroi mitään… emme ilmoita mistään sosiaalisen median organisaatioille lainkaan”, Esterly kertoi kongressille maaliskuussa. ”Emme harjoita mitään sensuuria.” Hänen lausuntonsa oli enemmän kuin valhe; se jätti mainitsematta hänen kiistämänsä käytännön institutionalisoinnin. Viraston aloitteet perustuivat yksityisen ja julkisen sektorin yhteistyöhön, jonka tarkoituksena oli tukahduttaa hyväksymätön tieto.
Tämän pitäisi kuulostaa tutulta.
Alex Berenson sai pääsyn tuhansiin Twitter-viesteihin, jotka paljastuneet konkreettiset todisteet että hallituksen toimijat – mukaan lukien Valkoisen talon covid-neuvonantaja Andy Slavitt – pyrkivät sensuroimaan häntä Bidenin covid-politiikan kritisoinnista.
Valkoisen talon digitaalisen strategian johtaja Rob Flaherty yksityisesti lobbattu sosiaalisen median ryhmiä poistamaan videon, jossa Tucker Carlson raportoi yhteydestä Johnson & Johnsonin rokotteen ja veritulppien välillä.
Facebook teki yhteistyötä CDC:n kanssa sensuroida viestejä liittyen Covidin "laboratoriovuoto"-hypoteesiin. Yrityksen työntekijät tapasivat myöhemmin terveys- ja sosiaaliministeriön edustajia sulkeakseen "disinformaatiotusinan" laitureilta. Ryhmään kuului myös Robert F. Kennedy Jr.
Nämä eivät olleet valikoituja esimerkkejä – ne olivat osa institutionaalista yhteistyötä, jonka tarkoituksena oli riistää amerikkalaisilta heidän perustuslain ensimmäisen lisäyksen oikeutensa. Toimittajat Michael Shellenberger ja Matt Taibbi paljastivat... "Sensuurin teollisuuskompleksi" kokoelma maailman vaikutusvaltaisimpia valtion virastoja, kansalaisjärjestöjä ja yksityisiä yrityksiä, jotka työskentelivät yhdessä vaientaakseen toisinajattelijat.
Korkein oikeus on todennut, että on "itsestäänselvää", ettei hallitus voi "saavuttaa, rohkaista tai edistää yksityishenkilöitä tekemään sitä, minkä sen on perustuslaillisesti kielletty". CISA on kuitenkin liittynyt julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksien häiritsevään taipumukseen, jonka tarkoituksena on estää amerikkalaisten tiedonsaantilaa ja sananvapautta.
- Poliittiset toimijat
Toiseksi, nämä ohjelmat eivät olleet idealistisia yrityksiä edistää totuutta; ne olivat laskelmoituja ohjelmia, joiden tarkoituksena oli tukahduttaa epämukavat mutta totuudenmukaiset kertomukset.
Raportissa esitetään, kuinka CISA sensuroi ”harhaanjohtavaa tietoa – totuudenmukaista tietoa, joka hallituksen mukaan saattaa johtaa harhaan”. Toimittaja Lee Fang kirjoitti myöhemmin, että harhaanjohtava kampanja ”korostaa paitsi liittovaltion hallituksen laajaa toimivaltaa muokata yleisön saatavilla olevaa poliittista sisältöä, myös työkalupakkia, johon se luottaa rajoittaakseen sananvapauden sääntelyn valvontaa”.
Tässä järjestelmässä sensuroimattomalla tiedolla on hiljainen hallituksen hyväksyntä, mikä vastaa laajalle levinnyttä propagandajärjestelmää.
Raportissa todetaan, että ”osavaltion ja paikalliset vaalivirkailijat käyttivät CISA:n rahoittamaa EI-ISAC-järjestelmää vaientaakseen kritiikkiä ja poliittista toisinajattelua”. ”Esimerkiksi elokuussa 2022 Loudonin piirikunnan virkamies Virginiassa raportoi twiitistä, jossa oli editoimaton video piirikunnan virkamiehestä, koska se oli julkaistu osana laajempaa kampanjaa virkamiehen sanan mustamaalaamiseksi. Loudonin piirikunnan virkamiehen huomautus, että hänen merkitsemänsä tili ”liittyy Parents Against Critical Race Theory -järjestöön”, paljastaa, että hänen ”misinformaatioraporttinsa” oli vain poliittisesti motivoitunut sensuuriyritys.”
Operaatiota tukevat virkamiehet eivät katuneet pyrkimyksiään edistää poliittisia tavoitteitaan. CISA:n "Misinformation & Disinformation" -alivaliokunnan jäsen, tohtori Kate Starbird, valitti, että monet amerikkalaiset näyttävät "hyväksyvän väärän tiedon 'puheena' ja demokraattisten normien puitteissa".
Ohjelma tietenkin rikkoi nimenomaisesti perustuslakia. Ensimmäinen lisäys perustuslakiin ei syrji lausunnon totuudenmukaisuuden perusteella. ”Jotkut väärät lausunnot ovat väistämättömiä, jos julkisessa ja yksityisessä keskustelussa on tarkoitus esittää avoimesti ja voimakkaasti mielipiteitä”, korkeimman oikeuden määräävässä lausunnossa todettiin. Yhdysvallat vastaan AlvarezMutta CISA – jota johtivat kiihkoilijat, kuten tohtori Starbird – nimitti itsensä totuuden tuomareiksi ja työskenteli maailman vaikutusvaltaisimpien tietoyhtiöiden kanssa kitkeäkseen pois toisinajattelijat.
Tämä oli osa laajempaa poliittista kampanjaa.
Hunter Bidenin kannettava tietokone, luonnollinen immuniteetti, laboratoriovuototeoria ja rokotteen sivuvaikutukset sensuroitiin kaikki hallituksen pyynnöstä. Raporttien totuutta ei kyseenalaistettu; sen sijaan ne esittivät Washingtonin poliittiselle luokalle epämukavia kertomuksia, jotka sitten käyttivät orwellilaista "väärän tiedon" leimaa verhotakseen ensimmäisen lisäyksen sisäelinten tuhoamista.
- Hallintovaltion kauhu
Kolmanneksi raportti paljastaa hallinnollisen valtion kasvavan vallan. Liittovaltion byrokraatit luottavat anonymiteetin ja vastuuttomuuden periaatteisiin. Yksityisen sektorin työntekijät eivät koskaan voisi valvoa Covid-kriisin kaltaista katastrofia ja säilyttää työpaikkansa. Se olisi sama kuin jos BP:n Meksikonlahden turvallisuuspäällikkö saisi ylennyksen öljyvuodon jälkeen.
Mutta vaaleilla valitsemattomat virkamiehet, kuten CISA:n virkamiehet, nauttivat yhä kasvavasta vallasta amerikkalaisten elämään ilman, että heidän tarvitsee vastata heidän onnettomuuksistaan. Suzanne Spaulding, Misinformation & Disinformation -alivaliokunnan jäsen, varoitti, että on "vain ajan kysymys, milloin joku tajuaa olemassaolomme ja alkaa kysellä työstämme".
Spauldingin kommentti heijastaa CISA:n valtaa ja hyötyä, jonka se saa julkisen näkyvyyden puutteesta. Useimmat amerikkalaiset eivät ole koskaan kuulleet CISA:sta, vaikka sillä on valtava vaikutus sulkutoimiin.
Maaliskuussa 2020 CISA jaettu amerikkalaisen työvoiman luokkiin "välttämättömiin" ja "ei-välttämättömiin". Muutamassa tunnissa Kaliforniasta tuli ensimmäinen osavaltio, joka antoi "pysy kotona" -ediktin. Tämä aloitti aiemmin käsittämättömän hyökkäyksen amerikkalaisten kansalaisoikeuksia vastaan.
Edustajainhuoneen raportti osoittaa, että CISA oli keskeinen toimija Covid-hallinnon kritiikin sensuroinnissa seuraavien kuukausien ja vuosien aikana. Virasto edustaa sensuroivien ja vastuuttomien virkamiesten salaliittoa, joka on mukana julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksissa, joiden tarkoituksena on pitää meidät pimennossa.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
