Olin työssäni jonkin verran perehtynyt, vaikkakaan en kovin syvällisesti, tähän mRNA-luokkaan, kun näitä tuotteita kehitettiin muihin tarkoituksiin – vakaviin sairauksiin, kuten syöpään. Tiesin, että nämä tuotteet olivat luonnostaan vaarallisia, mikä ei ole epätavallista lääketutkimuksessa ja -kehityksessä. Työskentelemme usein riskialttiiden ja mahdollisesti myrkyllisten aineiden, kuten kemoterapia-aineiden, parissa.
Silti yhtäkkiä sääntelyviranomaisemme olivat innokkaita sanomaan: "Nämä ovat ennaltaehkäiseviä rokotteita. Niitä voidaan antaa lapsille, raskaana oleville naisille ja kaikille muille." Minusta tuli erittäin epäluuloinen koko tilannetta kohtaan, ja siksi aloin tutkia sitä.
Sasha Latypova, entinen lääkejohtaja, Kesäkuu 17, 2023
”Turvallinen ja tehokas” ei ole lääketieteellinen termi. Se on markkinointilause. Covid-19-rokotteiden kliinisissä tutkimuksissa ei testattu turvallisuutta tai tartuntojen estoa. He katsoivat vain yhtä asiaa: estivätkö Covid-19-rokotteet tartunnan?
Jokaisella kliinisellä tutkimuksella on tietty hypoteesi, jota tarkastellaan, ja joka on tutkimuksen päätetapahtuma eli tarkoitus. Tutkimus käynnistetään hypoteesin, tutkimusasetelman, tutkimusmenetelmien, tulosten analyysin ja tulosten yhteenvedon avulla. Hyvä tutkimus on selkeä kaikissa näissä kohdissa ja siinä otetaan huomioon myös sekoittavat tekijät, jotka voivat vaikuttaa tutkimustuloksiin.
Pfizerin ja Modernan mRNA-Covid-rokotteiden kliinisten tutkimusten päätetapahtumat eivät olleet laaja-alaisia. Kliiniset tutkimukset ei testannut Covid-rokotuksia sen selvittämiseksi, olivatko ne esti tartunnan Covid-19:stä. He eivät ottaneet huomioon rokotteiden haittavaikutuksia tutkimustulosten kannalta.
Pfizerin kliinisen tutkimuksen päätetapahtuma oli tämä: Kuinka monella niistä, joilla ilmeni Covid-oireita (olivatpa ne kuinka lieviä tahansa), ja saivat positiivisen PCR-testin, olivatko rokotetussa ryhmässä vs. rokottamattomassa ryhmässä?
Se siitä. Tutkimuksen päätetapahtumana oli selvittää, kenellä oli PCR-testillä vahvistettuja Covid-19-oireita. Heitä ei testattu turvallisuuden varmistamiseksi. He eivät testanneet, jos rokote esti tartunnan Covid-19:stä. He ei testannut, miten rokote vaikuttaa elimistöön pitkällä aikavälillä. Ne ei testannut rokotteita raskaana olevilla naisilla, vanhuksilla tai henkilöillä, joilla on olemassa olevia terveysongelmia. Ne yhdisti jo ennestään lyhennettyjen kliinisten kokeiden toisen ja kolmannen vaiheen. He poistivat kokeista ihmisiä, joilla oli vakavia reaktioita rokotteisiin, suurelta osin jätti ne huomiottaja minimoineet tai poistaneet tietonsa. He pitivät kirjaa haittavaikutukset, mutta he olivat ei julkisesti tiedoksi annettu, ja olivat ei oteta huomioon kokeen päätetapahtumassa.
He muokkasivat muutamia lukuja väittääkseen, että rokotteet olivat "95 % tehokkaita", ja lopettivat kliinisen tutkimuksen tarjoamalla rokotetta kontrolliryhmälle. (jolloin tehokasta kontrolliryhmää ei enää tarvitse seurata tulevina kuukausina ja vuosina), ja aloittivat rokotuskampanjansa. Näin alkoi historian suurin kliininen tutkimus, kun kokeellisia hätäkäyttöön hyväksyttyjä Covid-rokoteita annettiin massoittain maailman väestölle.
"95 % tehokas" perustui matemaattiseen harhaan:
Yleisö olisi ollut paljon skeptisempi näitä tuotteita kohtaan, jos kliinisten tutkimusten tulokset olisi käännetty normaalille englannille.
Robert Blumen, Brownstone Instituten kirjoittaja, "Rokote oli '95% tehokas' miten?"
Ymmärtääksemme harhaanjohtavan väitteen "95 % tehokas" meidän on ymmärrettävä kliinisten tutkimusten lakikieltä. Kliinisissä tutkimuksissa tarkastellaan absoluuttista riskin vähenemistä ja suhteellista riskin vähenemistä.
Absoluuttinen riski on todennäköisyys saada Covid ylipäätään. Suhteellinen riski on todennäköisyytesi saada Covid-tartunta verrattuna toiseen ryhmään kokeessa. Jotta ihmisillä olisi tietoinen suostumus rokotteen ottamisesta, he tarvitsivat hyvän kustannus-hyötyanalyysin. Suhteellinen riskiluku ei anna hyvää tietoa kustannus-hyötysuhteesta, mutta lääkeyhtiöt käyttävät sitä.
Esimerkiksi kanadalaisessa analyysissä Pfizerin kliinisten tutkimusten hieman aiemmin julkaisemista tiedoista Pfizer väitti tietojen osoittavan rokotteen olevan "91 % tehokas", mikä perustui PCR-testillä vahvistettujen Covid-infektioiden kokonaismäärään kokeiden aikana. Kokeiden aikana oli yhteensä 927 PCR-varmistettua Covid-tapausta 40 000 ihmisellä. Näistä tapauksista 77 oli rokotetuilla ja 850 lumelääkeryhmässä eli rokottamattomilla.
-
Lori Weintzillä on viestinnän kandidaatin tutkinto Utahin yliopistosta, ja hän työskentelee tällä hetkellä julkisessa koulutusjärjestelmässä peruskoulusta lukioon. Aiemmin hän työskenteli rauhanturvaajana, joka suoritti tutkimuksia ammatti- ja ammattilupavirastossa.
Katso kaikki viestit
