Cochrane Collaboration julkaisee systemaattisia katsauksia terveydenhuollon interventioiden vaikutuksista. Olin yksi perustajista, mutta minut erotettiin 25 vuotta myöhemmin, syyskuussa 2018, ja minusta tuli ainoa koskaan erotettu henkilö.
Cochranen toimia tuomittiin laajalti johtavissa julkaisuissa, mm. tiede, luonto, The Lansetti, ja BMJ1 jonka päätoimittaja kirjoitti, että Cochranen tulisi sitoutua pitämään teollisuus ja tiedemaailma vastuullisina ja että erottamiseni heijasteli ”syvää mielipide-eroa siitä, kuinka lähellä teollisuutta on liian lähellä”.2
Maailman siteeratuin lääketieteen tutkija, Stanfordin yliopiston professori John Ioannidis, julkaisi purevan kritiikin Cochranen "hahmonmurhasta" ja pohti, oliko Cochrane vaientanut "jättiläisen, jolla on merkittävä myönteinen panos näyttöön perustuvaan lääketieteeseen", koska se oli kaapattu.3
Julkaisin kaksi kirjaa tapauksesta4,5 ja kirja-arvostelussa todettiin:6 ”Tämä kirja kertoo huolellisesti tästä lääketieteen synkästä ajanjaksosta, jolloin aikoinaan luotettu instituutio toteutti yhden akateemisen maailman pahimmista näytösoikeudenkäynneistä. Toimitusjohtaja ja hänen yhteistyökumppaninsa hoitivat tehtävänsä tavalla, joka heijastelee lääketeollisuuden toimintaa.”
Cochranen alamäki alkoi vuonna 2012, kun brittiläinen toimittaja Mark Wilsonista tuli toimitusjohtaja. Cochranen pioneereiden kauhuksi4,5 Hän ohjasi arvostetun Cochrane Titanicin kohti jäävuorta, joka upottaisi meidät kaikki,7 samalla tavalla kuin hän näyttää tuhonneen myös entisen työpaikkansa, Panosin Lontoossa.5
Yritin estää tämän ja minut valittiin hallitukseen tammikuussa 2017 enemmistöllä äänistä, vaikka olin ainoa 11 ehdokkaasta, jotka kritisoivat johtoa vaalilausunnossani.8
Kun minusta tuli uhka Wilsonille, hän suunnitteli tuhoani. Hän hallitsi täysin johtokuntaa, ja kafkamaiseen tapaan hän ja johtokunnan kaksi puheenjohtajaa, Martin Burton ja Marguerite Koster, rikkoivat kaikkia hyväntekeväisyysjärjestöjen ja Cochranen keskeisiä sääntöjä ja valehtelivat puolustaakseen tekojaan.4,5 Burton, joka niin monien muiden tavoin pelkäsi Wilsonia, joka oli hänen pomonsa, oli teloittaja.4,5
Wilsonin juoni sisälsi sen, että Burtonin pitäisi laatia raportti Cochranen palkkaamalle asianajajalle, niin kutsutulle lakimiehelle, väitetyistä väärinkäytöksistäni 25 vuoden aikana Cochranella, ja että hallituksen tulisi käyttää lakimiehen raporttia erottaakseen minut.
Mutta ongelma oli olemassa. Asianajajan raportti vapautti minut syytteistä.9 Hän ei nähnyt syytä kurittaa minua, mikä on huomionarvoista, koska Burton oli raportissaan asianajajalle valehdellut räikeästi. Hän jopa kutsui "väitteeksi" sitä, että useat hallituksen jäsenet olivat nähneet Wilsonin menettäneen täysin malttinsa hallituksen kokouksen aikana ja käyttäytyneen fyysisesti aggressiivisesti erästä hallituksen jäsentä kohtaan.4,5
Salainen näytösoikeudenkäynti
Minulle annettiin vain viisi minuuttia aikaa puolustautua ennen kuin minua pyydettiin poistumaan kokoushuoneesta. Siksi en pystynyt oikaisemaan minua vastaan esitettyjä väärinkäsityksiä ja valheita loppupäivän aikana.
Olin kuitenkin sääntöjemme mukaisesti varmistanut, että kokous – joka oli suunniteltu pidettäväksi huippusalaisella ja tallentamattomalla tavalla – nauhoitettiin, ja eräs hallituksen jäsen antoi minulle kopion tallenteistaan, vaikka Wilson oli pyytänyt kaikkia poistamaan ne. He paljastivat, että Burton ja Koster olivat valehdelleet ilkeämielisesti saadakseen hallituksen erottamaan minut.4,5
Burton puhui pitkäaikaisesta häiritsevästä, törkeästä ja väärästä käytöksestä, sääntöjen noudattamatta jättämisestä ja yhteistyökykyisestä käyttäytymisestä sekä yhteistyösopimuksen rikkomisesta, jotka kaikki olivat valheita. Hän vihjasi myös, että olin ahdistellut Cochranen henkilökuntaa seksuaalisesti: "Jatkaakseen Me-Too-analogiaa..." ja väitti, että "väitteeni", jotka olivat todistettuja tosiasioita,10 hänen omasta ja Wilsonin Cochranen huonosta johtamisesta oli osoitettu olevan väärää.
Burton käytti itse istuttamiaan "todisteita",4,5 – valituskirjeitä minusta, jotka kummallista kyllä kaikki saapuivat juuri sen jälkeen, kun olin jättänyt raporttini asianajajalle10 dokumentoi Burtonin Cochranen huonoa hallintoa ja sitä, kuinka hän ja edellinen puheenjohtaja Lisa Bero olivat peukaloineet kokouspöytäkirjoja suojellakseen Wilsonia ja hyökätäkseen minua vastaan.
Burton ja Koster sanoivat minun kiusanneen Wilsonia ja hänen henkilökuntaansa ja painostaneen heitä, mutta totuus oli, että olin Wilsonin käskystä vuosien ajan kiusattu ja että hänen henkilökuntansa oli lähtenyt sankoin joukoin hänen julman johtamistyylinsä vuoksi.4,5 Wilson oli myös peukaloitu kokouspöytäkirjoihin ja valehdellut toistuvasti.
Vuonna 2015 tehty riippumaton arvio Wilsonin suorituksesta hänen kolmen ensimmäisen virkavuotensa aikana oli tuhoisa kritiikki hänen johtajuudestaan.4,5 Kun näytin hänen uskomattoman, vauhdikkaan CV:nsä11 kollegalleen hän huomautti kuivasti: ”Hän unohti sanoa, milloin hän oli Kuussa.”5
Cochranen teeskentely erottaa minut oli todella huonoa käytöstä, mutta he eivät koskaan selittäneet, mitä se oli, eikä asianajaja maininnut tällaista käytöstä raportissaan.9 Wilson oli kuitenkin käyttänyt valtaansa väärin esittämällä hallitukselle uhkavaatimuksen, että heidän oli valittava hänen ja minun välilläni, vaikka hallituksen kokouksessa ei ollut kyse hänestä, vaan siitä, pitäisikö minulle määrätä seuraamuksia. Neljä hallituksen jäsentä erosi protestina prosessia ja erottamistani vastaan.
Olin yksi Cochranen suurimmista avustajista.12 Perustin maailman suurimman Cochrane-keskuksen, Pohjoismaisen Cochrane-keskuksen Kööpenhaminaan, ja siihen liittyvät keskukset Norjaan, Ruotsiin, Suomeen, Puolaan ja Venäjälle; otin vastuulleni ohjelmistokehityksen Oxfordista ja käytin siihen yli 30 miljoonaa Tanskan kruunua, mihin minulla ei ollut velvollisuutta; autoin Cochranen arviointimenetelmän kehittämisessä; puolustin lakkaamatta läpinäkyvyyttä, akateemista vapautta ja riippumattomuutta; kamppailin kovemmin kuin kukaan muu saadakseni alan rahaa Cochranelta;12,13 ja avasi kliinisten tutkimusraporttien arkistot Euroopan lääkevirastossa,14 merkittävä läpimurto kansanterveydelle.
Kirjoitin 19 Cochrane-katsausta hyvin eri aihealueilta. Useat systemaattiset katsaukseni, esimerkiksi mammografiaseulonnasta, yleisistä terveystarkastuksista, sienilääkkeistä, lumelääkkeestä, psykiatrisista lääkkeistä ja HPV-rokotteista, herättivät kansainvälistä keskustelua ja kyseenalaistivat vakiintuneita lääketieteellisiä ortodoksisia käsityksiä.12
Ilkivaltaiset valheet vuosikokouksessa 2018
Yhtiökokouksessa Burton yritti selittää, miksi minut oli erotettu.15 Koska hänellä ei ollut mitään annettavaa, hän vihjasi minun ahdistelleen Cochranen henkilökuntaa seksuaalisesti. Joku kirjoitti Cochranen päämajaan, että kuulosti siltä kuin olisin raiskannut jonkun.5 Toiset kirjoittivat, että ”Martin on pelottava ihminen” ja että ”#metoo-vihjaus on neonvärisissä sävyissä”.
Muistokirjoituksia tehtiin viime kollokvion jälkeen kuolleille merkittäville henkilöille, ja yksi heistä oli biostatistikko Douglas Altman, älymystön jättiläinen. Olen julkaissut enemmän artikkeleita Doug’n kanssa kuin kenenkään muun, mutta Burton oli jääkylmä. Kyse oli yleisön myötätunnon saamisesta hänen "kuolemanrangaistukselleen", kuten eräs hallituksen jäsen sitä kutsui.4,5 Burton ei tunnustanut saavutuksiani, mutta varmisti, että lähdin Cochranesta häpeään.
Yhtiökokouksen aikana ja sen jälkeen, esimerkiksi hallitukselle lähetetyissä kirjeissä, ihmiset kysyivät, miksi minut oli erotettu hallituksesta ja Cochranesta. He eivät saaneet vastausta, vaan selityksenä olivat lailliset syyt ja yksityisyyden suoja.5 mikä viittasi siihen, että yksityisyys liittyi "huonon käytökseni" "uhreihin". Mutta minä olin ainoa uhri. Ja koska seksuaalisesti häirittyjä naisia ei ollut, ainoa yksityisyyteen liittyvä ongelma liittyi minuun.
Burton viittasi "pitkään tutkimukseen toistuvasta huonosta käytöksestä useiden vuosien ajan", mutta koska tutkinta ei ollut pitkä ja se tehtiin kiireessä, asianajaja piti raporttiaan alustavana.9
Burton sanoi, että ”riippumaton arviointi ei vapauttanut yksilöä syytteistä”.16 mikä on erittäin manipuloivaa, koska se viittaa minun syyllisyyteeni. Ainoa kerta, kun asianajaja arveli minun tehneen jotain väärin ("kunnioittavasti ajattelen"), hän itse oli väärässä, koska hän ei ollut ymmärtänyt, mitä keskukset saivat tehdä.4,5 Väärinkäsityksestään huolimatta hän totesi, että "en ole varma, olisiko oikeudenmukaista arvostella PG:tä".9
Burton näytti esityksessään dian, jossa oli neljä väittämää, jotka kaikki olivat vääriä:
- Tämä valtuuston päätös on emme sananvapauden suhteen.
- On emme tieteellisestä keskustelusta.
- On emme toisinajattelun suvaitsevaisuudesta.
- On emme siitä, ettei joku pysty kritisoimaan Cochrane Review'ta.
Kolme viikkoa myöhemmin Cochranen verkkoseminaarissa5 Kun puheenjohtajat yrittivät selittää erottamisperusteitani, he kutsuivat sitä huonoksi käytökseksi ja Cochranen edun vastaiseksi, että olin kritisoinut Cochranen HPV-rokotearviointia lääketieteellisessä lehdessä.17 Ja salaisessa hallituksen kokouksessa paljastui, että kritiikilläni oli tärkeä rooli erottamisessani: ”HPV” esiintyy pöytäkirjassa 48 kertaa.5
Myös webinaarissa Burton ja Koster valehtelivat ilkeämielisesti erottamiseni syistä: He väittivät, että olin vakavasti rikkonut edunvalvojien käytännesääntöjä, toistuvasti asettanut omat etuni Cochranen etujen edelle, esittänyt henkilökohtaisia näkemyksiä ikään kuin ne olisivat Cochranen näkemyksiä ja käyttänyt väärin keskukseni kirjepaperia muissa kuin Cochraneen liittyvissä asioissa, mikä heidän mukaansa heikensi Cochranen uskottavuutta.
Asianajajan raportti ei tukenut näitä väitteitä.9 Ja dia, jossa väitettiin, että lautakunta noudatti asianmukaista oikeudenkäyntimenettelyä tutkinnan aikana, oli myös räikeästi väärä. Ratkaisevat asiakirjat saapuivat niin myöhään, ettei lautakunnalla ollut riittävästi aikaa tutkia niitä ennen kuin he päättivät erottaa minut. Asianajajan raportti saapui 12 tuntia ennen kokousta ja muut asiakirjat 1.5 päivää ennen. Asiakirjojen pituus vastasi kolmen kirjan pituutta, eivätkä lautakunnan jäsenet tienneet niiden sisältöä, koska he hyväksyivät oikeudenkäynnin aikana useita väitteitä siitä, että asiakirjat olivat osoittautuneet väärennetyiksi.5
Myöhemmin Cochranen puheenjohtajat jatkoivat ilkeämielisten valheiden levittämistä erottamiseni syistä, esimerkiksi kirjeissä ihmisille, jotka valittivat erottamisestani, ja Kosterin kanssa tehdyssä lehtihaastattelussa.5,18,19
Pyyntöni Cochranelle vuonna 2025
Jätin kaiken taakseni, mutta helmikuussa 2025 minua alkoi kiinnostaa perintöni ja tein Googlesta haun hakusanoilla ”Cochrane Gøtzsche”. Kaikki ensimmäisillä sivuilla kertoi erottamisestani. Minulla ei ollut aavistustakaan, että Cochranen kaltoinkohtelu jättäisi niin syvät jäljet seitsemän vuotta myöhemmin.
Sen sijaan, että toimittajat olisivat kirjoittaneet saavutuksistani, he viittasivat Cochranen verkkosivuillaan vuonna 2018 julkaisemaan herjaavaan lausuntoon, jossa viitattiin "jatkuvaan, johdonmukaiseen häiritsevän ja sopimattoman käyttäytymisen malliin... joka on haitallista hyväntekeväisyysjärjestön työlle, maineelle ja jäsenille".20
Viikkoa aiemmin Cochrane oli julkaissut vieläkin loukkaavamman lausunnon, joka oli YouTubeen ladattu vihapuheen teksti, jonka Burton piti yhtiökokouksessa neljä päivää erottamiseni jälkeen.15
Kirjoitin Cochranen toimitusjohtajalle ja pyysin Cochranea korjaamaan, poistamaan tai dokumentoimaan minua koskevat julkaistut väitteensä.21 Kysyin, mistä huono käytökseni johtui ja mihin Cochrane perusteli päätelmäänsä, että tekoni heikensivät Cochranen kulttuuria ja olivat haitallisia hyväntekeväisyysjärjestön työlle, maineelle ja jäsenille. Koska monet tarkkailijat olivat sanoneet, että panokseni Cochranelle, sen kulttuurille, työlle ja maineelle olivat ylittäneet työni negatiiviset puolet huomattavasti, kysyin, oliko Cochrane mielestäni antanut mitään 25 vuoden aikana organisaatiossa.
Huomasin, että hyväksikäytön uhrit arvostavat aina anteeksipyyntöä, mikä voisi olla hyödyllistä myös Cochranelle, jos se haluaa palauttaa osan hyvästä maineestaan ennen vuotta 2018. Ehdotin ehdotonta anteeksipyyntöä, josta tiedotettaisiin lehdistötiedotteella, joka julkaistaisiin Cochranen verkkosivuilla ja josta tiedotettaisiin kaikille Cochranen jäsenille sähköpostitse yhtiökokouksessa ja sen jälkeen minusta esitetyistä herjaavista ja valheellisista lausunnoista sekä oikeudenmukaisen menettelyn puutteesta, aivan kuten kaikki Cochranen jäsenet olivat saaneet Burtonin herjaavan puheen yhtiökokouksessa sähköpostitse.
Pyysin myös Cochranea pyytämään anteeksi Wilsonin valehtelemista Tanskan terveysministeriölle ja sitä, että tämä maksoi minulle työpaikkani sairaalani professorina ja ylilääkärinä. Wilson oli väittänyt, etten ollut täyttänyt velvollisuuksiani hänen ja Cochrane-keskuksen välisen yhteisymmärryspöytäkirjan mukaisesti. Useat hallituksen jäsenet olivat näytösoikeudenkäynnin aikana huomauttaneet, että hänen väitteensä oli väärä. Wilson oli rikkonut sopimustamme esimerkiksi muuttamalla verkkosivustoamme selkäni takana ja julkaisemalla yhden minua loukkaavista väitteistä.5 etusivulla.
Wilson valehteli myös kertoessaan ministeriölle, etten voisi jatkaa työskentelyä Pohjoismaisessa Cochrane-keskuksessa.5 Olisin voinut luovuttaa johtajuuden varamieslääkärilleni ja jatkaa tutkijana ja ylilääkärinä keskuksessa. Mutta tämän valheen vuoksi Tanskan hallitus ei katsonut sillä olevan muuta vaihtoehtoa kuin erottaa minut, vaikka yli 9 000 ihmistä, mukaan lukien Cochranen perustaja Sir Iain Chalmers ja useat parlamentin poliitikot, yrittivät estää tämän.4,5
Huomasin, että Cochranen viittaukset #MeToo-liikkeeseen4,5,16 sillä oli minulle seurauksia, mukaan lukien tulonmenetys. Kun asianajaja Michael Baum Los Angelesista halusi palkata minut asiantuntijatodistajaksi oikeusjuttuun Merckiä vastaan,22 Hän kysyi yhdeltä kollegaltani, mistä ”huono käytökseni” johtui. Kollegani vastasi: ”Ei ole kyse vakavasta huonosta käytöksestä – kyse on vain siitä, että PG ei ole samaa mieltä Cochranen toimitusjohtajan kanssa, jota näyttää yleisesti pidettävän ääliönä.”5 Hän selitti, että ”se saa monet ihmiset ajattelemaan, että Peter on Harvey Weinstein” ja että monet ihmiset yksinkertaisesti poistaisivat minut listoiltaan media-, laki-, kliiniseen tai tutkimustyöhön sopiviksi henkilöiksi tämän herjan perusteella.
Kysyin, tarjoaisiko Cochrane minulle taloudellista korvausta väärinkäytöksistään ja tulonmenetyksistäni. Huomautin, että olin julkaissut Ioannidisin kanssa tekemäni haastattelun siitä, miksi Cochrane erotti minut.23 ja että se sisällytettäisiin dokumenttielokuvaan, jonka työnimi olisi ”Rehellinen professori ja Cochranen imperiumin tuho”.24
Cochranen vastaukset
”Cochrane Complaints” vastasi:25
Olemme harkinneet kirjeen sisältöä huolellisesti. Katsomme edelleen, että päätös erottaa teidät Cochranen hallituksesta vuonna 2018 ja kaikki siihen liittyvät toimenpiteet tehtiin ottaen täysin huomioon kaikki asiaankuuluvat tosiseikat ja olivat asianmukaisia ja oikeasuhtaisia olosuhteisiin nähden. Hyvän tahdon eleenä, myöntämättä sitä omalta osaltamme ja vaikuttamatta asemaamme, suostumme kuitenkin poistamaan verkkosivuiltamme hallituksen 26. syyskuuta 2018 päivätyn lausunnon. Toivomme, että tämä on teille tyydyttävä lopputulos, joka johtaa asian nopeaan ratkaisemiseen.
Kaksi tyhjää kohtaa ennen sanaa ”ilman minkäänlaista myöntämistä” viittaavat siihen, että Cochranen asianajajat lisäsivät tämän lauseen.
Jos otetaan huomioon ”kaikki asiaankuuluvat tosiseikat”, on mahdotonta päätellä, että ”kaikki minua vastaan nostetut toimet” olivat ”asianmukaisia ja oikeasuhtaisia”.
Pyysin toisessa kirjeessä26 että Cochranen pitäisi myös poistaa paljon loukkaavampi lausunto16 ja Burtonin vihapuhe minusta YouTubessa15 ja vastaa kysymyksiini.
Cochrane käytti uudelleen heidän ensimmäistä vastaustaan, mutta poisti toisen lausunnon ja koko puolitoistatuntisen YouTube-videon yhtiökokouksesta, joka käsitteli paljon muutakin kuin Burtonin vihapuhetta. Tämä ennennäkemätön hyväntekeväisyysjärjestön historiallisten asiakirjojen tuhoaminen viittaa siihen, että Cochrane tiesi olevansa syvissä vaikeuksissa, koska sen lausuntoja ja vahvoja vihjauksia ei voitu vahvistaa, ja että heillä oli riski joutua oikeuteen kunnianloukkauksesta ja tulonmenetyksestä.
Elokuussa 2025 haastattelin Martin Kulldorffia, joka on johtotehtävissä Yhdysvaltain terveys- ja sosiaaliministeriössä.27 elokuva- ja haastattelukanavallemme Broken Medical Science. Kun näytin hänelle Cochranen kirjeen, hän huomautti, että sen näytti kirjoittaneen asianajaja; että he olivat selvästi hämillään teostaan, mutta eivät halunneet korjata asioita ja myöntää, että se oli väärin; ja että kuka tahansa järkevä tarkkailija tulkitsi kirjeen syyllisyyden myöntämiseksi, vaikka heidän asianajajansa sanoisi heille, ettei heidän pidä myöntää syyllisyyttä.
Martin sanoi myös, että Cochrane oli tehnyt paljon tuhoisia asioita itselleen vuodesta 2018 lähtien; että luottamus Cochrane Collaborationiin oli romahtanut; että heidän täytyy tietää syvällä sisimmässään, että he mokasivat todella pahasti sekä tieteen että Cochranen eteen; että on erittäin vaikea tunnustaa tällaista itsetuhoista käytöstä; ja että hyväksikäyttäjät eivät pyytele anteeksi.
Ehdotin sovinnollista sopimusta Cochranen omien etujen mukaisesti
Cochrane katsoi asian loppuun käsitellyksi, mutta koska he eivät olleet vastanneet kysymyksiini, lähetin kolmannen, yksityiskohtaisen kirjeen, jossa yritin herättää Cochranen tajuamaan itselleen aiheuttamansa tilanteen vakavuuden. Pyysin Cochranea varmistamaan, että kirjeeni tulisi Cochranen toimitusjohtajan ja hallituksen tietoon, mitä pidin erittäin tärkeänä.28
Huomasin, että Cochrane oli selityksen velkaa yleisölle, koska kymmenettuhannet ihmiset, jotka ihmettelivät, miksi minut erotettiin Cochranesta, ihmettelisivät nyt, miksi herjaavat lausunnot oli poistettu.
Ehdotin, mihin anteeksipyynnön tulisi puuttua, ja sanoin, että jos Cochrane ei myöntäisi Burtonin esittäneen väärin Counselin raporttia hallituksen kokouksessa ja että minua kohdeltiin räikeällä epäoikeudenmukaisuudella, se kertoisi maailmalle, että Cochranen moraalinen romahdus vuonna 2018 leimaa edelleen Cochranea ja että Cochrane on siksi korjauskelvoton.
Huomautin, että ”Tapaus on paljon minua suurempi. Minut tuomittiin rikoksesta, jota en tiedä mikä se on, ja jota Cochrane ei koskaan määritellyt. Selvää on, että minusta tuli syntipukki Cochranen silloisen toimitusjohtajan Mark Wilsonin esittelemässä epäonnistuneessa kehityssuunnassa, joka tuhosi suuren osan siitä, mitä Cochranen pioneerit olivat rakentaneet kahdenkymmenen vuoden aikana ennen hänen saapumistaan... Anteeksipyynnön pitäisi kertoa jotain panoksestani Cochranelle ja kutsua minut liittymään Cochranen jäseneksi uudelleen, jos haluan niin tehdä.”
Cochranen vastaus sovintosopimusehdotukseeni
Kuten vuonna 2018, Cochrane valitsi pahimman mahdollisen vaihtoehdon. He eivät vastanneet. ”Cochrane Complaints” vain toisti aiemmat kirjeensä ja sanoi, että jos ”uskon, että jokin on muuttunut tänä aikana tai jos on jotain uutta lisättävää, noudata virallista valitusprosessia”.29
Käyttämällä Cochranen verkkosivustolla olevaa valituslomaketta huomasin, että Cochrane oli vastannut vain yhteen 17 kysymyksestäni, ja pyysin Cochranea jälleen kerran varmistamaan, että kirjeeni joutuisi Cochranen toimitusjohtajan ja hallituksen tietoon. Kysyin myös, olivatko he nähneet aiemman kirjeeni.
Cochrane määräsi valitukseni "Cochranen keskushenkilöstön asiaankuuluvimmalle jäsenelle”, joka arvioisi valitukseni ja päättäisi, minkä tasoista tutkimusta käynnistetään.
Tutkintaa ei tehty: ”Sisäisen tarkastelun jälkeen viittaamme edellisen vastauksemme sisältöön.”30
Cochranen ylimielisyyttä, oikeudenmukaisuuden halveksuntaa ja moraalista romahdusta ei voida sivuuttaa. Kyse ei ole sen ensimmäisessä keskeisessä periaatteessa mainitusta "avoimesta ja läpinäkyvästä viestinnästä ja päätöksenteosta", vaan salainen organisaatio. Vaikka olin yksi perustajajäsenistä, hallituksen jäsen ja Cochranen johtaja, Cochranella ei ollut kohteliaisuutta kertoa minulle, olivatko kollegani nähneet kirjeitäni. Enkä voi kirjoittaa suoraan toimitusjohtajalle tai hallituksen jäsenille, koska heidän sähköpostiosoitteensa ovat salaisia.
Historiallisen arkiston vuoksi olen ladannut Burtonin vihapuheen.15 Hänen käytöksensä, eleensä ja intonaationsa kertovat Cochranen tekemästä valtavasta petoksesta.
Mitä Cochrane on tänä päivänä?
Huhtikuun puolivälissä 2021 Mark Wilson lähti yllättäen Cochranesta ilman jäähyväisilmoitusta. Cochrane ei koskaan selittänyt lähtönsä syytä.4,5 mutta ylisti häntä "kahdeksan vuoden erinomaisesta palveluksesta"31 kuten he kutsuivat hänen systemaattista Cochranen tuhoamista.
Wilson lähti viikkoa ennen kuin Cochranen päärahoittaja, Yhdistyneen kuningaskunnan kansallinen terveystutkimuslaitos (NIHR), ilmoitti, että merkittävä budjettileikkaus oli todennäköinen. Rahoittaja kritisoi Cochranea paljolti samoista syistä kuin minäkin; korosti, että Cochranen kirjoittajien tulisi olla ikonoklastisia; sanoi, että kirjoitukset olivat olleet seinällä kahdeksan vuotta, mikä oli juuri se aika, jolloin Wilson johti organisaatiota; ja puhui tieteellisen eheyden heikkenemisestä ja totesi: "Tämä on Collaborationin ihmisten nostama asia, jolla varmistetaan, että roskaa ei päädy arvosteluihin; muuten arvostelusi ovat roskaa."5
Todisteisiin perustuvissa piireissä olevat ihmiset ovat kertoneet minulle, että Wilsonin ja Burtonin aiheuttama vahinko on korjaamaton.
Elokuussa 2021 NIHR ilmoitti lopettavansa rahoituksensa maaliskuussa 2023.5 noin 5.3 miljoonan punnan vuosittaiset tappiot.32 Cochrane oli suuressa kaaoksessa, ja Cochranen verkkosivuilla olevat kysymykset ja vastaukset kertoivat huomattavasta hämmennyksestä.12,33 Emeritusprofessori John H. Noble kirjoitti sähköpostilistalla, että mikään ei muuttuisi, ellei aiempien kriitikoiden suosituksia pantaisi täytäntöön; Cochrane Review'n "kuolleen hevosen ruoskimisen" jatkaminen ei tee siitä menestystä.
Maaliskuussa 2025 huomasin, että Cochranen verkkosivustolla oli virheitä tärkeimmistä rahoittajista:12,34 ”NIHR on Cochranen suurin yksittäinen rahoittaja ja tukee tällä hetkellä 21:tä Englannissa toimivaa Cochrane-arviointiryhmää.” Yhdelläkään Yhdistyneen kuningaskunnan arviointiryhmällä ei ollut perusrahoitusta, ja useimmat niistä oli suljettu tästä syystä.
Ironista kyllä, on täysin minun ansiotani, että Tanskan hallitus on nyt ainoa instituutio maailmassa, joka lahjoittaa Cochranelle yli miljoona puntaa vuodessa. Mutta kun ilmoitin Cochranelle heidän rahoittajiaan koskevista vääristä tiedoista, he vastasivat poistamalla kaikki tiedot rahoittajistaan. Tämä on sopimatonta hyväntekeväisyysjärjestölle, jota ulkopuoliset pitävät liian lähellä lääketeollisuutta olevana.2
Nykyään Cochranen lääkearvostelujen taustatiedot näyttävät lääketeollisuuden propagandalehtisiltä,35 saamalla Cochranen mottoa "Luotettava todiste" näyttämään huonolta vitsiltä. Mielestäni Tanskan pitäisi seurata Britannian esimerkkiä ja lopettaa kaikki Cochranen toiminnan perusrahoitus. Se ei ole enää vaivan arvoista.
Cochrane aloitti itsemurhayrityksensä jo vuonna 2001, kun he kieltäytyivät antamasta minun ja kanssakirjoittajani julkaista mammografiaseulonnan, ylidiagnosoinnin ja ylihoidon merkittävimpiä haittoja Cochrane-katsauksessamme.36 Cochrane aiheutti uuden skandaalin vuonna 2025, kun he kieltäytyivät julkaisemasta viimeisintä päivitystämme, joka sisälsi enemmän kuolleisuustietoja, pelkästään poliittisesta tarkoituksenmukaisuudesta.35
Olen artikkeleissa ja kirjoissa selittänyt, miksi Cochrane katoaa unohdukseen liiallisen byrokratian, huonon hallinnon, vallan väärinkäytön, henkilökohtaisten, ammattikunta- ja taloudellisten etujen suojelemisen, tehottomuuden, epäpätevyyden, tieteellisen sensuurin, sananvapauden tukahduttamisen ja salailun vuoksi.4,5,12,35-37 Sillä ei ole enää väliä, onko Cochranen julkaisema oikeellista ja hyödyllistä, vaan ainoastaan sillä, että se miellyttää valtapyramidin huipulla olevia.
Viitteet
1 Vogel G. Tuoreet taistelut kuohuvat näyttöön perustuvan lääketieteen ryhmässä. Science 2018;362:735; Vesper I. Joukkoeroaminen suistaa arvostetun Cochrane Collaborationin hallituksen. luonto 2018; 17. syyskuuta; Enserink M. Todisteisiin perustuvan lääketieteen ryhmä sekasorrossa toisen perustajan erottamisen jälkeenScience 2018; 16. syyskuuta; Hawkes N. Cochranen johtajan erottaminen johtaa neljän hallituksen jäsenen eroamiseen. BMJ 2018;17. syyskuuta, 362:k3945; Burki T. Cochranen hallitus äänestää Peter Gøtzschen erottamisesta. Lansetti 2018;392:1103-4; Hawkes N. Cochranen johtaja sanoo potkujensa olleen virheellisiä ja tapahtuneen "näytösoikeudenkäynnin" jälkeen. BMJ 20. syyskuuta 2018, 362:k4008.
2 Godlee F. Cochranen elvyttäminen. BMJ 2018;362:k3966.
3 Ioannidiksen yhteinen parlamentaarinen edustajakokous. Cochranen kriisi: salailu, suvaitsemattomuus ja näyttöön perustuvat arvot. Eur J Clin Invest 2018; 5. joulukuuta.
4 Gøtzsche PC. Ilmiantajan kuolema ja Cochranen moraalinen romahdus. Kööpenhamina: People's Press; 2019.
5 Gøtzsche-tietokone. Cochranen imperiumin rappeutuminen ja tuhoKööpenhamina: Tieteellisen vapauden instituutti; 2022 (vapaasti saatavilla).
6 Timimi S. Ilmiantajan kuolema ja Cochranen moraalinen romahdus. Psychosis 2020;12:99-100 (vapaasti saatavilla täältä).
7 Demasi M. Cochrane – Uppoava laiva? BMJ blogi 2018; 16. syyskuuta.
8 Cochranen hallintoneuvoston uusien sisäisten jäsenten valinta. Pohjoismaisen Cochrane-keskuksen johtajan, professorin ja professorin Peter C. Gøtzschen, lausunto.Cochranen verkkosivusto 2016; joulukuu (saatavilla myös verkkosivuillani).
9 Grant T. Alustava raportti tietyistä valituksista/ongelmistaTieteellisen vapauden instituutti 2025; 12. syyskuuta.
10 30. elokuuta. Gøtzschen 66-sivuinen raportti toimitettiin Cochranen asianajotoimistolle 30. elokuutaDeadlymedicines.dk 2018; 30. elokuuta.
11 Mark Wilsonin ansioluettelo 21. kesäkuuta 2012Tappavatlääkkeet.dk.
12 Gøtzsche-tietokone. Ilmiantaja terveydenhuollossaKööpenhamina: Tieteellisen vapauden instituutti 2025; 8. huhtikuuta (vapaasti saatavilla oleva omaelämäkerta).
13 Gøtzsche-tietokone. Lääketieteen jättiläinen: Kunnianosoitus Drummond Rennielle. Brownstone-lehti 2025; 2. lokakuuta.
14 Gøtzsche PC, Jørgensen AW. Tietojen avaaminen Euroopan lääkevirastossa. BMJ 2011;342:d2686.
15 Burtonin vihapuhe vuosikokouksessa 17. syyskuuta 2018Cochrane poisti koko kokouksen videon YouTubesta huhtikuussa 2025 sen jälkeen, kun olin valittanut Cochranen kunniani loukkaamisesta ja ilkeistä valheista, mutta olen ladannut sen historialliseen käyttöön.
16 Gøtzsche-tietokone. Cochranen hallintoneuvoston lausunto "yhden henkilön" väitetystä huonosta käytöksestä. Deadlymedicines.dk 2018; 19. syyskuuta. Cochrane poisti tämän lausunnon huhtikuussa 2025 sen jälkeen, kun olin valittanut Cochranen minua kohtaan esittämästä kunnianloukkauksesta ja sen ilkeistä valheista. Olen lisännyt kommenttini.
17 Jørgensen L, Gøtzsche PC, Jefferson T. Cochranen HPV-rokotekatsaus oli epätäydellinen ja siinä jätettiin huomiotta tärkeät todisteet rokotteen harhasta. BMJ: n todisteisiin perustuva lääketiede 2018; 27. heinäkuuta.
18 Oransky I, Marcus A. Cochrane erotti tutkijan kirjepaperin virheellisen käytön vuoksi, sanoo hallituksen toinen puheenjohtajaSTAT 2018; 28. syyskuuta.
19 Gøtzsche-tietokone. 10. lokakuuta A. Cochranen johtajuus moraalisessa romahduksessa: oikeuden väärinkäyttö ja valheet todisteista lehtiartikkelissaDeadlymedicines.dk 2018; 10. lokakuuta.
20. 26. syyskuuta B. Gøtzschen kommentit Cochranen hallintoneuvoston lausunnosta, jossa kerrotaan, miksi hänen valituksensa hylättiin. Deadlymedicines.dk 2018; 26. syyskuuta.
21 Gøtzsche-tietokone. Kirje Cochranen toimitusjohtajalle Catherine SpencerilleTieteellisen vapauden instituutti 2025; 25. helmikuuta.
22 Gøtzsche-tietokone. Kuinka Merck ja lääkeviranomaiset salasivat HPV-rokotteiden vakavat haitatNew York: Skyhorse; 2025.
23 Miksi Cochrane erotti Peter Gøtzschen koulusta? Haastattelu John Ioannidisin kanssa. Broken Medical Science 2025; 9. helmikuuta.
24 Elokuva tieteellisen vapauden puutteestaGoFundMe 2022; 31. toukokuuta.
25 Cochranen vastausSähköposti vuodelta 2025; 18. maaliskuuta. Tieteellisen vapauden instituutin verkkosivusto.
26 Gøtzsche-tietokone. Cochranen minua kohtaan tekemän kunnianloukkausjutun jatkotoimetTieteellisen vapauden instituutti 2025; 26. maaliskuuta.
27 Tunnettu epidemiologi ja biostatistikko Martin Kulldorff nimitetty HHS:n vanhemmaksi tehtäväänYhdysvaltain terveys- ja ihmispalveluiden ministeriö 2025; 1. joulukuuta.
28 Gøtzsche-tietokone. Cochranen kunnianloukkaus minua kohtaan: Ehdotus sovinnollisesta sopimuksestaTieteellisen vapauden instituutti 2025; 23. huhtikuuta.
29 Owens S. Uusi vastaus kyselyysi (tuki #CSO00209542)Cochrane-tuki 2025; 11. kesäkuuta.
30 Viesti Cochrane ComplaintsiltaSähköposti vuodelta 2025; 11. heinäkuuta.
31 Viesti Cochranen hallitukseltaCochrane 2021; 20. huhtikuuta.
32 Jefferson T, Heneghan C. Seisomassa Archie Cochranen agendan takanaSubstack 2024; 13. syyskuuta.
33 Web.archive.org 8. joulukuuta 2021 alkaen.
34 Web.archive.org 28 päivästä maaliskuuta 2025 alkaen.
35 Gøtzsche-tietokone. Cochrane itsemurhatehtävällä. Brownstone Journall 2025; 20. kesäkuuta.
36 Gøtzsche PC. Mammografiaseulonta: totuus, valheet ja kiistat. Lontoo: Radcliffe Publishing; 2012.
37 Gøtzsche-tietokone. Requiem Cochrane-yhteistyölle. Brownstone-lehti 2025; 18. heinäkuuta; Gøtzsche PC. Cochrane suosittelee masennuslääkkeitä ahdistukseen roskakorva .... Mad in America 2025; 29. heinäkuuta; Gøtzsche PC. Cochranen sensuuri ja toimituksellinen väärinkäytös: suonensisäinen alfa-1-antitrypsiini ja muita ongelmia. Tieteellisen vapauden instituutti 2025; 1. maaliskuuta; Gøtzsche PC. Cochranen katsaus esirukoukseen: häpeän pilari Cochranelle. Tieteellisen vapauden instituutti 2024; 14. lokakuuta; Gøtzsche PC. BMJ ja Cochrane hypettävätkö HPV-rokotteita äärimmäisen paljon?. Brownstone-lehti 2025; 8. joulukuuta.
-
Tri Peter Gøtzsche oli mukana perustamassa Cochrane Collaboration -järjestöä, jota aikoinaan pidettiin maailman johtavana riippumattomana lääketieteellisen tutkimusorganisaationa. Vuonna 2010 Gøtzsche nimitettiin kliinisen tutkimuksen suunnittelun ja analyysin professoriksi Kööpenhaminan yliopistoon. Gøtzsche on julkaissut yli 100 artikkelia viidessä suurimmassa lääketieteellisessä lehdessä (JAMA, Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal ja Annals of Internal Medicine). Gøtzsche on myös kirjoittanut kirjoja lääketieteellisistä aiheista, kuten Deadly Medicines ja Organized Crime.
Katso kaikki viestit
