Monet amerikkalaiset kärsivät ahdistuneisuushäiriöistä tai heillä on tajunnanräjäyttäviä epävarmuuksia. Se on surullista. Ja laajalti seurauksellisia.
Kuulin, että Steven Colbertilla oli Tony Fauci ohjelmassaan. viime viikkoVaikka katson harvoin televisiota, mietin, miten kumpikaan näistä kahdesta henkilöstä saattaisi nyt selittää aiempaa injektioiden mainostamista, jotka ovat paitsi epäonnistuneet, myös ajallisesti yhdistetty kymmeniin tuhansiin vakaviin vammoihin, kuolemiin ja hedelmällisyyden laskuun. Niinpä katsoin nämä kliseiset kaksitoista TV-minuuttia YouTubesta; kaksinkertaisella nopeudella, jotta en tuhlaisi enempää aikaa kuin oli pakko.
Mielenterveysongelmat olivat täydessä vauhdissa.
Aluksi selvästi ahdistunut Colbert esitteli Faucin virkamiehenä, ”jonka järkiperäinen ohjaus vei meidät läpi pandemian”.
Hassua. En tarvinnut enkä halunnut virkamiehen ohjaavan tai yrittävän pakottaa minua viimeisten kolmenkymmenen kuukauden aikana. Virus ei koskaan pelottanut minua. Eikä sen olisi pitänyt pelottaa ketään kohtuullisen tervettä alle 70–80-vuotiasta, jolla olisi edes karkea käsitys Covid-riskitiedoista. Siksi halusin hallituksen jättävän minut ja muut rauhaan; antavan meille mahdollisuuden arvioida omat riskimme ja pitää huolta omasta kehostamme.
Colbert projisoi ahdistuksensa kaikkiin muihin. Liberaalit, kuten Colbert ja hänen seuraajansa, ovat hyvin todennäköisesti ahdistuneita. He ovat valtaosa psykoterapia-asiakkaista ja psykolääkkeiden nielijöistä. "Liberaaleja" vaivaa se, että muut eivät ole yhtä ahdistuneita. Tämä käsitys vahvistaa ahdistusta. Ahdistus potenssiin korotettuna.
Jos olisin itse isännöinyt, olisin kuvaillut Faucia tarkemmin "uriborokraatiksi, joka liioitteli törkeästi viruksen aiheuttamaa uhkaa ja valehteli toistuvasti herkkäuskoiselle yleisölle aiheuttaen siten syvää, laajaa ja pysyvää vahinkoa Amerikalle".
Mutta tietenkään Fauci ei olisi suostunut esiintymään ohjelmassani. Huolimatta "Minä olen tiede" -hölynpölystään, hän on liian epävarma vastatakseen kysymyksiin keneltäkään, joka on tehnyt edes vähän tutkimusta ja pohtinut virusta, sen vaikutuksia ja reaktioita siihen. Joku, joka on varma uskomuksistaan, aseistautunut vankalla datalla ja omistautunut tieteelliselle menetelmälle, toivottaisi vuoropuhelun ja väittelyn tervetulleeksi, ei kavahtaisi niitä. Fauci on täydellinen kavahtaja.
Häiritsevästi mutta ei yllättäen, Fauci sai innostuneet suosionosoitukset Colbertin klaakilta, jonka jokainen jäsen kamerassa nähtynä näytti olevan naamioitunut. Tämä yleisö oli selvästi poliittisesti vääristynyt, ei-edustava otos. Lokakuussa 2022 satunnaisesti valittu otos amerikkalaisista sisältäisi monia, jotka paitsi hylkäisivät maskit ja kannustimet, myös buuasivat ja haukkuivat Faucia hänen toistuvista epäonnistumisistaan ja valheistaan viimeisten kahden ja puolen vuoden aikana.
Tässä vaiheessa, ottaen huomioon rokotteiden epäonnistumisen ja Faucin lujan, mutta nopeasti kumotun takuun siitä, etteivät rokotteen ottaneet sairastuisi tai levittäisi virusta, ne, jotka edelleen tukevat rokotteita ja käyttävät maskeja pistämisen jälkeen, paljastavat tiedon puutteita, huonoa harkintakykyä ja/tai mielenterveysongelmia. Colbertin ja muiden jatkuva rakkaus Faucia ja rokotteita kohtaan ei ole lainkaan rationaalista. Näin ollen patologisesti ahdistuneilla, ei-vanhoilla rokotteiden/maskien ottajilla eikä heidän rakkailla johtajillaan ole minkäänlaista uskottavuutta.
Colbert seurasi imartelevaa esitystään muutamalla hitaalla kysymyksellä, joihin Fauci antoi typeriä tai epätarkkoja vastauksia.
Colbert ei pyytänyt Faucia osoittamaan, miten mikään hänen Covid-interventioistaan oli hyödyksi. Eikä Colbert pyytänyt Faucia myöntämään tai kieltämään, että nuo toimenpiteet aiheuttivat valtavaa ja pysyvää haittaa. Colbert kieltäytyi myös antamasta Faucille mahdollisuutta myöntää olleensa väärässä vakuuttaessaan amerikkalaisille, että rokotteet pysäyttäisivät virustartunnan ja sen leviämisen; tarkemmin sanottuna Colbert ei koskaan kysynyt Faucilta, miksi he molemmat – ja miljoonat muut – ovat sairastuneet pistämisen jälkeen. Colbert kysyi, vahingoittivatko rokotteet ihmisiä. Fauci hylkäsi lyhyesti ja epärehellisesti tämän hyvin todellisen huolen.
Colbert ei pyytänyt anteeksi äärimmäisen nörttiä käytöstään.Rokotetanssi” video, joka mainosti tehotonta tuotetta, josta todennäköisesti nostetaan massiivisia oikeusjuttuja. Miksi Colbertin ja hänen verkostonsa ohjelmaa ei pitäisi peruuttaa ja pitää vastuullisina heidän pimennossa julistamisestaan aiheutuneista vammoista? Tämän viikon julkistuksen lisäksi asiakirjasta, joka paljastaa CDC:n/HHS:n pyrkimykset värvätä tai maksaa viihdyttäjille covid-rokotteen mainostamisesta ja rokotteen hylkääjien pilkkaamisesta, televisioverkot ovat hyötyneet mainosajan myymisestä, jotta hallitus ja lääketeollisuus voivat mainostaa näitä suojaamattomia ja vahingollisia rokotteita. Tuomioistuinten tulisi vähentää tällaista holtitonta viestintää ja sen sijaan siirtää resursseja niille, joille heidän riippuvuutensa tällaisesta väärästä sisällöstä on aiheuttanut vahinkoa. Nämä ovat vahingonkorvausoikeuden perusperiaatteita.
Nämä muutamat minuutit Colbertin nöyristelevää kohtelua kömpelöä mutta jotenkin ylimielistä byrokraattia kohtaan saivat hänen harhaisen studioyleisönsä ja kotiyleisönsä tuntemaan olonsa hyvin informoiduksi. Näin harhaanjohdettuna Colbertin tiimi tunsi todennäköisesti voivansa julkaista lisää twiittejä, joissa ylimielisesti halveksitaan niitä, jotka olivat tarpeeksi fiksuja. emme tuhlata aikaa lippujonoissa seisomiseen tai valvoa myöhään katsoakseen tällaista propagandaa. Mikä tärkeämpää, Colbertin arvostelijat olivat tarpeeksi fiksuja, etteivät ensinnäkään sijoittaneet rahaa.
Fauci lunasti uusimman tehosterokotteen valehtelemalla sujuvasti aiempien rokotteiden tehokkuudesta sairaalahoitojen ja kuoleman ehkäisemisessä ja sanomalla tietämättömästi, että vielä yksi rokote mahdollistaisi "paluun normaaliin elämään". Ahdistuneisuushäiriöistä kärsiviä lukuun ottamatta useimmat meistä palasivat normaaliin elämään kuukausia tai vuosia sitten. Tässä vaiheessa on naurettavaa, että Fauci ehdottaa, että hän voi implisiittisesti uhata rokotteesta kieltäytyviä kotiarestilla tai estää heitä pääsemästä julkisille paikoille, jos he kieltäytyvät tekemästä lisää sitä, mikä on jo toistuvasti epäonnistunut. Hän on tietämätön kansankiihottaja.
Valitettavasti Faucin ja Colbertin alkuperäinen hype johti satoihin tosielämän esimerkkeihin rokotettujen ihmisten sairauksista ja kuolemista, jotka kaikki tunsivat tai joihin he itse joutuivat. Tuntemistani ihmisistä rokotetut sairastuivat moninkertaisesti todennäköisemmin kuin rokottamattomat. Koska rokotteet eivät antaneet taattua immuniteettia, ja koska monet ihmiset tuntevat rokotteiden vammoja saaneita ihmisiä, rationaaliset ihmiset kieltäytyvät rokottamasta. Passiiviset vanhukset ja ne, joilta puuttuu rohkeutta uhmata yliopisto-, työpaikka- tai muita rokotusmääräyksiä, muodostavat valtaosan niistä, jotka ottavat seuraavan – viidennen? – rokotekierroksen. Useimmat muut luopuvat ilmaisesta oluesta tai munkeista. Vai nostetaanko palkintoja tällä kertaa? Entäpä olut? ja donitseja? Lisäksi raaputusarpa. Niin, siinäpä se lippu.
Mainosten jälkeen – joita YouTube ei näyttänyt, mutta joissa tilastollisesti todennäköisesti esiintyi lääke- ja/tai rokotusmainontaa – huolettoman tietämätön keskusteluohjelman juontaja ja hänen iloinen vieraansa vitsailivat kävellessään Manhattanin keskustan jalkakäytävää pitkin apteekkiin ottamaan uuden pistoksen. Steve ja Tony: me nauramme teille, emme teidän kanssanne.
Ei ollut yllättävää, ettei rokotteita ollut jonossa. Muistatko vuoden 2021 alun huumaavat päivät, kun jotkut halusivat ohittaa pistämisen etuoikeusjonon? Muistatko "Kaksi rokotetta ja kaikki on ohi"? Muistatko supermarkettien yksisuuntaiset käytävät? Kaikkien muistettavien valheiden listaaminen vaatisi paljon tilaa.
YT:n kommenteissa yllä kuvattuun videoon panin merkille edellä mainitut valheet. Ei ole yllättävää, että YT:n "liberaalit" sensuroivat viestini. Totuus sattuu.
Joten sanon sen uudelleen: Fauci on rakentanut epäonnistumisten ennätyksen. Mikään hänen määräämistään ja tukemistaan toimenpiteistä – sulkutoimista, koulujen sulkemisista, maskien käyttöpakkoista tai laajamittaisista 40 syklin PCR-testeistä tai rokotuksista – ei ole toiminut. Jokainen on aiheuttanut syvää inhimillistä ja taloudellista vahinkoa. Ottaen huomioon näin syvän ja laajalle levinneen epäonnistumisen, on naurettavaa, että Fauci luulee useimpien ihmisten edelleen arvostavan hänen mielipidettään.
Kaikesta julkisella sektorilla ansaitsemastaan rahasta huolimatta Faucin elämä on täytynyt olla kovaa. RFK Jr:n kirjan lukemiseni perusteella, Todellinen Anthony Fauci, ja Faucin käytöksen viimeisten 30 kuukauden aikana perusteella olen sitä mieltä, että aivan kuten Colbertin ahdistus sai hänet tukemaan epäonnistuneita Covid-interventioita, Faucin epävarmuus sai hänet byrokraattisesti kiusaamaan monia koko uransa ajan. Antamalla tyhmästi Faucille yleisön, Trump mahdollisti hänelle saman korvaavan vallankäytön amerikkalaiselle yleisölle, jonka hän oli aiemmin tehnyt työtovereille ja NIAID-apurahojen hakijoille. Ja/tai Fauci on korruptoitunut. Koska "tiede" ei ole koskaan tukenut hänen lausuntojaan tai politiikkaansa.
Elämä on kovaa. Jokainen tuntemani ihminen kantaa jonkinlaista taakkaa. Useimmat tekevät sen tyynesti ja arvokkaasti, uhraamatta muita. On ollut syvästi väärin – ja äärimmäisen itsekästä – Colbertilta, Faucilta ja heidän faniryhmiltään ulkoistaa mielenterveysongelmansa satojen miljoonien muiden kannettavaksi vaatimalla yhteiskunnanlaajuisia, pysyvästi tuhoisia koronavirusinterventioita.
Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
