Saturday Night Liven sketsi koronapolitiikasta on tervetullut helpotus, kulttuurinen merkki siitä, että järki on alkanut palata. Kyllä, osio on todella hulvaton. Ja se paljastaa paljon nykyhetkestä, jossa jopa erittäin politisoituneet eliitit ovat tajuamassa, että koronasodan toisinajattelijat olivat koko ajan oikeassa.
Samaan aikaan sketsi puhuu syvemmästä totuudesta kahden viime vuoden tapahtumista. Monille ammattilaistason Zoom-luennolle koko tilaisuus muuttui traagisesti tilaisuudeksi osoittaa hyveellisyyttä, pohtia politiikkaa ja tiivistää liittoutumia luokkatovereidensa kanssa, samaan aikaan kun miljardit ihmiset ympäri maailmaa kärsivät yliherrojen käsissä, jotka jättivät massiivisesti huomiotta perinteisen kansanterveyden opetukset ja suosivat villiä kokeilua turhalla pakkokeinolla.
He sulkivat "talouden" (kahdesta viikosta tuli kaksi vuotta), mutta tietyn ikäryhmän ja -luokan ihmisille se oli tervetullut helpotus toimistolla käymisen taakasta. Suuren poliittisen tehtävän osana olemisen arvo oli suurempi kuin ulkona syömättä jättämisen kustannukset. Empatian puute työntekijöitä kohtaan, joilla ei ollut tällaista ylellisyyttä, kirkossakävijöitä, jotka oli suljettu ulos palvontapaikoistaan, ja lapsia, jotka oli irrotettu ikätovereistaan, puhumattakaan miljoonista köyhyyteen ajautuneista – ja voisimme jatkaa – oli todella hätkähdyttävää.
Ei, tässä ei ollut mitään huvittavaa. En halua olla tässä välinpitämätön, mutta tämä oli ennennäkemätön katastrofi kaikkialla maailmassa. Sitä ei pitäisi typistää myöhäisillan huvituksen ainekseksi. Se on tragedia, ei komedia. Jokaisella perheellä on traaginen tarina kerrottavanaan. Eikä se ole vielä ohi, sillä sivuvahingot tulevat olemaan mukanamme sukupolven tai kaksi.
Ehkä tulevaisuudessa voimme pitää taudinaiheuttajien saapumista aikana, jolloin potilaat ja lääkärit voivat työskennellä yhdessä hyvinvoinnin edistämiseksi. Ehkä tutkijat voivat keskittyä hoitoihin. Ehkä kansanterveysviranomaiset voivat työskennellä rehellisyyden eteen kansalaisia kohtaan. Ehkä voimme olla varovaisempia määrätessämme rokotteita valtaville ihmiskunnan osille, jotka eivät halunneet niitä tai olivat jo ansainneet luonnollisen immuniteetin.
Mitään tästä ei tapahdu, ellemme voi puhua siitä avoimesti, ilman sensuuria ja tehdä sitä vakavasti. Kirjoittaessani vallitseva tunnetila on juuri nyt päinvastainen: voitte nyt nauraa sille, kuinka järjettömästi kaikki käyttäytyivät, mutta älkää ryhtykö tosissaan tutkimuksiin tai miettikö mitään uudelleen.
Sitä paitsi haastattelu, jonka tein kanadalaisen maailmanluokan patologin kanssa, poistettiin juuri YouTubesta "lääketieteellisen väärän tiedon" vuoksi. Sensuuri on armotonta kuin aina ennenkin!
Poliittinen puoli tästä sotkusta on täysin ohi, kun seuraavista asioista on tullut poliittinen, sosiaalinen ja kulttuurinen yksimielisyys:
1) Hätävaltuuksia ei koskaan perusteltu. Ne otettiin käyttöön paniikissa, jonka Anthony Fauci tarkoituksella aiheutti kongressin kuulemistilaisuudessa manipuloidessaan Yhdysvaltain presidenttiä uskomaan, että hän voisi omin avuin "sulkea" talouden ja saada viruksen pois. Koko episodi oli säälittävä ja ristiriidassa kansanterveyden kokonaisvaltaisen kokemuksen kanssa.
2) Kaikki käyttöön otetut ”lieventämistoimenpiteet” eivät ole osoittautuneet tehokkaiksi ja ovat varmasti aiheuttaneet valtavaa vahinkoa. Kouluja ei olisi koskaan pitänyt pakottaa sulkemaan. Sairaaloiden olisi pitänyt jatkaa toimintaansa normaalisti. Lääkäreiden olisi pitänyt voida hoitaa potilaita. Matkustamista ei olisi koskaan pitänyt lopettaa. Kotona pysymistä koskevilla määräyksillä ei ollut mitään tarkoitusta. Sadattuhannet yritykset ovat joutuneet konkurssiin ilman mitään syytä. Pakolliset maskit eivät ole vain turhia, vaan myös epäinhimillisiä, varsinkin lapsille. Terveiden testaaminen jäljitysteatterina osoittautui hukkaan heitetyksi. Rokotteita ei olisi koskaan pitänyt määrätä pakollisiksi missään.
3) Vaikka C19 mutatoituisi pahempaan suuntaan tai ilmaantuisi uusi taudinaiheuttaja, ei ole olemassa kansanterveydellistä perustetta yhteiskunnan sulkemiselle, yhteiskuntaluokkien jakamiselle, kokoontumisten peruuttamiselle, rakennuskapasiteetin rajoittamiselle, matkustamisen rajoittamiselle tai muulle omantunnon ja ruumiillisen itsemääräämisoikeuden loukkaamiselle. Toisin kuin CDC, ihmisten ei pitäisi joutua odottamaan henkeään pidätellen, että byrokraatit tarkastelevat "tiedettä" selvittääkseen, voimmeko ja missä määrin käyttää ihmisoikeuksiamme.
4) Kaikkien kansanterveydellisten interventioiden on rajoituttava tiedottamaan yleisölle kaikesta saatavilla olevasta tiedosta, etsimään hoitoja, asettamaan sairaat omasta tahdostaan karanteeniin ja muutenkin sallimaan lääkäreiden harjoittaa lääkärin ammattia. Kyllä, yhteiskunnan on ehkä reagoitava uusiin taudinaiheuttajiin, mutta yhteiskunta pystyy täysin tekemään niin ilman valtaa pitävien, valitsemattomien byrokraattien keskitettyä ohjausta. Kaikki Tällä sivulla CDC:ltä on lähdettävä.
5) Pandemian hallinnan tieteellisen taustan on oltava hajautettua ja sen on sisällettävä aitoa keskustelua ja väittelyä sen sijaan, että annetaan pienen salaliittolaisen ottaa täysi valta samalla, kun se sensuroi kaikkia muita.
Ja jokaiselle näistä kohdista tarvitaan raudanlujat takuut. Ei enää harkintavaltaa vaaleilla valitsemattomille byrokraateille asettaa kamalia sääntöjä kenellekään. CDC:n ja kaikkien heidän sisarbyrokraattien valtaa osavaltioissa on hillittävä, alkaen monista hallituksen verkkosivuilla julkaistuista asiakirjoista, joissa oletetaan, että viruksen sattuessa tämä tai tuo virasto voi tulla yhteiskunnan keskeiseksi johtajaksi jättäen samalla huomiotta kaikki perustuslailliset vallan rajoitukset.
Lyhyesti sanottuna tarvitsemme vapauden takaisin ja takuun siitä, ettei tällaista voi enää koskaan tapahtua. Jonkinasteinen kevytmielisyys kahden viime vuoden koomisissa piirteissä on perusteltua, mutta sitä on täydennettävä vakavalla sitoutumisella radikaaliin uudistukseen. Tarvitsemme uuden tavan ajatella, miten hyvä yhteiskunta voi kehittyä vapaasti jopa tartuntatautien läsnä ollessa. Vapauden on oltava ehdoton.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
