Nyt, kolmen covid-19-vuoden jälkeen, pandemia on laantumassa maailmanlaajuisesti. Lääkeviranomaisille tehtyjen vakavien oireiden ja vammojen määrä covid-rokotuksen jälkeen on kuitenkin edelleen korkea. Ruotsissa he ovat jopa jatkaneet... kasvaa tasaisella vauhdilla kuluneen vuoden aikana.
Vuoden 2021 puolivälistä lähtien olen yrittänyt herättää mediassa avointa keskustelua jostakin täysin keskeisestä, joka koskee vakavia vaivoja covid-rokotteen jälkeen, mutta tuloksetta. Teen nyt uuden yrityksen, tosin myöhäisessä vaiheessa, mutta tulevaisuudessa tulee pandemioita ja epidemioita, ja on edelleen suuria ihmisryhmiä ympäri maailmaa, jotka suosittelevat rokottamista covid-virusta vastaan.
Vakavien oireiden ja vammojen ehkäisy on tärkein syy siihen, miksi ihmiset rokotetaan tautia vastaan. Siksi on niin tärkeää, että myöhempien vakavien sairauksien prosenttiosuus ei osoittautu suuremmaksi rokotetussa ryhmässä kuin rokottamattomassa, kun rokottaminen tautia vastaan on aloitettu.
Koko rokotettua ryhmää on siksi verrattava koko rokottamaton ryhmä rokotuksen tai tartunnan jälkeen ilmenneiden vakavien oireiden ja vammojen tutkimuksissa. Mutta kun tarkastelin tarkemmin, mitä amerikkalaisten terveysviranomaisten, CDC:n suosimien tutkimusten takana olevat tutkijat todellisuudessa vertasivat, huomasin, että he olivat päättäneet vertailla täysin eri ryhmät sen sijaan.
Heidän valitsemassaan vertailussa he tarkastelivat erilaisten vakavien oireiden ja vammojen riskejä covid-rokotuksen jälkeen verrattuna vastaavien sairauksien riskeihin. tartunnan jälkeen rokottamattomilla – sen sijaan, että olisi tarkasteltu vastaavia riskejä koko rokottamattomalle ryhmälle. Tämä tarkoitti, että tutkijat saivat korkeammat riskiluvut vaihtoehdolle "pidättäytyä rokotteesta" kuin vaihtoehdolle "ottaa rokote". Lisäksi he olivat päättäneet tarkastella riskejä vahvistetun tartunnan jälkeen arvioidun sijaan, mikä johti vielä pienempään nimittäjään jakolinjassa.
Väite, jonka mukaan tutkijat eivät pyrkineet määrittämään optimaalisinta vaihtoehtoa "rokotuksen ottaminen" tai "rokotteesta pidättäytyminen", ei pidä paikkaansa, sillä raportteja lukiessa käy hyvin selväksi, että kirjoittajat pitävät rokotettujen ja tartunnan saaneiden rokottamattomien välistä vertailua hyväksyttävänä, varsinkin kaikkien niiden taulukoiden ja kaavioiden kautta, joissa vertaillaan vain näitä kahta ryhmää.
Yhdysvaltain terveysviranomaiset eivät ole korjanneet tätäkään tutkimusten esittelyissä. (Ks. tätä dia 26 ja tätä dia 18), ja Ruotsin kansanterveysviranomainen on myös viitannut tämäntyyppisiin tutkimuksiin tekstikohdissa, jotka selvästi osoittivat, että viranomainen piti rokotettujen ja rokottamattomien tartunnan saaneiden välistä vertailua pätevänä.
Tämä aiemmin sisälsi seuraavan, nyt poistettuna, käännöksenä olevan tekstin: ”Tieteelliset tutkimukset osoittavat, että covid-19-tartuntaan liittyy suurempi riski kuin rokotteen ottamiseen. Tämä tarkoittaa, että rokotteen ottamisen hyöty on paljon suurempi kuin rokotteen sivuvaikutusten riski.” Ja tätä aiemmin sisälsi seuraavan käännöksen: ”Covid-19-tautiin sairastuminen liittyy suurempaan riskiin kuin rokotteen ottaminen covid-19:ää vastaan. Vakavan, muita ihmisiä tartuttavan sairauden sairastumiseen liittyy paljon suurempi riski kuin rokotteen ottamiseen tautia vastaan.”
Kun sitten tarkastelin tutkimusten tuloksia ja käytin virallisia tilastoja oikean vertailun tekemiseen, huomasin, että ne osoittivat vakavien oireiden ja vammojen riskin rokotuksen jälkeen moninkertaistuneen korkeampi kuin rokottamattomassa valtiossa vastaavien infektioon liittyvien sairauksien riski. Kaiken kaikkiaan vakavien sairauksien riski rokotuksen jälkeen oli noin 13 kertaa suurempi kuin jos rokotteesta pidättäytyisi, tutkimusten mukaan. tätä tietoja.
Syy siihen, miksi rokotuksen jälkeisten sairauksien riskiä ja rokottamattomana olevan henkilön vastaavien sairauksien riskiä on vertailla riittävästi, on se, että rokotteen ottamisen vaihtoehto ei ole tartunnan saaminen, vaan rokottamattomana pysyminen ja siten ehkä tartunnan saaminen, ehkä olematta saamatta.
Rokottamattomilla virus-RNA:n/DNA:n nauttimisen riski ei ole sataprosenttinen, kuten rokotuksella, mutta paljon pienempi; covidin osalta riski on vaihdellut noin 100 ja 0.5 prosentin välillä riippuen siitä, missä päin maapalloa henkilö sijaitsi ja minä ajanjaksona siellä oli (ks. tätä, tätäja tätä).
Ja vaikka tuo riski kasvoikin, jos päätyisi tilanteisiin, joissa tartunta oli voimakkaampaa, se ei silti koskaan noussut kovin korkeaksi. Esimerkiksi se on arvioidaan että vain noin 40 prosenttia Ruotsin väestöstä on sairastanut covidin, vaikka pandemian alkamisesta on nyt kulunut kolme vuotta. Rokotteen ottamisen ja tartunnan saamisen välillä ei todellisuudessa koskaan tehdä valintaa; päinvastoin, ja tällainen vertailu on siksi täysin merkityksetöntä hyöty-riskiarvioinnin kannalta.
En aio tässä ryhtyä teorioimaan tutkijoiden ja terveysviranomaisten valitseman liian pienen nimittäjän syistä; jätän lukijan tehtäväksi tehdä omat johtopäätöksensä asiasta. Joka tapauksessa tämän rokotuksen jälkeisten vakavien oireiden ja vammojen sekä rokottamattomien tartunnan jälkeisten vastaavien vaivojen vertailun on loputtava, puhumattakaan vasta varmistetun tartunnan jälkeen. Ja tämä pätee sekä covid-19:ään että kaikkiin tuleviin pandemioita ja epidemioita. Riittää, ja on aina riittänyt, että rokotuksen jälkeisiä oireita ja vammoja verrataan vastaaviin tiloihin koko rokottamattomien ryhmässä.
Tiedemiesten on lopetettava virheellisten vertailujen tekeminen, ja terveysviranomaisten on lopetettava väitteet, että rokotuksiin liittyvät vakavat oireet ja vammat ovat "hyvin harvinaisia", samalla kun he unohtavat kertoa, että rokottamattomilla vastaavien infektioon liittyvien vaivojen riski on itse asiassa pienempi. Ja kriittinen kysymys, joka on tämän oikaisun looginen seuraus ja joka meidän on esitettävä itsellemme, on:
Jos tämän sopeutumisen jälkeen katsomme eri vastaavien oireiden ja vammojen ulkopuolelle ja vertaamme koko Vertaamalla rokotuksen jälkeisten vakavien sairauksien tietoja rokottamattomien kokonaistietoihin, onko mahdollista, että löydämme vallitsevan osan sairauksista rokotettujen keskuudessa? No, se on ehdottomasti mahdollista, ja covid-rokotteen tapauksessa jo aivan ensimmäisen, laajan Pfizerin tutkimuksen luvut osoitti siihen suuntaanJa jos näin on, meidän on kysyttävä itseltämme:
Missä on järkeä rokottaa ihmisiä ja siten lisää riski heille sairastua erilaisiin vakaviin vaivoihin?
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
