Kolme vuotta sotatilan julistamisen ja yli kaksi vuotta tappavan rokotteen antamisen jälkeen emme ole vieläkään lähemmäksi niiden viranomaisten rakenteellista uudistamista, joita hallituksemme käytti julistaakseen ja toteuttaakseen kansanterveysfasismin. Ainoat yleiset vipuvarret ovat velkakattolaki ja vuosittainen budjetti. On kuitenkin olemassa yksi toinenkin "pakollinen" lakiesitys, jota voidaan käyttää välineenä vaatia muutosta erityisesti hätätilanteiden kansanterveysvaltuuksiin: pandemia- ja kaikkiin vaaroihin varautumisen lain (Pandemic and All-Hazards Preparedness Act) uudelleenvaltuuttaminen.
Ei pidä sekoittaa vuoden 2005 PREP-lakiin, vaan presidentti George W. Bush allekirjoitti PAHPA:n vuotta myöhemmin vuonna 1. Lukuisten kovaotteisten viranomaisten, mukaan lukien valvontaohjelmien, joukossa se loi Biomedical Advanced Research and Development Authorityn, joka on yksi mRNA:n ja muiden vaarallisten teknologioiden toiminnanlisäystutkimuksen ja -kehityksen keskipisteistä. BARDA oli todennäköisesti virasto, joka vaikutti eniten operaatio Warp Speedin katastrofiin. Yhdessä valmius- ja reagointivalmiusministerin toimiston kanssa nämä kaksi PAHPA:n ja sen viimeisimmän valtuutuslain (vuonna 2006) nojalla valtuutettua virastoa käyttävät yli 2019 miljardin dollarin vuosittaisia määrärahoja.
Toisin kuin PREP-laki ja muut pandemiavaltuuksia koskevat hätätilat, tämä on määrä umpeutua syyskuun lopussa. Toisin sanoen, jos mitään ei tehdä, PAHPA ja kaikki sen valtuudet biolääketieteelliseen sodankäyntiin ovat loppuneet, mikä antaa edustajainhuoneen republikaaneille valtavan vaikutusvallan viraston siipien katkaisemiseen. Kuinka republikaanit voivat päästä eteenpäin tästä katastrofista ja valtuuttaa uudelleen viraston, joka on vastuussa pahimmasta tyranniasta? ja kansanmurha Amerikan historiassa?
Suurimmat lääkekartelliyhdistykset, kuten American Hospital Association ja Amerikan lääketieteellisten korkeakoulujen yhdistys, vaativat uudelleenvaltuutusta, joka antaisi suosikkibyrokraateilleen entistäkin rajumpaa kontrollia, rahoitusta, valvontaa ja valtuuksia lääketieteellisiin kokeisiin. Edustajainhuoneen republikaanien, joita johtavat energia- ja kauppa-, terveys-alivaliokunnan ja koronaviruspandemiaa käsittelevän valvonta-alivaliokunnan jäsenet, on raivattava tie vastakkaiseen suuntaan – kohti vapautta, ihmiselämän ja ihmisarvon arvostamista. Tätä varten PAHPA:n uudelleenvaltuutusta ei pitäisi hyväksyä edustajainhuoneessa käsittelemättä seuraavia kysymyksiä:
1) Ei määräyksiä: Tärkein toimenpide on varmistaa, että riippumatta siitä, mitä biologisia tuotteita HHS ja puolustusministeriö kehittävät, ne eivät voi koskaan pakottaa niitä väestöön. Kaikkien uudelleenhyväksyntälakien on varmistettava liittovaltion rokote-, maski- tai testausvelvoitteiden täydellinen kielto tulevia niin kutsuttuja hätätilanteita varten. Eivätkä samat virastot voi myöskään suositella, että osavaltiot tekisivät niistä pakollisia. Ei ole koskaan moraalista, järkevää tai tieteellisesti pätevää ehdottaa että henkilön A on ryhdyttävä kehoonsa positiivisiin toimiin mukautuakseen henkilöön B, jos kyseinen terapia tai laite on todella tehokas.
2) Ei loputtomia hätävaltuuksia: On järkyttävää, miten tämä ei ollut uuden kongressin HR 1:n aihe, vaan kaikki presidentin käytettävissä olevat valtuudet julistaa kansanterveydellinen tai muu hätätila. vanhenee 30 päivän kuluttuaJos tällaisen julistuksen tarve on niin pakottava, ei ole mitään syytä, miksi presidentti ei saisi kongressin tukea ennen sen laajentamista.
3) Ei toiminnan hyötyyn perustuvaa tutkimusta: Ennen kuin keskustelemme uudistuksista pandemian vuoksi vastausMeidän on ensin varmistettava, että nämä oletetut palomiehet eivät ole todellisia tuhopolttajia. Nyt kun tiedämme, että COVID ei ole luonnollinen, mitä muita pandemioita viimeisen puolen vuosisadan aikana ovat luoneet juuri nämä valtion virastot hyötymistutkimuksen avulla? Siten kaikkiin uudelleenvaltuutuslakeihin tulisi sisältyä seuraavat määräykset sen varmistamiseksi, että nämä pandemiat pysäytetään alkuunsa:
- Kaikki patogeenin patogeenisyyteen tai tarttuvuuteen tähtäävät toimet on kriminalisoitava. Kiellon tulisi koskea kaikkia julkisia ja yksityisiä virkamiehiä kaikkialla maailmassa. Jokaiselle amerikkalaiselle tulisi luoda yksityinen kanneperuste, jonka avulla hän voi haastaa tällaiseen toimintaan syyllistyviä oikeuteen siviilioikeudellisten seuraamusten lisäksi.
- Valtion tilintarkastusviraston on suoritettava täydellinen tarkastus kaikesta BARDAn, DARPAn ja muiden vastaavien virastojen maailmanlaajuisesta patogeeni- ja rokotetutkimuksesta, jotta voimme arvioida kunkin käynnissä olevan hankkeen perusteluja, turvallisuutta ja tehokkuutta.
- Uusi ulkopuolinen tutkintakomitea tulisi perustaa, ja se koostuisi eri näkemyksiä edustavista henkilöistä, mukaan lukien COVID-rokotuksia vastustaneista henkilöistä. Valiokunta tutkisi toisen maailmansodan jälkeisten pandemioiden historiaa – RSV:stä ja HIV:stä SARSiin ja tiettyihin verenvuotokuumeisiin – ja selvittäisi niiden alkuperän ja vastuulliset henkilöt.
4) Rokotusstatuksen seurantaa ei ole: Olemme jo nähneet sen FBI on ollut mukana New Yorkin opettajien rokotusstatuksen selvittämisessä.. CDC on myös luonut uudet ICD-10-koodit seurata niitä, jotka ovat haluttomia rokottamaan. Suuri osa PAHPA:n alaisuudessa olevista viranomaisista on tekemisissä biolääketieteellisen valvonnan valtion kanssa. Siksi minkään uudelleenluvan ei pitäisi tapahtua estämällä kenenkään rokotusstatuksen valvontaa, seurantaa ja merkitsemistä.
5) Ei sairaalabonuksia kuolemanprotokollista: Tuhannet ja taas tuhannet ovat kuolleet sairaalahoitojen seurauksena, joiden jopa maallikot jo varhain ymmärsivät pahentavan keuhkovammoja lievittämisen sijaan. Yksikään luotettava lääkäri ei kerro, että remdesivir-sedaatio-opioidi-ventilaattori-protokolla on hyödyllinen, mutta se on teknisesti ottaen COVID-19-osastohoidon standardihoito tänäkin päivänä.
Yksi tärkeimmistä ajureista on liittovaltion rahoitus esimerkiksi ASPR:n sairaalavalmiusohjelman kaltaisten ohjelmien kautta, jotka tarjosivat massiivisia bonuksia sairaaloille näiden protokollien käytöstä ja käyttämällä näiden HHS-byrokraattien kätyreiden luomia tappavia lääkkeitä, kuten Gileadin remdesiviiriä. Kaikkien uusien uudelleenlupien on tarjottava puhdasta yleistä rahoitusta sairaaloille, joita ei ole korvamerkitty mihinkään tiettyyn hoitoon. Tällä tavoin ei ole erityistä kannustinta tai estettä käyttää tiettyä lääkitystä, vaan parhaat kliiniset käytännöt, ei yritysten ahneus, määräävät hoitovalinnan.
6) Kieltää mRNA:n: Meillä on nyt yli kahden vuoden data, joka osoittaa, kuinka mRNA koodaa kehoa ja tuottaa hallitsemattoman vasteen proteiinille kaikkialla kehossa. Teknologia on vaarallinen ja se on kiellettävä kokonaan. Uuden lupalain tulisi estää kaikki mRNA-rokotteiden rahoitus.
7) Kolmannen osapuolen riippumaton hyväksyntä hätälääkkeille: Olettaen että Miljoonat ovat kuolleet COVID-rokotteisiin ympäri maailmaameidän on opittava, että kun hallitus auttaa markkinoimaan, jakelemaan, rahoittamaan ja korvaamaan hätätuotteita, ne ovat vaarallisia (vaikka täysimittaisia velvoitteita ei olisikaan). Siksi tarvitsemme uuden sääntelyrakenteen, jossa määrätään, että jos hallitus aikoo markkinoida ja jakaa hätäpandemiatuotetta laajasti kohderyhmän ulkopuolella, sen on osoitettava turvallisuus- ja tehokkuustiedot riippumattomasta kolmannen osapuolen lähteestä, joka ei ole yhteydessä virkamiehiin tai tuotteen valmistajaan.
8) Vahvistetaan lääketurvatoimintaa ja -valvontaohjelmia ja tehdään niistä julkisia: Meiltä kesti lähes kaksi vuotta löytää mitä hallitus tiesi ...koskien VAERS- ja V-Safe-tietoja ja sitä, miten virastot havaitsivat massiivisia vammoja ensimmäisestä päivästä lähtien. Uudessa laissa on oltava tiukka sääntö, joka edellyttää HHS:ltä ohjelman lopettamista, kun tietty määrä viikoittaisia VAERS-raportteja on saatu. Tarvitsemme myös vahvistetun rokotevammojen itseraportointiohjelman, kuten V-Safen, jonka avulla yleisö voi reaaliajassa (tai viikon tai kahden kuluessa) seurata CDC:lle raportoitujen vammojen prosenttiosuutta suhteessa annettuihin annoksiin.
9) Lääkäreitä ei estetä määräämästä käyttöaiheesta poikkeavia lääkkeitä: Jos pandemia todella iskee, tärkeintä on, että innovatiiviset lääkärit hyödyntävät välittömästi markkinoilla olevia turvallisia lääkkeitä hoitoprotokollien laatimiseen. Ihannetapauksessa BARDAn kaltaiset virastot näyttäisivät tietä parhaiden myyntiluvasta poikkeavien lääkkeiden löytämisessä sen sijaan, että ne vain täyttäisivät suurten lääkeyhtiöiden taskuja luodakseen uusia, kalliita hoitoja, joiden turvallisuusprofiilin asianmukainen selvittäminen vie liian kauan. Mutta ainakaan niiden ei pitäisi estää lääkäreitä innovoimasta omaa toimintaansa. Kongressin on tehtävä selväksi, että terveys- ja terveysviranomaiset eivät voi koskaan puuttua lääkärin oikeuteen määrätä FDA:n hyväksymiä lääkkeitä myyntiluvasta poikkeavasti.
10) Kielletään itse leviävät rokotteet: BARDA ja muut virastot ovat työskennelleet asian parissa. itse leviävät rokotteet varten aikaHeidän tavoitteenaan on luoda rokote, joka leviää kuin taudinaiheuttaja, poistaen siten viimeisenkin rippeen tietoisesta suostumuksesta ja rokottaen kaikki pakolla vastoin heidän tahtoaan ja jopa heidän tietämättään. Meidän on mentävä askeleen edelle sen sijaan, että odotamme näin tuhoisaa tapahtumaa.
11) Kielletään suoraan kuluttajille suunnattu mainonta: Yhdysvallat on toinen vain kahdesta kehittyneestä maasta (toinen on Uusi-Seelanti), jotka antaa lääkeyhtiöille mahdollisuuden mainostaa suoraan kuluttajilleVaikka tämä käytäntö olisikin ihan ok, meidän kaikkien tulisi olla yhtä mieltä siitä, että mikään BARDA:n pandemiakehyksen kautta kehitetty ja hyväksytty tuote ei saa antaa veronmaksajien rahoituksen virrata Pfizerille ja vastaaville yrityksille, jotta ne voisivat mainostaa tuotettaan entisestään. Tämä on se, mitä... Pfizer tekee parhaillaan yhteistyötä Paxlovidin kanssa., koska se mainostaa EUA-kokeilutuotetta, jota pidetään pinnalla kokonaan veronmaksajien rahoilla.
12) Ei EUA-tuotteita lasten rokotusohjelmassa: Kaikista COVID-rokotteisiin liittyvistä ongelmista huolimatta ne olivat järkyttäviä lisätty lapsuuden rokotusohjelmaanKongressin on tehtävä selväksi, että pandemian aikana lasten rokotusohjelmaan ei voida lisätä mitään hätävalmistetta, joka ei ole käynyt läpi FDA:n tavanomaista hyväksymisprosessia.
Kolmen vuoden jälkeen, kun hallituksemme loi viruksen, esti sen hoidon ja pakotti meidät tappaviin veritulpparokotteisiin ja remdesiviiriin, PAHPA:n päättyminen on ensimmäinen vipuvarsi, johon meidän on tartuttava. palauttaa Nürnbergin säännöstön, jotta tämä ei koskaan toistuisi.
Keskittyvätkö edustajainhuoneen konservatiivit tähän edes matalan tason prioriteettina? Aiemmin tällä viikolla, Biden lupasi ja takasi meille, että pandemia tulee jälleen. On otettava huomioon, että palomiehinä toimivat todennäköisesti tietävät pari asiaa siitä, miksi tämän oletetun "kerran sadassa vuodessa" tapahtuvan ilmiön odotetaan nyt tapahtuvan säännöllisesti. Toisin kuin vuonna 2020, nyt tiedämme, mitä odottaa, ja meidän pitäisi olla valmistautuneita. Häpeä meille, jos emme ryhdy toimiin ja pidämme tätä elämämme tärkeimpänä asiana.
Painettu uudelleen Konservatiivinen katsaus
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
