Onko englannin kielessä sanoja, jotka kuvaavat täysin Covid-vuosien tapahtumia, mutta joita ei käytetä jo liikaa? Mieleen tulee sana Calamity. Disaster. Mullistus. Ruin, disassort, catastropherism, an uncertain crash, fiasko ja full romahdus – kaikki hienoja sanoja ja ilmaisuja, mutta mikään ei oikein kuvasta sitä.
Ottaen huomioon tämän, aiheesta ei luultavasti ole olemassa raporttia, joka voisi kunnolla luonnehtia sitä kokonaisuudessaan. Toisaalta se kannattaa yrittää.
Samaan aikaan hallitusten Covid-komissioiden tulokset ympäri maailmaa ovat tulleet sietämättömän ennustettaviksi. Tähän mennessä he ovat enimmäkseen sanoneet hallituksensa epäonnistuneen, koska se ei toiminut tarpeeksi nopeasti, ei valvonut sulkutoimia tarpeeksi tiukasti, ei kommunikoinut ja koordinoinut tarpeeksi hyvin ja niin edelleen.
Kaikki yritysmaailmassa tietävät, että kun komitea typistää kaikki ongelmat "kommunikaatioksi ja koordinoinniksi", sinulle syötetään paljon härkää.
Tähän mennessä se on ollut lähes kokonaan byrokraattista hölynpölyä, ja se selittää osaltaan maailmanlaajuista luottamuksen menetystä poliittisiin järjestelmiin. Ne eivät pysty olemaan rehellisiä edes katastrofaalisimmista politiikoista elinaikanamme tai useammankaan.
Korruption, tuhlauksen ja tuhon määrä tänä elämämme aikana, joka kesti vuodesta 2020 vuoteen 2023, mutta jonka aikana huonon politiikan jäänteet ovat kaikkialla ympärillämme, on niin sanoinkuvaamaton, ettei yksikään raportti ole vielä ollut täysin rehellinen siitä, mitä tapahtui, miksi se tapahtui, ketkä todella voittivat ja hävisivät, ja mitä tämä ajanjakso merkitsee sille, miten laaja osa ihmisistä näkee maailman.
Muiden tältä ajalta tulleiden hämmästyttävien paljastusten joukossa oli täydellinen esitys siitä, kuinka monta instituutiota on korruptoitunut. Eivät koskeneet vain hallituksia eivätkä todellakaan vain valittuja johtajia ja urabyrokraatteja. Ongelmat ovat hyvin syviä ja ulottuvat syvemmälle tiedustelupalveluihin, sotilaspohjaisiin bioasejärjestelmiin ja valmiusvirastoihin, jotka vartioivat toimintaansa niin sanotun salaisen tiedon varjolla.
Tämä on tärkein syy siihen, miksi niin monet kysymykset jäävät kysymättä ja vastaamatta. Sitten meillä on sivuepäonnistumisia useilla muilla sektoreilla. Media meni mukaan hölynpölyyn, ikään kuin se olisi kokonaan hallituksen ja teollisuuden omistuksessa ja hallinnassa. Teollisuus meni enimmäkseen mukaan myös, ainakin sen ylimmät tasot, vaikka pienyritykset murskattiin.
Teknologiayritykset tekivät yhteistyötä massiivisessa sensuurioperaatiossa. Lääkeyhtiöiden vähittäismyyntiosasto pani täytäntöön hallituksen määräyksiä eväämällä ihmisiltä peruslääkkeet, samoin kuin koko lääketieteellinen järjestelmä, joka valvoi voimakkaasti kokeellisen ja epäonnistuneen tuotteen, jota virheellisesti kutsuttiin rokotteeksi, käyttöä. Akateemikot olivat suurelta osin hiljaa, ja julkisen vallan edustajat noudattivat ohjeita. Useimmat valtavirran uskonnot tekivät yhteistyötä sulkeakseen uskovaiset ulos. Myös pankit olivat mukana. Ja mainostajat.
Itse asiassa on vaikea keksiä yhtäkään yhteiskunnallista instituutiota, joka jättäisi tämän ajanjakson tahrattomana. Hallituksen raportti aiheesta ei luultavasti voi olla täysin rehellinen. Ehkä se on liian aikaista, ja lisäksi koko ongelman luoneet koukut ovat vielä liian syvällä juurtuneet.
Kaikesta huolimatta olemme päässeet vankkaan alkuun tähän mennessä tuotetun korkeimman tason hallituksen raportin myötä: Covid-19-pandemian jälkikatsaus: opitut läksyt ja tie eteenpäinYhdysvaltain edustajainhuoneen kokoaman koronaviruspandemiaa käsittelevän alivaliokunnan laatima raportti. Enemmistö kirjoitti raportin, ja se näkyy.
Tulossa 550 sivua ja yli 2,000 XNUMX alaviitettä (olemme tehneet fyysinen versio saatavilla täältä) valmisteluun kuului satojen todistajien kuuleminen, tuhansien asiakirjojen lukeminen, tuhansien raporttien ja haastattelujen kuunteleminen sekä kahden vuoden kovavauhtinen työskentely. Alustavan rungon ja polttoleivänmurujen perusteella Norfolk-ryhmä, vaikka se lisääkin median ja talouspolitiikan kritiikkiin perustuvaa materiaalia, se on kattava hyökkäys pandemian vastaisen toiminnan kansanterveydellisiä piirteitä vastaan.
Raportin johtopäätös: mikään ei toiminut ja kaikki yritetty johti suurempaan vahinkoon kuin pandemia yksinään olisi koskaan voinut saada aikaan. Tässä mielessä ja ottaen huomioon kaikkien tällaisten poliittisten toimikuntien alhaiset odotukset, jokaisen totuuden, rehellisyyden ja vapauden puolestapuhujan tulisi juhlia tätä raporttia. Se on erinomainen jäänmurtaja aiheen ympärillä. On huomattava, että tämä raportti on saanut hyvin vähän lehdistöhuomiota, mikä vain korostaa ongelmaa entisestään.
Ankaraa kritiikkiä on tullut osakseen: toiminnan hyötytutkimus, WHO:n kunnioittaminen, laboratoriovuotojen peittely, lääketeollisuuden sulkemisten rahoitus, yritysten ja koulujen sulkemiset, maskien käyttöpakotteet, tautien seurannan vakavan huomion puute, rokotuspakotteet, huolimaton hyväksymisprosessi, rokotevahinkojärjestelmä, hyllylääkkeiden kieltäminen, sosiaalinen etäisyys, rehottavat yrityslainojen petokset, rahapolitiikan vaikutukset ja paljon muuta.
Raportti sisältää hyviä puolia, joita emme voi olla kehumatta:
Raportissa jätetään huomiotta: vuokrauskielto, pleksilasin ja ilmanpuhdistuksen vimma, pyrkimys desinfioida kaikki, sulkutoimien pidentämiseen tarkoitettu uudelleenavaamishuijaus, kotimaiset kapasiteettirajoitukset, työvoiman jakautuminen välttämättömiin ja ei-välttämättömiin, CISA:n ja tiedustelupalveluiden rooli, CDC:n pyrkimys postiäänestykseen, joka olisi voinut olla ratkaiseva kansallisissa vaaleissa, sekä hämmästyttävä hölynpöly tartuntakuolleisuus- ja tartuntatapausten kuolleisuusluvuista.
Kerrottavaa ja kritisoitavaa on niin paljon enemmän, että raportti olisi voinut olla 10 tai 100 kertaa pidempi.
Raportissa on toki paljon ongelmia näiden poissulkemisten lisäksi. Operaatio Warp Speed saa kiitosta "miljoonien" ihmishenkien pelastamisesta, mutta lainaus on mallinnusharjoitukseen, joka olettaa sen, mitä se yrittää todistaa. Katso alaviitettä: Se on huonoa tiedettä.
Tämän osion todellinen ongelma ei ole edes sen virheellinen väite, että rokote pelasti ihmishenkiä. Ydinkysymys on, että koko sulkutoimien ja kaiken sitä seuranneen tarkoituksena oli luoda olosuhteet vastatoimien vapauttamiselle. Suunnitelma alusta asti oli: sulkutoimi rokotukseen asti. Tavoitteen ylistäminen ja tehottomien keinojen kritisointi vie asian muualle.
Juuri näin minulle selitettiin alkuaikoina puhelimessa George W. Bushin bioturvallisuustiimin jäsenen kanssa, miehen joka nykyään johtaa rokoteyritystä. Hän sanoi, että pysyisimme suljettuna, kunnes maailman väestö saisi rokotteen. Tämä puhelu tapahtui huhtikuussa 2020.
Yksinkertaisesti ajattelin hänen menettäneen järkensä ja lopettaneen puhelun. En uskonut, että 1) suunnitelmana oli aina pysyä sulkutilassa rokotuksiin asti ja että 2) kukaan tosissaan uskoi, että hallitukset voisivat rokotuksilla selvitä hengitystieinfektioiden aallosta, koska taudinaiheuttajalla oli zoonoottinen reservoir.
Jo ajatus tuntui minusta niin järjettömältä, että epäilin koulutetun ja vastuullisen aikuisen koskaan edesautuvan siihen. Ja silti juuri se oli suunnitelma alusta asti. Joskus helmikuun 2020 viimeisellä viikolla maailmanlaajuinen salaliitto päätti käynnistää maailmanlaajuisen järkytys- ja kunnioituskampanjan – hyödyntäen kaikkia kansalaisyhteiskunnan resursseja avun saamiseksi – toteuttaakseen maailmanlaajuisen pakkomedikalisaation uudella teknologialla.
Tämä oli ei ikinä ...todellakin kansanterveydellinen vastaus. Se oli vain peitetarina. Tämä oli vallankaappaus tiedettä ja demokratiaa vastaan, teollisen ja poliittisen uudelleenkäynnistyksen tarkoituksiin, ei vain yhdessä maassa, vaan kaikissa maissa samanaikaisesti. Ymmärrän kyllä: tuo on pahaenteinen lausunto, jota on vaikea käsittää kokonaisuudessaan. Jättäessään tämän asian täysin huomiotta valiokunta on ohittanut metsän puilta.
Yritetäänpä käyttää toista vertauskuvaa. Oletetaan, että autosi kaapataan Manhattanilla ja sinut heitetään takapenkille. Tavoitteena on ajaa aina Los Angelesiin asti huumekauppaa varten. Saatat vastustaa keinoja ja tavoitetta, mutta sen sijaan vietät koko matkan valittaen kuopista, holtittomasta ajamisesta, varoitellen öljynvaihdon tarpeesta ja valittaen autoradiosta soivasta huonosta musiikista.
Matkan päätteeksi laadit tästä raportin. Olisiko sinusta outoa jättää autosi varkaus sekä kaappauksen kohde ja tarkoitus kokonaan huomiotta ja keskittyä sen sijaan kaikkiin tapoihin, joilla tämä suuri varkaus olisi voinut olla sujuvampi ja sujuvampi kaikille asianosaisille?
Tässä hengessä alivaliokunnan erillinen suositusluettelo on heikko, jättäen hallitukset täysin vastuulle kaikesta, mitä pandemiaksi leimataan, ja ehdottaen vain varovaisempaa lähestymistapaa, jossa otetaan huomioon kaikki kustannukset ja hyödyt. Esimerkiksi matkustusrajoituksista sanotaan: "On paljon helpompaa purkaa rajoitukset, jotka ovat olleet tarpeettomia, kuin omaksua 'odottava ja katsottava' -lähestymistapa, kun tuntematon huolta aiheuttava virus on saapunut rajoillemme ja levinnyt perusteellisesti."
Vaikuttaa siltä, että ydinopetusta – hallitukset eivät voi olla mikrobikunnan herroja, ja niiden salliminen teeskennellä toisin teollisen ja poliittisen uudelleenkäynnistyksen vuoksi herättää moraalisen vaaran, joka on jatkuva uhka vapaudelle ja oikeuksille – ei ole vielä opittu, tai edes myönnetty. Meitä kutsutaan edelleen uskomaan, että samoihin ihmisiin ja instituutioihin, jotka aiheuttivat katastrofin viime kerralla, tulisi luottaa myös seuraavalla kerralla.
Ja muistakaa: tämä on paras tähän mennessä julkaistu raportti!
Ystäväni, meillä on vielä pitkä matka kuljettavana ymmärtääksemme täysin sen todellisuuden, mitä yksilöille, perheille, yhteisöille, yhteiskunnille ja koko maailmalle tehtiin. Eikä ole todella mahdollista siirtyä eteenpäin ilman täydellistä selvitystä tästä katastrofista. Onko se alkanut? Kyllä, mutta matkaa on vielä hyvin paljon.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
