Epäoikeudenmukaisuus
Sähköiskuja päästä varpaisiin. Heikentyvää väsymystä. Noloa kognitiivista heikkenemistä. Pfizerin Covid-19-rokotteen vakavan haittavaikutuksen seurauksena nämä ovat vain muutamia oireita, joita kestän päivittäin. Aiemmin asianajajana työskentelevänä asianajajana vietän suuren osan päivistäni joko kuumassa kylvyssä tai sängyssä toivoen epätoivoisesti helpotusta.
Tämän taustan pohjalta olin raivoissani, vaikkakaan en yllättynyt, kuullessani viime kuussa, että Bidenin hallinto jatkoi Yleisen valmiuden hätätilavalmiuslaki (PREP) Covid-19-rokotevalmistajien vastuusuojat vuoden 2029 loppuun asti sillä ehdolla, että virus on edelleen "kriittinen riski" amerikkalaiselle yleisölle.
PREP-lain nojalla Covid-19-rokotteesta loukkaantuneet voivat hakea korvausta vammoistaan ainoastaan Countermeasures Injury Compensation Program (CICP) -ohjelman kautta. Merkittävää on, että he eivät ole oikeutettuja hakemaan korvausta rokotusvammojen korvausohjelmasta (VICP), joka on saatavilla lähes kaikkien muiden rokotteiden aiheuttamille vammoille.
Epärealistisen hakemusajan, mahdottoman näyttökynnyksen, mitättömien etuuksien, eturistiriitojen ja oikeudellisen tarkastelun puutteen vuoksi CICP on tähän mennessä hylännyt 98 % korvaushakemuksista – korvaten vain 370,376 henkilöä valtakunnallisesti. Yhden äärimmäisen poikkeavan tapauksen (19 5,000 dollarin korvaus – todennäköisesti sydänlihastulehdukseen kuollut tapaus) kohdalla keskimääräinen Covid-XNUMX-rokotteeseen liittyvä korvaus on alle niukat XNUMX XNUMX dollaria – mitätön summa ottaen huomioon tähtitieteelliset lääkärikulut, ansionmenetykset ja pysyvän työkyvyttömyyden.
Jos rokotteet olisivat olleet niin tehokkaita kuin amerikkalaisille on esitetty, virusta, jonka torjumiseksi ne kehitettiin, ei tietenkään voitaisi enää pitää riskinä kahdeksan vuotta niiden alkuperäisen käyttöönoton jälkeen. Pohjimmiltaan niiden tehottomuus on estänyt kaiken mahdollisen päätöksen siitä, että ne olisivat vaarallisia. Toisin sanoen, todennäköisen vastuunsa vuoksi niillä on oikeus koskemattomuuteen.
Tällainen käytäntö ei ole ainoastaan järjetöntä, vaan myös moraalisesti moitittavaa. Yritysjohtajat nauttivat miljardien eduista, kun taas Covid-19-rokotteen vammoja kärsineillä ei ole taloudellista apua ja he kohtaavat taloudellisen puutteen jatkuvan kivun ja kärsimyksen lisäksi.
Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Bidenin hallinto on räikeästi kohdellut huonosti Covid-19-rokotteesta kärsineitä. Näennäisesti torjuakseen rokotevastaisuuteen johtanutta "misinformaatiota", liittovaltio teki salaa yhteistyötä sosiaalisen median yritysten ja Stanford Internet Observatoryn Virality Projectin kanssa seuratakseen ja sensuroidakseen verkossa toimivia Covid-19-rokotevammoja tukevia ryhmiä. Lukuisat liittovaltion virastot ja hallituksen toimijat – myös Valkoisessa talossa – pakottivat sosiaalisen median alustoja sensuroimaan, tukahduttamaan ja leimaamaan "misinformaatioksi" kaiken puheen, joka saattaisi olla ristiriidassa sen yleisen "turvallisen ja tehokkaan" narratiivin kanssa.
Valkoinen talo oli anteeksiantamattomasta syystä täysin tietoinen siitä, että ”usein totuudenmukaista sisältöä” sensuroitiin, koska se saatettiin ”lavastustaa sensaatiohakuiseksi, hälyttäväksi tai järkyttäväksi”. Samoin Virality Project suositteli ”haittatapahtumia koskevien uutisten” tukahduttamista, koska niitä saatettiin ”käyttää rokotuspakotteiden vastustamiseen” – ei siksi, että ne olisivat epätarkkoja kuvauksia todellisesta kärsimyksestä.
Vastaus
Vaikka Bidenin hallinto on useaan otteeseen kohdistanut iskujaan sen jäseniin, React19, voittoa tavoittelematon järjestö, joka on omistautunut yksinomaan Covid-19-rokotteiden aiheuttamien vammojen tukemiseen, on pysynyt täysin puolueettomana koko edunvalvonnassaan – mikä ei ole mikään pieni saavutus nykyisessä erittäin polarisoituneessa poliittisessa ilmapiirissä, erityisesti rokotevammojen yhteydessä.
Jäsenten onneksi React19:n poliittisesti neutraali lähestymistapa on tähän mennessä kannattanut Capitol Hillillä. Koko 118th Kongressissa järjestöllä oli ratkaiseva rooli neljän Covid-19-rokotteesta loukkaantuneiden puolesta esitetyn lakiesityksen esittelyssä.
Ensinnäkin Rokotevammojen nykyaikaistamislaki vuoden 2023 (HR 5142) ja Rokotteiden saatavuuden parantamislaki (HR 5143) esittelivät edustaja Lloyd Doggettin (D-TX) ja edustaja Lloyd Smuckerin (R-PA) muodostama puolueiden välinen tiimi. Lainsäädäntö ei ainoastaan siirtäisi kaikkia CICP-tapauksia VICP:lle, vaan myös tekisi ohjelmasta paljon tehokkaamman ja tarjoaisi loukkaantuneille yhä enemmän etuja. Edustaja Smucker, joka tapasi React19:n jäseniä ensimmäisen kerran jo kesällä 2021, oli ratkaisevassa roolissa sen varmistamisessa, että lainsäädäntöön sisältyisi säännöksiä, jotka hyödyttäisivät erityisesti Covid-19-rokotteen saaneita, ei vain niitä henkilöitä, jotka ovat jo oikeutettuja saamaan korvauksia VICP:ssä.
Näiden toimien lisäksi jotkut lainsäätäjät ovat pyrkineet kumoamaan rokotusvammojen immuniteettia koskevat säännökset kokonaan sen sijaan, että olisivat uudistaneet olemassa olevia korvausohjelmia. Esimerkiksi edustaja Paul Gosar (republikaani, Arizona) esitteli Lopeta rokotuspoikkeuslaki (HR 9828) tarkoituksena oli kumota sekä vuoden 1986 Kansallinen lapsuuden rokotusvahinkolaki ja PREP-lain koskemattomuussäännökset, kun taas edustaja Chip Roy (R-TX) esitteli Loukkaantuneille amerikkalaisille annetaan oikeudellisesti valtuudet (VASTUUSSA) Laki (HR 7551), jonka nimenomaisena tarkoituksena oli kumota Covid-19-rokotteen immuniteettia koskevat säännökset.
Ennen lakiesitystensä esittelyä sekä edustajat Gosar että Roy pyysivät React19:n johdolta palautetta. Lisäksi kongressiedustajat pyysivät ja saivat järjestön virallisen tuen.
Valitettavasti nämä kaksi toisistaan poikkeavaa lähestymistapaa ovat muodostuneet paitsi strategiseksi eroksi myös poliittiseksi umpikujaksi, joka jättää sairaat ja kärsivät kuluneiden puolueellisten puheenvuorojen varaan tulosten sijaan.
Yleisesti ottaen demokraatit kannattavat nykyisten korvausohjelmien uudistamista. He korostavat immuniteetin merkitystä elintärkeänä osana vankan lääketutkimuksen ja -kehityksen kannustamista. (On huomattava, että vuoden 1986 kansallinen lapsuuden rokotevahinkolaki, jolla VICP perustettiin, allekirjoitettiin laiksi sen jälkeen, kun Wyeth Pharmaceutical, joka on nykyään Pfizerin kokonaan omistama tytäryhtiö, lähestyi Reaganin hallintoa uhkaamalla keskeyttää rokotetutkimuksen ja -kehityksen, ellei sille myönnettäisi immuniteettia väistämättömiltä oikeusjutuilta.)
Lisäksi Bidenin hallinnolle ja sen rokotuspakotteiden tuelle uskolliset demokraatit suhtautuvat yleensä varauksella kaikkeen lainsäädäntöön, jota voidaan pitää ristiriidassa nykyisten liittovaltion terveysvirastojen mekaanisesti edistämän "turvallisen ja tehokkaan" narratiivin kanssa. Monet pelkäävät, että rokotevaurioiden tukeminen altistaa heidät "rokotusvastaisiksi" leimaamiselle, mikä on monissa vaalipiireissä valitsijoiden kuolemantuomio. Ironista kyllä, tätä termiä käytetään usein halventavasti haittatapahtumista kärsivien mustamaalaamiseen jättäen huomiotta ilmeisen tosiasian, että rokotus on rokotevaurioiden edellytys.
Toisella puolella käytävillä, kun vallan vastaisesta mielialasta on tullut republikaanien eetoksen kulmakivi, republikaanipuolueen lainsäätäjät haluavat yhä enemmän kohdistaa toimintansa lääketeollisuuden lobbausryhmän ylivoimaiseen vaikutusvaltaan julkisessa politiikassa. Heille lääketeollisuuden immuniteetin etujen puolustaminen ja samanaikaisesti liittovaltion terveysvirastojen ja lääkeyhtiöiden hallitusten välisen pyöröoven moittiminen on yksinkertaisesti kestämätön kanta.
Lisäksi republikaanit vastustavat yleisesti ottaen kaikkia menojen lisäyksiä ja/tai olemassa olevien hallituksen ohjelmien laajentamista. Näille lainsäätäjille korvausohjelmauudistuksen arvioitu 10–20 miljardin dollarin kustannuslappu on jo itsessään vakavasti otettava.
Yrittäessään edistää edistystä React19 liittyi muiden keskeisten kantajien joukkoon Smith vastaan terveysresurssien ja -palveluiden hallinto, liittovaltion kanteessa, jossa pyritään kumoamaan PREP-lain CICP-immuniteettisäännökset. Strategisista syistä React19 hylättiin kantajana, mutta muut pysyivät. Myöhemmin Smith vastaan Yhdysvallat oli jätetty. Kyseisessä tapauksessa React19:n puheenjohtaja, tohtori Joel Wallskog, liittyi kolmen muun kantajan joukkoon toisessa CICP:tä vastaan esitetyssä haasteessa. Toisessa CICP-tapauksessa esitetään samat ja lisävaatimuksia kuin edellisessä Smith-tapauksessa.
Molemmissa tapauksissa väitetään erityisesti, että PREP-laki loukkaa Covid-19-rokotteesta loukkaantuneiden oikeuksia perustuslain viidennen lisäyksen nojalla. Toisessa tapauksessa väitetään myös seitsemännen lisäyksen mukaisen oikeudenkäyntioikeuden loukkaamista valamiehistöön ja viidennen lisäyksen mukaisen tuloverolausekkeen loukkaamista. Tapaukset ovat parhaillaan vireillä Louisianan läntisen piirin ja Texasin pohjoisen piirin Yhdysvaltain käräjäoikeuksissa.
Jos tapaukset menestyvät, Covid-19-rokotteesta loukkaantuneet olisivat joko oikeutettuja haastamaan lääkeyhtiöt suoraan oikeuteen tai hallituksen olisi pakko tarjota "kohtuullinen vaihtoehtoinen oikeussuojakeino" kattavan rokotevahinkojen korvausohjelman uudistuksen kautta.
Toimiessani vapaaehtoisena React19:n lakiasiainjohtajana, minulla on ollut kunnia työskennellä yhdessä muiden hallitusasioiden tiimimme jäsenten kanssa ja tavata henkilökohtaisesti lainsäätäjiä, heidän henkilökuntaansa ja muita virkamiehiä puolustaen kanssaihmisiämme. Organisaationa olemme konservatiivisesti osallistuneet yli 150 tällaiseen kokoukseen.
Näissä kokouksissa yksikään virkamies ei ole ollut eri mieltä ydinkantastamme, jonka mukaan (1) hallitus on epäonnistunut surkeasti Covid-19-rokotteen kärsineiden auttamisessa ja (2) loukkaantuneet ansaitsevat merkityksellisen ja kattavan uudistuksen. CICP:n edellä esitettyjen surkeiden tilastojen valossa mikä tahansa päinvastainen argumentti olisi parhaimmillaankin epärehellinen. Silti yksikään neljästä loukkaantuneiden puolesta esitetystä lakiesityksestä ei ole edennyt alkuperäistä alivaliokuntatasoa pidemmälle. Ei ole yllättävää, että demokraatit jatkavat syyttelyä republikaanien puolella, kun taas republikaanit toistuvasti vastaavat syytökseen. Samaan aikaan heidän äänestäjänsä kärsivät.
Ratkaisu
"Totuus on, että tiedät aina, mikä on oikein. Vaikein osa on tehdä se."
-Norman Schwarzkopf
Yleisesti ottaen monet Covid-19-rokotteesta loukkaantuneiden yhteisössä olivat tyytyväisiä Robert F. Kennedy Jr.:n nimitykseen maamme seuraavaksi terveys- ja sosiaaliministeriksi (HHS) – mikä ei ole yllättävää, kun otetaan huomioon hänen yleiset huolensa rokotusturvallisuudesta.
Herra Kennedyn nimitys edustaa epäilemättä muuttuvaa poliittista maisemaa rokotusvammojen tunnustamisen kannalta Washington DC:ssä ja tarjoaa mahdollisuuden toimintaan. Se kuitenkin tuo mukanaan myös mahdollisen sudenkuopan.
Tällä kriittisellä hetkellä on ratkaisevan tärkeää, että Covid-19-rokotteesta loukkaantunut yhteisö ei anna kollektiivisen optimisminsa johtaa itsetyytyväisyyteen. Yksikään virkamies, ei valittu tai nimitetty, ei ole koskaan saavuttanut merkityksellistä uudistusta ilman jatkuvaa, hallinnon ulkopuolelta tulevaa painetta niiltä, joihin tietty lainsäädäntö henkilökohtaisesti vaikuttaa.
Merkittävää on, että vaikka terveys- ja terveysministeriön sihteeri voi määrittää politiikan, hänellä ei ole valtaa uudistaa lakia. Valta säätää lainsäädäntöä, kuten PREP-lain CICP-immuniteettisäännösten kumoamiseksi tarvittavaa lainsäädäntöä, on varattu kongressille.
Lyhyesti sanottuna, mestarin kannattaminen ei riitä.
Siksi, kuten 119:n valaehtoisessath Kongressin kokouksen lähestyessä meidän, jotka kärsimme heikentävistä Covid-19-rokotteen haittavaikutuksista, sekä loukkaantumattomien kannattajiemme on valmistauduttava ponnistelemaan kovemmin kuin koskaan ennen. Emme voi olla tyytyväisiä aiempaan edistymiseemme. Samaan aikaan emme saa hylätä perusargumenttia, joka on tuonut meidät näin pitkälle – että kivulla ei ole puoluetta.
Poliittisesta suuntautumisestaan riippumatta meidän on pidettävä valitut virkamiehemme julkisesti vastuullisina. Hiljaisuus räikeän korruption edessä, kuten PREP-lain mukaisen immuniteettisäännösten laajentamisessa lääkeyhtiöiden yritysetujen tyydyttämiseksi niiden tuotteiden pysyvästi heikentämien kustannuksella, on yksinkertaisesti mahdotonta hyväksyä. React19:n ja muiden rokotusvammaisten puolestapuhujien työn ansiosta tietämättömyys tästä epäoikeudenmukaisuudesta ei ole enää pätevä tekosyy toimimattomuudelle.
Meidän on tarjottava 119 jäsenilleth Kongressin on valittava – joko sitoutua merkityksellisiin kahdenvälisiin neuvotteluihin Covid-19-rokotteen vahingoittamien puolesta tai paljastua parhaimmillaankin korruptoituneiksi mahdollistajiksi.
Valinta on yksinkertainen. Oikea ratkaisu on selvä. Nyt tulee vaikein osuus.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
