Aluksi hitaasti, mutta viime viikkoina näennäisesti kiihtyvän vauhtiin, kaksi suuntausta on noussut esiin. Toisaalta monet lukitusten, naamioiden ja rokotteiden taustalla olevista ydinväitteistä ovat purkamassa, ja vallitseva kertomus on ollut perääntymässä kaikilla kolmella rintamalla. Mutta vielä on pitkä matka kuljettavana, kuten Bidenin hallinnon kirottu kieltäytyminen antamasta Novak Djokovicin pelata klo. Intian kaivo.
Toisaalta Iso-Britannian räjähtävät lukitustiedostot ovat räjäyttäneet virallisen kertomuksen. Me skeptikot olimme oikeassa synkissä epäilyissämme hallituksen päätösten taustalla olevista motiiveista, tieteellisestä perustasta ja todisteista, mutta mekään emme täysin ymmärtäneet, kuinka vihamielisiä, pahoja ja täysin halveksittavia kansalaisiaan kohtaan jotkut terveydestämme vastuussa olevat paskiaiset ovat. , elämät, toimeentulot ja lasten tulevaisuus olivat. "Helvetti on tyhjä, ja kaikki perkeleet ovat täällä" (Shakespeare, Tempest) todellakin. Heidän on rakennettava uusi helvetin ympyrä, johon mahtuvat kaikki pahuuden tekijät, jotka on päästetty irti maailmasta vuodesta 2020 lähtien.
Virhe on, kun läikytät kahvia tai poistut väärältä rampilta moottoritieltä. Lukitus oli politiikkaa, jota poliitikot ja terveyspäälliköt painostivat tiukasti jopa tieteellisiä erimielisyyksiä ja merkittävää julkista vastustusta vastaan. Se käytti työkaluja jokaisen tyrannien disinformaation ja valheiden leikkikirjasta samalla kun hyökkäsi ja sensuroi totuutta. Julkisen vastustuksen syvyyttä ei tunnistettu, koska pelkoa myyvät tiedotusvälineet tekivät salaliiton olla raportoimatta mielenosoituksista.
Aitoja virheitä oli vähän ja ne voidaan antaa anteeksi. Suurin osa niistä oli tahallista todellisuuden vääristelyä, suoranaisia valheita ja järjestelmällinen kampanja ihmisten terrorisoimiseksi mielivaltaisten määräysten noudattamiseksi, ja niihin on yhdistetty pyrkimyksiä herjata, hiljentää ja kumota kaikki kriitikot käyttämällä valtion kaikkia valtuuksia osallistua, lahjoa ja hylätä. kiusata. Kaikki pyrkii nykyajan järkyttävimpään julkiseen järjestykseen, koska se jätti huomiotta olemassa olevat pandemiasuunnittelun kanonit sokeassa paniikissa juuri silloin, kun rauhaa tarvittiin eniten. Lukituksen kutsuminen virheeksi on yhteiskunnan shokin vähättämistä.
Ennen kuin tulemme siihen, muutama alustava havainto yhteenvedon tekemiseksi siitä, missä olemme.
Mitä nykyään tiedetään ja yleisesti, mutta ei yleisesti hyväksytty
Covid on nyt endeeminen. Se kiertää kaikkialla maailmassa ja palaa jatkuvasti mutatoituvien muunnelmien kanssa. Ihmiset, jotka ovat saaneet tartunnan ja/tai rokotettuja, voivat saada tartunnan ja välittää sen. Näin ollen meillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin oppia elämään sen kanssa. Tärkeää on varmistaa, että oikeat poliittiset opetukset otetaan opiksi, jotta emme koskaan enää, ei uuden koronaviruksen tai minkään muun tartuntataudin vuoksi, mene julkisen politiikan hulluuden polulle sulkeaksemme kokonaista kaupunkia tai maata 1-10 tapauksen havaitseminen ja kaiken sosiaalisen, kulttuurisen ja taloudellisen toiminnan pysäyttäminen – tai anna sosiopaateille ja psykopaateille täydellinen valta ja hallinta.
Sillä välin erityisen silmiinpistävää on se, kuinka monet skeptikkojen vuoden 2020 alusta lähtien esittämät ja salaliittoteorioiksi pilkatut epäilyt ovat muuttuneet uskottaviksi väitteiksi ja hyväksytyiksi tosiasioiksi:
- Virus saattoi olla peräisin Wuhan Institute of Virologyn laboratoriosta;
- Covid-mallinnus oli ovelaa ja pukeutui poikkeavuuteen järkeviksi tapausskenaarioiksi;
- Lukitukset eivät toimi;
- Lukitukset tappavat kieroutuneilla seurauksilla ja aiheuttavat muita haitallisia haittoja, mukaan lukien keskeytykset kriittisissä hengenpelastuskampanjoissa kehitysmaissa;
- Koulujen sulkeminen on erityisen huonoa politiikkaa. Ne eivät hillinneet tartuntaa, mutta ne aiheuttivat pitkäaikaista haittaa lasten koulutukselle, kehitykselle ja henkiselle hyvinvoinnille;
- Maskit ovat tehottomia. Ne eivät estä infektiota eivätkä leviämistä;
- Infektio antaa luonnollisen immuniteetin vähintään yhtä tehokkaan kuin rokotus;
- Covid-rokotteet eivät estä infektiota, sairaalahoitoa tai edes kuolemaa;
- Covid-rokotteet eivät estä tartuntaa;
- Uutta teknologiaa käyttävien rokotteiden turvallisuutta ei ollut lopullisesti varmistettu, ei lyhyellä eikä pitkällä aikavälillä;
- Rokotteiden haitat ovat todellisia ja merkittäviä, mutta turvallisuussignaalit on hylätty ja jätetty huomiotta;
- mRNA -rokotteet ovat ei rajoitu käsivarteen mutta leviävät nopeasti muihin osiin, mukaan lukien sukuelimet, millä voi olla haitallisia seurauksia hedelmällisyydelle ja synnytyksille;
- Rokotteiden haittojen ja hyötyjen yhtälö on, kuten itse sairaustaakka, jyrkästi iän mukaan eriytetty. Terveet nuoret eivät tarvinneet aloitus- tai tehosteannoksia;
- Rokotusvaltuutukset eivät lisää rokotteiden käyttöä;
- Rokotetoimeksiannot voivat ruokkia rokotteiden välistä epäröintiä;
- Skeptisten ja eriävien äänien tukahduttaminen vähentää luottamusta kansanterveysviranomaisissa, asiantuntijoissa ja laitoksissa sekä mahdollisesti myös tiedemiehissä yleisemmin;
- Arviot "Long Covidista" olivat paisutettuja (CDC:n arvio 20 prosentista Covid-tartunnoista verrattuna Yhdistyneen kuningaskunnan tutkimuksen arvioon 3 prosenttia) käyttämällä yleistyneitä, epäspesifisiä oireita, kuten lievää väsymystä ja heikkoutta;
- Terveyspoliittiset interventiot sisältävät poliittisia kompromisseja, kuten kaikki muutkin poliittiset valinnat. Kustannus-hyötyanalyysi on siksi välttämätön edellytys, ei valinnainen lisäosa.
Lukitustiedostot
Viimeisten kolmen vuoden aikana on menetetty miljoonia ihmishenkiä ja vielä kymmeniä miljoonia tulevina vuosina, sivistyneet elämäntavat on tuhottu, aiemmin loukkaamattomat vapaudet on murskattu, kansalaisvapaudet on muutettu byrokraattien mielijohteesta myönnettäviksi etuoikeuksiksi, laki lainvalvontaviranomaiset turmeltuivat katurikollisiksi, jotka julmastivat juuri niitä ihmisiä, joita heidän on vannottu palvelemaan ja suojelemaan, yrityksiä tuhoutui, talouksia tuhoutui, ruumiin koskemattomuutta loukattiin.
- Lukitustiedostot, yli 100,000 2020 WhatsApp-viestin aarreaitta reaaliajassa kaikkien Covidin tärkeimpien päättäjien välillä Englannissa, kun Matt Hancock oli terveysministeri (26–2021), tarjoaa vertaansa vailla olevan ja mukaansatempaavan ikkunan kiertävään amoraaliseen ja kyyniseen ylimielisyyteen. vallan käytävillä. Päivittäinen tippa-syöte paljastuksia Lennätin muistuttaa hidastetun junan haaksirikon katsomista kiehtoneen kauhun vallassa. Schadenfreude ei ole enää herkullisempaa.
Tiedostot ovat täynnä röyhkeitä huomautuksia, pilkkaavia kommentteja ja kansalaisten halveksuntaa. Johnsonin hallitusta koskevista paljastuksista:
- Hallitus tiesi, että ei ollut "vahvaa perustetta" sisällyttää lapsia "kuuden sääntö” (enimmäismäärä ihmisiä, jotka voivat tavata kulloinkin), mutta tuki joka tapauksessa kiistanalaista politiikkaa.
- Kasvomaskit otettiin käyttöön Englannin yläkouluissa sen jälkeen, kun Johnsonille kerrottiin, ettei se ollut kiistelyn arvoista skotlantilaisen Nicola Sturgeonin kanssa asiasta, vaikka Englannin Chief Medical Officer (CMO) Chris Whitty sanoi, ettei siihen ollut "mitään kovin painavia syitä". . Toisin sanoen, poliittiset laskelmat asetettiin tietoisesti koululaisten tarpeiden edelle.
- Suunnitelma rajoitusten poistamiseksi hylättiin, kun Johnsonille kerrottiin, että se olisi "liian pitkälle yleistä mielipidettä edellä"
- Konsulteille maksettiin 1 miljoona puntaa päivässä yli vuoden täysin tehottoman testaus- ja jäljitysohjelmassa, mikä muutti järjestelmän julkisten varojen kavallukseksi yksityisten taskujen täyttämiseksi.
Tiedämme nyt, kuinka humalassa tyranniasta poliittinen, byrokraattinen, tieteellinen ja toimittajaluokka oli pandemian aikana. Kun hallitsevat eliitit vapautettiin demokraattisesta vastuullisuudesta ja tiedotusvälineiden valvonnasta, muuttuivat saumattomasti moraalisesti kavaleerisiksi ja epäinhimillisiksi pikkutyranneiksi. He eivät pitäneet vaihtoehtoisia ajattelutapoja kaikukammion ulkopuolella, ja he kehittivät hermosärkyä mille tahansa ajatukselle, joka saattaisi haastaa lockdown-fanaatiikan.
Lukitusskeptikot, kuten kirjan kirjoittajat Suuri Barringtonin julistus (GBD), jotka väittivät vanhusten ja heikkokuntoisten suojelemisen puolesta, demonisoitiin vaarallisiksi "Covid-kieltäjiksi", jotka halusivat "antaa sen repeytyä" tunteikkaalla ja julmalla lauman immuniteetin strategialla. Mutta valtion virkamiehiä, joiden politiikalla oli suora, katastrofaalinen vaikutus vanhusten ja heikkokuntoisten terveyteen, kohdeltiin sankareina ja moraalisen auktoriteetin moitteettomana ääninä.
Sosiopaatti, psykopaatti vai molemmat?
Hancockia koskevista paljastuksista:
- Englannissa yli 40,000 2020 hoitokodin asukasta kuoli Covidiin. Whitty neuvoi Hancockia huhtikuussa XNUMX testaamaan kaikkia hoitokoteihin saapuvia. Hän hylkäsi neuvon, koska testauskapasiteetti oli rajallinen ja poliittisista (PR) syistä hän asetti etusijalle suurenmoisen, itse asettaman tavoitteensa, 100,000 XNUMX päivittäistä testiä pienemmän riskin yleisessä yhteisössä hoitokodin asukkaiden suojelemisesta huolimatta toistuvista väitteistä, että he ovat heittäneet "suojarengas”kotien ympärillä. Sairaaloista hoitokoteihin päästetyt potilaat testattiin, mutta yhteisöstä tulleita ei. Toisin sanoen GBD:n "kohdistettu suojaus" oli oikea tapa edetä. Hancockin sijaan sotki GBD:n ja vähätteli kolmea merkittävää epidemiologia kirjoittajaa.
- Sosiaaliministeri Helen Whateley kertoi Hancockille, että puolisoiden hoitokodeissa käymisen lopettaminen oli "epäinhimillinen” ja vaaransi iäkkäiden asukkaiden ”vain luovuttamisen” pitkän eristäytymisen jälkeen, mutta hän kieltäytyi perääntymästä.
- Hän hylkäsi neuvon marraskuussa 2020 siirtymä 14 päivän Covid-karanteenista ihmisille, jotka olivat olleet läheisessä kosketuksessa tartunnan saaneiden kanssa, viiden päivän testaukseen, koska se "merkitsisi sitä, että olemme saaneet sen väärin". Puhutaan pettäneistä kustannuksista. Yhteensä yli 20 miljoonaa ihmistä kehotettiin eristämään itsensä, vaikka heillä ei olisi oireita. Jumala, tunnen olevani oikeutettu kieltäytymään jyrkästi liittymästä Australian kömpelöön testi- ja jäljitysohjelmaan.
- Keskustelussa siitä, kuinka varmistaa, että yleisö noudattaa jatkuvasti muuttuvia sulkurajoituksia, Hancock ehdotti "Me pelästyttää housut kaikilta” ja Project Fear syntyi. Simon Case, Britannian korkein virkamies, sanoipelko/syyllisyystekijä” oli ”tärkeä” ”viestien lisäämisessä” kolmannen sulkemisen aikana tammikuussa 2021.
- Alfa/Kent-variantin ilmestymisestä joulukuussa 2020 saatuaan Hancock ja hänen avustajansa tutkivat ihanteellinen aika "ottaa käyttöön" uusi versio ylläpitääkseen yleistä viruksen pelkoa varmistaakseen direktiivien jatkuvan noudattamisen.
- Hänen tiiminsä jäsen kysyi, voisivatko he "lukita" Nigel Farage sen jälkeen, kun hän twiittasi videon itsestään pubissa Kentissä, koska hankala poliitikko oli piikki hallituksen kyljessä.
- Hancock ja Case pilkannut ihmisiä pakotettu eristäytymään karanteenihotelleihin, vitsaillen palaavien matkustajien "sulkemisesta" "kenkälaatikon" huoneisiin. Case toivoi, että hän voisi "nähdä ihmisten kasvoja, jotka tulevat ensimmäisestä luokasta ensiluokkaiseen majatalon kenkälaatikkoon". Hancock ilmoitti, että 149 ihmistä oli tullut "karanteenihotelleihin omasta tahdostaan", Case vastasi: "Hauskoja".
- Hancock taisteli raivoissaan sisäisissä taisteluissa nosta rokotemedian parrasvaloihin. Hän näki kuvistaan tiedotusvälineissä ja kehui pandemiasta viedä hänen uransa "seuraavaan liigaan"
- Hän kertoi muille ministereille "rasittaa poliisia" pakottaakseen sulkemisrajoituksia ja kehui sitten, että "Pald sai marssikäskynsä." Tämä herättää kysymyksiä poliisin toimintaohjeisiin puuttumisen laillisuudesta.
- Omasta loistokkuudestaan ja erehtymättömyydestään päihtyneenä Hancock hyökkäsi rokotetsaarin kimppuun Dame Kate Bingham, NHS:n päällikkö Lordi Stevensja Wellcome Trustin toimitusjohtaja (ja nyt WHO:n huippututkija) Sir Jeremy Farrar.
- Hän suunnitteli apulaistensa kanssa a salainen laskentataulukko, kieltää kapinallisten puolueiden kansanedustajilta rahoituksen lemmikkiprojekteille heidän vaalipiireissään, jos he eivät osuneet linjaan, mukaan lukien uusi vammaisten lasten ja aikuisten keskus.
Voin siis samaistua tähän online-kommenttiin, joka koskee yhtä näistä tarinoista Lennätin: "Hancockilla oli älyllisesti kitukasvuinen lampi ennen pandemiaa ja on edelleenkin, mutta limaa oli enemmän ja hänestä hieman haisee." Tai teknisemmällä kielellä sanottuna: Hancock tulee esiin egovetoisena kokonaisvaltaisena f…nokkelana.
Valtio kriminalisoi arkipäivän toiminnot, kuten penkillä istumisen puistossa, kävelyn rannalla ja tapaamisen suurperheen kanssa. Kansanterveysviestintä aseistettiin normalisoimaan ja sakralisoimaan sosiaalisen eristyneisyyden henkeä hivelevä taso. Edes Itä-Saksan Stasi ei estänyt vanhuksia halaamasta lastenlapsiaan. Iäkkäät potilaat pakotettiin kuolemaan yksin, ja eloonjääneitä perheenjäseniä kiellettiin sanomasta viimeisiä jäähyväisiä ja heiltä evättiin lohtu täydellisistä hautajaisista.
Hancock pääsi eroon vallanhimonsa harjoittamisesta, koska hänen pääministerinsä Boris Johnson osoittautui laiskaksi, heikoksi ja horjuvaksi. Erotetun ylimmän avustajan Dominic Cummingsin elävä kuvaus Johnsonista – hallitsematonostoskärry” ryyppääminen puolelta toiselle supermarketin käytävällä riippuen siitä, kenen kanssa hän viimeksi puhui – on paljastunut vuotaneiden tiedostojen perusteella. Vaistollinen libertaaristinen muuttui nopeasti lockdown-skeptikosta a fanaatikko.
Lessons
Lukitustiedostot vahvistavat, että politiikka informoi päätöksentekijöitä useimmissa keskeisissä päätöksissä pandemian hallitsemiseksi. Näin ollen, vaikka lääketieteen asiantuntijat voivat keskustella eri lääketieteellisten lähestymistapojen teknisistä yksityiskohdista, politiikan asiantuntijoiden tulisi olla johtavien arvioijien joukossa arvioitaessa poliittisten toimien perusteita, tuloksia ja tehokkuutta.
Nykyiset puitteet, prosessit ja institutionaaliset takeet, joissa liberaalit demokratiat toimivat vuoteen 2020 asti, olivat varmistaneet laajenevat vapaudet, kasvavan vaurauden, kadehdittavan elämäntavan, elämänlaadun sekä koulutus- ja terveystuloksia, joita ihmiskunnan historiassa ei ole ollut. Niiden hylkääminen tiukasti keskitetyn pienen päättäjien ryhmän hyväksi, joka vapautettiin kaikesta ulkoisesta tarkastelusta, kiistanalaisuudesta ja vastuullisuudesta, johti sekä toimintahäiriöön että optimaalista huonompaan lopputulokseen: erittäin vaatimattomia voittoja pitkäkestoiseen kipuun.
Mitä nopeammin palaamme siihen vakaumukseen, että hyvä prosessi takaa paremmat pitkän aikavälin tulokset ja toimii tarkastuksena optimaalisten tulosten varalta vallan väärinkäytön ja julkisten varojen tuhlauksen hillitsemisen ohella.
Paniikkiin perustuvat, poliittisista juonitteluista johtuneet interventiot, joissa käytettiin kaikkia valtion vallan vipuja kansalaisten kauhistuttamiseen ja kriitikoiden suutamiseen, tappoivat lopulta valtavia määriä haavoittuvimpia ja panivat suuren vähäriskisen enemmistön kotiarestiin. Hyödyt ovat kyseenalaisia, mutta haitat ovat yhä ilmeisempiä. Johnsonin hallitus yleensä ja Hancock erityisesti vahvistavat lordi Actonin viisaan havainnon valta korruptoi ja absoluuttinen valta turmelee ehdottomasti.
He eivät seuranneet tiedettä vaan Hancockin egoa ja uratavoitteita. Hän käytti hyväkseen Johnsonin "kivittelevää" laiskuutta ja pinnallisuutta. Lockdown Files paljastaa hallituksen menneen roiston, joka piti ja kohteli ihmisiä vihollisina. Yhdistynyt kuningaskunta, Yhdysvallat ja Australia eivät tarvitse vuosien mittaan venytettyä tutkimusta, joka keskittyy pieniin yksityiskohtiin kokonaiskuvan laiminlyömiseen, ja kesytettynä päätelmänä, että opiksi otetaan, mutta syyllistä ei voida jakaa. Sen sijaan tarvitsemme rikossyytteitä, ja mitä nopeammin, sen parempi.
Britannian korkein virkamies käyttäytyi enemmän kuin puoluepoliittinen hakkerointi kuin apoliittinen, neutraali ja valitulle hallitukselle lojaali nykyajan virkamies. Asian ennakkoluulo, kypsymättömyys, huono harkintakyky ja haluttomuus tukea pääministeriä tarkoilla, tasapainoisilla ja puolueettomilla tiedoilla olivat sellaisia, että ne oikeuttavat välittömän potkuttamisen. Hänen ylimielisyytensä on sellainen, että hän ei ole vielä jättänyt eroaan, vaikka hän julkaisi nämä kauhistuttavat keskustelut Hancockin kanssa, joka oli tosiasiallisesti ottanut haltuunsa.
Se, että "aivan närästyksen arvoinen” paljastukset tulivat jyrkästi, pääministeri Rishi Sunak väitti, että Case heijastelee huonosti Sunakin harkintaa.
Virheellinen prosessi tuotti huonoja tuloksia.
Nykyajan versiossa neitsyiden uhraamisesta virusjumalien rauhoittamiseksi, nuoret ovat menettäneet monta vuotta elämästään ostaakseen muutamia yksinäisiä, kurja kuukausia sairaille vanhoille.
Jos Covidiin heitettävät valtavat summat olisi ohjattu johtaviin tappaviin sairauksiin ja julkisen terveydenhuollon infrastruktuurin parantamiseen standardin laatukorjatun elinvuosien (QALY) mittarin avulla, monilta miljoonilta kuolemantapauksilta olisi vältytty ympäri maailmaa tulevina vuosikymmeninä.
Jos emme ota huomioon kolmen viime vuoden opetuksia, meidät todellakin tuomitaan toistamaan ne, ei vain uusien tartuntatautipandemioiden, vaan myös muiden kriisien, kuten "ilmaston hätätilanne"
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
