Kirja 2023 Harhakäsitys Dan Arielyn kirjoittama kirja kuuluu genreen, jota kutsuisin ”Covid-salaliittoteorioiden kumoamiseksi”. Kirjan tarkoituksena on tutkia salaliittoteorioita kannattavien ihmisten ajatteluprosessia, erityisesti Covidin ja Covid-rokotteiden osalta.
Niinpä yllätyksekseni törmäsin kirjassa kahteen tarinaan, joissa kirjailija paljasti todellisia salaliittoja Covid-tietojen salaamiseksi yleisöltä.
Ariely, Duken yliopiston psykologian professori, oli osittain mukana edistämässä Covid-sulkutoimia ympäri maailmaa. Oman kuvauksensa mukaan hän työskenteli
...Covid-19-projekteissa Israelin hallituksen ja hieman myös Britannian, Alankomaiden ja Brasilian hallitusten kanssa... Työskentelin pääasiassa saadakseni poliisin käyttämään palkintoja kannustaakseen hyvään maskinkäyttökäyttäytymiseen ja sosiaalisen etäisyyden noudattamiseen sakkojen sijaan... (s. 4)
Ensimmäinen kuvailemansa aito salaliitto liittyi Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkeviraston (FDA) toimintaan rokotteiden haittavaikutusten raportointijärjestelmän (VAERS) tietojen manipuloinnissa. Toinen liittyi sanomalehden päätoimittajan kieltäytymiseen raportoimasta sairaalan havaitsemista rokotteiden sivuvaikutuksista. Kirjoittaja raportoi näistä tilanteista asiallisesti ja jopa antaa salaliittolaisille epäilyksen hyödyn sanomalla, että ehkä he tekivät oikein!
Tarkastellaanpa VAERS-salaliittoa (kerrotaan sivuilla 274–276). Ariely sanoo saaneensa tiedot suoraan henkilöltä, joka työskentelee "FDA:n tietotekniikkaosastolla". Uutisen mukaan virasto totesi, että:
...ulkomaat, enimmäkseen venäläiset ja iranilaiset, olivat löytäneet keinon levittää disinformaatiota VAERS-järjestelmän avulla. Joten kun FDA tunnisti tapauksia, jotka olivat selvästi peräisin tällaisista lähteistä, se poisti ne järjestelmästä...
Se ei ainoastaan poistanut näitä tietoja, vaan teki sen hiljaa. Ariely sai tietää asiasta vain vahingossa: Rokotevaurioiden saaneiden lasten vanhemmat säilyttivät oman kopionsa VAERS-tiedoista, jotka oli ladattu FDA:n sivustolta. He huomasivat, että heidän ladatuissa tiedoissaan esiintyneet tapaukset katosivat myöhemmin hallituksen kopiosta tietokannasta, ja he kertoivat tästä Arielylle.
Väitettiin, että FDA yritti pitää nämä toimet salassa, koska se "ei halunnut ilmoittaa ulkovalloille, että se oli heidän kimpussaan", FDA:n työntekijä kertoi hänelle. Mutta kenelle tahansa kohtuullisen hyvin tietotekniikkaan perehtyneelle tällaisten tekojen salassa pitäminen on ilmeinen virhe. Pahikset selvittävät, mitä on tekeillä; ihmiset, joita yritämme suojella, jäävät pimentoon mahdollisista vahingoista, jotka vaikuttavat heidän käyttämiinsä tietoihin. Ja se on heidän toimiensa hyväntekeväisin arvio. Tilanne voisi olla pahempi: FDA on saattanut poistaa vahingossa päteviä tietoja (jättäen tässä vaiheessa mahdolliset ilkeät aikomukset syrjään). Miten se voisi tapahtua?
Koska meillä ei ole yksityiskohtia siitä, miten FDA löysi nämä virheelliset tiedot, meidän on spekuloitava. Tässä on helpoin skenaario kuvitella. Yksinkertainen tapa havaita Venäjältä tai Iranista peräisin olevat tietokoneistunnot on IP-osoitteen (internet-protokolla) avulla. Tunnistiko FDA:n henkilöstö oletettavasti väärennetyt merkinnät tällä menetelmällä?
Mutta tässä lähestymistavassa on vika. Monet tietokoneen käyttäjät hämärtävät IP-osoitteensa yksityisyyssyistä. Jotkin suositut selaimet, kuten Tor ja Brave, tekevät tämän automaattisesti: jokainen selainsivu ohjataan eri paikoissa sijaitsevien palvelimien kautta. Nämä palvelimet sijaitsevat ympäri maailmaa, myös Venäjällä. Jos siis Yhdysvalloissa asuva Tor-selainta käyttävä henkilö on lisännyt merkinnän VAERS-järjestelmään ja istunto on reititetty Venäjän kautta, FDA on hyvinkin saattanut virheellisesti tunnistaa tämän vääräksi tiedoksi.
Vertaa, miten avoimen lähdekoodin ohjelmistot käsittelevät haittaohjelmia. Nämä ohjelmistojulkaisijat julkaisevat rutiininomaisesti tietoja haavoittuvuuksista, jotta käyttäjäorganisaatiot voivat sekä suojautua että arvioida mahdollisesti aiheutuneita vahinkoja. Julkaisija voi odottaa muutaman päivän tai viikon, kunnes korjaa virheen ja levittää sitä, mutta sitten he levittävät tietoja.
Useat Yhdysvaltain lait ja määräykset jopa edellyttävät yrityksiltä viipymättä tiedonantoa niille tapahtuneista tietoturvaloukkauksista. Esimerkiksi Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomissio (SEC) määrää julkiset yritykset raportoimaan "kyberturvallisuuspoikkeamista". neljän päivän kuluessa määrittää, että tapahtumalla on "olennainen" vaikutus yrityksen liiketoimintaan.
VAERSin on tarkoitus olla julkinen resurssi. Jos FDA:lla on käytäntö poistaa merkintöjä, sen tulisi olla avoin kriteereistään ja asettaa tiedot saataville tarkastusta varten. Tai se olisi voinut yhtä hyvin merkitä merkinnät "epäilyttävän alkuperän omaaviksi" ja jättää ne tietokantaan. Sitten muut voisivat tarkistaa arviotaan ja joko vahvistaa tai kiistää luokitukset.
Katsotaanpa toista salaliittoa, josta Ariely kertoo (s. 277–280):
Puhuin lääkärin kanssa suuresta terveydenhuolto-organisaatiosta… En voinut vastustaa kiusausta kysyä häneltä, mitä hän ajatteli kaikesta netissä pyörivästä keskustelusta rokotteiden ilmoittamattomista sivuvaikutuksista. Yllätyksekseni hän oli samaa mieltä siitä, että ongelma oli olemassa. Hän sanoi havainneensa klinikallaan paljon raportoimattomia sivuvaikutuksia ja keränneensä tällaisia tietoja potilailtaan…
Ariely päätti tuolloin, että asia oli uutisoinnin arvoinen. Hän tapasi "suuren sanomalehden" päätoimittajan, kertoi tilanteesta ja ehdotti, että toimittaja hankkisi lääkärin tiedot ja raportoisi niistä. Reaktio:
Toimittaja kertoi minulle epäilevänsä minun olevan oikeassa aliraportoitujen sivuvaikutusten suhteen. Hänellä ei kuitenkaan ollut aikomusta julkaista niistä mitään... koska hän epäili, että väärinkäsittäjät käyttäisivät julkaistuja tietoja epäeettisesti ja vääristelisivät niitä... Olin pettynyt, ettei hän julkaissut juttua, mutta ymmärsin hänen näkökulmansa.
Ariely pohtii muutaman lauseen ajan, mikä on sanomalehden todellinen vastuu – onko se vain julkaista totuudenmukaista tietoa vai "tehdä tämä kustannus-hyötyanalyysi yhteiskunnalle...?". Mutta ilmeisesti hän antoi asian olla ja hyväksyi todellisen tiedon todellisen sensuuriin.
Paljastaja on paljastanut oman paljastamisprojektinsa.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
