Kahden viikon kuluttua korkein oikeus kuulee suullisia lausuntoja Murthy vastaan. Missouri (tunnettu ennen nimellä Missouri v. Biden) harkitsemaan, pitäisikö pitää voimassa kieltomääräys, joka kieltää Valkoista taloa, CDC:tä, FBI:ta, CISA:a ja lääkärinvirastoa pakottamasta tai kannustamasta sosiaalisen median yrityksiä sensuroimaan perustuslaillisesti suojattua puhetta.
Brownstonella on yksityiskohtainen faktat tapauksesta, jota käräjäoikeuden tuomari Terry Doughty kuvaili "kiistatta massiivisimmaksi hyökkäykseksi sananvapautta vastaan Yhdysvaltojen historiassa" ja "verrattuna orwellilaiseen totuusministeriöön".
Kaikkien perinteisten standardien mukaan kantajien pitäisi voittaa – Bidenin hallinto ei ole edes kiistänyt röyhkeitä sensuurivaatimuksiaan valituksessaan. Mutta kenties hallinto ei ole vaivautunut kumoamaan väitteitä, koska ne eivät noudata... perinteiset standardit ollenkaan.
Valta, ei perustuslaki tai epämääräiset lausunnot "demokratiasta", on tämän hallinnon ainoa painopiste. Se on Pohjantähti, joka sanelee kaiken politiikan, sekä ulko- että sisäpolitiikan.
Tuo valta riippuu suurelta osin marraskuun vaaleista, ja on runsaasti todisteita siitä, että heidän vaaliprioriteettinsa voittavat oikeusvaltioperiaatteen.
Vain viikkoja sitten presidentti Biden kerskui äänestäjilleen jättäneensä huomiotta korkeimman oikeuden päätöksen hänen opintolainojen anteeksiantoa koskevasta aloitteestaan.
"Korkein oikeus esti sen" hän sanoi"Mutta se ei pysäyttänyt minua!"
Opiskelijalainojen "peruuttaminen" oli selvä ja ilmeinen asia. äänten ostamiseen tähtäävä temppu jonka Bidenin hallinto käynnisti ennen välivaaleja. Nyt kun presidentti on mielipidemittauksissa tappiolla, hän on epätoivoinen nuorten äänestysaktiivisuuden suhteen, joten hänestä on tullut ensimmäinen johtaja Andrew Jacksonin jälkeen, joka juhlii korkeimman oikeuden päätöksen huomiotta jättämistä.
Mutta miljardien eurojen opintolainat kalpenevat verrattuna liittovaltion sensuuriohjelman tärkeyteen.
Mikään ei ole Bidenin hallinnon uudelleenvalintastrategian kannalta kriittisempää kuin tiedon hallinta. Se varmisti hänen voittonsa vuonna 2020, kun kansallinen turvallisuuskoneisto tukahdutti epämukavat narratiivit Hunterin kannettavalla tietokoneella, Covidilla ja Bidenin kellarikampanjalla.
Jos hallinto on halukas kaatamaan perustuslaillisen järjestelmämme suhteellisen pienen kampanjan, kuten opintolainojen, vuoksi, se ei hyväksy ensimmäistä lisäystä tavoitteidensa esteenä.
Vasemmisto on vuosien ajan käynyt sotaa tahratakseen hovin mainetta. Huonojärkiset ihmiset kuten John Oliver ja... New Yorkin ajat' toimituskunta ovat toteuttaneet synkän kampanjan agendan puolesta, joka ulottuu huipulle asti Demokraattinen johtajuusNyt presidentti Biden on puolustanut tätä hyökkäystä oikeusjärjestelmää vastaan.
Taustalla oleva oikeudellinen kysymys Murthy v. Missouri – rikkoiko liittovaltio perustuslain ensimmäistä lisäystä valtavan sensuurikoneistonsa avulla – on yksinkertainen kysymys, ja neljä liittovaltion tuomaria on todennut sen selvästi rikkoneen sitä.
Paljon monimutkaisempi kysymys nousee esiin tuomioistuimen ulkopuolella – kuinka pitkälle tämä hallinto on valmis menemään säilyttääkseen valtansa? Ja vaikka presidentti Biden osoittaisi odottamatonta nöyryyttä ja hyväksyisi päätöksen, on olemassa paljon voimakkaampia ja vastuuttomampia valtakeskuksia, kuten CISA, FBI ja CIA, jotka toimivat jo perustuslaillisten rajoitusten kahleista vapaina.
Kuka vartioi vartijoita? Se on suuri kysymys koko hallinnon historiasta. Tässä maassa meillä on pergamentti, johon voimme asettaa säännöt, joita kaikkien odotetaan noudattavan. Mitä on tehtävä, kun hallitus itse menettää lainsa? On väärin, että meidän on luotettava korkeimpaan oikeuteen totuuden sanomisessa ja tuomioistuinten sen valvomisessa, mutta siinä se nyt on.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
