Jatkuva mysteeri on, miten niin monet hallitukset niin monissa eri paikoissa maapallolla ovat voineet omaksua samoja tai hyvin samankaltaisia järjettömiä toimintalinjoja viruksen uhkatasosta riippumatta ja ilman vankkoja todisteita siitä, että interventioilla olisi ollut mitään toivoa tehokkuudesta.
Maaliskuun 2020 jälkipuoliskolla kahden viikon aikana perinteiset vapaudet katosivat lähes kaikissa kehittyneissä maissa. Todella omituisessa käänteessä jopa typerimmät politiikat levisivät kuin virus maassa toisensa jälkeen. Mitään tällaista ei ole koskaan tapahtunut vastauksena uuteen virukseen.
Esimerkiksi vaatteita ei voinut sovittaa kaupassa Texasissa, Melbournessa, Lontoossa tai Kalamazoossa. Miksi? Olemme aina tienneet, että COVID-bakteeri on vähiten todennäköisesti elää kankaille, ellei minulla ole oireita, aivastan nenäliinaani ja sitten tungen sen suuhusi. Koko homma on naurettavaa mysofobista liioittelua, kuten useimmat säännöt, joiden mukaan olemme eläneet 20 kuukautta.
Sitten oli sisä- ja ulkotilojen hämmennys. Ensin kaikki pakotettiin sisälle ja ihmisiä pidätettiin ulkona olemisesta. Myöhemmin, kun ravintolat alkoivat avautua, ihmisiä ei päästetty sisälle, joten ruokapaikat pyrkivät estämään ulkona syömisen. Pitäisikö meidän uskoa, että virus eli jonkin aikaa ulkona, mutta siirtyi sitten myöhemmin sisätiloihin?
Tai ajattele maskien kabuki-tanssia. Vakavasti puhuen, kukaan ei oikeasti usko, että ne estävät leviämisen seisten, mutta eivät ole välttämättömiä istuen, ellet ole bussissa, junassa tai lentokoneessa. Tämä on vain sellaista, mitä teemme teatterina noudattaen, koska meidät on pakotettu siihen tai koska haluamme osoittaa poliittista lojaalisuuttamme. Millään tästä ei ole mitään tekemistä kansanterveyden kanssa.
Tai pleksiTässä on jotain, minkä kaikki tietävät olevan typerää. Se on todella ärsyttävää. Mutta se tuo esiin symbolisen asian: pysykää erossa muista ihmisistä! Se on melkoinen viesti hallituksilta.
Tai ulkonaliikkumiskieltoja. Niin monissa paikoissa niitä oli, vaikka ei ollut lainkaan näyttöä siitä, että COVID leviäisi mieluummin yöllä kuin päivällä. Oletan, että todellinen tarkoitus oli lopettaa juhlinta, joka saattaisi tuoda ihmisiä yhteen hauskalla tavalla? On kuin kaikki hallituksemme olisivat samana päivänä päättäneet, että COVID leviää hymyjen ja hauskanpidon kautta, joten meidän piti karkottaa molemmat.
Ja tämä kahden metrin sääntö on myös erittäin kyseenalainen. Se näyttää vihjaavan, että jos olette liian lähekkäin toistenne kanssa, COVID ilmaantuu spontaanisti. Ainakin ihmiset tuntuivat uskovan niin.
Australia loi omalla tavallaan jopa iskulauseen ja siihen liittyvän tunnuslaulun.Erillään pysyminen pitää meidät yhdessä”, sanoo Orwell, tarkoitan siis Victoriaa.
Pidä etäisyyttä! Älä ole hiljainen levittäjä! Vaikka suurin tutkimus on kuitenkin osoittanut, että "oireettomat tapaukset tartuttivat vähiten lähikontaktejaan". Toisin sanoen tämä on enimmäkseen hölynpölyä.
Useimmissa paikoissa myös kaukaa saapuneiden piti olla kahden viikon karanteenissa, vaikka viruksen itämisaika on harvoin niin pitkä. keskimääräinen kuukautiskierto on 6 päivää, kenties, mitä voisi odottaakin tavallisen flunssan kaltaiselta koronavirukselta.
Ai niin, tavarataloissa ei voinut suihkuttaa hajuvettä kokeillakseen sitä, koska se varmasti levittää COVIDia – ei. Paitsi että ei ole pienintäkään todistetta siitä, että tämä pitäisi paikkansa. Tämä väite vaikuttaa täysin keksityltä, vaikka sitä usein pakotetaankin yleisölle.
Lista jatkuu. Yli 50 hengen ulkona ja 25 hengen sisätiloissa järjestettävien kokoontumisten kiellot, kuntosalien sulkemiset aikana, jolloin ihmisten on parannettava terveyttään, teattereiden ja keilahallien sulkeminen, mutta suurten tavaratalojen pitäminen auki – nämä käytännöt olivat yhtä yleismaailmallisia kuin niitä ei tueta millään tieteellä. Ja olemme tienneet tämän jo useiden kuukausien ajan, siitä lähtien, kun Floridan kevätloman 2020 mediaromahdus johti siihen, ettei juhlinnassa saatuja kuolemaan johtaneita tapauksia ollut yhtään.
Pahin tapaus on koulujen sulkeminen. Ne suljettiin samaan aikaan kaikkialla maailmassa, vaikka ainakin tammikuusta lähtien on ollut näyttöä siitä, että uhka lapsille on lähes olematon. Ruotsi oli poikkeus, ja lapset olivat... loppu.
Kyllä, opiskelijat saavat COVIDin lähes kokonaan oireettomasti, eli he eivät "sairastu" termin vanhanaikaisessa merkityksessä. Lisäksi on erittäin epätodennäköistä, että he levittäisivät sitä aikuisille juuri siksi, ettei heillä itsellään ole oireita. Tämä on laajalti tunnustettu.
Silti hallitukset päättivät pilata lasten elämät kokonaiseksi vuodeksi tai kahdeksi.
Ja kaiken ajoitus tuntuu oudon epäilyttävältä. Kaikki nämä maat ja osavaltiot ottivat käyttöön tämän pakollisen pelleesityksen samaan aikaan, olipa tapauksia kaikkialla tai ei missään.
Yhdysvalloissa tätä oli kiehtovaa seurata. Sulkemiset tapahtuivat kaikkialla maassa. Koillisosassa virus oli jo levinnyt. Eteläosavaltiot sulkivat ovensa samaan aikaan, mutta virusta ei ollut edes siellä. Siihen mennessä, kun virus lopulta saapui, useimmat etelän osavaltiot olivat jo avanneet ovensa uudelleen. Virus ei näytä välittävän kummastakaan.
Tätä tarkastellessa on hyvin helppo päätellä selitys salaliitosta. Kaiken tämän takana on luultavasti jokin salainen käsi, ajattelevat he. Kuinka niin monet hallitukset maailmassa ovat voineet samanaikaisesti menettää järkensä ja lakkauttaa ihmisten vapaudet niin julmalla tavalla, samalla polkien jalkoihinsa kaikki omistus- ja yhdistymisoikeudet?
Vastustan usein suuria salaliittoteorioita tästä aiheesta yksinkertaisesti siksi, että epäilen vahvasti hallitusten fiksuutta toteuttaa niitä. Näkemäni perusteella nämä kuvernöörit ja valtiomiehet tuntuivat keksivän asioita hullussa paniikissa ja sitten pitäytyvän niissä vain teeskennelläkseen tietävänsä, mitä he tekevät. Tähän päivään asti he pitävät kiinni käsikirjoituksesta, ja media tarjoaa heille suojaa.
Kuinka voimme selittää niin monien samankaltaisten naurettavien sääntöjen käyttöönoton samanaikaisesti niin monissa osissa maailmaa?
Kehotan teitä tutustumaan Yhdysvaltain tiedeakatemian julkaisemaan erittäin mielenkiintoiseen tutkimukseen: ”COVID-19-lääkkeiden ulkopuolisten interventioiden homogeenisen leviämisen selittäminen heterogeenisissä maissa"
Selkeämpi otsikko voisi olla: miten niin monet hallitukset käyttäytyivät niin typerästi yhtä aikaa. Niiden esittämä teoria vaikuttaa minusta erittäin realistiselta:
Analysoimme ei-lääkkeellisten interventioiden käyttöönottoa Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestön (OECD) maissa koronavirustaudin 2019 (COVID-19) alkuvaiheessa. Pandemiaan liittyvien päätösten monimutkaisuuden vuoksi hallitukset kohtaavat dilemman siitä, miten toimia nopeasti, kun niiden keskeiset päätöksentekoprosessit perustuvat poliittisia näkökohtia tasapainottavaan harkintaan. Tuloksemme osoittavat, että vakavien kriisien aikana hallitukset seuraavat muiden esimerkkiä ja perustavat päätöksensä siihen, mitä muut maat tekevät. Vahvemman demokraattisen rakenteen omaavien maiden hallitukset reagoivat pandemian edessä hitaammin, mutta ovat herkempiä muiden maiden vaikutukselle. Tarjoamme näkemyksiä kansainvälisen politiikan leviämistä ja COVID-19-pandemian poliittisia seurauksia koskevaan tutkimukseen.
Tämä näyttää sopivan yhteen sen kanssa, mitä olen anekdoottisesti nähnyt.
Nämä vastuuhenkilöt ovat enimmäkseen asianajajia, jotka ovat erikoistuneet äänestäjien huijaamiseen. Ja heitä neuvovat "kansanterveysviranomaiset" voivat hankkia alan pätevyyden ilman, että he ovat koskaan opiskelleet saati sitten harjoittaneet lääketiedettä. Mitä he sitten tekevät? He kopioivat muita hallituksia peittääkseen tietämättömyyttään.
Kuten tutkimuksessa sanotaan:
Vaikka tutkimuksessamme ei voida arvioida, mikä olisi "optimaalinen" käyttöönottoajankohta millekään maalle, kansainvälisesti jäljittelevien interventioiden perusteella voidaan päätellä, että jotkut maat ovat saattaneet ottaa käyttöön rajoittavia toimenpiteitä nopeammin kuin oli tarpeen. Jos näin on, kyseisille maille on saattanut aiheutua kohtuuttoman korkeita sosiaalisia ja taloudellisia kustannuksia, ja rajoitusten ylläpitäminen niin kauan kuin on tarpeen sulkutilan aiheuttaman väsymyksen vuoksi voi olla ongelmallista.
Eli: sulkemiset, sulkutoimet ja asetetut tiukat toimenpiteet eivät olleet tiedettä. Ne olivat apina näki, apina teki. Matkivaa politiikkaa. Sosiaalipsykologia. kokeiluja konformismista auttaisivat selittämään tätä paremmin kuin mikään muu. He näkevät joidenkin hallitusten tekevän asioita ja päättävät tehdä ne myös varmistaakseen, että ne välttävät poliittista riskiä hinnalla millä hyvänsä.
Kaikki tämä vain lisää kunnioitusta niitä hallituksia kohtaan ympäri maailmaa, jotka eivät sulkeneet yrityksiä, sulkeneet kouluja, määränneet maskien käyttöä pakolliseksi eivätkä ajaneet loputonta sosiaalisen etäisyyden kabuki-tanssia. Mieleen tulevat Etelä-Dakota, Ruotsi, Tansania ja Valko-Venäjä. Tällaisen laumamentaliteetin välttäminen vaatii epätavallisen ja harvinaisen epäuskon tason.
Miksi niin monet hallitukset sekosivat kerralla, jättäen omat lakinsa, perinteensä ja arvonsa huomiotta ja pieksemällä omaa kansaansa tieteellä, joka on osoittautunut lähes täysin huijaukseksi? Jotkut väittävät salaliittoa, mutta paljon yksinkertaisempi vastaus saattaisi olla, että tietämättömyydessään ja horroksessaan he kopioivat toisiaan pelon vuoksi.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
