Olemme saavuttaneet valtavan voiton täällä New Yorkissa: korkeimman oikeuden tuomari on kumonnut kuvernööri Kathy Hochulin pakkokaranteenimääräyksen! Tuomari Ronald Ploetz totesi 8. heinäkuuta 2022, että "eristys- ja karanteenimenettelyjä" koskeva asetus on perustuslain vastainen ja "rikkoo New Yorkin osavaltion lakia sellaisena kuin se on säädetty ja säädetty, ja siksi mitätön ja täytäntöönpanokelvoton".
Shokeeraavaa kyllä, kuvernööri Hochul ja oikeusministeri Letitia James aikovat valittaa päätöksestä. Kyllä, aivan oikein... sekä kuvernööri että oikeusministeri tukevat häpeilemättä karanteenileirejä! Voisi luulla, että tämä itsessään olisi jo tarpeeksi häiritsevää, mutta kun siihen lisätään se, että he molemmat asettuvat ehdolle marraskuun vaaleissa, voi nähdä, kuinka perustuslain vastaisesti röyhkeitä ja täysin newyorkilaisten kanssa tekemisissä olevia nämä "johtajat" ovat.
Kaikille, jotka jäivät paitsi edellinen artikkeli Tässä hirvittävässä pakkokaranteenijärjestelmässä asetus todella järkyttää omaatuntoa. Liioittelematta se on kuin dystopisesta kauhuelokuvasta. Se antaa terveysministeriön vaaleilla valitsemattomille byrokraateille vallan valita, kenet he haluavat "pidättää", jos he edes uskovat, että sinulla saattaa olla tartuntatauti. Heidän ei tarvitse todistaa, että olet todella sairas.
Ja kun sanon "pitää sinut säilöön", tarkoitan lukitsemista kotiisi tai pakottamista kodistasi laitokseen. Hallitus valitsee, minkä "säilöönottokeskuksen" ja kuinka kauan olet siellä, täysin hallituksen harkinnassa. Aivan oikein: Ei aikarajaa, joten se voi olla päiviä, kuukausia tai vuosia. Lisäksi ei ole ikärajaa, joten hallitus voisi pakottaa sinut, lapsesi, lapsenlapsesi tai iäkkään vanhempasi säilöön.
Tämä laiton karanteeniasetus mahdollisti loputtomasti väärinkäytösmahdollisuuksia, koska siinä ei ollut sisäänrakennettuja oikeussuojakeinoja hallituksen väärinkäytöksiä vastaan. Kun terveysministeriö oli ottanut sinut kohteeksi, sinulla ei ollut mitään keinoja: Ei mahdollisuutta todistaa, ettet ole todellisuudessa saanut tartuntaa. Ei mahdollisuutta kohdata vanginvartijoitasi, nähdä heidän väitettyjä todisteita sinua vastaan tai riitauttaa heidän karanteenimääräystään oikeudessa ennen vangitsemista. Tuomari Ploetz totesi päätöksessään, että asetus "antaa vain 'tyhjiä lupauksia' perustuslaillisesta oikeussuojasta".
Tilanne pahenee. Diktatuurin tapaan hallitus voisi kertoa sinulle, mitä voit ja et voi tehdä karanteenissa ollessasi. Esimerkiksi byrokraatit ja poliitikot voisivat päättää riistää sinulta matkapuhelimesi tai internet-yhteytesi ja siten katkaista kokonaan yhteydenpitosi ulkomaailmaan. He voisivat myös päättää rajoittaa ruokailuasi tai pakottaa sinut ottamaan tiettyjä lääkkeitä tai "hoitoja", joita hallitus pitää sopivina. He voisivat jopa syrjiä tiettyjen näkemysten tai uskomusten omaavia ihmisiä ja luoda poliittisia vankeja – kaikki oletetun "terveyden ja turvallisuuden" nimissä.
Tuomari Ploetz totesi päätöksessään, että ”tahdonvastainen pidätys on vakava yksilönvapauden riisto, paljon räikeämpi kuin muut terveysturvallisuustoimenpiteet, kuten maskin käytön vaatiminen tietyissä paikoissa. Tahdonvastaisella karanteenilla voi olla kauaskantoisia seurauksia, kuten tulonmenetys (tai työpaikan menetys) ja eristäytyminen perheestä.”
Olen täysin samaa mieltä, joten kun luin tämän asetuksen ensimmäisen kerran viime vuonna, tiesin, että minun oli kumottava se. Minulle oli selvää, että tämä "asetus" rikkoi perustuslaissamme niin selvästi määriteltyä vallanjakoa. Se rikkoi New Yorkin osavaltion olemassa olevia lakeja, jotka ovat olleet voimassa vuosikymmeniä. Se rikkoi oikeudenmukaisen menettelyn suojaa.
Tiesin, että jos en lopettaisi sitä, "karanteenitiloista" voisi tulla uusi normi New Yorkin osavaltiossa. Ja jos niin tapahtuisi, tiesin, että se leviäisi kuin syöpä muihin osavaltioihin ympäri maata. Siinä vaiheessa ei olisi enää paikkaa, mihin paeta ja piiloutua. Tämä ei ollut taistelu vain newyorkilaisille; se oli taistelu kaikkien amerikkalaisten puolesta.
Inspiroiva viesti: Kun aloitin tämän oikeusjutun, minulla ei ollut minkäänlaista tukea. Koska olen hoitanut tapausta ilmaiseksikukaan muu ei halunnut työskennellä kanssani ilmaiseksi, ja oli lähes mahdotonta löytää ketään, joka jakaisi visioni ja menestysstrategiani. Tämä oli nimittäin ensimmäinen laatuaan oleva oikeusjuttu koko maassa ja hyvin mahdollisesti koko maailmassa. Joten sen toteuttaminen vei valtavasti aikaani, energiaani ja resurssejani.
Kuvernööriä ja hänen kanssavastaajiaan edustaa New Yorkin oikeusministeri Letitia James. Hänellä on satoja asianajajia, joilla kaikilla on rajattomat resurssit. Loppujen lopuksi he käyttävät verorahojamme kaikkien näiden asianajajien palkkaamiseen. Tämä on todellakin Daavid vastaan Goljat -tarina, varsinkin kun työskentelin aikoinaan suuressa, merkittävässä ja kansainvälisessä Manhattanin asianajotoimistossa, mutta viimeiset yli 20 vuotta minulla on ollut oma pieni asianajotoimisto New Yorkin lähiössä. Siitä lähtien, kun käsittelen tätä tapausta... ilmaiseksiMinulla ei ole oikeusministerin asianajajatiimiä tai hänen rajattomia resurssejaan.
Lopulta löysin muutaman loistavan liittolaisen. Nimittäin vetoomuksen esittäjäni (senaattori George Borrello, edustajainhuoneen jäsenet Chris Tague ja Mike Lawler) ja lopulta edustajainhuoneen jäsen Andrew Goodellin, edustajainhuoneen vähemmistöjohtaja Will Barclayn ja edustajainhuoneen jäsen Joseph Giglion, joka jätti amicus briefin tukeakseen asiaani. Lisäksi asianajaja Tom Marcellen, joka on nyt ehdolla New Yorkin osavaltion korkeimman oikeuden tuomarin virkaan.
Kuukausien taistelun jälkeen oikeusministeriä vastaan voitimme jutun viime viikolla! Olen onnistuneesti kumonnut vakavasti perustuslain vastaisen asetuksen, jonka kuvernööri ja hänen terveysministeriönsä röyhkeästi antoivat välittämättä lainkaan ihmisten oikeuksista. Nyt toivon, että muut asianajajat eri puolilla maata voivat käyttää oikeusjuttuani tiekarttana kumotakseen perustuslain vastaisia säädöksiä omissa osavaltioissaan. Jopa kansainväliset asianajajat ovat ottaneet minuun yhteyttä saadakseen lisätietoja siitä, miten jäsentelin ja voitin tämän tapauksen. Toivon, että tästä on apua myös heille.
Yhdessä viimeaikaisista haastatteluistani juontaja julkaisi kuvan presidentti Kennedystä ja lainauksen: "Yksikin ihminen voi tehdä muutoksen, ja kaikkien tulisi yrittää." Hän sanoi, että lainaus muistuttaa häntä minusta. No, toivottavasti tuo lainaus ja tämä tarina inspiroivat sinua yrittämään!
Senaattori Borrello sekä edustajainhuoneen jäsenet Tague ja Lawler vaativat kuvernööriä perumaan valituksen ja pitämään tämän päätöksen voimassa. Jos olet newyorkilainen, voit auttaa tässä pyrkimyksessä. Soita, lähetä sähköpostia tai kirjoita kuvernööri Hochulille (518-474-8390 Twitter: @GovKathyHochul) ja oikeusministerille (800-771-7755 Twitter: @TishJames) ja kerro heille, että äänestäjät eivät halua valituksen tekemistä; että valitus olisi vastoin kansan tahtoa; ja että se olisi valtavaa veronmaksajien rahojen tuhlausta.
Painettu uudelleen Amerikkalainen ajattelija
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
