CDC tänään kertoo uudesta kammottavasta rikoksesta Amerikan lapsia, erityisesti demokraattisten osavaltioiden ja kaupunkien lapsia vastaan... äänesti lisätä Covid-mRNA-rokotteet lapsuusiän rokotusohjelmaan, mikä tasoittaa tietä vasemmistolaisten koulupiirien määräyksille rokotteiden käyttöönotosta.
CDC ja median faktantarkistajat olivat nopeita huomauttaa että CDC ei voi määrätä kansallista lasten rokotuspakkoa – mutta tämä on ärsyttävä olkiukkoargumentti, joka todennäköisesti paljastaa CDC:n epävarmuuden siitä, mitä he juuri tekivät. Kuten CDC tietää, tuomarit ovat rutiininomaisesti vedonneet lapsuusiän rokotusohjelman noudattamiseen riittävänä perusteena koulupiirien rokotuspakkojen ylläpitämiselle.
Covid-rokotteiden lisääminen lapsuusiän rokotusohjelmaan laillistaa siten vasemmistolaisten koulupiirien paikallisella tasolla asettamat määräykset ja samalla suojaa Pfizerin kaltaisia yrityksiä vastuulta varmistaen, että rokotteiden aiheuttamat vahingot eivät leikkaa niiden voittoja.
Mukaan tuore tutkimus JAMA-lehdessä, Pfizerin Covid-mRNA-rokote johtanut sairaalahoitoon joka 500. alle viisivuotias lapsi. Vaikka tämä on linjassa muiden rokotteiden aiheuttaman sairaalahoitoon joutumisen määrän kanssa, ero on siinä, että nämä rokotteet tarjoavat hyötyjä sairauksia vastaan, jotka ovat itse asiassa haitallisia lapsille.
Sitä vastoin on jo pitkään tiedetty, että Covid ei aiheuta käytännössä mitään riskiä terveille lapsille. CDC-tiedotCovidin kokonaiskuolleisuus kaikilla 0–17-vuotiailla lapsilla on noin 0.002 % ja vain 0.0001 % niillä 0–17-vuotiailla lapsilla, joilla ei ole liitännäissairauksia.
Tämä tarkoittaa, että CDC antoi juuri hyväksyntänsä rokotteelle, jonka sairaalahoitoon joutumisen todennäköisyys on yksi 500:sta. Rokotteen tarkoituksena on näennäisesti suojautua virukselta, jonka kuolleisuus terveillä lapsilla on yksi miljoonasta.
Lisäksi se on avoin kysymys suojaavatko Covid-rokotteet todella edes tuolta pieneltä lasten kuolleisuusasteelta. Erään tutkimuksen mukaan tuore tutkimus NEJM:ssä, 5–11-vuotiailla lapsilla, joilla oli aiemmin ollut tartunta, mutta joita EI ollut rokotettu, oli pienempi riski saada uudelleentartunta kuin rokotetuilla lapsilla, joilla oli aiemmin ollut tartunta.
Viiden kuukauden kuluttua rokotettujen lasten suoja uudelleentartuntaa vastaan oli negatiivinen. Tästä syystä monet hallitukset, mukaan lukien Yhdistynyt kuningaskunta, Tanska, Ruotsi, Norja ja Suomi ovat keskeyttäneet lasten Covid-rokotusten suosituksensa.
Spekuloidakseen, mikä näitä CDC:n virkamiehiä mahdollisesti motivoi – pelkän ahneuden ja ryhmäajattelun lisäksi – he saattavat tuntea olonsa oikeutetuksi sillä, että vaikka Covid todellisuudessa ei aiheuta käytännössä mitään riskiä lapsille, monet vasemmistolaisten erillisalueiden vanhemmat uskovat Covidin olevan erittäin haitallinen lapsille. He uskovat, että Covid on erittäin haitallinentutkimukset ovat osoittaneet, että suurelta osin heidän hallitustensa asettamien ankarien sulkutoimien vuoksi tietäen ne aiheuttaisivat lapsille niin selviä ja pysyviä haittoja.
Kehälogiikka siis menee näin: koska hallitukset eivät olisi aiheuttaneet niin paljon haittaa lapsille, jos ne eivät yrittäisi suojella heitä joltain äärimmäisen vaaralliselta, Covidin täytyy olla äärimmäisen vaarallinen. CDC:n virkamiehet saattavat ajatella, että Covid-rokotteiden lapsille aiheuttamat haitat ovat suuremmat kuin näiden vanhempien mielenrauhan tuoma psykologinen hyöty.
Tämä on psyykkinen murtuma, jonka kautta hirviömäinen päätös jäljitellä Kiinan totalitaarisia sulkutoimia länsimaissa voi johtaa lasten rokotteiden perusteettomaan pakolliseen määräämiseen, vaikka niistä onkin todellisia haittoja, mutta vain vähän tai ei lainkaan hyötyä, yli kaksi vuotta myöhemmin toistaiseksi voimassa olevan hätätilan aikana.
Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
