Jeesus kohtasi erämaassa kolme kiusausta itse Paholaiselta: aineellisen mukavuuden, maineen ja vallan. On sanomattakin selvää, että hän torjui jokaisen kiusauksen ja läpäisi kaikki kolme koettelemusta.
Niin teki myös pariskunta, joka pyrki hyveen asemaan Mozartin oopperassa. Magic-huiluHe räjähtivät läpi hiljaisuuden, eristäytyneisyyden ja pelon koetusten. Oopperassa seuraa paljon juhlaa.
Myös sadut pohjautuvat usein kolmeen sattumanvaraisuuteen. Esimerkiksi myllärin tyttärelle annetaan kolme mahdollisuutta arvata Rumpelstiltskinin nimi, ja olen varma, että voit keksiä muitakin esimerkkejä.
Gustav Mahlerin kuudennen ”Traagisen” sinfonian viimeisessä osassa on kolme vasaraniskua, joista säveltäjä myöhemmin poisti kolmannen taikauskoisista syistä: peläten kolmannen merkitsevän kuolemaa. Yleisö odottaa edelleen jännityksellä, antaako kapellimestari lyömäsoittajalle merkin käyttää kolmatta vai ei. Kun hän ei tee niin, isku on puuttuessaan entistäkin silmiinpistävämpi.
Ja tässä me olemme kolmantena vuonna siitä ajasta, kun pandemiaan reagointi mullisti meidän ja miljardien ihmisten elämän. Useimmille meistä se tuntuu sekavalta määräysten, propagandan, paljastusten, pelon, hämmennyksen, jakautumisen ja järkytyksen sumulta, niin suurelta, että historian pitäminen järjestyksessä on vaikeaa. Itse asiassa monet ihmiset haluavat kaiken unohdetun tai ainakin täysin väärin muistetun.
Meitä pommitetaan päivittäin valheellisella historialla, jonka tiedämme olevan väärää. Me olemme kokeneet sen. Brownstone on kerännyt kaikki kuitit: sähköpostit, puheet, muokkaukset, uhkaukset, pakotukset, vaatimukset ja niin edelleen. Kaiken tämän revisionismin yrityksen edessä on vaikea säilyttää suunta.
Yksi tapa ajatella näitä viimeisiä kolmea vuotta on sarja vaatimustenmukaisuustestejä: kuinka paljon vapautta ja järkeä olemme valmiita luovuttamaan hallinnolle ja millä ehdoilla? Politiikat näyttävät olevan rakennettu juuri tätä tarkoitusta varten.
Ikään kuin mallin mukaisesti ne tulivat kolmena suurena aaltona: sulkutoimet, maskit ja rokotuspakotteet. Tarkastellaan kaikkia kolmea vaihetta ja pohditaan niiden vaatimuksia ja ehtoja. Se alkaa olla järkevää, ainakin niiden näkökulmasta, jotka ovat vallassa.
Lukitukset
"Onneksi onneksi nämä sulkutoimet lopettavat pandemian."
Maaliskuun puolivälistä 2020 lähtien sulkutoimet iskivät meihin kovasti. Ne asetettiin ikään kuin ne olisivat ollut tavanomainen vastaus uuteen leviävään taudinaiheuttajaan, vaikka niillä ei kirjaimellisesti ollut ennakkotapausta historiassa. Ne olivat laajoja, sulkivat kirkkoja, kouluja, pieniä ja keskisuuria yrityksiä, kansalaiskerhoja, kuten AA:ta, baareja ja ravintoloita sekä kuntosaleja ja jopa hää- ja hautajaispaikkoja. Monet osavaltiot määräsivät pysyä kotona -määräyksen. Koko työvoima jaettiin välttämättömään ja ei-välttämättömään, kun taas lääketieteelliset palvelut varattiin vain Covid-tapauksiin ja muihin äärimmäisiin hätätilanteisiin, kun taas kaikki muu oli suljettu.
Kaikki tämä perustui hämmästyttävään ilmoitus Trumpin hallinnon ehdotus: ”Kuvernöörien tulisi sulkea koulut yhteisöissä, jotka sijaitsevat lähellä tartunta-alueita” ja ”baarit, ravintolat, ruokatorit, kuntosalit ja muut sisä- ja ulkotilat, joissa ihmisryhmät kokoontuvat, tulisi sulkea”.
Maaliskuun 16. päivän 2020 lehdistötilaisuudessa yksikään toimittaja ei esittänyt kriittistä kysymystä. Vaikka tämä kestäisi vain kaksi viikkoa, kuten luvattiin, miten tämä on yhteensopivaa lain ja Yhdysvaltain oikeusjutun kanssa? Miten byrokratia voi ilman minkään lainsäätäjän äänestystä yksinkertaisesti "sulkea" kokonaisen maan? Se oli täysin outoa, niin outoa, että useimmat ihmiset päättelivät, että taustalla täytyi olla jokin oikeutettu perustelu.
Kaikki eivät suostuneet. Jotkut kampaamot, baarit ja kirkot pysyivät auki, mutta media haukkui niitä. Sitten poliisit, jopa SWAT-ryhmät, saapuivat paikalle ja sulkivat ne väkisin. Myös lasten oli pysyttävä kotona, ja äitien ja isien oli pakko jättää työelämä huolehtiakseen heistä kotona, jakaen päivänsä teeskennellen työskentelevänsä Zoom-puheluissa, kun taas heidän lapsensa teeskentelivät olevansa koulussa Zoomin kautta. Teknologia oli valtavan valtavan nousun ansiota, ja kaikkien oli sopeuduttava.
Ei ollut minne mennä, ja useimmat amerikkalaiset kaupungit näyttivät yhtäkkiä aavekaupungeilta. Presidentti Trump ilmoitti, että kaikki olisi varmasti ohi pääsiäiseen mennessä, mutta tämä itsessään oli jonkinlainen shokki: pääsiäiseen oli yli kaksi viikkoa, joten hänen ilmoituksensa merkitsi sulkutoimien jatkamista. Hänen neuvonantajansa Anthony Fauci ja Deborah Birx käyttivät tilaisuuden hyväkseen ja suostuttelivat Trumpin jatkamaan sulkutoimia vielä 30 päivää.
Nämä viikot olivat tuskallisia. Monet, elleivät useimmat, tiesivät, että jokin oli pahasti vialla, mutta oli epäselvää, mikä. Emme enää voineet tavata ystäviä ja naapureita keskustellaksemme. Lisäksi monet verkkoyhteisöjemme ihmiset näyttivät olevan täysin mukana sulkutoimissa ja uskoivat täysin, että tämä oli tapa hallita ja lopulta pysäyttää pandemia.
Ja silti me kaikki olimme siinä, eläen tässä surrealistisessa tilanteessa, meitä pyydettiin uskomaan epätodennäköiseen ja luopumaan siitä, mitä rakastimme eniten, kunnioittaen kourallista ihmisiä, jotka sanoivat tietävänsä enemmän kuin me. Niitä, jotka eivät tehneet oikein, pidettiin kauhistuttavina ja epätieteellisinä, eivätkä he olleet riittävän herkkäuskoisia meitä parempia kohtaan.
Maskit
"Onneksi maskit ovat käytössä; ne lopettavat sulkutilat."
Näinä alkuaikoina ei ajateltu yleismaailmallista maskien käyttöä. Se ei ollut koskaan osa historiaamme. Vuoden 1918 pandemian aikana eräässä kaupungissa kokeiltiin maskien käyttöä, mutta se ei ainoastaan toiminut, vaan se aiheutti valtavan poliittisen kapinan. Sen jälkeen maskien käyttöä ei ollut kokeiltu koko väestölle. Monet Kaukoidän maat olivat käyttäneet maskeja savusumun suodattamiseen huonoina päivinä, mutta tämä ongelma ei ollut koskaan vaikuttanut Yhdysvaltoihin niin paljon, että siitä olisi tullut normi.
Lisäksi noina päivinä asiantuntijat kehottivat kaikkia olemaan vaivaamatta niitä. Maskit tulisi säästää lääkintähenkilökunnalle. Joka tapauksessa ne eivät oikeasti toimi tällaisten virusten leviämisen hillitsemiseksi. Ne eivät ole sama asia kuin kondomien käyttö AIDS-tartunnan välttämiseksi. Hengitystievirus on jotain aivan muuta, ja me olemme kansa, joka on tietoon perustuvaa näyttöön ja tieteeseen. Missään ei näkynyt näyttöä siitä, että maskeilla olisi mitään todellista tarkoitusta.
Käytännössä yhdessä yössä tuo neuvo muuttui. Sopimuksen ydin oli, että maskit olivat avainasemassa karanteenin päättymisessä. Pääsisimme taas poistumaan kotoa, jos vain käyttäisimme maskia. Niille, jotka eivät pidä karanteenista, nyt on tilaisuutenne jättää se taaksenne. Teidän tarvitsi vain noudattaa tätä toista kierrosta määräyksiä. Ensimmäinen kierros oli toki melko rankka, mutta kukapa voisi vastustaa liinan laittamista kasvoille? Ei varmasti kukaan. Kuten Bill Gates sanoi, me käytämme housuja, joten miksi emme peittäisi myös kasvojamme? Se on vain järkevää.
Ihmiset kulkivat mukana, ja meillä oli kokonainen kausi tai kaksi, jolloin emme nähneet hymyjä. Jopa lapsilla oli kasvot peitettyinä. Jos halusi hengittää vapaasti, saattoi täysin odottaa tuntemattomien tuomitsevan viranomaisten vaatimusten torjumisesta. Sinut saattoi heittää ulos lentokoneesta ja joutua listalle, jolla et enää koskaan matkusta. Viha oli ilmeistä kaikkialla, jopa toreilla, joissa portinvartijat käskivät ankarasti läimäyttää liinaa kasvoillesi.
Niitä, jotka vastustivat maskinkäyttövaatimuksia – kuten niitä, jotka kieltäytyivät sulkutoimista – pidettiin pahantekijöinä ja poliittisina kapinallisina. Itse pidin koko maskinkäyttövaatimusta niin järjettömänä (maskinkäyttö on pitkään ollut alistumisen merkki), että puhuin heitä vastaan, vain huomatakseni, että minua hyökättiin raa'asti monilla julkisilla foorumeilla isoäitien tappajana ja tautien levittäjänä. Ja tämä tuli paikoista, jotka aiemmin olivat juhlistaneet kansalaisoikeuksia.
Tämä maskinkäyttövaatimus kansallistettiin myöhemmin Bidenin hallinnon noustua valtaan. Sen piti tarkoittaa 100 päivän maskinkäyttöä viruksen kukistamiseksi. Mutta siihen mennessä kukaan ei enää uskonut mitään Washingtonista tulevaa. Tiesimme varmasti, että väite, että se oli voimassa vain 100 päivää – miksi juuri 100? – oli propagandaa.
Lopulta vaadittiin merkittävä oikeusjuttu, jolla maskin käyttöpakko poistettiin kaikessa matkustamisessa – busseissa, junissa ja lentokoneissa. Jopa tästä asiasta käydään edelleen oikeudenkäyntiä, sillä Bidenin hallinto väittää omaavansa vallan määrätä tällaisen määräyksen liittovaltion vuonna 1944 myöntämän karanteenivallan nojalla.
Jälkikäteen ajateltuna juttu oli melko ilmeinen: karanteenista voi päästä ulos maskia käyttämällä. Jos et halua noudattaa ensimmäistä testikierrosta, tässä on sinulle toinen testi: noudata tätä, niin kaikki karanteeneihin liittyvä jankuttelusi voi loppua. Anna mennä vain! Millainen patologia sinulla on, jotta et jatkaisi tämän turhan kapinallisen tavan noudattamista? Olet luultavasti salaliittoteoreetikko tai QAnon-käyttäjä tai hengailet radikaalioikeiston ihmisten seurassa.
Tee vain mitä sinulle käsketään, niin kaikki järjestyy. Asiat eivät ole hyvin, koska takerrut järjettömästi "vapaus-tyhmyyteen".
Hallitus tietenkin rikkoi sopimuksen. Maskien käyttö ei oikeastaan lopettanut rajoituksia. Ne jatkuivat joka tapauksessa. Ja monet rajoitukset ovat edelleen käytössä, jopa seurantajärjestelmä ja liikkumisrajoitukset. Kyltit, jotka vaativat turvavälejä, koristavat edelleen lentokenttiä ja ostoskeskuksia, vaikka kaikki jättäisivät ne huomiotta.
rokotteet
"Onneksi rokotteet ovat valmiita; ne lopettavat eristykset ja maskit."
Lopulta tuli kolmaskin rokotteen omaksumisen testi. Tällä kertaa se oli selkeämpi: jos et pidä sulkutoimista ja maskien käytöstä, tie ulos on melko yksinkertainen: ota rokote. Jos saat rokotteen, voit matkustaa vapaasti ja jopa ottaa maskisi pois. Näin lopetamme tämän pandemian, mutta rokotteen ottamista "hätätilanteiden käyttöluvan" nojalla vaaditaan laajasti. Kaikkien, joilla on lupa ottaa rokote, tulisi tehdä se.
New York City sulki ovensa kaikilta muilta paitsi rokotetuilta. Rokotetut eivät päässeet ravintoloihin, baareihin, teattereihin, kirjastoihin tai mihinkään muuhun pubiin. Boston ja New Orleans seurasivat perässä. Pormestarit sanoivat pitävänsä kaupungin turvassa ja elvyttävänsä taloutta, koska ainoa tapa välttää Covid-tartunta oli olla vain rokotettujen ihmisten lähellä. Meille kerrottiin lisäksi, että rokottamattomat pitkittivät pandemiaa. Heidän kärsivällisyytensä oli loppumassa: ota rokote tai menetä työpaikkasi.
Monien oli pakko saada se, ja tuhannet erotettiin kieltäytymisen vuoksi. Miljoonat joutuivat kodittomiksi kaiken tämän takia. Ja tämä vain kiihdytti kampanjaa, jota sitten laajennettiin lapsiin. Sitten tulivat tehosterokote ja kaksivalenttinen rokote. Samaan aikaan uutiset niiden tehokkuudesta synkkenivät. Se ei pysäyttänyt tartuntaa, mikä poisti kaikki "kansanterveydelliset" perustelut määräysten takana. Lisäksi se ei pysäyttänyt tartuntaa. Covid-tartunta olisi joka tapauksessa syntynyt. Itse asiassa immuniteetin muodostumisen ansiosta olisi voinut olla vieläkin alttiimpi.
Kolmannen vasaran iskun taustalla oleva ajattelutapa osoittautui myös valheeksi. Päätöksesi luovuttaa kehollinen autonomiasi toimimattomalle rokotteelle ei palauttanut vapauttasi sen enempää kuin maski tai sulkutoimetkaan. Kaikki kolme vaatimustenmukaisuusvaatimusta, jotka kaikki perustuivat ajatukseen, että ne poistaisivat viruksen ja palauttaisivat oikeudet ja vapaudet, osoittautuivat jonkinlaisiksi juoniksi.
Ratkaisevasti uuden vaatimuksen mukana tuli lupaus, että jos vain uskot ja noudatat uusinta, vanhempi asia, jota vihasit, katoaa. Joten mikä on ongelma? Anna vain periksi tälle uudelle asialle, niin kaikki järjestyy.
Ja silti rokotuspakko oli joissakin mittareissa räikein. Jos sulkutoimet olivat sota, rokotuspakko oli asevelvollisuus. Se otti vallan omassa kehossasi ja vaati sinua päästämään – neulan kautta ihoosi – valtion rahoittaman ja korvatun taikajuoman, josta et tiennyt mitään. Se oli sama kuin nuorten ihmisten värväämistä parhaassa iässä tappamaan ja tulemaan tapetuiksi vieraassa maassa, ja tiedämme, miten se on päättynyt valtioissa, jotka ovat kokeilleet sitä: ei vain mellakoita, vaan myös vallankumouksia.
Kolmas koetus monille oli siis teko, joka käänsi suunnan monien ihmisten mielissä. Se oli liian pitkälle vetävä silta ja teko, joka sai miljoonat ihmiset miettimään uudelleen kaikkea pandemiaan liittyvää ja siihen liittyvää sitoutumistaan. Katkeruus säilyy ja kasvaa jopa niillä, jotka siihen myötäilivät.
Legendoissa ja kirjallisuudessa asiat yleensä esitetään näin: ei yhdellä houkutuksella mukautua, vaan kolmella mahdollisuudella totella, joista jokainen on vakuuttunut siitä, että kaikki järjestyy, jos vain luovumme vastahakoisesta halustamme ajatella ja toimia itse. Jokaisessa vaiheessa jokainen meistä kohtaa valtavaa painetta, ei vain hallitukselta, vaan myös perheeltä, ystäviltä ja työtovereilta.
- "Jos sinä olet Jumalan Poika, niin käske näiden kivien muuttua leiviksi" ~ aineellinen lohtu
- ”Jos olet Jumalan Poika, niin heittäydy tästä alas” ~ kuuluisuus ja sosiaalinen hyväksyntä
- "Kaiken tämän minä annan sinulle, jos lankeat maahan ja kumarrat minua" ~ voima
Tässä tapauksessa kolme testiä osoittautuivat enemmänkin Mahlerin sinfonian vasaraniskujen kaltaisiksi, katastrofin ja kuoleman merkiksi, tässä tapauksessa liittyen oikeuksiimme ja vapauksiimme.
Ja totta tosiaan, kaikkien kolmen jäänteet ovat edelleen keskuudessamme, jopa nyt. Alkuperäisten sulkujen jäänteinä on edelleen kapasiteettirajoituksia. Maskeja vaaditaan edelleen monissa kaupungeissa ja paikoissa. Ja rokotuspakotteita noudatetaan edelleen. Ja pandemian aiheuttama hätätila on edelleen voimassa ja kestää vielä useita kuukausia.
Aivan kuten yksi on päättymässä, voit olla varma, että toinen on alkamassa. New York Times hälytettiin juuri H5N1-lintuinfluenssan vuoksi, jonka sanotaan tappavan puolet ihmiskunnasta, jos se tarttuu linnuista ihmisiin. Ja voimme olla varmoja, että nämä kolme oikeudenkäyntiä kostavat meitä jälleen.
Olemmeko oppineet? Mikä on vastauksemme seuraavassa koettelemusten kierroksessa?
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
