Valmistuin lääketieteellisestä tiedekunnasta vuonna 1997 ja vuodesta 2003 lähtien olen työskennellyt gastroenterologina Kentuckyn yliopiston lääketieteellisessä keskuksessa ja sen liitännäisosastolla sijaitsevassa Veterans Affairs Medical Centerissä. Tässä tehtävässä olen hoitanut tuhansia laitos- ja avohoitopotilaita vuosittain lähes 20 vuoden ajan.
Lääketieteen ulkopuolella olen melko kiireinen lukion urheilutapahtumien, kirkon toiminnan ja useiden tanssiryhmien parissa. Pidän tiivistä yhteyttä perheeseeni pienessä Tennesseen kaupungissa, mukaan lukien 86-vuotiaaseen äitiini.
Esiteltyäni itseni tunnen pakkoa luetteloida henkilökohtaisia havaintojani COVID-aikakaudelta, koska tunnen valtavan kuilun mediakertomusten ja suuren sairaalakeskukseni tapahtumien välillä.
Jotkut sanoisivat, että henkilökohtaiset havaintoni eivät ole päteviä, koska ne eivät edusta pahiten COVID-19:n koettelemia väestöryhmiä. Minä taas väittäisin, että suuri kolmannen asteen lääketieteellinen keskus palvelee tietyn maantieteellisen alueen sairaimpia potilaita – ja tämä määrä on erityisen merkityksellinen COVID-19:lle. Ja sosiaaliset ja perhekontaktini vaihtelevat pienistä lapsista yli kahdeksankymppisiin. Ehkä kertomustani luettuaan muutkin inspiroituvat kommentoimaan "keisarin uusia vaatteita".
Mielestäni merkittävien yhteiskunnallisten sulkemisten perusteleminen edellyttäisi merkittäviä häiriöitä tyypillisissä lääketieteellisissä hoitomenetelmissä. Tähän mennessä en ole nähnyt pandemian aikana suurta määrää potilaita hoidettavana sairaalamme käytävillä – ainakaan tavallista enemmän. Potilaiden sijoittaminen käytäville on ollut rutiinia Kentuckyn yliopiston ensiapupoliklinikalla yli vuosikymmenen ajan.
On sanomattakin selvää, etten ole havainnut potilaita hoidettavan väliaikaisissa rakenteissa, kuten teltoissa tai kenttäsairaaloissa. Itse asiassa Kentuckyn yliopiston urheiluharjoittelukeskuksesta keväällä 2020 varusteltua suurta kenttäsairaalaa ei koskaan käytetty potilaiden majoittamiseen, ja se on nyt palannut urheilukäyttöön.
Media mainitsee usein tehohoitopaikkojen pulan pandemiaan liittyvänä terveydenhuollon ongelmana. Olen työskennellyt sairaalani teho-osastolla useissa eri tehtävissä vuodesta 1997 lähtien, viimeksi hoitavana gastroenterologina, ja voin todistaa, että tehohoitopaikkojen pulaa oli lähes päivittäin koko tuon ajanjakson ajan. En ole tietoinen merkittävistä COVIDiin liittyvistä eroista.
Noin 10 vuotta sitten sain puhelun perheenjäsenestäni Tennesseessä, joka tarvitsi tehohoitoa, mutta sitä ei ollut saatavilla Tennesseessä. Toivoimme löytävämme tehohoitopaikan Isosta-Britanniasta, mutta tuloksetta. Valitettavasti melko tyypillistä. Mietin, miksi useammat lääkärit eivät puhu tästä ilmiöstä sen sijaan, että antavat tehohoitopaikkapulan näyttää omituiselta ja siten ruokkivat synkkää ja tuhoisaa COVID-narratiivia.
Jotkut sanoisivat, että COVID-piikit uhkaavat tehohoidon laitepulaa lääketieteellisen hoidon tasolle. Olen samaa mieltä joistakin asioista. Reaktiot ovat kuitenkin olleet sopeutumattomia, varsinkin alkuvaiheessa. Minun laitoksellani ei juurikaan mainittu palliatiivista hoitoa keinona lievittää joitakin laitepulan oireita, ikään kuin olisi harhaoppista harkita elintoimintoja ylläpitävän hoidon lopettamista kroonisesti sairaalta COVID-tartunnan saaneelta hoitokotipotilaalta.
Olen kysynyt itseltäni toistuvasti: "Missä ovat kaikki ne COVID-potilaat, joista uutiset puhuvat?", koska en ole henkilökohtaisesti ollut paljon tekemisissä COVID-potilaiden kanssa. Olen pähkäillyt päätäni keksiäkseni seuraavan kattavan luettelon henkilöistä, joilla on oireinen COVID-tartunta henkilökohtaisessa elämässäni. Olen tuntenut yhden henkilön sosiaalisesti (määriteltynä henkilöksi, jonka kanssa puhuin viikoittain), joka kuoli COVIDiin. Minulla on kourallinen syrjäseuduilla asuvia, ei-iäkkäitä tuttavia, jotka ovat kuolleet COVIDiin – ehkä 3 kotikaupungistani, ehkä 2 Lexingtonin alueelta. Minulla on yksi tuttava, joka joutui sairaalahoitoon COVIDin vuoksi.
Tunnen sivupoluilla pienen kourallisen ei-iäkkäitä ihmisiä, jotka ovat joutuneet sairaalahoitoon COVIDin vuoksi (esim. sisareni ystävä Nashvillessä, jota en tunne henkilökohtaisesti). Noin 2000 henkilökohtaisesta klinikkapotilaastani Isosta-Britanniasta ja VA:sta tiedän vain yhden kuolleen COVIDiin. Hoitavana gastroenterologina, joka johtaa sairaalan konsultaatiopalvelua pääasiassa Lexingtonin VAMC:ssä, olen käynyt konsultoimassa noin 10–15 aktiivista COVID-2019-potilasta joulukuusta XNUMX lähtien.
Olen hoitanut suunnilleen saman verran potilaita pitkittyneeseen COVID-sairaalahoitoon liittyvien komplikaatioiden vuoksi, jotka liittyvät pääasiassa ruokintaletkun asettamiseen. Ollakseni reilu, laitokseni julkaisevat sairaalahoidot COVID-19:n ja rokotusstatuksen mukaan. Näyttää siltä, että rokotus suojaa vakavalta taudilta.
Näiden lukujen ja henkilökohtaisesti näkemäni välillä on kuitenkin ristiriita, jota en osaa täysin tarkalleen sanoa. Ehkä se liittyy "tapauksen" määritelmään, koska kaikki yllä laskemani luvut viittaavat klassisesti oireellisiin henkilöihin.
Olen huomannut absurdeja polvinykäyksiä, jotka eivät näytä perustuvan mihinkään lääketieteelliseen logiikkaan. Esimerkiksi ortopedinen kirurgimieheni koulutettiin (mutta ei koskaan kutsuttu toimintaan) UKMC:n COVID-tiimiin maaliskuussa 2020. Minua ei "koulutettu" tähän tehtävään kokeneena sisätautilääkärinä, vaikka COVID ei olekaan pääasiassa kirurginen sairaus. Yksikään gastroenterologikollegani ei ollut "koulutettu".
Maaliskuun puolivälissä 2020 Lexingtonin VAMC:n endoskopiayksikön johtajana tapasin lääketieteen johtajan, infektiotautien johtajan ja infektioiden torjuntapäällikön, ja puolustin kaikkien ei-kiireellisten endoskopiatoimenpiteiden perumista vähintään kuukaudeksi, koska ruoansulatuskanavan endoskopia tuottaa aerosoleja.
Pyysin lisäaikaa COVIDin selvittämiseen, mutta ehdotukseni eivät olleet minulle kovin mieluisia. Ehkä kyse oli mielikuvituksestani. Mutta noin kuukautta myöhemmin kävelin tyhjän käytävän läpi juoden ja yksi näistä samoista henkilöistä kehotti minua laittamaan maskini takaisin päähäni, ikään kuin hiljainen juominen yksin olisi riskialttiimpaa kuin ylävatsan tähystys, jossa potilaat rutiininomaisesti oksentavat ja yskivät, mikä tuottaa mahdollisesti tarttuvia aerosoleja.
Kiinnostus luonnollisesta immuniteetista on vähäistä ja siksi siitä on vähän tietoa. Vastasin keväällä 2020 COVID-seroprevalenssitutkimusta koskevaan ilmoitukseen, jossa kiinnostuneita pyydettiin ottamaan yhteyttä NIH:iin sähköpostitse. Lähetin kaksi erillistä sähköpostia noin kuuden viikon välein, mutta en saanut vastausta.
Kun päätin elokuussa 2021 käydä yksityisesti testissä luonnollisten COVID-vasta-aineiden varalta, sain sattumalta tietää, että Kentuckyn osavaltion terveysvirasto oli tekemässä COVID-seroprevalenssitutkimusta yhdessä Labcorpin kanssa. Päädyin keskustelemaan Labcorpin aluepäällikön kanssa projektin protokollasta. Hän ei osannut antaa minulle hyvää vastausta siihen, miksi tutkimuksesta ei ilmoitettu julkisesti.
Olen käyttänyt N95-maskeja vuosia epäiltyjen vakavien hengitystiepatogeenien, erityisesti tuberkuloosin, yhteydessä. Olen ollut yllättynyt siitä, etteivät kollegani kysy, miksi tavallisia kirurgisia maskeja ja kangasmaskeja suositellaan nyt niin painokkaasti COVID-suojaksi. Jos ne toimivat niin hyvin, miksi näimme kaikki N95-maskien ongelmat noin 20 vuotta kestäneen lääketieteellisen koulutukseni/työni aikana, mukaan lukien vuosittaiset sopivuustestit? Ja varmasti me kaikki lääkärit olemme nähneet jonkun silmälasien huurtuvan maskia käyttäessä.
Me kaikki opiskelimme fysiikkaa ja kemiaa ja meidän pitäisi pystyä päättelemään, mitä tapahtuu. Mutta minä näytän olevan ainoa, joka huomaa sen. Ja jos tämä ei ole tarpeeksi paha, niin tutkiessani potilasta eräänä päivänä hän yski noin 8 senttimetrin päässä kasvoistani kirurgisen maskinsa läpi. Tunsin kostean tuulenpuuskan kasvoillani – joko oman kirurgisen maskini läpi tai ympärillä. Onko sinulla kommentteja, tohtori Fauci?
En tietenkään odottanut maallikon pystyvän käsittelemään kaikkea tätä, mikä on johtanut surulliseen tilanteeseen maskisodan kanssa. Talvella 2020 tarvitsin muutaman ruokaostoksen, mutta tajusin unohtaneeni maskini sisään astuessani. Joten sen sijaan, että olisin mennyt takaisin loskaisen parkkipaikan läpi, vedin vetoketjullisen fleecepaitani nenäni yli. Kohauttelin hartioitani, jotta se pysyisi paikoillaan. Se näytti tyhmältä, mutta en halunnut loukata ketään kaupassa.
Teini-ikäinen kassatyöntekijä sanoi, ettei hän tuntenut oloaan turvalliseksi ja että minun pitäisi laittaa kirurginen maski. Yritin puhua hänelle järkeä ja kerroin olevani lääkäri. Se tuntui vain pahentavan tilannetta. Pyysin anteeksi, että olin aiheuttanut hänelle turvattomuuden tunteen, ja vaihdoin huonosti istuvaan kirurgiseen maskiin viimeistelläkseni kassakäynnin. Hän taisi tuntea olonsa "turvalliseksi", mutta ironista kyllä, hän päätyi alttiimmaksi muutoksen aikana.
Yhteisöni on saavuttanut pisteen, jossa teini-ikäinen tyttö voi luennoida lääkärille lääketieteellisestä aiheesta.
Rokotuksen jälkeisten mahdollisten haittavaikutusten raportointi on hajanaista ja alttiina ruusunpunaiselle "mikä voisi mennä pieleen" -vinoumalle. Suosin kaikkien rokotuksen jälkeen ilmenneiden vakavien sairauksien raportointia, koska rokotteet ovat olleet EUA-luvan alaisia suurimman osan käyttöajasta. Vinoumani ei koske pelkästään COVID-rokotteita. Aiempana useiden lääkkeiden sponsoroimien tutkimusten yhteistutkijana olen aina erehtynyt raportoimaan jokaisesta oireesta, olipa se kuinka vähäpätöinen tahansa.
Viimeksi, kun annoin 83-vuotiaalle miehelle ruokintaletkuhoitoa, keskustelimme potilaan omalääkärin kanssa hänen aivohalvauksestaan 48 tunnin sisällä toisesta mRNA-rokoteannoksesta. Hän suhtautui välinpitämättömästi raportointiin potilaan aiemman samankaltaisen sairauden vuoksi. Päädyin ilmoittamaan aivohalvauksesta VAERS:lle. Hänen lopullinen kuolemansa ilmoitettiin FDA:lle pyydetyssä seurannassa noin kaksi kuukautta myöhemmin.
Raportoin toisesta tapauksesta, jossa 54-vuotiaalla naisella oli paranemattomia hengitystieoireita adenoviruksella tehdyn COVID-rokotuksen jälkeen. Minuun ei koskaan otettu yhteyttä tapauksen jatkotoimenpiteiden vuoksi. Hän kuitenkin kuoli myöhemmin ilmeisiin äkillisiin sydänvaivoihin. Tämä on valitettava esimerkki mahdollisesta kuolemaan johtaneesta rokotushaittatapahtumasta, jota ei koskaan tutkita.
Ymmärrän, että nämä kaksi tapausta eivät todista vakavia rokotereaktioita. Kumpikaan tapaus ei kuitenkaan ollut täysin niiden käsissä, joilla oli valta ryhmitellä tietoja turvallisuussignaalien löytämiseksi – toista ei juurikaan raportoitu ja toista ei raportoitu täydellisesti.
”Puolue käski teitä hylkäämään silmienne ja korvienne todisteet. Se oli heidän viimeinen ja tärkein käskynsä.” (George Orwell, 1984).
Kiitos, että luit tämän. Jo pelkkä ajatusten pukeminen sanoiksi on antanut minulle uutta voimaa uskoa omiin silmiini.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
