Miltä Eurooppa näyttää niin monien sulkutoimien, rajojen sulkemisen, kansalaisten eristämisen, perheiden ja yhteisöjen jakautumisen, rokotuspakkojen sekä perusoikeuksien ja -vapauksien radikaalin supistamisen jälkeen?
Monet niistä oikeuksista ja vapauksista, joita me eurooppalaiset pidimme itsestäänselvyyksinä, ovat murskattu säännösten ja sääntöjen myötä viimeisen puolentoista vuoden aikana, mikä on johtanut valtaviin muutoksiin elämässämme, puhumattakaan valtavista taloudellisista ja psykologisista vahingoista, joita se on aiheuttanut meille ja lapsillemme.
Euroopassa mikään ei ole enää itsestäänselvyys. Lisäksi pandemian haasteisiin ja niiden ratkaisemiseen ei näytä olevan minkäänlaista yhteistä eurooppalaista lähestymistapaa.
Nykyisen Euroopan komission puheenjohtaja Brysselissä, Ursula von der Leyen, saattaisi sanoa, että oli olemassa yhteinen lähestymistapa. Mutta kun tarkastellaan Euroopan unionin jäsenvaltioita, kun lukee ja kokee kansallisia Covid-19:n hallintastrategioita, voidaan hyvin nopeasti ja selvästi sanoa, ettei ole olemassa yhtenäistä eurooppalaista vastausta eikä strategiaa siitä selviytymiseksi.
Ajatus "eurooppalaisesta rokotuspassista" saattaa kuulostaa yhtenäiseltä hankkeelta, mutta todellisuudessa se ei ole sitä, sillä jokainen maa myöntää omat todistuksensa. Tietyt rokotteet hyväksytään joissakin maissa, mutta eivät toisissa. Esimerkiksi Alankomaissa on kiellettyä kysyä keneltäkään heidän rokotusstatustaan.
Totta puhuen, Euroopassa vallitsee Covid-19-kaaos, jossa kansalliset määräykset muuttuvat päivittäin, kansalaisilta riistetään liikkumisvapaus, kokoontumisvapaus ja mielipiteiden julkisen ilmaisun vapaus. Koskaan ei tiedä, mitä uusia ongelmia voi odottaa matkustettaessa kansallisten rajojen yli – jatkuvasti muuttuvista karanteenimääräyksistä erilaisiin Covid-positiivisten testien aikatauluihin ja verkkoilmoittautumislomakkeiden täyttämiseen ja uusimpien testitulosten mukana kantamiseen, joiden voimassaoloaika tuntuu arvaamattomammalta kuin ennustaminen.
Esimerkiksi Ruotsissa ei koskaan ollut sulkutoimia, mutta monet maat ovat päättäneet ja saattavat tulevaisuudessa päättää uudelleen tiukoista sulkutoimista tai ajaa "rokotepakkoa". Uskomatonta kyllä, Ruotsi on antanut tiukan matkustusvaroituksen Israelia, yhtä maailman rokotetuimmista maista, vastaan.
Vuonna 2003 Yhdysvaltain puolustusministeri Donald Rumsfeld kosketti Euroopan hermoa jakamalla mantereen niin sanottuihin "vanhaan Eurooppaan" ja "uuteen Eurooppaan". "Vanha" viittasi alkuperäisiin jäsenvaltioihin ja "uusi" Eurooppa niihin kahdeksaan Keski- ja Itä-Euroopan maahan, joista oli tulossa uusia jäseniä. Nämä maat olivat lähes viidenkymmenen vuoden ajan olleet eristyksissä lännestä rautaesiripun takana ja Neuvostoliiton hallinnon alaisuudessa.
Nykyään meillä on yksitoista ”uutta” jäsenvaltiota, jotka olivat historiallisesti osa Neuvostoliiton pallonpuoliskoa. Näihin kuuluvat kolme Baltian maata ja Visegrádin neljä (Puola, Tšekki, Slovakia ja Unkari) sekä Slovenia, joka liittyi vuonna 2004, Bulgaria ja Romania vuonna 2007 ja viimeisin Kroatia, joka liittyi vuonna 2013.
Covid-19-poliittisten toimien myötä tämä näkemys on löytänyt uuden ilmaisun esimerkiksi siinä, miten ja missä määrin valtiot ottivat käyttöön äärimmäisiä ja tiukkoja sulku- ja testaustoimenpiteitä. Suuret Länsi-Euroopan jäsenvaltiot panivat ne täytäntöön erittäin perusteellisesti, mutta itäiset maat puuttuivat asiaan paljon vähäisemmässä määrin.
Tähän voi olla monia syitä, joista budjettinäkökohdat ovat varmasti yksi mahdollinen. Toinen syy voi olla se, että Keski- ja Itä-Euroopan (KIE) ihmiset olivat toteuttaneet unelmansa itsenäisyydestä, vapaudesta ja oikeusvaltiosta jokin aika sitten, ja poliittisessa vallassa olevat tietävät oikein hyvin, kuinka paljon se heille merkitsee.
Koska noita oikeuksia ei ollut annettu heille ilman vaikeuksia ja kärsimystä, ilman vuosien puutetta ja valtavaa energiaa, joka kului taloudelliseen ja sosiaaliseen eron kuromiseen kiinni, idän ihmiset ovat paljon alttiimpia niiden mahdolliselle menettämiselle. Pelon strategia toimii tietenkin aina, sillä pelon avulla jopa kaikkein vapautta rakastavimmat ihmiset voidaan pakottaa alistumaan – ainakin hetkeksi, mutta ei varmasti ikuisesti.
Bulgarian ja Romanian kaltaisilla mailla on Euroopan alhaisimmat rokotusasteet, ja suurin osa ihmisistä vastustaa sitä. Vaikka Unkarin hallitus oli yksi Euroopan nopeimmista rokotuskampanjan toteuttajista, päätavoitteena oli aina minimoida arjen häiriöt ja pitää talous käynnissä. Lisäksi, EU:n virallisesta vastustuksesta huolimatta, jotkut Keski- ja Itä-Euroopan maiden hallitukset sallivat venäläisten ja kiinalaisten rokotteiden käytön nopeuttaakseen rokotuskampanjoita ja palauttaakseen normaalin elämän. Virallinen vaatimus rokotuspassin esittämisestä julkiseen elämään osallistumista varten oli voimassa lyhyen aikaa, ja nykyään se koskee vain hyvin tiettyjä julkisen elämän osa-alueita.
Vaikka myös Keski- ja Itä-Euroopan maissa paine rokottamattomiin kasvaa, esimerkiksi Unkarissa julkinen narratiivi kuulostaa tältä: ”Rokotteet toimivat, siksi Unkari toimii.”
Toisin kuin esimerkiksi naapurimaassa Itävallassa, Unkarin koulut ovat nykyään täysin auki ilman, että oppilaiden on käytettävä maskeja ja testattava itseään useita kertoja viikossa, eikä maskeja yleensä vaadita missään.
Testausta tehdään paljon vähemmän myös Keski- ja Itä-Euroopan maissa, eikä vertailuarvoja, kuten seitsemän päivän ilmaantuvuusarvoa (tapausten lukumäärä ja niiden kehitys), edes oteta huomioon, joten niillä ei ole mitään merkitystä rajoittavien toimenpiteiden uudelleen käyttöönotossa tai poistamisessa. Tätä vertailuarvoa ei yksinkertaisesti ole Keski- ja Itä-Euroopassa, kun taas esimerkiksi Saksassa ihmiset ovat tämän käsitteen orjuuttamia, jossa heidän paikallinen arkensa kouluista kauppojen avaamiseen riippuu kirjaimellisesti heidän alueensa viime viikon ilmaantuvuusarvosta.
Itävallassa kaikkeen ja Saksassa ilmaantuvuudesta riippuen sinun on esitettävä negatiivinen testitulos kampaajalla tai ravintolassa käymiseen, ellet tietenkään ole saanut rokotustodistusta. Testaamisesta näyttää tulleen säännöllinen ja vastuullinen teko kunnon itävaltalaiselle kansalaiselle. Ihmiset tapaavat paikallisissa testikeskuksissa jutellakseen töiden jälkeen. Tähän asti sekä Saksassa että Itävallassa nämä testit ovat olleet ilmaisia – mutta sen oletetaan muuttuvan pian.
Ranskan ja Italian kaltaisissa maissa määräykset, jotka sulkevat rokottamattomat pois julkisesta ja sosiaalisesta elämästä, tiukentuvat jatkuvasti, ja testaus on rahoitettava omasta pussista. Paine rokottamattomiin kasvaa päivä päivältä.
Samaan aikaan yleiseurooppalainen vastarinta kasvaa. Facebookin, Twitterin ja YouTuben sensuuri ei pysty tukahduttamaan sitä. Monissa "vanhan" Euroopan kaupungeissa tuhannet ihmiset menevät säännöllisesti kaduille – Pariisista Roomaan, Ateenaan, Berliiniin ja Wieniin. He protestoivat rokotuspakotteita ja vapauksiensa menetystä vastaan, ja vaikka valtamedia ei näin ollen uutisoi asiasta, heidän äänensä eivät ole vaiennetut.
On erittäin mielenkiintoista nähdä, kehen eurooppalaiset haluavat luottaa ja antaa äänensä myös tulevissa vaaleissa. Saksassa, jossa liittovaltion vaalit ovat syyskuun lopussa, koko kampanja näyttää keskittyvän ilmastonmuutokseen, sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen tai vihreään energiaan, mutta ei perusoikeuksiin ja -vapauksiin.
On kuin vakiintuneet puolueet olisivat tarkoituksella jättäneet nuo aiheet huomiotta teeskennellen, ettei niitä yksinkertaisesti ole olemassa – mikä on psykologisesta näkökulmasta varsin kiehtovaa. Ne harvat, osittain uudet puolueet, jotka uskaltavat ottaa ne puheeksi, ajetaan välittömästi ideologisiin nurkkiin, mikä saa ne näyttämään poliittisesti täysin mahdottomilta hyväksyä.
Koko Euroopassa on käyty tuskin lainkaan avointa ja julkista keskustelua, tuskin lainkaan tieteellistä keskustelua, jossa olisi otettu huomioon tai kehitelty erilaisia mielipiteitä. Mielipiteet, jotka eivät sovi yhteen narratiivisen kanssa, vaiennetaan tai sensuroidaan nopeasti, ja kirjoittajat – olivatpa he sitten yliopistoprofessoreita, lääkäreitä, lakimiehiä, sosiologeja, psykologeja, opettajia, taloustieteilijöitä tai yksinkertaisesti huolestuneita tavallisia kansalaisia – mustamaalataan.
Kesäkuussa 2021 julkaistussa tutkimuksessa Allensbach-instituutti – vanhin saksalainen mielipidemittauslaitos – toteaa, että 44 % saksalaisista kokee, etteivät he voi ilmaista poliittisia mielipiteitään vapaasti ilman, että heistä voi kokea kielteisiä seurauksia. Tämä on huonoin laatuaan koskaan kirjattu tulos. Ja silti on toinenkin mielenkiintoinen tekijä, kun verrataan "vanhaa" ja "uutta" Eurooppaa. EU-narratiivi on aina väittänyt, että tiedotusvälineiden ja lehdistön vapaus on uhattuna Keski- ja Itä-Euroopan maissa, joissa länsi on aina kaiken kritiikin ulkopuolella. No, yleinen mielipide osoittaa nyt eri suuntaan.
Vaikka julkinen keskustelu kuinka yrittäisikään sivuuttaa sen, vaikka media kuinka yrittäisi tukahduttaa vakavan keskustelun, kriittiset äänet voimistuvat päivä päivältä. Yhä useammat ihmiset sekä vanhassa että uudessa Euroopassa vaativat perusoikeuksiaan ja -vapauksiaan takaisin.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
