Kiinan väitetään kohtaavan synkkiä päiviä. Saatat kysyä miksi? Koska se on vapautettu koronavirusrajoituksista.
Kuka pelkää liikaa vapautta Kiinassa? Amerikkalaiset toimittajat ja korona-asiantuntijat. Sen oletetaan johtavan kuolemaan. Näetkö, näkemys Yhdysvalloissa asiantuntijoiden keskuudessa Kuten tohtori Ezekiel Emanuel, vaikka Kiina käytti "äärimmäisiä toimenpiteitä" ennen lopullista hellittelyä, nämä toimenpiteet rajoittivat virukseen liittyviä sairaalahoitoja ja kuolemia. Voivatko asiantuntijat todella olla tosissaan?
Vastataksemme tähän kysymykseen on hyödyllistä palata maaliskuuhun 2020, jolloin amerikkalaisten lukitseminen koteihinsa oli perusteltua, sillä jälkimmäisen väitettiin suojelevan meitä sairaaloita ylikuormittavalta sairaudelta ja pahimmassa tapauksessa kuolemalta. Jopa libertaarit uskoivat järjettömään ja terveydellemme ilmiselvästi haitalliseen ajatukseen. Vapauden murskaamiseen lankeaneet libertaarit tietävät keitä he ovat, kun taas asiantuntijat olivat täysin väärässä loukatessaan amerikkalaisia.
Asiantuntijoiden osalta heidän perusteellinen loukkauksensa oli olettaa, että vapaat ihmiset toimisivat vastuuttomasti ja ryhtyisivät toimintaan, joka sairastuttaisi heitä ja tappaisi heidät. Häpeä heille.
Liian monille libertaarien mielestä tilannesidonnaisesti vapautta rakastavat ihmiset eivät huomanneet yksinkertaista mutta ratkaisevaa totuutta: voimankäyttö on tarpeetonta, kun virusta mainostetaan vakavana uhkana. Kuka todella tarvitsee pakottaa ihmisiä sisälle ja pois heistä, jos ulkona oleminen voi johtaa sairauteen tai kuolemaan? Siksi mitä uhkaavampi virus on, sitä tärkeämpää on vapaus, jonka puolesta libertaarit yleensä taistelevat. Vielä parempaa on, että vapaat ihmiset tuottavat tietoa. Tekemällä mitä haluavat, saamme vapaudesta tietää, mitkä toiminnot uhkaavat ja mitkä eivät. Piiloutuessaan ajatuksen "pandemioihin ei ole libertaarista vastausta" taakse libertaarit valitsivat kammottavan lähestymistavan, joka sokaisi väestön viruksen antamalle vastaukselle.
Palatakseen Kiinaan, Emanuel on huolissaan maan ”Let-It-Rip Covid Ready” -strategiasta. Hän aloittaa naurettavalla väitteellä, että ”Kiina asetti maailman vaaraan peittelemällä SARS-CoV-2:n puhkeamista ja reagoimalla siihen hitaasti kolme vuotta sitten.” Kyllä, jotenkin Kiinan johto älypuhelinten, internetin, hienostuneiden tiedustelupalvelujen ja vielä hienostuneempien osakemarkkinoiden aikakaudella aikoi piilottaa nopeasti leviävän viruksen muulta maailmalta. Voi hyvänen aika, neuvostoliittolaiset eivät kyenneet piilottamaan edes Tšernobyliä vuonna 1986, mutta kiinalaiset kykenivät piilottamaan viruksen, joka levisi nopeammin kuin influenssa? Ei, ei lainkaan vakavaa.
Tärkeää on, että Emanuel huomaa tietämättään argumenttinsa pinnallisuuden tunnustaessaan Kiinan "hitaan reaktion viruksen ilmaantumiseen". Mikä onkin asian ydin, tai ainakin sen pitäisi olla. Ehkä tietämättään Kiina käytti jo "Let-It-Rip Covid" -strategiaa vuonna 2019 ja vuoden 2020 alussa. Kuoliko ihmisiä joukoittain kaiken tämän vapauden keskellä? Tietysti ei.
Jälkimmäiseen jotkut saattavat vastata, että kiinalaiset peittivät joukkokuolemat, mutta sen, mitä poliitikot saattavat yrittää peitellä, markkinat paljastavat. Älkäämme koskaan unohtako, että Yhdysvaltojen suurimmilla ja arvokkaimmilla yrityksillä oli ja on valtava altistuminen Kiinan markkinoille.
Kuten huomautan vuoden 2021 kirjassani sulkutilan tragediasta, Kun poliitikot olivat paniikissaJos virus olisi ollut kiinalaisten merkittävä tappaja (tai jopa sairaalahoitoon ajava), se olisi nopeasti ilmennyt Yhdysvaltain osakekurssien romahduksena, joka olisi heijastanut Kiinan kutistuvia markkinoita ja pian kutistuvia markkinoita Yhdysvalloissa. Sen sijaan, ja paljon uutisissa esillä olleen viruksen levitessä, Yhdysvaltain osakkeet saavuttivat kaikkien aikojen huippunsa.
Kaikki tämä tuo meidät nykyhetkeen. Emanuel ja hänen kokoomuksensa piiriin joutuneet sulkutilaväkijoukot valittavat, että vapauden palauttaminen Kiinan kansalle "olisi voitu tehdä vastuullisesti". Liikaa vapautta liian nopeasti Emanuelin ym. mukaan. Hän kirjoittaa, että sen sijaan, että Kiina olisi vähitellen palauttanut sen hänen kaltaistensa asiantuntijoiden ollessa täysin vastuussa, se "lopetti nollakoronaa mahdollisimman vaarallisella tavalla – äkkiä".
Pohjimmiltaan Emanuel herättää henkiin asiantuntijoiden ja poliitikkojen maaliskuussa 2020 Yhdysvalloissa käyttämät loukkaavat argumentit. Kiinalaisiin, kuten amerikkalaisiin ennen heitä, ei voida luottaa vapauden suhteen. Emanuel väittää, että vapaus Kiinassa "voisi ylikuormittaa sairaalat ja aiheuttaa miljoonan kuoleman".
Yllä oleva voi pitää paikkansa, mutta se on lähellä totuutta ei totta ottaen huomioon ihmisen vaiston välttää sairautta ja kuolemaa. Niille, jotka sitä tarvitsevat, vapaat ihmiset suojelevat itseään paljon tehokkaammin kuin hallitukset. Jonkun pitäisi kertoa tohtori Emanuelille tästä yksinkertaisesta totuudesta sekä vielä suuremmasta totuudesta hallituksen vallasta ja sen paljon oikeammasta korrelaatiosta kuolemaan.
Painettu uudelleen RealClearMarkets
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
