Kun kuiskaukset Covidista alkoivat hallita otsikoita, ensimmäinen asia, joka tuli mieleeni, oli Rakkauden kanava.
Tuolloin kukaan ei oikeastaan tiennyt, kuinka vaarallinen Covid oli tai ei ollut. Tutkijat tiesivät, että se oli koronavirus ja että sillä oli joitakin yhtäläisyyksiä SARSin kanssa, mutta sen lisäksi tietoa oli rajoitetusti. Ihmisiä pyydettiin pian pysymään kotona kaksi viikkoa "leviämisen pysäyttämiseksi" ja "käyrän loiventamiseksi", mutta sen lisäksi yleisöllä oli saatavilla vain vähän tietoa. Kukaan ei tiennyt paljoakaan siitä, miten se levisi tai miltä riskiprofiilit todella näyttivät eri ihmisryhmillä. Kaikki tiesivät vain, että Covid oli ehdottomasti tappava. jonkin verran ihmisiä. Ja niinpä eri tahojen aktivistit alkoivat huutaa katolta, että ihmiset eivät ottaneet tätä tarpeeksi vakavasti ja että asialle oli tehtävä enemmän.
Silloin päässäni alkoivat hälytyskellot soida.
I oli huolissaan Covidista.
Useimmat ihmiset olivat huolissaan Covidista.
Oli järkevää huolehtia Covidista, aivan kuten on järkevää huolehtia kaatopaikkojen kemikaalien huuhtoutumisesta maaperään ja pohjaveteen.
Mutta olin myös pitänyt ensimmäisten häideni harjoitusillallisen entisellä Superfund-alueella.
Vain muutama vuosi aiemmin olin kutsunut rakkaat ja välittämäni ihmiset tässä maailmassa syömään monnia ja paistettua kanaa maa-alueelle, jonka liittovaltio oli aikoinaan julistanut liian myrkylliseksi ihmisasumukselle.
Tämäkään ei ollut erityisen rohkea valinta: asuin viiden minuutin päässä tietä pitkin. Yliopisto ja lentokenttä olivat kävelymatkan päässä. paikkaTunsin tiedemiehiä, jotka viettivät siellä joka päivä; paikka näkyi heidän toimistojensa ikkunoista.
Tiesin, että kaupungin syöpätapausten anekdoottiluvut olivat korkeammat kuin olisin toivonut, mutta tiesin myös, etteivät naapurini kaikki olleet kasvattaneet kolmea päätä. Että saastumisen riskit olivat hyvin todellisia, mutta että tilastollisesti taloni ja työpaikkani yhdistävä moottoritieosuus oli vaatinut paljon enemmän ihmishenkiä kuin mikään ympäristön saastuminen alueella koskaan – että jos jokainen yksittäinen epäilyttävä syöpä alueella olisi voitu lopullisesti yhdistää tuohon yhteen Superfund-kohteeseen, se olisi silti kalpennut verrattuna kaikkiin niihin ihmisiin, jotka vyöryivät samaa yksitoikkoista tieosuutta pitkin juuri sen verran, että ajoivat pakettiauton alle.
Vaikka pitkien työmatkojen negatiivisia ulkoisvaikutuksia ei otettaisikaan huomioon, tämä tieosuus vaati enemmän ihmishenkiä deltan alueella kuin mikään ympäristösaaste. Koska liikenne oli vähäistä, sivuteiltä oli esteetöntä pääsyä eikä missään suunnassa ollut mitään nähtävää, moottoritiehypnoosi oli väistämätön vaara.
Samoin tiesin Covidin kohdalla, että Italiassa ja Kiinassa ihmiset kuolivat ehdottomasti.
Tiesin myös, että viikon sisällä siitä, kun ihmiset huusivat "pysäyttämään leviämisen", vanhat ystävät ja luokkatoverit menettivät työpaikkansa. Näin, että yritys, josta isäni oli jäänyt eläkkeelle yli 40 palvelusvuoden jälkeen, irtisanoi ihmisiä vasemmalta ja oikealta; ensin osa-aikaisia työntekijöitä ja sitten johtajia, jotka olivat vuosikymmeniä rakentaneet uraansa siellä.
Vuoden 08 lamakaan ei ollut kaukana ajatuksistani. Aikana, jolloin ei ollut mitään uutisviruksia, olin silti oppinut pitämään rypytöntä mustaa mekkoa autoni takakontissa aina matkustettaessa.
Se oli hautajaispukuni, ja epätoivon kuolemat oli tullut niin kiinteäksi osaksi arkea, että hautajaisiin valmistautuminen tuntui vähän samalta kuin sateeseen valmistautuisi.
Mikään supervirus tai ympäristömyrkky ei ollut tarvinnut tappamaan lukuisia pörssimeklareita ja pienyrittäjiä, lukiolaisia ja vanhempia. Pelkästään sosiaalinen ja taloudellinen häiriö oli lyhentänyt lukemattoman määrän ihmishenkiä.
Pelkäsin, että Love Canalin virheet toistuisivat; ihmisluonnossa ei ollut tapahtunut mitään muutosta vuosikymmenten aikana.
Ja lähes kolmen vuoden aikana Covidin alkamisesta liian monet näistä peloista ovat käyneet toteen.
Koko maailma on nyt päässyt maistamaan Love Canal -kokemusta.
Koulut ja yritykset suljettiin. Toimeentulo menetettiin. Onnellisen ja terveen elämän langat repeytyivät poikki; lukupiirit, happy hour -tunnit ja syntymäpäiväjuhlat hylättiin, ja keskityttiin desinfioimaan ostokset ja murehtimaan, miten pysäyttää näkymätön tappaja.
Huolestuneet äidit lähtivät jälleen kaduille lastensa kanssa; naamioituneet esikoululaiset pitelivät kylttejä, joissa kerrottiin, kuinka he (tai heidän vanhempansa) olivat huolissaan väistämättömästä kuolemasta. Mielenterveyspalvelut jäivät taka-alalle. Lääkärin vastaanotolla tehtävät ennaltaehkäisevät seulonnat jäivät taka-alalle. Ympäri maailmaa näkymätön uhka nousi tuhansien tunnettujen uhkien edelle.
Ne, jotka olivat yhä huolissaan niin arkipäiväisistä asioista kuin liikenneonnettomuudet, itsemurhat tai rintasyöpä, leimattiin itsekkäiksi salaliittoteoreetikoiksi; he yrittivät heikentää kansanterveyttä voidakseen palata juhlimaan sairaiden ja haavoittuvien kustannuksella. Uutiskierto keskittyi jälleen kerran itse Covidin aiheuttamiin vakuuttavimpiin tragedioihin.
Otsikoissa hallitsivat tarinat viruksen orvoiksi jääneistä lapsista, sairaalasängyissä makaavista nuorista urheilijoista, jotka ovat kytkettyinä hengityskoneisiin, ja hengitystieinfektion lyhyeen päättyneistä tai pysyvästi muuttamista elävistä elämistä, ja tavallisemmilla tavoilla menetettyihin ihmishenkiin kiinnitettiin vain vähän huomiota.
Koronavirukseen itseensä liittyviä kuolemia pidettiin äärimmäisenä tragediana ja yhteiskunnallisen epäonnistumisen symboleina. Kaikkeen muuhun liittyviä kuolemia pidettiin häiriötekijöinä.
Nykyään lapsen lukutaito Luvut ovat historiallisen alhaiset. Lasten mielenterveysongelmien määrä on niin korkea, että näen kauppojen ikkunoissa lentolehtisiä, joissa yritetään rekrytoida perheitä tutkimuksiin 4–7-vuotiaiden lasten itsemurha-alttiudesta. Mielenterveyspalveluiden ruuhka on valtava, ja kriisissä oleville perheille kerrotaan, että heidän on liityttävä kuuden kuukauden odotuslistalle päästäkseen kenenkään vastaanotolle.
Pieniä ilmaisia kirjastoja eri puolilla maata varustetaan nyt Narcanilla torjuakseen yliannostuskuolemat repimällä läpi yhteisöjä. Syöpäkuolemat ovat lisääntymässä, koska syövät, jotka olisi havaittu nopeasti vuonna 2019, saivat sen sijaan aikaa kasvaa ja levitä. Vaikka amerikkalaiset ajoivat keskimäärin vähemmän maileja tiellä pandemian rajoitusten ollessa pahimmillaan, liikenteen kuolemantapauksia paisuivat. Väkivalta lisääntyi aiemmin hiljaisissa kaupungeissa. Tällaisista rikoksista syytetyt (oikeutetusti tai aiheettomasti) eivät koskaan saaneet mahdollisuutta tavata asianajajiaan henkilökohtaisesti, ja sen sijaan heidät tuomittiin elinkautiseen vankeuteen Zoom-konferenssien vuoksi; tuomiot langettivat sängyssä pyjama päällä istuvat tuomarit.
Hinnat lasten hyväksikäyttöä lisääntynyt. Hinnat perheväkivalta lisääntyi. Perheet vieraantuivat toisistaan sosiaalista etäisyyttä, maskeja ja rokotteita koskevien erimielisyyksien vuoksi. Turvaverkot kutistuivat juuri samaan aikaan, kun normaalit perheen sisäisten jännitteiden purkautumisventtiilit tukkeutuivat; koulut, työpaikat ja kirkot, jotka aiemmin tarjosivat purkautumiskanavan onnettomille perheille, eivät enää olleet siellä pitämässä tilanteita siedettävinä.
Karkeimpien tragedioiden ja merkittävimpien uhrien lisäksi koko ikäluokkaa koskevat vaikutukset nuoriin aikuisiin ovat huolestuttavia: Elämänvaiheessa, jossa kasvu ja eteenpäin meneminen ovat elintärkeitä tulevaisuuden menestykselle, Alle 30-vuotiailla aikuisilla havaittiin huomattavaa neuroottisuuden lisääntymistä ja avoimuuden, tunnollisuuden ja miellyttävyyden huomattavaa vähenemistä..
Persoonallisuus ei ole koskaan staattinen, ja muutokset elämän aikana ovat odotettavissa. Kaksi asiaa kuitenkin erityisesti pistää silmään: (1) Ottaen huomioon normaalin muutoksen asteen, osallistujat kokivat yli vuosikymmenen mittaisen persoonallisuuden muutoksen alle kahdessa vuodessa, ja (2) tapahtuneet persoonallisuuden muutokset siirsivät kehitystä väärään suuntaan... normatiivinen kehitys.
18–30-vuotiaana tunnollisuuden oletetaan olevan kasvaaIhmisten oletetaan tulevan lisää miellyttävä, ja vähemmän neuroottinen. Tämä kaikki on osa tervettä kypsymisprosessia, ja tällaiset muutokset ovat elintärkeitä, jotta ihmisestä tulee sitoutunut ja tuottava yhteiskunnan jäsen.
Lisäksi niiden, jotka saavuttavat sosiaalisen kypsyyden aikaisin, on osoitettu olevan menestyä paremmin työssä, olla tehokkaammissa ihmissuhteissa ja elää pidempään ja terveellisemmin kuin hitaammin kypsyvät.
Jos normaalia ihmisen kehitystä ajatellaan maratonina, tämä ikäryhmä seisoi aikuisuuden lähtöviivalla vuoden 2020 alkaessa. Kilpailijoiden tyypillisesti tekemän kaltaisen tilanteen sijaan 18–30-vuotiaat aikuiset joutuivat juoksemaan sprinttiä taaksepäin, vaikka he eivät olleet hölkänneet eteenpäin tasaista vauhtia laukauksen jälkeen.
Tämän pitkän aikavälin vaikutukset ovat vielä nähtävissä, mutta huoleen on selkeä syy.
Aivan kuten Love Canalin tapauksessa, tämä ei tarkoita, etteikö Covid olisi ollut oikea tai etteikö se olisi vaatinut liian monta viatonta ihmishenkeä.
Kukaan järjissään oleva ei väittäisi, että Love Canalin kaatopaikka olisi hyväksyttävä paikka koulujen ja talojen rakentamiselle, tai että lapset hyötyisivät mutakakkujen tekemisestä dioksiinilammikoissa.
Samoin kukaan ei sanoisi, ettei Covid olisi koskaan ollut uhka, tai että iäkkäiden vanhempien ja vakavasti immuunipuutteisten hoitajilla ei olisi koskaan ollut mitään hätää, edes pandemian alkuaikoina.
Tietenkin Covidin uhka oli todellinen, aivan kuten tietenkin maanalaisten myrkyllisten jätteiden tynnyrien aiheuttama uhka oli todellinen.
Ihmisiä kuoli.
Monet heistä olivat jo kuoleman kynnyksellä, mutta monet eivät.
Monet ihmiset, joilla olisi helposti ollut vielä kymmenen tai viisitoista vuotta elämää jäljellä, eivät koskaan päässeet näkemään lastenlastensa kasvavan. Ihmiset, joilla oli merkittäviä riskitekijöitä, mutta jotka olivat muuten kohtuullisessa kunnossa, päätyivät riippuvaisiksi hengityskoneista taistelemaan hengestään. Nuoret, aiemmin terveet ihmiset näkivät tulevaisuutensa muuttuvan pysyvästi viruksen laukaiseman autoimmuunisairauden vuoksi.
Lisäksi joitakin Covid-kuolemia, jotka olisi voitu estää, ei kuitenkaan estetty.
Kuten kuvassa riskitekijöistä teki käy selvemmäksi, hallitukset ja media keskittyivät yhä enemmän poikkeustapauksiin: Yhä enemmän resursseja käytettiin yhden kymmenestä miljoonasta onnettomuudesta ehkäisemiseen, ja vähemmän resursseja sen varmistamiseen, että haavoittuvimmilla oli välineet suojella itseään.
Nuoret, hyväkuntoiset ja varakkaat ammattilaiset linnoittautuivat hermeettisesti suljettuihin koteihinsa ja taputtivat itseään vastuullisuudestaan, kun taas heidän köyhemmät ja sairaammat naapurinsa ottivat töitä Instacartista vain saadakseen rahat riittämään.
Sen sijaan, että maratoonarit olisivat hakeneet ruokaostoksia vanhuksille ja yritykset olisivat pyrkineet varmistamaan, että lääketieteellisesti heikoimmassa asemassa oleville työntekijöille oli saatavilla suojaa, 68-vuotiaiden sijaisopettajien, joilla oli lukuisia terveysongelmia, odotettiin sijaisopettavan terveitä mutta neuroottisia 25-vuotiaita, joilla oli etunaan olla... tarvitsevat töihin. Pienituloiset syöpäpotilaat taistelivat kemoterapian läpi työskennelläkseen Walmartin kassalla, kun taas ihmiset, joilla ei ollut lainkaan riskitekijöitä, osallistuivat kaikkiin kokouksiinsa Zoomin kautta.
Koronaviruksen suurimmassa riskissä oleville annettiin kasvojensa päälle kangaspala, kun taas niiden, joilla oli hyvin pieni riski itse virukselle, tulevaisuudennäkymät romahtivat liian laajojen rajoitusten vuoksi. molemmat ryhmille kerrottiin, että 05 dollarin maskit olivat elämän ja kuoleman välinen ero, huolimatta puute of tieteellinen yksimielisyys missä tahansa vaiheessa. molemmat ryhmille kerrottiin, että kaiken tämän kyseenalaistaminen olisi rinnastettavissa terrorismiin; että yhden koon rajoitusten omaksuminen oli ainoa tie eteenpäin.
Samaan aikaan media ja kansanterveyden asiantuntijat keskittyivät jatkuvasti poikkeaviin havaintoihin ja olivat enemmän huolissaan siitä, <5 % maailmanlaajuisista Covid-kuolemista esiintyvät alle 25-vuotiailla pikemminkin kuin tilastollisesti todennäköisemmät huolenaiheet.
Maailmanlaajuisesti vallitsi likinäköisyys. Sekä itse Covidin aiheuttamien riskien että erilaisiin rajoituksiin ja interventioihin liittyvien riskien suhteen.
Sen sijaan, että olisi tarkasteltu laajempaa kuvaa elämästä ja kuolemasta – sitä, miten miljoona pientä asiaa pitää elämän koossa ja miten miljoona muuta asiaa voi johtaa sen kauheaan loppuun – tarkastelukulmaa kavennettiin. Yhden riskin poistaminen – riskin, joka oli... jo liian jalansijaa ottanut hävitettäväksi–tuli ainoaksi tavoitteeksi. Ja niin tehdessään kiinnitettiin liian vähän huomiota 999,999 XNUMX muuhun riskiin.
Lopulta liian monta ihmishenkeä menetettiin. Liian monta ihmishenkeä muuttui pysyvästi.
Love Canalin virheet todellakin toistuivat.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
