Yliopistossa kävin Latinalaisen Amerikan politiikan ja kehityksen kurssia. Keskustellessaan Latinalaisen Amerikan terveydenhuollosta professori Eldon Kenworthy esitti syvästi kulttuuria vastaan suunnatun ajatuksen. Tutkija Robert Ayresin aikakauslehtiartikkelia toistaen Kenworthy väitti, että sairaaloiden rakentaminen siellä maksaa ihmishenkiä. Jos samat rahat ja ihmistyö kohdistettaisiin puhtaan veden, hyvän ruoan ja sanitaation tarjoamiseen sen sijaan, että pystytettäisiin, varustettaisiin ja miehitettäisiin kiiltäviä lääketieteellisiä keskuksia, kansanterveydellinen hyöty olisi paljon suurempi.
Yhdysvaltain lääketieteen historia tukee Ayresin paradoksin ilmiötä. Suurimmat elinajanodotteen nousut Yhdysvalloissa tapahtuivat 1900-luvun alkupuolella, kun ihmisillä oli enemmän pääsyä kaloreihin ja proteiiniin, parempi vesi ja sanitaatio. Elinikä pidentyi jyrkästi vuosikymmeniä ennen kuin rokotteita, antibiootteja tai lähes mitään lääkkeitä oli saatavilla, ja vuosisata ennen kuin sairaalat sulautuivat yritysjärjestelmiin.
Amerikkalaisten eliniän pidentyminen viimeisten viidenkymmenen vuoden aikana heijastaa enemmän tupakoinnin vähenemistä, turvallisempia autoja ja työpaikkoja, puhtaampaa ilmaa ja vähemmän tappavia sotia kuin lääketieteen edistystä. Kirjat, kuten Ivan Illichin Lääketieteellinen arkkivihollinen ja Daniel Callahanin Rakkaan pedon kesyttäminen toistavat Ayresin kritiikin. Mutta PBS, CNN, B&N, NYT ja muut sensuroivat tällaisia näkemyksiä.
Amerikan lääketieteellinen maisema on muuttunut radikaalisti niiden neljänkymmenen vuoden aikana, jotka ovat kuluneet siitä, kun kuulin Ayresin havainnosta. Amerikka käyttää lääketieteellisiin hoitoihin kolme kertaa enemmän rahaa bruttokansantuotteestaan kuin 1960-luvulla.
Vuoteen 2020 mennessä Yhdysvallat käytti 18 % bruttokansantuotteestaan lääketieteeseen. (Vertailun vuoksi noin 5 % menee armeijaan.) Kun tähän lisätään massatestauksen ja rokotusten ym. valtavat kustannukset, lääketieteelliset menot saattavat nyt lähestyä 20 %. Vaikka Yhdysvallat käyttää yli kaksi kertaa enemmän rahaa henkeä kohti kuin mikään muu maa, amerikkalaiset ovat 46. elinajanodotteessa. Yhdysvaltojen elinajanodote on pysynyt ennallaan kasvavista lääketieteellisistä menoista ja laajentuneesta terveydenhuollon saatavuudesta huolimatta, jota on parannettu ylistetyn kohtuuhintaisen terveydenhuoltolain avulla.
Vaikka lääketieteen korkeat kustannukset ja suhteellisen alhainen tuotto ovat aivan jokaisen omien ja tuntemiensa lääketieteellisten kokemuksia miettivän silmien edessä, useimmat eivät koskaan yhdistä pisteitä; lisää lääketieteellisiä hoitoja ja menoja kannatetaan ja ylistetään jatkuvasti. Lääketieteellisessä ajattelutavassa/etiikkassa vallitsee regressiivinen "jos se pelastaa – tai edes hieman pidentää – yhden elämän" -ajattelutapa.
Koska suurin osa sairausvakuutuksista on työnantajapohjaisia, useimmat ihmiset eivät huomaa vuosittaisia vakuutusmaksujen korotuksia. Eivätkä he näe kasvavaa osuutta verotuloista, joita käytetään lääketieteen ja lääkkeiden tukemiseen. Siksi he vaativat jatkuvasti lisää asioita, kuten koeputkihedelmöitystä, erittäin kalliita lääkkeitä, sukupuolenkorjauksia tai psykoterapiaa, ikään kuin ne olisivat heidän oikeutensa ja ilmaisia. Puhumattakaan näiden hoitojen rajallisesta tehokkuudesta.
Koska kaikkien on otettava sairausvakuutus ja maksettava veroja, kukaan ei voi yksinkertaisesti kieltäytyä ostamasta tai ostaa vain niitä lääketieteellisiä palveluita, joiden katsoo oikeuttavan niiden kustannukset. Massiivisten ja taattujen rahoituslähteiden ansiosta lääketieteellisten palveluiden kokonaistulot jatkavat kasvuaan.
Näin ollen lääketieteen, teollisuuden ja hallinnon kompleksista on tullut nykypäivän vaurauden musta aukko. Suuren rahan mukana tulee suuri valta. Lääketieteen ja lääketeollisuuden jättiläinen hallitsee radioaaltoja. Sairaalajärjestelmä ja lääkemainokset, joita ei ollut olemassa ennen 1990-lukua, hallitsevat nyt mainontaa. Koska lääketiede ja lääketeollisuus ovat niin suuria mainostajia, ne sanelevat uutisten sisällön. Analyytikoilla, jotka huomauttavat, että ylenpalttiset lääketieteelliset menot eivät tuota vastaavaa kansanterveyshyötyä, on pieni yleisö. Lääketieteen ja lääketeollisuuden kriitikot eivät pysty maksamaan mainoksia.
Lääketiede on ruokkinut koronamaniaa. Viimeisten 27 kuukauden aikana näkemäni TV-uutiset ovat maalanneet hyvin vääristyneen kuvan todellisuudesta. Virusta on esitetty väärin – median, hallituksen ja usein valkoisissa takeissa esiintyvien lääkäreiden, kuten Faucin, toimesta – karkaavana junana, joka tuhoaa Amerikan väestöä umpimähkään. Sen sijaan, että media ja lääketieteellinen laitos olisivat asettaneet oikeaan mittakaavaan viruksen selkeän väestörakenteen riskiprofiilin ja erittäin suotuisat selviytymismahdollisuudet – jopa ilman hoitoa, kaikenikäisille – tai edistäneet erilaisia koronaa ehkäiseviä itsehoidon muotoja, kuten painonpudotusta, ne lietsoivat yleistä paniikkia ja edistivät haitallista massaeristystä, massamaskien käyttöä, massatestausta sekä hoitoa hengityskoneilla ja kalliilla, usein haitallisilla viruslääkkeillä.
Myöhemmin massapistokset lisättiin "Covid-murskaavaan" arsenaaliin. Vaikka rokotteet loivat monia miljardöörejä ja rikastuttivat suuresti muita Pfizerin ja Modernan osakkeenomistajia, ne eivät onnistuneet, kuten Biden ja monet muut olivat luvanneet, pysäyttämään tartuntaa tai leviämistä. Kaikki monet tuntemani henkilöt, jotka ovat saaneet tartunnan viimeisen kuuden kuukauden aikana, rokotettiin.
Monet – joiden äänet valtamedia tukahduttaa – huomaavat, että rokotteet ovat pahentaneet tuloksia edistämällä varianttien kehittymistä, heikentämällä tai sekoittamalla immuunijärjestelmää ja aiheuttamalla vakavia lyhyen aikavälin vammoja.
Lisäksi ihmiset uskoivat sokeasti ja kiihkeästi rokotteisiin yksinkertaisesti siksi, että lääkintäasuihin pukeutuneet byrokraatit markkinoivat niitä "rokotteina". Rokotteiden ja muiden "lieventämistoimenpiteiden", kuten sulkutoimien, maskien käytön ja testaamisen, epäonnistumisesta huolimatta monet kieltäytyvät myöntämästä, että lääke- ja lääketeollisuus on vaikuttanut paljon – erittäin kielteisesti – yhteiskuntaan, talouteen ja kansanterveyteen koronamanian aikana. Siitä huolimatta miljardeja dollareita on käytetty – ja käytetään edelleen – sellaisten rokotteiden mainostamiseen, joita useimmat ihmiset eivät halua.
Covid-ylireagointi on jossain määrin heijastunut myös televisio-ohjelmiin, jotka ovat vuosikymmenten ajan ylistäneet lääketiedettä, kuten Dr. Kildare, Marcus Welby, MD, Medical Center, MASH, Grayn anatomia ja House. Valkoisten takkien käyttäminen symboloi hyveellisyyttä, aivan kuten valkoisten hattujen käyttäminen lännenelokuvissa.
Mainosten ja ohjelmien kumulatiivisen PR-hyökkäyksen vuoksi lääketiedettä pidetään yleisesti tehokkaampana kuin se on tosielämässä. Muutama vuosi sitten kuulin jonkun kadunmiehen sanovan TV-uutisissa: "Jos he pakottavat minut vaihtamaan lääkäriäni, se on kuin menettäisin oikean käteni."
Monilla on tällaisia vastakkaisia näkemyksiä. Lääketiede on uusi amerikkalainen uskonto. Koska lääketieteen tärkeyteen uskotaan niin kiihkeästi ja lääketieteellisten hoitojen laajentamiseen liittyy oikeutettua ajatusta, valtion ja vakuutusyhtiöiden rahaa kohdennetaan armottomasti liikaa lääketieteeseen.
Parantavatko nämä menot ihmisten elämänlaatua? Ensimmäisessä Scrubs-jaksossa erikoislääkäri JD valittaa mentorilleen, että lääkärin työ oli erilaista kuin hän oli kuvitellut; useimmat hänen potilaistaan olivat "vanhoja ja tavallaan sairaita". Hänen mentorinsa vastaa: "Sitä on moderni lääketiede: edistysaskeleita, jotka pitävät hengissä ihmisiä, joiden olisi pitänyt kuolla kauan sitten, silloin kun he menettivät sen, mikä teki heistä ihmisiä."
Tämä kuvaa pitkälti niitä, joiden sanotaan kuolleen Covidiin. Useimmat ihmiset ovat jättäneet huomiotta sen, että lähes kaikki pandemian aikana kuolleet olivat vanhoja ja/tai huonokuntoisia. Useimmat kuolemat ovat aina tapahtuneet vanhusten ja sairaiden keskuudessa. Joskus tilannekomediat pitävät asiat todellisina kuin oikeat ihmiset.
Sen lisäksi, että lääketiede ei auta paljoa, käyttää resursseja väärin ja lisää kurjuutta, se voi olla iatrogeeninen eli aiheuttaa sairauden tai kuoleman. Sairaalavirheiden sanotaan aiheuttavan vuosittain 250,000 400,000–XNUMX XNUMX amerikkalaisen kuolemantapausta. Ehkä lääkintähenkilöstö yrittää tehdä hyvää työtä, mutta kun vanhojen, sairaiden ihmisten ruumiit avataan tai heille annetaan vahvoja lääkkeitä, tapahtuu jotain. Jopa hyvin tehdyt leikkaukset ja monet lääkkeet voivat pahentaa terveyttä.
Lisäksi, vaikka harvat tietävätkin, erittynyttä lääkettä ja diagnostisia radionuklideja valuu päivittäin viemäreihin kaikkialla Yhdysvalloissa ja muualla maailmassa ja päätyy puroihin ja jokiin. Esimerkiksi laajalti määrättyjen ehkäisypillereiden hormonit feminisoivat ja häiritsevät vesieläinten lisääntymistä. Tästä kaikesta on myös kirjoja, vaikka kyseiset kirjoittajat eivät koskaan esiinny Good Morning Americassa.
Usko lääketieteellisiin toimenpiteisiin vähentää myös yksilöiden ja yhteisöjen pyrkimyksiä ylläpitää tai parantaa terveyttä. Jos ihmiset eivät käyttäisi väärin päihteitä, söisivät terveellisemmin ja liikkuisivat enemmän, lääketieteellisten toimenpiteiden kysyntä olisi paljon pienempi. Ja jos ihmiset käyttäisivät vähemmän aikaa sairausvakuutuksen maksamiseen, he voisivat käyttää enemmän aikaa itsestään ja muista huolehtimiseen. Kaiken kaikkiaan Amerikka voisi käyttää murto-osan siitä, mitä se käyttää allopaattiseen lääketieteeseen, ja silti olla paljon terveempi. Tästä aiheesta on myös paljon kirjoja.
Covid on ollut amerikkalaisen elämän keskipisteessä jo 27 kuukauden ajan, ja se jatkuu edelleen, ja sitä on käytetty – ja tullaan käyttämään – yksilöiden elämän, talouden ja yhteiskunnan medikalisoinnin tehostamiseen entisestään. Hyödyntämällä ja rakentamalla irrationaalista kuolemanpelkoa lääketieteellinen teollisuuskompleksi edistää ajatusta siitä, että meidän pitäisi kaksinkertaistaa – tai kolminkertaistaa – lääketieteelliset ja sosiaaliset interventiot ja investoinnit, jotka saattaisivat marginaalisesti pidentää pienen osan väestöstä elämää. Tai monissa tapauksissa lyhentää sitä.
Mutta useimmat järkevästi elävät ihmiset ovat luonnostaan terveitä useita vuosia. Jos heillä on riittävästi ravitsevaa ruokaa, puhdasta vettä ja kunnollinen nukkumapaikka, useimmat ihmiset elävät pitkään ilman lääketieteellistä hoitoa. Vaikka intensiiviset lääketieteelliset toimenpiteet voivat marginaalisesti pidentää joidenkin vanhusten ja sairaiden ihmisten elämää, lääketiede ei voi peruuttaa ikääntymistä ja se palauttaa harvoin elinvoimaa.
Jos media olisi ollut rehellinen välittäjä, Covid-mania ei olisi koskaan saanut jalansijaa. Median olisi pitänyt toistuvasti huomauttaa, että virus uhkasi vain pientä, tunnistettavaa osaa erittäin suuresta väestöstä. Sen sijaan, Med/Pharma-sponsoreidensa vankina, media ryhtyi täysin pelotteluun ja kannatti intensiivistä, koko yhteiskunnan laajuista interventiota. Seurasi sosiaalinen, psykologinen ja taloudellinen katastrofi.
Lisäksi monet lääkärit, jotka olisivat voineet puhua Covid-hulluutta vastaan, pysyivät hiljaa, jotteivät vaarantaisi lupiaan, sairaalaetuuksiaan tai suosituimmuusasemaansa lääketeollisuudessa, tai vain siksi, että heidät oli koulutettu allopaattiseen ortodoksiaan ja he pitävät tiukasti kiinni siitä uskosta. Kunnia niille rohkeille harvoille, jotka rikkoivat rivejä.
Lääketieteen, lääketieteen ja hallinnon establišmentti, mukaan lukien NIH ja CDC, ei ole pelastanut Amerikkaa vuosina 2020–22. Päinvastoin, Covid-interventiot ovat pahentaneet yhteiskunnallisia tuloksia kokonaisuudessaan. Näiden nettohaittojen olisi pitänyt aiheuttaa – ja pitkäaikaisemmista rokotevaikutuksista riippuen ne saattavat vielä aiheuttaa – suuren mustan silmän lääketieteelliselle teollisuudelle.
Jos näin käy, Med/Pharma käyttää kymmeniä miljardeja PR-rahaa vääristääkseen viimeisten 27 kuukauden tapahtumia ja esittääkseen hyvin palkattua lääkintähenkilökuntaa, hallintovirkamiehiä ja byrokraatteja epäitsekkäinä sankareina. Monet herkkäuskoiset amerikkalaiset ostavat tämän ovelan revisionismin, mukaan lukien sen kuvaukset terveen näköisistä ihmisistä kävelemässä hidastetusti rannoilla tai niityillä kultaisessa valossa pohdiskelevan soolopianoääniraidan säestyksellä.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
