Ennen kuin aloitan, esitän sinulle kysymyksen pohdittavaksi. Kuinka monia ihmisiä ympäri maailmaa on auttanut säilyttämään järkensä ja ehkä jopa välttämään itsensä vahingoittamista, koska Brownstonen kaltaiset entiteetit Amerikassa ja Päivittäinen skeptikko Britanniassa? Jeffrey Tucker ja Toby Young: Tervehdin teitä molempia ja kirjailijatallianne.
Jeffrey, hyvät naiset ja herrat:
Se on merkki ajasta, jolloin olemme, että tämä ikivanha tervehdys tuomitaan todisteeksi äärioikeistolaisuudesta, väärästä ajattelusta, vihapuheesta ja jopa kirjaimellisesta väkivallasta.
Toukokuussa Jeffrey kirjoitti syvällisen esseen aiheesta kaksitoista haastetta, joihin on vielä vastattava Covidin särkemässä maailmassa. Minulla on edelleen vaikeuksia ymmärtää, miten pääsimme tulee Covid-aikakauden lukitusten, maskien ja rokotusmääräysten dystooppinen maailma.
Toby Young on väittänyt, että " vaaleanpunaiset valloittajat” eivät ehkä ole virassa, mutta he ovat erittäin paljon vallassa ja asuttavat useimmat kansalais-, poliittiset, yritys-, media- ja urheiluinstituutiot ammattijohtajien riveissä. Heidän maailmankatsomuksestaan ja arvojärjestelmästään on tullut länsimaisten yhteiskuntien nouseva uskonto. Ne, jotka haastavat Holy Woke -imperiumin metafyysiset uskomukset ja riitit, ovat vähemmistökulttuurisia poikkeamia.
Kesä-heinäkuussa saimme tästä poikkeuksellisen vahvistuksen mahdollisessa heräämishuippujen vedenjakajatapauksessa. Coutts, NatWestin tytäryhtiö, joka on 39-prosenttisesti valtion omistuksessa, "vapautti" tunnetun, mutta ei yleisesti pidetyn brittipoliitikon Nigel Faragen. Pankki yritti aluksi karkottaa raivoa hiljaisella kohtelulla, sitten valehteli toimintansa syystä vuotamalla hiljaa BBC:n huipputoimittajalle ja yleensä vain kaivasi kuoppaa syvemmälle. Kolumnisti vangitsi keskeisen asian hyvin Allison Pearson:
".. ne meistä, jotka luulimme, että "kulttuurisodat" olivat vain vasemmistolaisten opettajien tai oikeistolaisten teatteriryhmien käymiä, olemme ymmärtäneet, että heränneiden puumato kalvaa kaikkien instituutioiden perustuksia.
Väitän tänä iltana, että herätysagendan leviävä dominanssi oli keskeinen mahdollistava ympäristö vuonna 2020 Covid-interventioihin. Wokism on sota länsimaista sivilisaatiota vastaan. Covid-tyrannian vastustaminen on sotaa sellaisten läntisen valistuksen tuotteiden kuin yksilökeskeisten kansalaisvapauksien, poliittisten vapauksien, ihmisoikeuksien ja empiirisen tieteen puolustamiseksi.
Koska olen hieman pienempi mies kuin sankarimme Jeffrey, en tarjoa sinulle kahtatoista haastetta vaan yksitoista polkua matkalla Herätyksen kuningaskunnasta Covidin dystopiaan. Jotta et olisi liian huolissasi kunnianhimoisesta ohjelmastani tälle illalle, kuten Henrik VIII sanoi jokaiselle kuudesta vaimostaan: Lupaan, etten pidä teitä pitkään.
Kolme esimerkkiä konvergenssista
Maaliskuussa WHO:n strateginen neuvoa-antava asiantuntijaryhmä julkaisi a tarkistettu etenemissuunnitelma Covid-rokotteiden käytön priorisoimiseksi joka viittaa "raskaana oleviin". Toukokuussa Pfizer hyväksyi Australian hallituksen ehdotuksen perustuslain muuttamisesta aboriginaalien vakiinnuttamiseksi.Ääni", jolla pyrittiin uudelleen rodullistamaan Australian hallintorakenne.
Lääkäri, kun Covid iski Australiaan, tohtori Brendan Murphy on nyt terveysministeri. Tässä ominaisuudessa hän ei pystynyt senaatin kuulemisessa viime vuoden huhtikuussa antamaan määritelmää "nainen.” Koska kysymys on "erittäin kiistanalainen tila", hän sanoi, ministeriö ottaisi kysymyksen "huomioon". Ehkä meidän pitäisi lähettää hänet Hamasille oppimaan erottamaan miehen naisesta.
Melkein kolme kuukautta myöhemmin Murphy tarjosi a 78-sanainen sanasalaattimääritelmä joka kuulostaa siltä kuin sen olisi mukulannut yhteen heränneen yliopiston sukupuolitutkimuksen osasto:
Henkilön sukupuolen määrittelemiseksi käytettyihin viitekehyksiin kuuluvat kromosomirakenne, syntymässä määritetty sukupuoli ja sukupuoli, johon henkilö samaistuu. Terveysministeriöllä ei ole yhtä ainoaa määritelmää. Terveyspolitiikat ja terveysohjelmien saatavuus perustuvat kliiniseen näyttöön ja kliiniseen tarpeeseen, jotka koskevat kaikkia australialaisia sukupuoli-identiteetistä, biologisista ominaisuuksista tai geneettisistä variaatioista riippumatta. Ohjelmamme on suunniteltu osallistaviksi ja tarjoamaan parempaa terveyttä ja hyvinvointia kaikille australialaisille.
1. Tieteen korruptio
Ensimmäinen ja tärkein rinnastus on tapa ja missä määrin tiede itse on korruptoitunut. Yleisiä elementtejä ovat:
- Kaikki olemassa oleva tiede, tieto ja käsitykset miehistä ja naisista kumottiin. Tämä edellytti ihmisiä hyväksymään vuosisadan kokemuksen, tieteen ja politiikan asetusten heittämisen pandemioista;
- Tämä tehtiin salamannopeasti äärimmäisen pitkän historian kaaren yhteydessä heränneiden asialistalla miesten, naisten, perheen, avioliiton jne. määritelmien osalta, ja "nopeus of tiede” lukitusten, maskien ja rokotteiden kehittämisen ja toimeksiantojen kanssa;
- Teknokraatit ja asiantuntijat väittävät tietävänsä parhaiten;
- Hallituksia aivopestään ja pelotetaan muuttamaan lakeja huutoryhmien pyynnöstä;
- Lakia käytetään pakottamaan kansalaiset noudattamaan niitä;
- Vaikka biologit ja lääkintähenkilöstö tiesivät, että transsukupuolisuus oli tieteen kieltämistä, he joutuivat osallisiksi hiljaisuuden kautta, koska he päättivät pitää päänsä alhaalla. Covid-käytännöt antoivat heille mahdollisuuden huuhdella ja toistaa.
Toisin sanoen wokismin nopea marssi kohtasi suurelta osin inertiaa, omahyväisyyttä, ideologista hämmennystä ja moraali-intellektuaalista pelkuruutta. Esikäsitelty tieteenvastaisen roskan mukaisiksi osoittaaksemme välittävän puolenmme olimme kypsiä pandemian laukaisemaan bioturvallisuustilaan.
Tohtori Anthony Fauci, mikä mies! Herra tiede itse. Kolmen vuoden ajan olen yrittänyt löytää sanaa, joka vangitsee hänet parhaiten, ja voittaja on: kukkakoukku: Tyhmä, vastenmielinen henkilö, joka on taipuvainen antamaan törkeän typeriä lausuntoja ja sopimatonta käytöstä, mutta jolla on kuitenkin erittäin korkea käsitys omasta viisaudestaan ja tärkeydestä.
Jos minun pitäisi valita herra Science, se olisi tohtori Jay Bhattacharya. Syvä epidemiologian tuntemus, sitoutuminen empiiriseen tutkimukseen pohjautuvaan teoriaan, ammatillinen rehellisyys, vakaumusrohkeus, vaatimaton ja täysin kunnollinen ja mukava ihminen – vaikka hänellä on vaikeuksia lausua omaa nimeään.
Fauci on ainoa tuntemani henkilö, joka mahdollisesti uskoo olevansa jumalallinen. Muistuttaa minua miehen kalifaatin päivistä. Viikoittaisessa oikeuden istunnossa hänen luokseen tuotiin vanki kahleissa.
"Mikä on maksu?"
"Sire, tämä mies väittää olevansa Jumala."
Se kiinnitti kalifin täyden huomion. Hän katsoi vankia ylös ja alas ja kysyi: "Onko tämä totta?"
"Mitä, herra?"
"Että väität olevasi Jumala."
"Kyllä, sir."
"Miksi väität olevasi Jumala?"
"Koska minä olen Jumala."
"Se on erittäin mielenkiintoista. Viime viikolla minulle tuotiin kahleissa mies, joka väitti olevansa Jumalan lähettiläs."
"Mitä teit hänen kanssaan?"
"Mestatin hänet."
"Olet erittäin viisas, sir. En ollut lähettänyt häntä."
Siinä kuvassa on tietty viehätys, eikö olekin – ystävämme tuodaan oikeuteen kahleissa oikeuden eteen?
Unohda koko juttu.
Biologinen todellisuus vs transideologia
Kuka liikkeen pioneerien ikoneista olisi uskonut, että 2020-luvulla feministit taistelevat oikeudesta kutsua itseään naisiksi? Ilmausta "raskaana olevat henkilöt" käytettiin WHO:ssa 65 kertaa abortin hoitoohjeet julkaistu maaliskuussa 2022. Miksi hyväksyisimme tämän organisaation lääketieteen auktoriteetiksi ja ottaisimme sen lääketieteelliset neuvot vakavasti?
Sukupuolinen ero siittiöiden ja munasolujen välillä on havaittavissa kaikilla biologisten toimintojen tasolla. Naisilla on kaksi X-kromosomia (XX) ja miehillä yksi X- ja yksi Y-kromosomi (XY). Lisäksi miehet ja naiset eroavat keskimäärin, vaikkakaan ei kaikissa yksittäisissä tapauksissa, pituuden, painon, voiman, nopeuden, kestävyyden, kasvojen piirteiden, hiusten suhteen…
- Miehellä on penis, kivekset, rintakehä ja siemensyöksy.
- Naisella on emätin, munasarjat, munat, rinnat, kohtu, kuukautiset ovat huomattavan pitkän elämänsä ajan ja hän tulee raskaaksi, synnyttää ja imettää.
2. Erimielisyyden vaientaminen ja peruuttaminen
Covid-sulkujen kriitikot ovat tunteneet henkisen yhdenmukaisuuden tukahduttamisen ja tieteellisten erimielisyyksien rankaisemisen. Sääntelyviranomaiset uhkasivat eri mieltä olevia lääkäreitä ammatillisilla kurinpidollisilla toimilla, ja uhkaus toteutuikin joissain tapauksissa. Heidän vaatimaton määränsä ei mitätöi taktiikkaa. Viranomaiset hyväksyivät onnistuneesti Sun Tzun neuvon "Tapa yksi, kauhistuta tuhat"
Uusi Science™ kulttuurikysymyksistä ja pandemiainterventioista on kirjattu lainsäädäntöön ja hallintovaltion määräyksiin, ja sitä valvoo valtio sekä sosiaalisen kontrollin ja psykologisen tönäisyn mekanismeja. Kaikki erimielisyydet tukahdutetaan armottomasti ja eriävät äänet vaiennetaan ja kumotaan.
Tiede on kuitenkin keskeneräinen työ, ei faktojen tietosanakirja. Vaikka tieteen pitkä kaari taipuu kohti totuutta, edistys ei ole lineaarista eikä peruuttamatonta. Tutkijoilla on velvollisuus saattaa olemassa oleva yksimielisyys tutkittavaksi empiiristen havaintojen mukaisesti. Heillä on oltava vastaava oikeus haastaa vallitsevat hallitsevat kertomukset. Monimuotoiset näkemykset tiedon kiistanalaisista elementeistä ja eriävien äänien tukahduttamisyritysten torjuminen tarjoavat tarvittavat suojat tiedon käänteisyyttä vastaan.
Jos infrastruktuurin valvontatilan ja salaisen yhteistyön Sensuuri-teollisuuskompleksi jos olisimme olleet viranomaisten ja julkisen moraalin ja tiedon portinvartijoiden saatavilla aikaisempina aikakausina, olisimme kaikki edelleen tasa-maalaisia!
Mukaillakseni Churchilliä Münchenissä, sulkuista, naamioista ja rokotuksista, jotka joutuivat valitsemaan häpeän ja periaatteen puolesta taistelemisen välillä, useimmat yliopistot valitsivat häpeän ja ovat käyneet tai tulevat taistelemaan.
3. Turvallisuuden kultti
Länsimaiset lapset ovat samanlaisia prinssi Siddharthaa ennen kuin hänestä tuli Buddha, suojattu kaikilta elämän kurjuuksilta ja suruilta, eristetyin sukupolvesta kaikilta onnettomuuksilta, pakkomielle mallinnetuista/ennustetuista uhista, mikroaggressioista, laukaisuvaroitusten ja neuvonnan tarpeesta, jos joku lausuu n-sanan, kivettyneenä kuvitteellisista uhkista kauas oman elinkaarensa aikahorisontin ulkopuolella, elää mysofobiassa, eriävä puhe on vihapuhetta, loukkaava puhe on kirjaimellista väkivaltaa, ihmiset, joilla on erilaiset moraaliset puitteet, ovat supervihaajia jne...
"Turvallisuus" luo kysyntää turvallisille tiloille ja oikeudelle olla loukkaantumatta ja loukkaantumatta. Tästä kulttuurisodissa on lyhyt matka valtion vaatimuksiin suojella ihmisiä kauhistuttavalta uudelta virukselta. Se lyhyt matka kulki sprintissä.
4. Uhkaa inflaatio
Olen tullut siihen näkemykseen, että ympäristönsuojelu on olennainen osa työelämää, alkaen moralismista. Uskominen ihmisen aiheuttamaan luonnon tuhoutumiseen auttaa määrittelemään moraalisen ja sivistyneen ihmisen. Ilmastopolitiikan määrittäminen moraalisena velvoitteena mahdollistaa kaikkien yksilöllisten ja yhteiskunnallisten kustannusten ja haittojen asettamisen välttämättömänä hintana.
Ei-uskovia voidaan ja pitäisi joutua julkisen pilkan kohteeksi ja karkottaa kohteliaasta yhteiskunnasta. Tiede on romahtanut abstraktiin matemaattiseen mallinnukseen, joka perustuu a priori oletuksiin. Mitkään empiiriset poikkeavuudet havaittavissa olevissa tiedoissa eivät voi horjuttaa tai mitätöidä The Science™ -ohjelmaa. Toisinajattelijat on suojeltava pappeudelta harhaoppisina.
Ilmiantaja-vastineen kirjoittaminen paljastaa Patrick Brown selitti The Free Press -sivustolla 5. syyskuuta, kuinka artikkeli julkaistaan vaikuttavassa uraa edistävässä lehdessä. luonto, hänen tiiminsä oli jättänyt pois "koko totuuden" tutkimustuloksistaan. Sen sijaan he pitivät kiinni kertomuksesta, jonka he uskoivat vetoavan toimittajiin, nimittäin keskittyen yksinomaan ilmastonmuutoksen rooliin metsäpalojen aiheuttajana jättäen huomiotta (1) muut tekijät, joilla on yhtä suuri tai suurempi selitysvaikutus, kuten metsänhoitokäytännöt, ja (2) käytännöllinen. toimenpiteitä riskien minimoimiseksi ja vahinkojen rajoittamiseksi.
Ainoastaan puolueellisuutta vahvistavaa tutkimusta voidaan julkaista oikeissa julkaisuissa, ja ilmastotieteen osastot, tutkimuslaitokset ja poliittiset ajatushautomot on puhdistettava kaikista vastustajista. Näin varmistetaan, että hyväksytyn narratiivin puhtaus ei turmele ja The Science™ pysyy "selvitettynä".
Jotta The Science™ voidaan yhdistää politiikkaan, maailmanloppuuhan laajuutta, vakavuutta ja välitöntä uhkaa on liioiteltava. Suureksi pahoitteluni ja hämmennykseni SG Antonio "Chicken Little" Guterres on liittynyt katastrofien joukkoon. 27. heinäkuuta hän julisti, että "ilmaston lämpenemisen aikakausi on päättynyt" ja "aikakausi". globaali kiehuminen on saapunut." Mutta älkää lannistuko, hän sanoi kaikkien käärmeöljymyyjien hengessä: "Voimme silti pysäyttää pahimman.... Mutta tehdäksemme niin meidän on muutettava polttavan lämmön vuosi palavan kunnianhimon vuodeksi." Syyskuun 20. päivänä hän palasi levottomuuteen, koska ”Ihmiskunta on avannut portit [Gates?] helvettiin”pitämättömällä toimimattomuudella ilmastonmuutoksen suhteen.
Poika, joka huusi susi vastaan Goebbels: Sarjaiset väärät varoitukset tarkoittavat, että ihmiset eivät reagoi, kun uhka toteutuu, ja riittävän monta kertaa toistettu iso valhe muuttuu todeksi.
Epämiellyttävä kokemus ei tee ihmisestä "selviytyjää". N-sanan käyttö historiallisessa tai kirjallisessa kontekstissa on traumaattinen kokemus vain, jos se toteutuu. Terveille terveille ihmisille biologisesti oikeiden pronominien vaatiminen ei johda itsemurha-ajatuksiin.
Koronaviruksen uhan välittömyydestä, vakavuudesta ja laajuudesta oli tehtävä apokalyptinen julkisen tuen saamiseksi valtion tunkeutumiselle ihmisten yksityiselämään ja kansakuntien taloudellisen toiminnan hallitsemiselle ennennäkemättömällä tavalla jopa sodan aikana. Covid-19 ei ole yhtä tappava kuin espanjainfluenssa. Terveysjärjestelmämme ja hoitovaihtoehtomme ovat äärettömän parempia kuin sata vuotta sitten. Viranomaiset eivät kuitenkaan sulkeneet kokonaisia yhteiskuntia ja talouksia vuonna 1918. Myös muissa tappavissa pandemiajaksoissa kärsimme, mutta kestimme.
5. Kiellä/vähennä interventioiden haitat
Militanteille heränneille aktivisteille ei näytä olevan mitään rajaa sivuhaitoilla, jotka hyväksytään pelkkinä tietappeina sosiaalisen oikeudenmukaisuuden taivaaseen johtavalla tiellä. Varoitukset Covid-interventioiden sivuhaitoista hylättiin liioiteltuina, spekulatiivisina, ilman todisteita jne. Silti todisteet lisääntyvät edelleen monilla eri poluilla, joita pitkin Grim Reaper vaatii kasvavaa uhrijoukkoaan paniikkivastauksista Covidiin.
Taistella transista tunteet on aktiivisesti heikentää todellista kovalla työllä voitettua oikeudet naisista. Kaikkien yksilöiden ja ryhmien tarpeita tasapainottava politiikka sulkisi transihmiset pois joistakin naisille tarkoitetuista tiloista ja toiminnoista turvallisuuden, trauman, yksityisyyden, ihmisarvon ja oikeudenmukaisuuden vuoksi: turvakodit, raiskausneuvontakeskukset, sairaalaosastot, pukuhuoneet, wc:t , asiaankuuluvat urheilulajit.
Samoin fyysiset, psyykkiset, oppimis- ja kehityshaitat, jotka aiheutuivat kasvonaamarien käyttämisestä pitkiä tunteja useiden kuukausien ajan, hylättiin vähäisinä haittoina yhteisön turvallisuuden kannalta.
- Kuinka monta uhria kestää, ennen kuin viranomaiset ryhtyvät suojelemaan naisvankeja manipuloivilta ja väkivaltaisilta miessaalisilta?
- Kuinka monta lasta uhrataan julman transideologian alttarilla ennen kuin lääkärit vaativat tarpeettoman ja riskialtishoidon lopettamista?
- Jättäen huomiotta kirkkaissa neonvaloissa välkkyvien turvamerkkien metsän, kuinka monta lasta uhrataan rokotehaittojen vuoksi ennen kuin Covid-rokotteet kielletään terveiltä lapsilta ja nuorilta?
- Kuinka moni köyhä lapsi eri puolilla maailmaa jäi paitsi hengenpelastusrokotusohjelmasta ja kouluvuosista lukitusrajoitusten vuoksi, jotka pelastivat hyvin harvoja terveitä nuoria henkiä?
- Miksi QALY-mittari hylättiin sairauden, jolla on poikkeuksellisen jyrkkä ikägradientti, ja kustannus-hyöty-analyysejä ei tehty tai julkaistu?
6. "Hänen penis:" Kielellä on väliä
Kielestä käytävä keskustelu ei ole väittelyä ihmisoikeuksista, vaan totuudesta ja tieteestä vastaan valheita ja dogmeja. Valheet voidaan muuttaa totuuksiksi laeilla: kuka tiesi? Taistelu on myös aloitettava heränneiden valtakunnan ja Covid-autoritaaristen kielen dekolonisaatiolla.
Covidissa näimme tartuntojen ja tapausten kuolleisuuslukujen sekoittumisen; PCR-positiivisten tulosten laskeminen 40 ct:lla tapauksina; eron romahtaminen Covid-kuoleman ja -kuoleman välillä; rokotteiden uudelleenmäärittely steriloivan immuniteetin puutteen kiertämiseksi ja julistus, että mRNA-hoidot ennen sairautta olivat rokotteita jne.
Esimerkkejä hyve-merkkikielestä heränneiden maasta ovat legion.
Syntynyt mieheksi "määritetty uros syntymässä"
Ymmärtäjät kutsuvat sukupuoleen totuudenmukaisia ihmisiä "sukupuolikriittisiksi" ja kriitikot kutsuvat TERFS:iä. Ison-Britannian oikeusministeriö on määrännyt, että tuomittuja rikollisia ei saa kutsua "tuomioiksi" vaan "kokeneita henkilöitä.” Samaan aikaan pedofiilit ovat alaikäisiä ihmisiä. Jumala auta meitä.
Kielellä on väliä. Sananvalinnalla on empiirisiä seurauksia järjestyvän yhteiskunnan kannalta. "Suojapaikka" naamioi "joukkokotiarestien" väkivallan. "Sukupuolen vahvistaminen" ei kuulosta vain harmittomalta, vaan itse asiassa positiiviselta, kun taas "naisten sukuelinten silpominen?" Mitä eroa näiden kahden välillä on? Jälkeenpäin ajatellen, lyö tämä kysymys – en todellakaan halua tietää.
Sukupuoleen perustuvien muuttuvien sosiaalisten käytäntöjen edeltäjä-cum-edellytys oli suositeltu pronominialoite. Biologisen todellisuuden tahallinen keskeyttäminen teeskennellyillä tosiasioilla on uhka naisille. Naisten oikeudet eivät olisi niin vakavassa uhattuna, jos transnaisia kuvailisi rehellisesti biologisiksi miehiksi ja "äännetään oikein".
In Alice in Wonderland maailma, jossa olemme antaneet itsemme olla loukussa kuin sammakot vedessä, joka on aina niin hellästi kiehuvassa, brittiläinen matematiikka opettaja erotettiin toukokuussa "harhaanjohtamisen" takia oppilas. Hän otti mukaan naispuolisen oppilaan, joka tunnistaa itsensä mieheksi sanoessaan "Hyvin tehty tytöt".
Ajattele tämän tapauksen valtavuutta: valtio voi pakottaa sinut irtisanomisen tuskasta puhumaan biologista valhetta. Jordan Peterson oli oikeassa vuonna 2016 hylkää hallituksen määräyksen pronomineista ei ole sidottu biologiseen todellisuuteen. JK Rowling on rohkeasti sanonut menevänsä vankilaan kahdeksi vuodeksi jos työväenpuolueen hallitus kriminalisoi sukupuolensa.
Sota naisten identiteetin, oikeuksien ja ihmisarvon suojelemiseksi menetetään siinä kohdassa, jossa hyväksytään tieteisfiktio, jossa sanotaan "hänksi" 6'3" parrakkaaksi mieheksi, jolla on toimiva mieselin, jota hän ylpeänä esittelee naisen kylpylässä. piittaamatta siitä, kuinka hämmentynyt ja loukkaantunut tytöt ja naiset siellä saattaa tuntua. Kuinka voit evätä joltakulta kutsumaltasi oikeuden kilpailla naisten uintikilpailussa? Transnaisilla ei ole siihen oikeutta valloittaa naisten urheilun kielen ja tilat.
Covidin asioissa mieleenpainuvin julkinen lausunto oli Uuden-Seelannin entisen pääministerin Jacinda Ardernin vaatimus, että terveysministeriö oli "ainoa totuuden lähde.” IPSO teki kielteisiä tuloksia vastaan Toby Young sarakkeelle Daily Telegraph, ja Peter Hitchensiä vastaan. Jälkeen Lukitustiedostot julkaistiin, Hitchenit kirjoitti: "Aion lyödä pronssimitalin, jota voin käyttää seremoniallisissa tilaisuuksissa ja tallentaa tämän moitteena tarkoitetun moitteen ja loukkauksena, mutta pidän sitä jatkossa kunniana."
Muutosta ei tapahdu ennen kuin enemmistö ottaa vastaan selkärangattomat pelkurit sosiaalisten instituutioiden ja kanavien huipulla, kun Howard Beale verkkotuotteet: "Olemme saaneet tarpeeksemme, emmekä kestä sitä enää." Tämä pätee yhtä lailla heräämiseen kuin Covidin ääriliikkeisiin.
7. Sensuroinnin kulttuuri
Ryhmäoikeuksien ansioista sosiaalisen oikeudenmukaisuuden tavoittelusta on tullut sotaa totuutta, tiedettä, tosiasioita, ansioita ja saavutuksia vastaan. "yhä hegemonisempia ideologioita” on soluttautunut ja valloittanut luokkahuoneen, kokoushuoneen, uutishuoneen sekä julkisten ja ammatillisten instituutioiden ja muuttunut perukulttuuriksi. Kritiikki, pilkanteko, sarkasmi, vaihtoehtoinen näkökulma ortodoksialle – kaikki nämä voidaan nykyään tulkita joku, jossain, jossain tilanteessa mikroaggressioksi, vihapuheeksi, turvattomaksi aiheuttamiseksi jne.
Rowan Atkinson varoitti, että asumme ""hiipivä sensuurin kulttuuri.” Kulttuuri, "joka järkevällä ja hyvää tarkoittavalla pyrkimyksellä sisältää vastenmielisiä elementtejä yhteiskuntaamme, on luonut luonteeltaan poikkeuksellisen autoritaarisen ja hallitsevan yhteiskunnan". Ja lisäisin vielä sellaisen, joka on poikkeuksetta vailla mitään iloa, nautintoa ja piristystä – tai edes huumorintajua, Atkinsonin vahvuus.
Kaikki tämä pätee myös pandemiaan. Atkinsonin osoite oli 11 vuotta sitten. Ja tämä on keskeinen argumenttini: että hänen tunnistamastaan oireyhtymästä tuli olennainen mahdollistava ympäristö fausismin nousulle.
8. Sananvapauden ja kansalaisvapauksien rajoittaminen
Vapaa yhteiskunta ei voi olla olemassa ilman sananvapautta. Yliopistot olivat kriittisen tutkimuksen linnakkeita, jotka toimiessaan älyllisen vapauden valloittamattomien valleiden takana tutkivat jokaista saadun viisauden ydintä. Nykypäivän kampukset ovat edelläkävijöitä ajattelun yhteensopivuuden vahvistamiseksi laukaisevien varoitusten, mikroaggressioiden, alustan poistamisen sekä turvallisten ja terapiatilojen avulla.
Sotilaalliset häiritsijät ovat saaneet pahoinpitelyn veto-oikeudella kriittisten mielipiteiden ilmaisussa rotuun, uskontoon ja sukupuoli-identiteettiin perustuvien suojattujen ryhmien oikeuksista. Äänestys maailman ensimmäisenä kansanäänestyksenä identiteettipolitiikasta? Samoin lukitukset sekä maski- ja rokotevaltuutukset olivat kaikkien aikojen räikein ja laajin hyökkäys kansalaisvapauksiin, poliittisiin vapauksiin, sananvapauteen ja ihmisoikeuksiin.
Lukitusten, naamioiden ja rokotteiden takana olevalla pakotuksella ja pakotuksella ei koskaan ollut eettistä perustetta, eikä päätöksiä olisi koskaan pitänyt jättää The Science™:n itsemääräämille huoltajille. Covid-uhan liioiteltu mittakaava, näiden poliittisten interventioiden oheishaitat ja hyöty-haita-yhtälö suurimmalle osalle väestöstä tarkoittavat, että myös niitä tukeva lääketieteellinen perustelu on murentunut tähän mennessä.
Gabrielle Bauer ongelmallisti tämän erottamalla datariippuvaiset ja dataagnostiset argumentit. Edellinen on argumentti kollektivistisen kansanterveyspolitiikan tieteellisistä perusteista, ja yleiset johtopäätökset muuttuvat tietojen mukaan. Jälkimmäinen on argumentti eettisistä periaatteista, joihin julkinen politiikka perustuu (henkilökohtainen vapaus, yksilön autonomia, ruumiin koskemattomuus) ja pysyy muuttumattomana muuttuneista empiiristä huolimatta. Poliittiseksi haasteeksi tulee hänen sanoin: "Kuinka voimme suojella mummoa samalla kun turvaamme ihmisarvoisen ja määrätietoisen elämän vapaassa maailmassa?"
Hallitsematon lääketieteellinen tyrannia vaikutti helvetin ottavalta tuhota läntinen vapaiden kansojen yhteiskunta sellaisena kuin me sen tunnemme, olettaen, että olemme kaikki sairaita, tiedämme sen tai emme; tai on pian sairas; ja meitä on kohdeltava mahdollisina bakteereiden levittäjinä, jotka ovat jatkuva uhka kaikille muille.
Kansalaisilla on luovuttamattomat oikeudet ja vapaudet. Hallituksella on rajalliset valtuudet. Mitä tämän yhtälön osaa hallitukset eivät ymmärrä? Valtion ennennäkemätön rajaton tunkeutuminen yksilön käyttäytymisen ja taloudellisen toiminnan intiimimpiin tiloihin olisi ollut mahdotonta kuvitella ennen Covidia. Ehdotan, että ensimmäinen kulttuurisesti arkaluonteisia aiheita koskevien rajoitusten aalto auttoi valmistelemaan maaperää toiselle Covid-rajoituksille.
9. Kollektiiviset edut aiheuttavat yksilöllisiä haittoja
Yksilölliset ihmisoikeudet on asteittain alistettu ryhmäkohtaisille kollektiivisille syrjinnän vastaisille laeille. Kansanterveys on määritelmän mukaan kollektiivinen hyödyke. Kaikkien turvallisen terveyden turvaamisen nimissä hallitukset tallasivat tahallaan aiemmin loukkaamattomia yksilön oikeuksia. Länsimainen lääketiede on perustunut sääntöön, jonka mukaan lääkärin ensisijainen vastuu arvioitaessa hoitovaihtoehtojen hyötyjä ja haittoja on yksittäisen potilaan hyvinvointi.
Viesti aiheesta "Kotiarestini/naamioni/rokotteeni suojaa sinua ja kotiarestisi/naamio/rokote suojelee minua" käänsi tämän länsimaisen lääketieteen pitkäaikaisen periaatteen päälaelleen. Rokotteet määrättiin iskulauseella "Kukaan ei ole turvassa, ennen kuin kaikki ovat turvassa", jättäen huomiotta iskulauseen implisiittisen tunnustuksen, jonka mukaan ne eivät suojaa rokotettuja.
Useimmat länsimaiset hallitukset antautuivat kohtalokkaalle omahyväisyydelle, että yhdellä kansalaisryhmällä on oikeus käyttää pakkoa, asettaa henkilökohtainen suojelunsa absoluuttiseksi arvoksi ja jättää huomiotta muiden turvallisuus-arvojen tasapaino. Turvallisuuskultin risteys ja kollektiivisen edun asettaminen yksilön autonomian edelle johti meidät avoimesta yhteiskunnasta suljetun yhteiskunnan sokealle kujalle. Olemmeko normalisoineet keskitetyn ja keskitetyn vallan käyttöä valtion suojatakuun laajentamiseksi toisten sanojen, virusten leviämisen ja ilmastonmuutoksen loukkaamisen tunteita vastaan?
10. Axis of Big State, Big Media ja Big Tech
Historian ja kokemusten epäröinnin voittamiseksi Covidin aiheuttamaa uhkaa oli paisutettava, jotta maat panikoisivat rajuihin toimiin. Tämän onnistui onnistuneesti valtion propaganda yhteistyössä MSM:n, sosiaalisen median ja Big Techin kanssa.
Syrjinnän vastaiset toimet edellyttävät valtioiden lainsäädäntöä ja hallinnollista täytäntöönpanoa. Edward Murrow varoitti profeetallisesti: "Lammaskansa synnyttää susien hallituksen." Hallitukset tunkeutuivat entistä invasiivisemmin henkilökohtaiseen sfääriin, jotka koskevat puhetta ja käyttäytymistä kansalaisten tekemisissä suojeltujen ryhmien, erityisesti sukupuolen, rodun ja uskonnon kanssa.
Lukitukset eivät tappaneet virusta, mutta tuhosivat elämän, toimeentulon ja vapauden kolme "l:tä". Hallitukset loukkaavat ihmisoikeuksia järjestelmällisimmin, levinneimmin ja laajalti. Meidän kaikkien turvallisuuden nimissä koko valtion koneisto päästettiin kansalaisten päälle. Hallitukset varastivat kolme vuotta elämästämme.
Nyt sosiaalista suunnittelua laajennetaan myös kattamaan hiilidioksidipäästöjen vähentäminen Net Zero -tavoitteiden saavuttamiseksi.
Rinnakkaisuniversumien kahta kirjapäätä edustavat mielenosoittaneiden rekkakuljettajien Freedom Convoy Kanadassa ja maanviljelijöiden mielenosoitukset Alankomaissa. Näissä kahdessa tapauksessa kannettavan tietokoneen luokka ja keski- ja yläluokka sekä mukavasti pois nuoret osallistuivat häiritsevään ääri-ilmastoaktivismiin ja ovat asettaneet itsensä vastaan työväenluokka, joka tuottaa ja siirtää tavaroita tehtailta ja maatiloilta kuluttajille.
Välittömästi syntynyt massakonsensus Covid-politiikasta, joka perustuu liberaaliin omahyväisyyteen, jonka mukaan hallitukset voivat hallita virusten käyttäytymistä, on tuonut sairaampia, köyhempiä ja onnettomampia väestöryhmiä. Samoin Net Zero pyrkii kumoamaan historian suurimmat maailmanlaajuiset terveys-, vauraus- ja koulutushyödykset massoille, jotka saavutettiin fossiilisiin polttoaineisiin perustuvalla energialla toimivan teollisen vallankumouksen myötä. Tulemme kaikki olemaan köyhempiä tyydyttämään mielikuvaa siitä, että ihmiset voivat käyttää ilmastomallien säätönuppia.
11. Moralisointi ja sakralisaatio
Länsimainen yleisö tuki voimakkaasti sulkemistoimenpiteitä, naamioita ja rokotteita huolimatta sivuhaitoista, kuten toimeentulon menetyksistä, kohonneesta kuolleisuudesta muiden sairauksien ja vaivojen laiminlyönnistä, "epätoivokuolemista" lisääntyvästä yksinäisyydestä ja poliisin väärinkäytöksistä. Selitys on siinä rajoitusten moralisointi joka syveni sakralisaatioon.
Julkisen tuen ylläpitämiseksi viranomaiset pilkkasivat, demonisoivat ja halveksivat oikeutettua tieteellistä keskustelua viruksen kuolleisuudesta, sulkemisten, maskien ja rokotusvaltuuksien tehokkuudesta ja eettisyydestä sekä näiden toimenpiteiden aiheuttamista haitoista. Pyrkimys olisi kohdannut paljon enemmän haasteita, ellei aikaisempi menestys olisi muuttanut keskustelu tieteellisestä diskurssista moraaliksi pakolliseksi.
Pelko käytettiin kauhistuttamaan, häpeämään ja syyttämään kansalaisia pysymään kotona, eristäytymään työtovereista, perheestä ja ystävistä, naapureita, jotka rikkoivat sulkemis- ja naamiosääntöjä, ja ottamaan rokotukset. Ne, jotka pyysivät todisteita oikeuttaakseen lännen poliittisen historian suurimman valtionvallan laajenemisen, joutuivat häpeään, koska he halusivat tappaa mummon.
Eivätkö sulkijat, naamiot ja rokotteita epäröivät olleet itsekkäitä libertaareja? Ei.
- Itsekäs vaati, että kaikki asetetaan kotiarestiin, koska en tunne oloani turvalliseksi.
- Itsekäs oli rikkaat, jotka ylittivät köyhät maat tehostustöistä ennen jälkimmäisten ensisijaisia iskuja.
- Itsekäs oli osavaltioiden rajojen sulkemisen kiusallista maakuntaisuutta, jotta Queenslandin sairaalat voitiin varata queenslandilaisille. Kyllä, Queenslandin pääministeri todella sanoi niin.
- Itsekäs oli paniikkijuoksu wc-paperirullilla.
- Itsekäs tuhosi nuorten tulevaisuuden, jotka ovat vähiten vaarassa, vielä muutaman kuukauden olemassaolon ilman, että he eläisivät eniten vaarassa olevien vanhusten toimesta.
Joten pyydän, älkää rikotko minua moraalilla.
Synnynnäinen optimisti
Olen kulkenut paljon maata raitistavalla ja masentavalla matkalla. Kohtaamme myös ajan, jolloin yhä tummuvia sodan myrskypilviä kerääntyy globaaliin horisonttiin. Olen sydämeltäni synnynnäinen optimisti. Jos joku teistä on masentunut ja huolissaan maailmanlopusta tänä iltana, haluan muistuttaa: Australiassa on jo huomenna.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
