"Näin maailma loppuu", T. S. Eliot kirjoitti vuonna 1925. ”Ei pamauksella, vaan vinkuen.” Yhdeksänkymmentäviisi vuotta myöhemmin koronaa edeltänyt maailma päättyi maanlaajuiseen alistuvan olotilaan. Demokraatit pysyivät hiljaa, kun hallituksen määräykset siirsivät biljoonia dollareita työväenluokalta teknologiaoligarkeille. Republikaanit epäröivät, kun osavaltiot kriminalisoivat kirkossakäynnin. Libertaristit seurasivat sivusta, kun kansakunta sulki pienten yritysten ovet. Yliopisto-opiskelijat menettivät kuuliaisesti vapautensa ja muuttivat vanhempiensa kellareihin, liberaalit hyväksyivät laajamittaiset valvontakampanjat ja konservatiivit antoivat vihreää valoa 300 vuoden rahan painamiselle XNUMX päivässä.
Harvinaisia poikkeuksia lukuun ottamatta maaliskuu 2020 oli puolueiden välinen, sukupolvien välinen antautuminen pelolle ja hysterialle. Ne, jotka uskalsivat vastustaa tuoretta ortodoksiaa, joutuivat laajan halveksunnan, pilkan ja sensuurin kohteeksi, kun Yhdysvaltain turvallisuusvaltio ja sitä alistava media tukahduttivat heidän protestinsa. Yhteiskunnan hallitsevimmat voimat käyttivät tilaisuutta hyväkseen ryöstäen kansakunnan aarteita ja kukistaen lait ja perinteet. Heidän kampanjastaan puuttui Yorktownin voitto, Antietamin verenvuodatus tai Omaha Beachin uhraukset. Ilman yhtäkään luotia he ohittivat tasavallan ja kumosivat oikeuskirjan hiljaisessa... vallankaappaus.
Ehkä mikään episodi ei havainnollista tätä ilmiötä paremmin kuin edustajainhuoneen kokous 27. maaliskuuta 2020. Tuona päivänä edustajainhuone suunnitteli hyväksyvänsä Yhdysvaltain historian suurimman budjettilain, CARES-lain, ilman nimettyä äänestystä. Kahden biljoonan dollarin hintalappu oli enemmän rahaa kuin kongressi käytti koko Irakin sotaan, kaksi kertaa enemmän kuin Vietnamin sodan kustannukset ja kolmetoista kertaa enemmän kuin kongressin vuosittainen Medicaid-määräraha – kaikki inflaatiokorjattuna. Yksikään demokraatti edustajainhuoneessa ei vastustanut lakia, eikä myöskään 2 republikaania 195:sta. Edustajainhuoneen 196 jäsenellä ei ollut huolta taloudellisesta vastuusta tai vaalivastuusta. Ei kuuluisi pienintäkään valitusta, saati pamausta; ei edes nimellistä äänestystä järjestettäisi.
Mutta yksi ääni oli myös eri mieltä. Kun edustaja Thomas Massie sai tietää kollegoidensa suunnitelmasta, hän ajoi yön yli Garrisonista Kentuckysta Capitoliin. "Tulin tänne varmistaakseni, ettei tasavaltamme kuole yksimielisen suostumuksen ja tyhjän salin seurauksena", hän ilmoitti salissa.
Demokraatit, itseään demokratian vartijoiksi julistautuneet, eivät kuunnelleet hänen kehotustaan täyttää velvollisuuttaan edustaa äänestäjiään. Republikaanit, joiden oletettiin puolustavan omaperäisyyttä ja oikeusvaltioperiaatetta, jättivät huomiotta Massien vetoamisen perustuslailliseen vaatimukseen, jonka mukaan edustajainhuoneen työskentelyyn tarvitaan päätösvaltainen joukko. Maan korkein laki antoi tietä koronaviruksen aiheuttamalle hysterialle, ja Kentuckyn kongressiedustajasta tuli puolueettoman henkilösalamurhan kohde.
Presidentti Trump kutsui Massietä "kolmannen luokan suurlähettilääksi" ja kehotti republikaaneja erottamaan hänet puolueesta. John Kerry kirjoitti, että Massie oli "positiivisen testituloksen saanut ääliöksi" ja hänet tulisi "laittaa karanteeniin hänen valtavan tyhmyytensä leviämisen estämiseksi". Presidentti Trump vastasi: "En tiennyt, että John Kerryllä on niin hyvä huumorintaju! Olen todella vaikuttunut!"
Republikaanisenaattori Dan Sullivan vitsaili demokraattiedustaja Sean Patrick Mahoneylle: ”Mikä idiootti.” Mahoney oli niin ylpeä keskustelusta, että hän julkaisi viestin Twitterissä. ”Voin vahvistaa, että…” @RepThomasMassie on todellakin tyhmä", hän posted.
Kaksi päivää myöhemmin presidentti Trump allekirjoitti CARES-lain. Hän kerskui, että se oli "Yhdysvaltain historian suurin yksittäinen taloudellinen tukipaketti". jatkui, ”Se on 2.2 miljardia dollaria, mutta se todellisuudessa nousee 6.2 – mahdollisesti – miljardiin dollariin – biljoonaan dollariin. Joten puhutaan 6.2 biljoonan dollarin setelistä. Ei mitään sellaista.”
Kaksipuolueinen Covid-hallinto seisoi hymyillen presidentin takana. Senaattori McConnell kutsui sitä "ylpeäksi hetkeksi maallemme". Edustaja Kevin McCarthy ja varapresidentti Pence antoivat samanlaisen ylistyksen. Trump kiitti tohtori Anthony Faucia, joka totesi: "Olen todella, todella tyytyväinen siihen, mitä tänään tapahtuu." Deborah Birx lisäsi tukensa lakiesitykselle, samoin kuin valtiovarainministeri Steve Mnuchin. Presidentti antoi sitten tohtori Faucille ja muille kynät, joita hän käytti lain allekirjoittamiseen. Ennen lähtöään hän otti aikaa nuhdellakseen edustaja Massieta uudelleen kutsuen tätä "täysin järjettömäksi".
Maaliskuun 2020 loppuun mennessä koronaa edeltänyt maailma oli ohi. Korona oli maan ylin laki.
Lehdistötilaisuus, joka muutti maailmaa
Donald Trump, Deborah Birx ja Anthony Fauci pitivät Valkoisessa talossa lehdistötilaisuuden koronaviruksesta 16. maaliskuuta 2020. Lähes tunnin kestäneiden vaatimattomien kysymysten ja vastausten jälkeen toimittaja kysyi, ehdottaako hallitus, että "baarien ja ravintoloiden tulisi sulkea ovensa seuraavien viidentoista päivän aikana".
Presidentti Trump luovutti mikrofonin Birxille. Kun tämä kompuroi vastauksessaan, Fauci näytti käsimerkkiä merkiksi halustaan puuttua asiaan. Hän käveli puhujakorokkeelle ja avasi pienen asiakirjan. Mikään ei viitannut siihen, että presidentti Trump olisi tiennyt, mitä seuraavaksi tapahtuisi, tai että hän olisi lukenut lehteä.
Aikooko hallitus asettaa 15 päivän sulkutoimia? Fauci otti mikrofonin. ”Tässä on pieni präntti. Se on todella pieni pränttiä”, hän alkoiPresidentti Trump oli hajamielinen. Hän osoitti jotakuta yleisössä ja vaikutti välinpitämättömältä Faucin vastauksesta. "Amerikan lääkäri" jatkoi mikrofonin ääressä, kun hänen pomonsa kävi sivukeskustelua jonkun yleisössä olevan kanssa.
”Osavaltioissa, joissa on todisteita yhteisötartunnasta, baarit, ravintolat, ruokatorit, kuntosalit ja muut sisä- ja ulkotilat, joissa ihmisryhmät kokoontuvat, tulisi sulkea.” Birx virnisti taustalla kuunnellessaan suunnitelmaa maan sulkemiseksi. Fauci käveli pois puhujakorokkeelta, nyökkäsi Birxille ja hymyili lehdistön valmistellessa uutta kysymystä.
Suunnitelma, joka antoi heille hillitsemätöntä iloa, oli ennennäkemätön "kansanterveyden" alalla. Vaikka heillä oli omakohtaista tietoa isorokosta ja keltakuumeesta, he eivät olleet kirjoittaneet epidemioihin liittyviä varautumismääräyksiä oikeuskirjaan. Kansakunta ei ollut keskeyttänyt perustuslain soveltamista pandemioiden vuoksi vuosina 1957 (Hongkongin influenssa), 1921 (kurkkumätä), 1918 (espanjantauti) tai 1849 (kolera). Tällä kertaa tilanne olisi kuitenkin toinen.
Tuon päivän lehdistötilaisuuden ei ollut tarkoitus olla väliaikainen keino tasoita käyrä; se oli alku, ”ensimmäinen askel” kohti heidän visiotaan ”ihmiselämän infrastruktuurien uudelleenrakentamisesta”, he myöhemmin myönsivät. ”Työskentelimme samanaikaisesti kehittääksemme käyrän madaltamisen ohjeistusta”, Birx pohti ajatuksissaan muistelmateos”Yksinkertaisten, jokaisen amerikkalaisen toteuttamien hillitsemistoimenpiteiden hyväksyminen oli vasta ensimmäinen askel pidempiaikaisempiin ja aggressiivisempiin interventioihin.” Kun tätä hyväksyntää vaadittiin 16. maaliskuuta, covidia edeltänyt maailma oli ohi. Pidemmät ja aggressiivisemmat interventiot tuli todellisuudeksi.
Seuraavana päivänä kotimaan turvallisuusministeriön osasto nimeltä Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) julkaisi oppaan siitä, kenellä oli lupa työskennellä ja ketkä asetettiin sulkutoimiin. Määräys jakoi amerikkalaiset kahteen luokkaan: välttämättömiin ja ei-välttämättömiin. Media, suuret teknologiayritykset ja kaupalliset laitokset, kuten Costco ja Walmart, vapautettiin sulkutoimista, kun taas pienyritykset, kirkot, kuntosalit, ravintolat ja julkiset koulut suljettiin. Yhdellä hallinnollisella määräyksellä Amerikasta tuli yhtäkkiä selkeästi luokkapohjainen yhteiskunta, jossa vapaus riippui poliittisesta suosimisesta.
Maaliskuussa 21, a kuva Vapaudenpatsaasta lukittuna hänen asuntoonsa ilmestyi etusivulla New York Post”KAUPUNKI SULJETTU”, lehti ilmoitti. Osavaltiot kahlehdittivat leikkikenttiä ja kriminalisoivat vapaa-ajanvieton. Koulut suljettiin, yritykset konkurssiin ja hysteria rehotti.
Sotakuume
Kun Massie saapui Capitoliin, sodanhenkinen kiihko oli vallannut maan. Julkaisut, kuten Poliittinen, ABC ja Hill vertasi hengitystievirusta 11. syyskuuta 2001 tapahtuneisiin terrori-iskuihin. 23. maaliskuuta New York Times julkaisi teoksen ”Mitä 9/11 opetti meille johtajuudesta kriisissä” ja tarjosi ”oppitunteja nykypäivän johtajille” vastauksena ”samankaltaiseen haasteeseen”.
- sarake ei varoittanut impulsiivisten reaktioiden vaaroista, jotka johtavat tahattomiin seurauksiin, vastuuttomiin valtion virastoihin, häikäilemättömiin ideologeihin ja sanoin kuvaamattomiin liittovaltion menoihin. Ei ollut analyysejä siitä, miten tilapäinen kansallinen pelko voisi johtaa biljoonien dollarien tuhlaamiseen katastrofaalisiin aloitteisiin. Sen sijaan "samanlainen haaste" johti tuttuihin mustamaalauskampanjoihin.
Thomas Massiella ja Barbara Leellä on hyvin vähän yhteistä; MIT:n alumni Massie kutsuu itseään "huipputeknologian punaniskaksi". Hänen joulukortissaan oli hänen seitsemänhenkinen perheensä aseiden kanssa ja teksti "Joulupukki, tuokaa ammuksia". Kalifornialainen demokraatti Lee teki vapaaehtoistyötä Oaklandin Mustan Pantterin puolueessa ja marssi Nancy Pelosin rinnalla "Naisten marssilla". Molemmat olivat kuitenkin yksinäisiä toisinajattelijoita tämän vuosisadan kahdessa merkittävimmässä kriisissä. He toimivat Kassandroina, jotka antoivat profeetallisia varoituksia, jotka herättivät katastrofaalisen puolueiden välisen yksimielisyyden vihan.
Syyskuussa 2001 Lee oli ainoa kongressin jäsen, joka vastusti sotilaallisen voimankäytön valtuutusta. World Trade Centerin raunioiden yhä kyteessä hän varoitti amerikkalaisia, että AUMF antoi "presidentille avoimen shekin hyökätä ketä tahansa syyskuun 11. päivän tapahtumiin osallisen kimppuun – missä tahansa, missä tahansa maassa, ottamatta huomioon kansakunnan pitkän aikavälin ulkopolitiikkaa, taloudellisia ja kansallisia turvallisuusetuja, ja ilman aikarajaa". Kansainvälinen lehdistö hyökkäsi Leetä "epäamerikkalaiseksi", ja hän sai osakseen molempien puolueiden tuomion kongressissa.
Kun Massie otti puheenvuoron edustajainhuoneessa yhdeksäntoista vuotta myöhemmin, amerikkalaisjoukot olivat edelleen Afganistanissa ja "blankovaltuuksia" oli käytetty pommitusten tukemiseen ainakin kymmenessä muussa maassa. Kuten Lee, Massien eriävä mielipide oli ennakoiva. Hän varoitti että Covid-maksut hyödyttivät ”pankkeja ja yrityksiä” ”työväenluokan amerikkalaisten” sijaan, että meno-ohjelmat olivat täynnä tuhlausta, että lakiesitys siirsi vaarallista valtaa vastuuttomalle keskuspankille ja että lisääntynyt velka tulisi kalliiksi amerikkalaisille.
Jälkikäteen ajateltuna Massien pointit olivat ilmeisiä. Covid-vastauksesta tuli länsimaisen historian häiritsevin ja tuhoisin julkinen politiikka. Sulkutoimet tuhosivat keskiluokan, kun taas pandemia... lyöty uusi miljardööri joka päivä. Lapsuusiän itsemurhat nousivat pilviin, ja koulujen sulkemiset aiheuttivat koulutuskriisin. Ihmiset menettivät työpaikkoja, ystäviä ja perusoikeuksiaan kyseenalaistamalla koronaan liittyvän ortodoksian. Yhdysvaltain keskuspankki painettu kolmensadan vuoden menot kahdessa kuukaudessa. PPP-ohjelma maksoi lähes 300,000 XNUMX dollaria jokaista "pelastettua" työpaikkaa kohden, ja huijarit varasti 200 miljardia dollaria Covid-apuohjelmista. Liittovaltion alijäämä yli kolminkertaistui. lisää yli 3 biljoonaa dollaria valtionvelkaan. Opinnot havaitsi, että pandemian torjunta maksaa amerikkalaisille 16 biljoonaa dollaria seuraavan vuosikymmenen aikana.
Mitä tiesimme silloin
Aika on osoittanut Massien oikeudeksi, mutta sulkutoimien kannattajat eivät ole osoittaneet katumusta. Välttääkseen vastuuta katastrofaalisista toimistaan monet kavahtavat tekosyyn taakse, että emme tienneet silloin sitä, mitä tiedämme nyt”Mielestäni olisimme tehneet kaiken toisin”, Gavin Newsom pohti syyskuussa 2023. ”Emme tienneet, mitä emme tienneet.” ”Julkaistaan pandemian aikainen armahdus”, The Atlantti julkaistu lokakuussa 2022. Varotoimet saattoivat olla "täysin harhaanjohtavia", kirjoitti Brown-professori Emily Oster puolestapuhuja koulujen sulkemisista, sulkutoimista, yleisestä maskin käytöstä ja rokotuspakoista. ”Mutta asia on niin: Emme tienneet"
Mutta maaliskuun 2020 todisteet kumoavat Rumsfeldin väitteen tuntemattomista tuntemattomista.
Diamond Princess -risteilyalus oli määrä palata Japanin satamaan 3. helmikuuta 2020. Kun laivalla oli raportoitu uuden koronaviruksen puhkeamista, viranomaiset pitivät sitä vedessä karanteenissa. Yhtäkkiä laivan 3,700 XNUMX matkustajasta ja miehistön jäsenestä tuli ensimmäinen koronaviruksen eristetyn tutkimuksen kohde. New York Times on kuvattu sitä "kelluvana, pienoisversiona Wuhanista". Holhooja kutsui sitä ”koronaviruksen kasvualustaksi”. Se pysyi karanteenissa lähes kuukauden, ja matkustajat elivät tiukkojen sulkumääräysten alaisuudessa, kun heidän yhteisönsä koki Kiinan ulkopuolisen suurimman Covid-epidemian.
Laivalla tehtiin yli 3,000 1 PCR-testiä. Siihen mennessä, kun viimeiset matkustajat poistuivat laivasta XNUMX. maaliskuuta, ainakin kaksi asiaa oli selvillä. selkeävirus levisi nopeasti ahtaissa tiloissa ja aiheutti ei merkittävää uhkaa ei-eläkeläisille.
Laivalla oli 2,469 70 alle 1,000-vuotiasta matkustajaa. Kukaan heistä ei kuollut, vaikka heitä pidettiin risteilyaluksella ilman asianmukaista lääketieteellistä hoitoa. Laivalla oli yli 70 79 216–80-vuotiasta ihmistä. Kuusi kuoli saatuaan positiivisen Covid-testituloksen. Laivalla olleista 89:sta XNUMX–XNUMX-vuotiaasta vain yksi kuoli Covidiin.
Nuo seikat kävivät entistä selvemmiksi seuraavien viikkojen aikana.
Maaliskuun 2. päivänä yli 800 kansanterveystieteilijää varoitti avoimessa kirjeessä sulkutoimia, karanteeneja ja rajoituksia vastaan. ABC raportoitu että Covid todennäköisesti uhkasi vain vanhuksia. Niin teki myös Liuskekivi, Haaretzja Ishayoiden opettaman Wall Street Journal. 8. maaliskuuta tohtori Peter C Gøtzsche kirjoitti että olimme ”massapaniikin uhreja” ja totesivat, että ”koronavirustartunnan jälkeen kuolleiden keski-ikä oli 81 vuotta… [ja] heillä oli usein myös liitännäissairauksia”.
Stanfordin professori John Ioannidis 11. maaliskuuta julkaistu vertaisarvioitu artikkeli, joka varoitti ”väärien väitteiden ja mahdollisesti haitallisten toimien epidemiasta”. Hän ennusti koronavirukseen liittyvän hysterian johtavan rajusti liioiteltuihin tapauskuolleisuuslukuihin ja yhteiskunnan laajuisiin sivuvahinkoihin epätieteellisten hillitsemistoimien, kuten sulkutoimien, vuoksi. ”Olemme lankeamassa sensaatiohakuisuuden ansaan”, tohtori Ioannidis kertoi haastattelijoille kaksi viikkoa myöhemmin. ”Olemme vaipuneet täydelliseen paniikkiin.”
Maaliskuun 13. päivänä Michael Burry, Christian Balen kuuluisasti esittämä hedge-rahastonhoitaja elokuvassa Big Lyhyt, Tweeted”COVID-19:n kohdalla hysteria näyttää minusta pahemmalta kuin todellisuus on, mutta ryntäyksen jälkeen sillä ei ole väliä, oikeuttiko sen aloittanut tekijä sen.” Kymmenen päivää myöhemmin hän kirjoitti”Jos COVID-19-testaus olisi yleismaailmallista, kuolleisuus olisi alle 0.2 %”, hän lisäsi, ettei ole mitään perustetta ”laajoille, täysin vivahteille vailla oleville hallituksen politiikoille, jotka tuhoavat lopun 99.8 %:n ihmisten elämän, työpaikat ja yritykset”.
Maaliskuun 15. päivään mennessä oli laajalle levinneitä tutkimuksia på den mielenterveys sulkutoimien seuraukset, talouden sulkemisen terveysvaikutukset ja ylireagoinnin haitat virukselle.
Edes Covid-hallinnon erittäin epätarkat mallit, jotka yliarvioivat Covidin kuolleisuusasteen moninkertaisesti, eivät kyenneet perustelemaan toimia. Yksi sulkutoimien pääasiallisista perusteista oli Neil Fergusonin Imperial College Londonin 16. maaliskuuta julkaisema raportti. Fergusonin malli yliarvioi Covidin vaikutuksen eri ikäryhmiin sadoilla asteilla, mutta myönsi, että nuorilla ei ollut merkittävää riskiä viruksesta. Se ennusti 0.002 %:n kuolleisuusasteen 0–9-vuotiaille ja 0.006 %:n kuolleisuusasteen 10–19-vuotiaille. Vertailun vuoksi influenssan kuolleisuusasteen "arvioidaan olevan noin 0.1 %", ... NPR.
Yalen professori David Katz kirjoitti 20. maaliskuuta New York Times"Onko taistelumme koronavirusta vastaan pahempaa kuin itse tauti?" hän selitti:
”Olen syvästi huolissani siitä, että tämän normaalin elämän lähes täydellisen romahduksen – koulujen ja yritysten sulkemisen, kokoontumisten kieltämisen – sosiaaliset, taloudelliset ja kansanterveydelliset seuraukset tulevat olemaan pitkäaikaisia ja tuhoisia, mahdollisesti vakavampia kuin itse viruksen suorat vaikutukset. Osakemarkkinat toipuvat ajan myötä, mutta monet yritykset eivät koskaan. Tästä todennäköisesti johtuva työttömyys, köyhtyminen ja epätoivo ovat ensiluokkaisia kansanterveydellisiä vitsauksia.”
Hän lainasi tietoja Alankomaista, Yhdistyneestä kuningaskunnasta ja Etelä-Koreasta, jotka viittasivat siihen, että 99 % aktiivisista tapauksista väestössä oli "lieviä" eivätkä vaatineet lääketieteellistä hoitoa. Hän viittasi Diamond Princess -risteilyalukseen, jolla oli "rajoitettu, ikääntynyt väestö", lisätodisteena siitä, että virus näytti olevan vaaraton muille kuin eläkeläisille.
Myöhemmin samassa kuussa tohtori Jay Bhattacharya kutsuttu "välittömät toimenpiteet nykyisten sulkutoimien empiirisen perustan arvioimiseksi" Wall Street JournalSamalla viikolla Ann Coulter julkaisi artikkelin ”Miten tasoitamme paniikkikäyrän?”. kirjoitti”Jos, kuten todisteet viittaavat, kiinalainen virus on erittäin vaarallinen tiettyjä sairauksia sairastaville ja yli 70-vuotiaille, mutta paljon pienempi vaara alle 70-vuotiaille, koko maan sulkeminen toistaiseksi on luultavasti huono ajatus.”
Harvardin lääketieteellisen tiedekunnan professori Dr. Martin Kulldorff kirjoitti huhtikuussa: ”COVID-19-vastatoimien tulisi olla ikäkohtaisia.” Hän selitti:
”COVID-19:lle altistuneiden keskuudessa 70-vuotiaiden kuolleisuus on noin kaksinkertainen 60-vuotiaisiin verrattuna, 10-kertainen 50-vuotiaisiin verrattuna, 40-kertainen 40-vuotiaisiin verrattuna, 100-kertainen 30-vuotiaisiin verrattuna, 300-kertainen 20-vuotiaisiin verrattuna ja yli 3000 kertaa suurempi kuin lapsilla. Koska COVID-19 toimii erittäin ikäsidonnaisella tavalla, myös määrättyjen vastatoimien on oltava ikäsidonnaisia. Muussa tapauksessa ihmishenkiä menetetään tarpeettomasti.”
Burry kehotti osavaltioita 7. huhtikuuta hissi heidän sulkumääräyksiään, joita hän tuomitsi "lukemattomien ihmisten elämien pilaamiseksi rikollisen epäoikeudenmukaisella tavalla". Huhtikuun 9. päivänä tohtori Joseph Ladapo, josta myöhemmin tuli Floridan osavaltion ylilääkäri, kirjoitti vuonna Wall Street Journal: ”Sulkutoimet eivät pysäytä leviämistä.” Kymmenen päivää myöhemmin Georgian kuvernööri Brian Kemp avasi osavaltionsa uudelleen. ”Seuraava harkittu askeleemme perustuu dataan ja sitä ohjaavat osavaltion terveysviranomaiset”, Kemp selitti. Pian sen jälkeen kuvernööri Ron DeSantis poisti Covid-rajoitukset Floridassa.
Brian Kemp, Thomas Massie ja Ron DeSantis eivät heittäneet kolikkoakaan Covid-kysymyksessä. He tiesivät, että heitä syytettäisiin kanssakansalaisten vaarantamisesta, isoäitien tappamisesta ja terveydenhuoltojärjestelmän ylikuormituksesta. Jos he olisivat nyökänneet myötäilemään yhteisymmärrystä kuten kollegansa, he olisivat voineet lisätä valtaansa ja ehkä voittaa Emmyn kuten Andrew Cuomo. Laumaan liittyminen oli sosiaalisesti ja poliittisesti muodikasta, mutta heidän rationaalisuuden vastakohtana oli vallitseva hulluus.
Viisaudesta oli pulaa Yhdysvaltain hallituksessa ja mediassa. Anthony Fauci ja presidentti Trump hyökkäsi Kemp Georgian uudelleen avaamisesta. New York Times hommasta rasistista vihamielisyyttä kritisoidakseen Covid-hallinnon vastustajia ja kertoen lukijoilleen, että "mustien asukkaiden" olisi "kantettava suurin taakka" Kempin päätöksestä "avata uudelleen monia yrityksiä presidentti Trumpin ja muiden vastustuksesta huolimatta". - New York Daily News tarkoitettuja "Floridan idiooteille", jotka uskalsivat mennä rannalle sinä kesänä, ja Washington Post, Newsweekja MSNBC nuhteli ”KuolemanSantisia”. Vaikka panettelut ja hysteria olivat väliaikaisia, radikaali ja salakavala liike pyrki muuttamaan maan pysyvästi.
Hiljainen vallankaappaus
Koulujen sulkemisten, suppailupidätysten ja kaupunkien anarkian keskellä nimittelyä ja mieleenpainuvia otsikoita kansakunta koki vallankaappaus vuonna 2020. Ensimmäinen lisäys perustuslakiin ja sananvapaus korvattiin kansalaisten vaientamiseen tarkoitetulla sensuurioperaatiolla. Neljäs lisäys perustuslakiin syrjäytettiin joukkovalvonnalla. Valamiehistön oikeudenkäynnit ja seitsemäs lisäys perustuslakiin katosivat hallituksen tarjoaman laillisen koskemattomuuden tieltä maan vaikutusvaltaisimmalle poliittiselle voimalle. Amerikkalaiset huomasivat yhtäkkiä elävänsä poliisivaltiossa ilman vapautta matkustaa. Oikeudenmukainen oikeudenkäynti katosi, kun hallitus antoi määräyksiä siitä, kuka sai ja kuka ei saanut työskennellä. Lain tasapuolinen soveltaminen oli menneisyyden jäänne, kun itseään nimittänyt brahminien kasti vapautti itsensä ja poliittiset liittolaisensa massoihin sovelletuista autoritaarisista määräyksistä.
Järjestelmän käyttöön ottaneet ryhmät hyötyivät myös siitä. Osavaltioiden ja liittovaltion virastot saivat valtavasti valtaa. Vapautettuina oikeusjutun rajoituksista ne käyttivät "kansanterveyden" veruketta yhteiskunnan uudelleenmuokkaamiseen ja henkilökohtaisten vapauksien poistamiseen. Sosiaalisen median jättiläiset tukivat näitä pyrkimyksiä ja käyttivät valtaansa vaientaakseen uuden Leviatanin kriitikot. Big Pharma nautti ennätysvoitoista ja hallituksen tarjoamasta oikeudellisesta koskemattomuudesta. Vain yhdessä vuodessa Covid-3.7-pandemia siirsi yli XNUMX biljoonaa dollaria työväenluokalta miljardööreille. Vapauksiemme korvaamiseksi Big Government, Big Tech ja Big Pharma tarjoavat uuden hallintojärjestyksen, jossa tukahdutetaan toisinajattelu, valvotaan massoja ja suojellaan vallanpitäjiä.
Hegemoninen kolmikko muotoili agendansa suotuisilla markkinointistrategioilla. Ensimmäisen perustuslain lisäyksen sisäelinten purkamisesta tuli väärän tiedon seurantaLuvaton valvonta kuului kansanterveyden piiriin kontaktien jäljitysYritys- ja valtiovallan fuusio mainosti itseään julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksiaKotiaresti sai sosiaalisessa mediassa uudelleenbrändäyksen muotoon #stayathomesavelives. Muutaman kuukauden kuluessa yritysten omistajat korvasivat ”Seisomme ensiapuhenkilöstön rinnalla” -kylttinsä ”Lopetamme toimintamme” -ilmoituksilla.
Kun oikeusvaltio oli kumottu, kulttuuri seurasi pian perässä.
Kymmenen viikkoa maailmaa muuttaneen lehdistötilaisuuden jälkeen Minnesotan poliisi laittoi polvensa koronatartunnan saaneen kaulalle. fentanyylillä sidottu urarikollinen. Tämä johti sydänpysähdykseen, miehen kuolemaan ja kulttuurivallankumoukseen. BLM:n ja Antifan väkivaltaiset mielenosoitukset George Floydin kuoleman johdosta käynnistivät 120 päivää kestäneet mellakat ja ryöstelyt kesällä 2020. Yli 35 ihmistä kuoli, 1,500 XNUMX poliisia loukkaantui ja mellakoitsijat aiheuttivat $ 2 miljardia omaisuusvahingoissa. CNN uutisoi Wisconsinissa tapahtuneesta tuhopoltosta otsikolla ”TULISIA, MUTTA SUURIN OSIN RAUHANOLOAISIA PROTESTEJA”.
Merkittävä poikkeus Senaattori Tom Cottonpoliitikot olivat suurelta osin osallisina joukkoryöstöihin ja väkivaltaan. Presidentti Trump ei ollut paikalla; kaupunkien paloessa viikonloppuna 30. toukokuuta ylipäällikkö oli epätavallisen hiljainenHänen ainoa viestinsä oli, että salainen palvelu oli pitänyt hänet ja hänen perheensä turvassa.
Toiset näyttivät kannustavan tuhoamiseen. Kamala Harris keräsi rahaa maksaakseen takuita Minneapolisissa pidätetyistä ryöstelijöistä ja mellakoitsijoista. Tim Walzin vaimo, silloinen Minnesotan ensimmäinen nainen, Kertoi lehdistölle että hän "piti ikkunoita auki niin kauan kuin pystyi" haistaakseen mellakoiden "palavat renkaat". Nikki Haley Tweeted, ”George Floydin kuolema oli henkilökohtainen ja tuskallinen monille. Jotta parantuisi, sen täytyy olla henkilökohtainen ja tuskallinen kaikille.”
Ja tuskallista se oli. Vain tunteja ennen Haleyn vaatimusta yhteisöllisestä kärsimyksestä mellakoitsijat sytyttivät Minneapolisin kolmannen piirin poliisitalon tuleen. Tuhannet juhlittu rakennuksen ympärillä sen palaessa. He ryöstivät todistehuoneet, kun poliisi pakeni pormestarin käskystä. Kaksi päivää myöhemmin St. Louisin väkijoukot tappoivat 77-vuotiaan entisen poliisin David Dornin. Hänen kuolemansa oli lähettää Facebook Livessä.
Jokainen merkittävä instituutio pelästyi nousevien jakobiinien vaatimuksia. Kun ylpeät instituutiot julkaisivat itseruoskintajulistuksia, amerikkalaisten sankarien patsaat kaatuivat ja rikollisuus kasvoi räjähdysmäisesti. Pelkästään Minnesotassatörkeät pahoinpitelyt lisääntyivät 25 %, ryöstöt lisääntyivät 26 %, tuhopoltot lisääntyivät 54 % ja murhat lisääntyivät 58 %. Vandaalit lisääntyivät. kaatoi Minneapolisin George Washingtonin patsas ja sen peittäminen maalilla. Minnesotan osavaltionyliopisto poistettu sen Abraham Lincolnin patsas kampuksen näyttelystä 100 vuoden jälkeen sen jälkeen, kun opiskelijat valittivat sen ylläpitävän systeeminen rasismi.
Mikään tästä ei koskenut Floydin kuoleman taustalla olevaa totuutta. Yleensä yli 3 ng/ml fentanyylipitoisuuden omaavien henkilöiden kuolemaa pidetään yliannostuksena. Floydin toksikologia raportti paljasti 11 ng/ml fentanyyliä, 5.6 ng/ml norfentanyyliä ja 19 ng/ml metamfetamiinia. Floydin ruumiinavauksessa todettiin, ettei "hengenvaarallisia vammoja havaittu", ja piirikunnan kuolinsyyntutkija kertoi paikalliselle syyttäjälle, ettei "lääketieteellisiä merkkejä tukehtumisesta tai kuristumisesta" ollut. kysyi, "Mitä tapahtuu, kun todellinen todistusaineisto ei vastaa julkista narratiivia, josta kaikki ovat jo päättäneet?"
Ilmeisesti vastaus oli maanlaajuinen kulttuurinen mullistus. Raahen riehuminen levisi läpi maan ja kesäkuun 2020 jälkeenkin. Rotuerottelu ei jättänyt mitään amerikkalaista instituutiota koskemattomaksi. ”Uusia henkirikosten ennätyksiä tehtiin vuonna 2021 Philadelphiassa, Columbuksessa, Indianapolisissa, Rochesterissa, Louisvillessä, Toledossa, Baton Rougessa, St. Paulissa, Portlandissa ja muualla”, Heather MacDonald kirjoittaa julkaisussa Kun rotu on tärkeämpää kuin ansio. ”Väkivalta jatkui vuoteen 2022. Tammikuu 2022 oli Baltimoren kuolettavin kuukausi lähes 50 vuoteen.” New York poisti Thomas Jeffersonin ja Teddy Rooseveltin patsaita; Kalifornian irtolaiset kaatoivat Ulysses S. Grantin, Francis Scott Keyn ja Francis Draken muistoksi osoitettuja patsaita; San Franciscon vandaalit raahasivat patsaita ja valmistautuivat heittämään ne suihkulähteeseen. kunnes he oppivat Suihkulähde oli muistomerkki aidsin uhreille. Oregonin rikolliset häpäisivät TR:n, Abraham Lincolnin ja George Washingtonin patsaat.
Rockefellerin yliopistossa he poistettu muotokuvia tiedemiehistä, jotka voittivat Nobel-palkinnon, koska he olivat valkoisia miehiä. Pennsylvanian yliopisto otti alas muotokuva William Shakespearesta, koska se ei "vahvistanut heidän sitoutumistaan osallistavampaan tehtävään englannin laitoksella". Pian 46th Presidentti ja hänen liittolaisensa ilmoittivat, että korkeimpien virkamiesten valinnassa olisi rotuun liittyviä edellytyksiä – mukaan lukien Varapresidentti, The Korkeimman oikeuden tuomari, ja Kalifornian senaattoriYksityisen sektorin tilanne oli vielä huonompi: George Floydin mellakoiden jälkeisenä vuonna vain 6 % S&P:n uusista työpaikoista meni valkoisten hakijoiden luokse, mikä vaati joukkosyrjintää.
Itsenäisyyspäivään 2020 mennessä vallankaappaus oli onnistunut. Oikeusvaltio oli kumottu. Tasavallan aiemmat perusperiaatteet – sananvapaus, matkustusvapaus ja vapaus valvonnasta – uhrattiin kansanterveyden alttarilla. Kulttuuri, joka oli aikoinaan kannattanut meritokratiaa, alkoi pakkomielteisesti haukkua väestön enemmistön identiteettiä. Hallitsevan luokan tekopyhyys kasvoi siihen pisteeseen, ettei lakia enää sovellettu tasapuolisesti. Vaikutusvaltaisimmat ryhmät kartuttivat vaurauttaan, kun taas työväenluokka kärsi despotismista.
Tämän sarjan tarkoituksena on hahmotella uhraamamme vapaudet ja, aivan yhtä tärkeänä, ihmiset ja instituutiot, jotka hyötyivät vapauksiemme heikentämisestä. Pandemian syistä ei ole esitetty väitteitä. Vaikka nämä spekulaatiot ovatkin kiehtovia, ne ovat tarpeettomia osoittamaan tapahtuneen koordinoidun mullistuksen. Yhdysvaltain oikeuksien julistuksessa vahvistetut vapauden peruskivet katosivat kansakunnan paniikissa. Vaikutusvaltaisimmat hyötyivät, kun taas heikoimmat kärsivät. "Kansanterveyden" varjolla tasavalta kukistettiin.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
