"Lääkkeiden loiston päivät loppuvat", New York Times julistettiin helmikuussa 1985. Artikkelissa mainittiin kasvavat oikeudelliset vastuut osoituksena siitä, että "suuret lääkeyhtiöt ovat yhtäkkiä huomanneet olevansa samanlaisissa ongelmissa, jotka ovat vaivanneet vähemmän hohdokkaita teollisuudenaloja vuosia". Times raportoitu, ”Väistämättä jotkut [yritykset] kohtaavat valtavia vastuita ja pitkiä oikeudenkäyntejä hyväksytyistä lääkkeistä, jotka myöhemmin osoittautuvat epäonnistumisiksi.”
Myöhemmin samana vuonna hallituksen tutkimus rahastoiva Rokotevalmistajat, Yhdysvaltain armeija ja Rockefeller-säätiö suosittelivat kansallista ohjelmaa, jossa rokotusvastuiden kustannukset siirrettäisiin Big Pharmalta amerikkalaisille veronmaksajille "syyttömyysperiaatteen kansallisen ohjelman" kautta.
Vuoden kuluttua New York Times varoitti, että oikeudelliset vastuut uhkasivat Pharman "loiston päiviä", ja Wyeth ja muut lääkeyhtiöt lobbasivat kongressia hyväksymään vuoden 1986 kansallisen lapsuusiän rokotusvahinkolain ("NCVIA"), joka kodifioi Merckin rahoittaman hallituksen tutkimuksen suositukset laiksi. Veronmaksajat ovat siitä lähtien kantaneet voittoa tekevien valmistajien tuotteiden vastuiden taakan.
Jälkikäteen ajateltuna lääkkeiden loiston päivät eivät olleet edes alkaneet vuonna 1985. Lapsuusiän rokotusohjelma räjähti kolmesta suositellusta rokotteesta (DTP, MPR ja polio) 72 pistokseen. Lähes 40 vuoden ajan hallitus on voinut määrätä rokotukset pakollisiksi, mikä on taannut miljardien dollarien tulot Merckille, Pfizerille ja muille lääkevalmistajille, samalla kun se on siirtänyt heidän tuotteidensa kustannuksia, mukaan lukien satojen miljoonien dollarien sovintoratkaisut rokotevammojen osalta veronmaksajille.
Kuinka maan vaikutusvaltaisimmat yritykset päätyivät vastuusuojaan tuottoisimpien tuotteidensa osalta? Neljän vuosikymmenen ajan lääketeollisuus käytti satoja miljardeja dollareita lobbaukseen, suhdetoimintaan ja median manipulointiin. Näillä toimilla ostettiin onnistuneesti lehdistön kuuliaisuus, odottamattomia tuloja liittovaltiolta ja perustuslain vastainen asema kansalaisten yläpuolella, jotka rahoittavat niiden toimintaa.
Covid-pandemian aikana lääketeollisuus nautti kannattavimmista vuosistaan, kun taas muu maailma kärsi sulkutoimista ja koulujen sulkemisista. Pfizerin vuositulot nousivat 3.8 miljardista dollarista vuonna 1984 ennätystasolle. $ 100 miljardia in 2022, mukaan lukien 57 miljardia dollaria Covid-tuotteista. Vuosina 2020–2022 Modernan liikevaihto kasvoi yli 2,000 30 prosenttia. BioNTech ansaitsi Covid-19-rokotteesta yli 75 miljardia dollaria vain kahdessa vuodessa. Sen voittomarginaali ylitti 2023 prosenttia. Vuonna 2.8 kymmenen suurimman lääkeyhtiön yhteenlaskettu markkina-arvo oli XNUMX biljoonaa dollaria, mikä on suurempi kuin Ranskan bruttokansantuote.
Liittovaltion ostot Pfizerin ja Modernan mRNA-Covid-rokotteita on myyty yhteensä yli $ 25 miljardia. Hallitus maksoi Modernan 2.5 miljardia dollaria veronmaksajien varoja rokotteen kehittämiseen ja presidentti Biden nimeltään paikallisjohtajia käyttämään julkisia varoja kansalaisten lahjomiseen saada pistoksetHallitus maksoi varaston, tutkimuksen ja mainonnan kustannukset; ostot olivat taattuja; ja laajalti yritettiin pakottaa terveet ihmiset käärimään hihansa rokotteiden ottamista varten.
Näiltä uusilta loiston päiviltä puuttuvat ne "hämmästyttävät vastuut", jotka aiemmin pitivät yksityisiä yrityksiä vastuullisina. Kansalaiset eivät voi haastaa rokotevalmistajia – mukaan lukien Pfizer, Moderna ja Johnson & Johnson – oikeuteen Covid-rokotteiden aiheuttamista vahingoista.
Helmikuussa 2020 terveys- ja sosiaaliministeri Alex Azar kutsuttuihin hänen valtuuksiaan yleisen valmius- ja hätätilavalmiuslain (PREP) nojalla tarjota vastuuvapaus lääkeyrityksille vastauksena Covidiin. Kongressin raportti selittää että tämä tarkoittaa, että yrityksiä "ei voida haastaa oikeuteen rahallisten vahingonkorvausten saamiseksi", jos ne kuuluvat Azarin määräysten suojan piiriin.
Vain 40 vuodessa järjestelmää oli manipuloitu palvelemaan yrityksiä ja syrjäytyneitä kansalaisia. Yritykset olivat aikoinaan vastuussa aiheuttamistaan vahingoista, ja niiden oikeudenkäyntikulut olivat luontainen riski vapaiden markkinoiden järjestelmässä. Sitten NCVIA sosialisoi tämän riskin siirtämällä vastuut veronmaksajille. Covid toi mukanaan kolmannen erillisen vaiheen: historialliset voitot ilman oikeudellisia korvauksia vahingoista.
Amerikkalaiset kantoivat yritysten tuotteiden tuotantokustannukset ja rokotteiden hankinnan. Vastineeksi heidät määrättiin ottamaan rokotteet, ja he menettivät oikeutensa pitää kaupallisia voimia vastuullisina. Osavaltioiden, paikalliset ja liittovaltion hallitukset vaativat kansalaisia ryhtymään maan rikkaimpien yritysten asiakkaiksi ja samalla tarjosivat vastuusuojaa edunsaajille.
Lääkeyhtiöt jättivät ennustettavasti huomiotta kliinisten kokeidensa varoitusmerkit. Kesäkuussa 2023 luottamukselliset Pfizerin asiakirjat paljastivat, että yhtiö Havaittu yli 1.5 miljoonaa Covid-rokotteiden aiheuttamaa haittavaikutusta, mukaan lukien 75,000 100,000 verisuonitautia, 125,000 175,000 veri- ja imusuonitautia, 190,000 92 sydänsairautta, 2025 XNUMX lisääntymisterveyden häiriöitä ja XNUMX XNUMX hengityselinsairauksia. Suurin osa näistä ilmeni terveillä nuorilla aikuisilla, ja XNUMX prosentilla ilmoittajista ei ollut lainkaan liitännäissairauksia. Tammikuussa XNUMX Alex Berenson paljasti että Moderna peitteli esikouluikäisen lapsen kuoleman Covid-mRNA-rokotekokeidensa aikana. Huolimatta liittovaltion vaatimuksista raportoida kaikki tutkimustiedot, yritys pimitti totuuden lapsen kuolemasta "sydän- ja hengityspysähdyksen" seurauksena vuosien ajan.
Miten se sitten tapahtui? Terveessä järjestelmässä virkamiehet toimisivat valppaina sääntelijöinä ja välttäisivät korruptiota ja petosta. Sen sijaan lääketeollisuuden ja sitä valvovien valtion virastojen välille syntyi pyöröovi. Tämä prosessi horjutti seitsemännen lisäyksen tarkoitusta ja loi ennennäkemättömän "kunniapäivien" järjestelmän Big Pharmalle.
Seitsemännen lisäyksen kumoaminen
Seitsemäs lisäys perustuslakiin takaa oikeuden valamiesoikeudenkäyntiin siviilioikeudellisissa asioissa. Sen ratifioinnin aikaan vuonna 1791 lisäyksen kannattajat pyrkivät suojelemaan tavallisten kansalaisten oikeuksia kaupallisilta voimilta, jotka muutoin turmelisivat oikeusjärjestelmän omaksi hyödykseen.
In Liittovaltion maanviljelijä IV (1787), kirjailija, joka kirjoitti salanimellä, väitti että valamiehistöjärjestelmä oli ”välttämätön jokaisessa vapaassa maassa” oikeuslaitoksen riippumattomuuden ylläpitämiseksi. Ilman seitsemännen lisäyksen suojaa vaikutusvaltaisimmat – ”hyvin syntyneet” – käyttäisivät oikeuslaitoksen valtaa ja he olisivat ”yleensä taipuvaisia, ja hyvin luonnostaankin, suosimaan kaltaisiaan”.
Sir William Blackstone kutsui valamiehistön oikeudenkäyntejä "Englannin lain loistoksi". Liittovaltion maanviljelijä IV, hän kirjoitti että valamiehistön puuttuminen johtaisi oikeusjärjestelmään, jota johtavat miehet, joilla on "tahaton ennakkoluulo samanarvoisia ja -arvoisia kohtaan". Siitä tuli keskeinen asia vallankumouksen kannalta, kun Jefferson listasi kuningas Yrjö III:n kiellon "valamiehistön oikeudenkäynnin eduista" valituksen aiheeksi itsenäisyysjulistuksessa.
Vuosisatoja myöhemmin olemme palanneet järjestelmään, joka kieltää kansalaisilta oikeuden valamiesoikeudenkäynteihin. Oikeusjärjestelmää on vääristetty kaupallisten etujen hyväksi. Pyöröovi suurten lääkeyhtiöiden ja hallituksen välillä yhdistettynä valamiesoikeudenkäyntien kieltämiseen luo järjestelmän, jossa sääntelyviranomaiset suosivat "oman asemansa ja arvonsa omaavia".
Kongressilla on salaliittomainen ja molempia osapuolia hyödyttävä suhde lääketeollisuuteen. Vuonna 2018 Kaiser Health News löytyi että ”Lähes 340 entistä kongressin työntekijää työskentelee nyt lääkeyhtiöissä tai niiden edunvalvontafirmoissa.”
Lämpimät suhteet ulottuvat myös vaaleilla valitsemattomiin virkamiehiin. Alex Azar, PREP-lain säätämisestä vastaava HHS-ministeri, toimi Eli Lillyn Yhdysvaltain-osaston johtajana vuosina 2012–2017. Siellä hän valvoi merkittäviä lääkkeiden hinnankorotuksia, mukaan lukien insuliinilääkkeen hinnan kaksinkertaistaminen. Scott Gottlieb erosi FDA:n komissaarin tehtävästä vuonna 2019 liittyä Pfizerin hallitus. Pandemian aikana Gottlieb kannatti sulkutilat ja sensuuri, jopa kannustava Twitter tukahduttaakseen rokotteita kannattavat lääkärit, jotka keskustelivat luonnollisesta immuniteetista.
Bidenin Valkoisen talon neuvonantaja Steve Richetti työskenteli lobbaajana kaksikymmentä vuotta ennen liittymistään Bidenin hallintoon. Hänen asiakkaisiinsa kuuluivat Novartis, Eli Lilly ja Pfizer. New York Times kuvasi häntä "yhtenä [Bidenin] uskollisimmista neuvonantajista ja henkilönä, johon herra Biden melkein varmasti kääntyy kriisiaikoina tai stressaavina hetkinä".
Toukokuussa 2023 presidentti Biden ilmoitti nimittävänsä tohtori Monica Bertagnollin NIH:n johtajaksi. Vuosina 2015–2021 Bartagnolli sai Pfizeriltä yli 275 miljoonaa dollaria apurahoja, mikä oli 90 % hänen tutkimusrahoituksestaan.
Korruptio on suorempaa kuin pelkkää vaikutusvallan väärinkäyttöä. Lääketeollisuus rahoittaa suoraan 75 % FDA:n lääkejaoston menoista. kautta ”käyttömaksut”, neuvoteltu maksu, joka maksetaan virastolle lääkkeen hyväksymisprosessin aikana. ”Se on kuin pirulainen sopimus”, sanoo Yalen lääketieteellisen tiedekunnan professori, tohtori Joseph Ross. ”Koska se muuttuu… niin, että FDA kysyy teollisuudelta: ’Mitä voimme tehdä varmistaaksemme tämän rahan?’ Senaattori Bernie Sanders ilmaisi asian yksinkertaisemmin: ”Teollisuus tavallaan sääntelee itseään.”
Lääketeollisuuden ja Yhdysvaltain hallituksen vallan yhdistyminen on luonut massavoittojen järjestelmän ilman vastuuvelvollisuutta. Aivan kuten Blackstone varoitti, tämä vääristynyt oikeusjärjestelmä antaa vallanpitäjille mahdollisuuden eristää "oman arvoasemansa ja -asemansa" omaavat henkilöt valamiehistön oikeudenkäyntien vastuulta.
Australialainen senaattori Gerard Rennick selitti”Moderna, kuten Pfizer tai Astra Zeneca (sic), eivät ole valmiita tukemaan ’turvallinen ja tehokas’ -mantraansa takaamalla rokotteiden turvallisuuden. He sysäsivät vastuun hallituksille, joiden poliitikoilta puuttui selkärankaa puolustaa ihmisiä, joita he väittävät edustavansa.”
Elokuussa 2023 Rennick kyseenalaisti Modernan johtajia Australian senaatissa. ”Ette ole valmiita takaamaan oman rokotteenne turvallisuutta”, hän sanoi. selittiModernan johtaja väisti toistuvasti vastauksen, että ”korvaukset ovat poliittisten päättäjien asia”.
Mutta Big Pharma oli tarkoituksella tunkeutunut päätöksentekoprosessiin ja kaapannut valamiehistön roolin yksityisen ja julkisen vallan yhdistämisen kautta. Miljardien dollarien lobbauksella koronalaki ohitti länsimaisen oikeusperinteen ja manipuloi järjestelmää suojellakseen yhteiskuntamme vaikutusvaltaisimpia voimia veronmaksajien kustannuksella, tuhoten samalla seitsemännen lisäyksen ja sen taustalla olevat tarkoitukset.
Vaikutuskampanja: lobbaus, mainonta ja petos
Pfizer ja Big Pharma vahvistavat tätä vastuusuojaa laajoilla markkinointikampanjoilla ja lobbauksella. Vuosina 2020–2022 lääke- ja terveystuoteteollisuus käytti miljardi dollaria lobbaukseenKontekstin vuoksi se oli yli viisi kertaa enemmän kuin kaupallinen pankkitoiminta teollisuus käytti lobbaukseen samana ajanjaksona. Noina kolmena vuonna Big Pharma käytti lobbaukseen enemmän rahaa kuin öljy kaasu, alkoholi, rahapelit, maanviljelyja puolustus teollisuudenalat yhdistettynä.
Big Pharma käyttää entistä enemmän resursseja amerikkalaisten ja heidän mediakanaviensa sydämien ja mielien ostamiseen laajentaen vaikutusvaltaansa kontrolloimalla kuluttajien saatavilla olevaa tietoa.
Lääkealan yritykset kulutti huomattavasti enemmän rahaa mainontaan ja markkinointiin enemmän kuin tutkimukseen ja kehitykseen (T&K) Covidin aikana. Vuonna 2020 Pfizer käytti 12 miljardia dollaria myyntiin ja markkinointiin ja 9 miljardia dollaria tutkimukseen ja kehitykseen. Tuona vuonna Johnson & Johnson käytti 22 miljardia dollaria myyntiin ja markkinointiin ja 12 miljardia dollaria tutkimukseen ja kehitykseen.
AbbVie, Pfizer, Novartis, GlaxoSmithKline, Sanofi, Bayer ja J&J käyttivät yhteensä 50 % enemmän mainontaan kuin tutkimukseen ja kehitykseen vuonna 2020. Ne mainostavat reseptilääkkeitä, joita kuluttajat eivät voi hankkia itse, mikä viittaa siihen, että menojen tarkoituksena on kontrolloida tiedotusvälineitä, ei lisätä lääkemyyntiä.
”Lääkemainonnan ydin on se, että siinä ei käytetä rahaa vaikuttaakseen uutisia katsoviin asiakkaisiin. Sen tarkoituksena on vaikuttaa itse uutisiin.” selittää entinen lääkekonsultti Calley Means.
”Lääketeollisuus näkee mainosmenot osana lobbaus- ja suhdetoimintabudjettiaan. Se on tapa ostaa uutiskanavia ja vaikuttaa keskusteluun.”
Aivan kuten Means kuvaili, miljardien dollarien mainostulot saivat miljoonat amerikkalaiset katsomaan televisiota. Pfizerin sponsoroima ohjelmointimukaan lukien Good Morning America, CBS This Morning, Tapaa Press, 60 minuuttia, CNN tänään, Erin Burnett Edessä, Tällä viikolla George Stephanopouloksen kanssa, Anderson Cooper 360ja ABC NightlineToimittajat enimmäkseen nöyristelivät ja kumartelivat ohuesti verhottua neljännen säädyn maksujärjestelmää. Koko Covid-ajan... Lehdistö mainosti Big Pharman tuotteita ja mainitsi harvoin sen historiasta perusteeton etu, petosja rikosoikeudelliset syytökset
Tämä mediaympäristö altisti amerikkalaiset yrityslehdistön hyväksymille valheille. Puhujat ja virkamiehet työskentelivät yhdessä tukeakseen taloudellisia sponsoreitaan moraalisen kurituksen avulla.
”Kirjaimellisesti ainoat kuolevat ihmiset ovat rokottamattomia”, Chuck Todd sanoi katsojilleen. ”Ja te, jotka levitätte väärää tietoa, häpeätte. Häpeätte. En tiedä, miten jotkut teistä nukkuvat öisin.” Vuoteen 2022 mennessä valtaosa Covidiin kuolleista rokotettiin.
Mika Brzezinski otti samalla tavalla suoran lähestymistavan MSNBC:n katsojiinsa: "Te olette rokottamattomia, te olette ongelma." Valkoinen talo, sarjan omistautuneet katsojat Morning Joe, omaksui Mikan terävän sävyn. ”Olemme olleet kärsivällisiä, mutta kärsivällisyytemme on loppumassa”, presidentti Biden sanoi rokottamattomille syyskuussa 2021. ”Ja kieltäytymisenne on maksanut meille kaikille.”
CNN:n Don Lemon sanoi Chris Cuomolle: ”Ainoat ihmiset, joita voit syyttää – tämä ei ole häpeää, tämä on totuus... ehkä heidät pitäisi häpäistä – ovat rokottamattomat.” MSNBC:n Jonathan Capehart saarnasi rokottamattomille: ”Jokainen, jonka kanssa olet tekemisissä, syyttää sinua. Kuten me muutkin, jotka olemme tehneet oikein ottamalla rokotteen.”
”Ei ole mitään tekosyytä – ei mitään tekosyytä sille, että kukaan ei ole rokotettu”, Biden nuhteli kansalaisiaan vuonna 2022.
CNN:n usein avustava tohtori Leana Wen ilmaisi toistuvasti närkästyksensä rokottamattomia kohtaan. ”Ihmiset eivät käyttäydy kunniallisesti. Rokottamattomat sanovat käytännössä: ”No, nyt minulla on vapaa kausi.” Hän kertoi katsojille, että rokottamattomana pysymisen valinta oli kuin ”valinta ajaa humalassa”.
In Los Angeles Timeskolumnisti Michael Hiltzik esitti otsikkoRokotevastaisten COVID-kuolemien pilkkaaminen on kyllä kammottavaa – mutta se voi olla välttämätöntä.
Howard Stern vaati pakollisia rokotuksia ja sanoi niille, jotka olivat eri mieltä hänen kanssaan: "Vittuilkaa vapautenne." Mutta Stern ei ollut enää pelkkä provokaattori; hän oli maan vaikutusvaltaisimpien tahraajien äänitorvi, jotka ottivat mielellään vastaan tilaisuuden tahrata ihmisoikeusjuttua vastuuttomassa mandaattien kansakunnassa.
Väistämättä vaarallinen, kiistatta tehoton ja anteeksipyytelemättä korruptoitunut
Bidenin Valkoinen talo vahvisti yksityisen sektorin vaikutusvaltakampanjaa liittovaltion tuella. miljardeja mediayhtiöille mainostamaan Covid-rokotteita. Maaliskuussa 2022 loimu raportoitu:
”Vastauksena TheBlazen tekemään FOIA-pyyntöön HHS paljasti ostaneensa mainoksia suurilta uutiskanavilta, kuten ABC:ltä, CBS:ltä ja NBC:ltä, sekä kaapelitelevisiokanavilta Fox Newsilta, CNN:ltä ja MSNBC:ltä, perinteisiltä mediajulkaisuilta, kuten New York Postilta, Los Angeles Timesilta ja Washington Postilta, digitaalisen median yrityksiltä, kuten BuzzFeed Newsilta ja Newsmaxilta, sekä sadoilta paikallisilta sanomalehdiltä ja TV-asemilta. Nämä mediat olivat yhdessä vastuussa lukemattomien rokotetta koskevien artikkeleiden ja videosegmenttien julkaisemisesta, jotka olivat lähes poikkeuksetta myönteisiä sekä rokotteen tehokkuuden että turvallisuuden suhteen.”
”Turvallinen ja tehokas” toistettiin mediassa niin usein, että harvat vaivautuivat tutkimaan, pitikö iskulause paikkansa. Iskulause oli ristiriidassa pitkään vallinneen käsityksen kanssa luontaisesta riskistä. Vuonna 1986 edustajainhuoneen energia- ja kauppavaliokunta julkaisi raportin, jossa rokotteita kuvailtiin ”väistämättä vaarallisiksi”. Korkein oikeus viittasi ”väistämättä vaarallisen” määritelmään, tuotteiden kuvailu "ihmiskunnan nykytietämyksen mukaan" "täysin mahdottomia tehdä turvallisiksi aiottuun ja tavanomaiseen käyttöön".
Lisäksi ei ollut koskaan näyttöä siitä, että pistokset olisivat olleet "tehokkaita". Pfizerin tutkimus osoitti, että 20 % yrityksen Covid-rokotteita saaneista sairastui Covidiin kahden kuukauden kuluessa, kun taas 1 % kokeeseen osallistuneista raportoi "sydänsairauksista" ensimmäisten rokotteidensa jälkeen. Yrityksen johtajat myönsivät valaehtoisessa todistuksessa, ettei yritys koskaan testannut rokotteiden tehoa tartuntoja vastaan ennen niiden markkinoille saattamista.
Lokakuussa 2022 Pfizerin tiedottaja Janine Small esiintyi Euroopan parlamentin kuulemistilaisuudessa. ”Testattiinko Pfizerin Covid-rokotetta viruksen leviämisen estämiseksi ennen sen markkinoille tuloa?” kysyi hollantilainen europarlamentaarikko Rob Roos. ”Ei!” Small vastasi painokkaasti. ”Meidän piti todella edetä tieteen vauhdilla ymmärtääksemme todella, mitä markkinoilla tapahtuu; ja siitä näkökulmasta meidän piti tehdä kaikki riskillä.”
”Riski” näytti olevan huomattava. Päiviä ennen Smallin todistusta Floridan lääkintäjohtaja Joseph Ladapo julkaistu analyysi osoittaa 84 %:n kasvun sydänperäisten kuolemien suhteellisessa ilmaantuvuudessa 18–39-vuotiailla miehillä 28 päivän kuluessa mRNA-rokotuksen jälkeen.
Kesäkuuhun 2021 mennessä Yhdysvaltojen rokotteiden haittavaikutusten tehokkuuden raportointijärjestelmä (VAERS) raportoitu 4,812 21,440 kuolemaa Covid-rokotteen vuoksi sekä 5,039 1990 sairaalahoitoa. VAERS on raportoinut kaikkien muiden rokotusraporttien mukaan yhteensä vain 2023 XNUMX kuolemaa vuodesta XNUMX lähtien. Tammikuussa XNUMX VAERS ylitetty miljoona Covid-rokotteesta raportoitua haittavaikutusta sekä 21,000 30 kuolemantapausta, joista 48 % tapahtui XNUMX tunnin sisällä rokotuksesta. Euroopan lääkevirasto liittyvät Covid-rokotteet kasvohalvaukseen, pistelyyn, tunnottomuuteen ja tinnitukseen. CDC myönsi myöhemmin, että rokotteet liittyvät sydänlihastulehdukseen (myokardiittiin), erityisesti nuorilla miehillä, sekä Guillain-Barren oireyhtymään ja veren hyytymiseen.
50-vuotias tohtori Buddy Creech johti Covid-rokotetutkimuksia Vanderbiltin yliopistossa ennen kuin hänelle kehittyi tinnitusta ja sydämen tykytystä rokotteen saamisen jälkeen. Creech kertoi, että hänen tinnituksensa ja sydämen tykytyksensä kestivät noin viikon jokaisen rokotteen jälkeen. "Kun potilaamme kokevat sivuvaikutuksen, joka voi liittyä rokotteeseen tai olla liittymättä siihen, olemme heille velvollisia tutkimaan sitä mahdollisimman perusteellisesti", hän sanoi. kertoi Ishayoiden opettaman New York Times.
”Turvallinen ja tehokas” osoittautui lääkemainosiskulauseeksi, jota toistettiin lehdistössä, joka oli riippuvainen peiteltyjen yritysten tasaisesta mainostulovirrasta. Myös Yhdysvaltain hallitus liittyi peittelyyn fanaattisessa ristiretkessään, jonka tavoitteena oli pistos mahdollisimman monelle kansalaiselle.
Tammikuussa 2024, Epoch Times paljasti että CDC laati toukokuussa 2021 osavaltioiden ja paikallisten viranomaisten käyttöön "varoituksen sydänlihastulehduksesta ja mRNA-rokotteista" ja varoitti heitä sydäntulehduksen ja Covid-19-rokoteiden välisestä yhteydestä. Raportin laatija, tohtori Demetre Daskalakis, ilmeisesti päätti olla julkaisematta havaintojaan.
CDC lähetti myöhemmin toistuvia varoituksia, joissa kehotettiin Covid-19-rokotukseen, mutta ei koskaan julkaissut sydänlihastulehdusta koskevia varoituksiaan. Kalifornialainen epidemiologi, tohtori Tracy Hoeg, kertoi... Epoch Times”Meillä oli tuolloin omalta puolustusministeriöltämme tietoja, jotka osoittivat, että kyseessä oli todellinen turvallisuussignaali, ja Israelissa oli jo raportoitu kaksi kuolemaan johtanutta Pfizer-rokotuksen jälkeistä sydänlihastulehdustapausta.”
Kun Daskalakis laati varoituksen, valtaosa amerikkalaisista teini-ikäisistä ei ollut saanut Covid-rokotetta. Yhdessäkään osavaltiossa rokotusaste ei ollut yli 14 % 12–17-vuotiaiden keskuudessa. Kaliforniassa 90 % tästä ikäryhmästä oli rokottamattomia. Seuraavien kahden vuoden aikana CDC ei koskaan julkaissut varoitustaan, ja maa rokotti miljoonille teini-ikäisille. Kahden vuoden kuluessa84 prosentilla kalifornialaisista teini-ikäisistä oli ainakin yksi annos Covid-rokotetta; yli joka viides oli saanut tehosterokotteen.
Big Pharman vaikutuskampanja ulottui mediakentän ulkopuolelle. Lääketieteelliset lehdet ovat pitkään olleet kiitollisuudenvelassa yritysten eduille. Vuodesta 2017 lähtien puoli amerikkalaisten lääketieteellisten aikakauslehtien toimittajista saa maksuja lääkeyhtiöiltä. Yritykset maksavat lääkäreille siitä, että he listaavat itsensä kirjoittajiksi parantaakseen raporttiensa uskottavuutta järjestelmä tunnetaan nimellä "lääketieteellinen haamukirjoittaminen".
Kun Covid-rokotteet tulivat markkinoille, Pfizer maksetut organisaatiot että edistää rokotuspakkoja työntekijöille. Elokuussa 2021 Chicagon kaupunkiliigan puheenjohtaja Karen Freeman-Wilson ilmoitti järjestön tukevan Covid-rokotepaketteja. Hän ei paljastanut, että hänen ryhmänsä oli juuri saanut Pfizeriltä 100,000 19 dollarin avustuksen "rokoteturvallisuus- ja tehokkuuskampanjan" käynnistämiseen. Viikkoja myöhemmin National Consumers League ilmoitti: "On tullut todisteeksi siitä, että työnantajien rokotepakotteet ovat tehokkaita kannustamaan vastahakoisia ihmisiä ottamaan Covid-75,000-rokotteen." Edellisen kuukauden aikana Pfizer oli antanut ryhmälle 250,000 XNUMX dollaria "rokotepoliittisiin toimiin". American Academy of Pediatrics oli saanut paikalliset osastonsa lobbaamaan rokotteita kannattavien osavaltioiden politiikkojen puolesta saatuaan Pfizeriltä XNUMX XNUMX dollaria, mukaan lukien "rokotuslainsäädännön" edistämisavustukset.
Muita ryhmiä, jotka edistivät määräyksiä saatuaan Pfizer-apurahoja, olivat National Consumers League, American Pharmacists Association, American College of Preventive Medicine, American Society for Clinical Pathology ja American College of Emergency Physicians. Yksikään niistä ei paljastanut taloudellisia kannustimiaan.
Lääkeyhtiöillä oli käytössään integroitu suhdetoimintastrategia säilyttääkseen suojatun asemansa lainvastaisina keinottelijoina. Ne eivät ainoastaan ostaneet tiedotusvälineiden tottelevaisuutta, vaan ne myös käyttivät taloudellista pakkoa varmistaakseen, ettei lääketieteen laitoksella ollut valtaa vastustaa niitä.
Pfizerin vuoden 2022 vuosikertomuksen julkaisun yhteydessä toimitusjohtaja Albert Bourla stressaantunut asiakkaan "positiivisen käsityksen" merkitys lääkejättiläisestä.
”Vuosi 2022 oli Pfizerille ennätyksellinen, ei vain liikevaihdon ja osakekohtaisen tuloksen osalta, jotka olivat pitkän historiamme korkeimmat.” Bourla totesi”Mutta vielä tärkeämpää on se, kuinka monella potilaalla on myönteinen käsitys Pfizeristä ja tekemästämme työstä.”
Teollisuus käytti miljardeja dollareita amerikkalaisten manipulointiin ottamaan sen tuotteita, samalla kun heidän hallituksensa riisti heiltä oikeuden oikeustoimiin; kansalaisilta puuttui mahdollisuus pitää yrityksiä vastuullisina oikeudessa, jatkaa tukemista liittovaltion lääkehegemoni verorahoillaan.
Käytännössä liittovaltio myi seitsemännen lisäyksen perustuslakiin maan suurimmalle lobbausvoimalle. Tämä siirsi valtaa kansalaisilta maan hallitsevalle luokalle ja vaihtoi perustuslaillisen oikeuden yritysten vastuusuojaan.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
