Normaalioloissa amerikkalaiset kuulisivat Daniel Uhlfelderin haukkuvan kadunkulmasta lopun ajoista. ”Jatka vain kävelyä”, he sanoisivat lapsilleen, kun nämä näkivät vilauksia hänen merkeistään, jotka ennustivat tempausta. Ihmisillä saattoi olla erilaisia lähestymistapoja avun saamiseksi hänelle – kuntoutus, sosiaalinen tukijärjestelmä, perheen väliintulo – mutta kukaan ei kohdellut häntä julkisen politiikan puolestapuhujana. Mutta vuoden 2020 maaliskuun iidit eivät kuitenkaan olleet normaaleja aikoja, joten hulluus nosti Uhlfelderin ihailemaan mediahuomiota ja poliittista ohjelmaa.
Maaliskuusta 2020 alkaen floridalainen asianajaja Uhfelder omistautui häpäisemään vanhempia, jotka toivat lapsensa paikallisille rannoille. Hän pukeutui Viikatemieheksi, päästä varpaisiin mustaan viittaan peitettynä ja viikate kädessään. Sen sijaan, että liberaalit uutislähteet olisivat kyseenalaistaneet hänen mielenterveytensä tai selittäneet, että auringonvalo tappoi viruksen, he ylistivät järkytöntä asianajajaa.
"Se on makaaberi vetoomus rantalomailijoille pysyä kotona" CNN kirjoitti kuvan vieressä, jossa Uhlfelder seisoo rantavarjon edessä, pukeutuneena hänen tavaramerkkiasuunsa. Hän jakoi ruumispusseja ja varoitti rannalla kävijöitä, että ulos meneminen tappaisi heidät ja heidän läheisensä. "Kutsutte kuoleman ja sairaudet kävelemään keskuuteenne." hän nuhteli heitäSaturday Night Live, Vice News ja Daily Show katettu häntä, juhlien pikemminkin kuin pilkaten hänen ponnistelujaan. "Jos emme ryhdy toimiin asioiden hallitsemiseksi, tämä virus tulee todella, todella riistäytymään käsistä", hän varoitti.
New Yorker julkaisi hehkuvan profiilin Sunshine Staten Grim Reaper -lehdessä. ”En ole liberaali”, hän sanoi– Olen looginen. Hän vertasi julkisuuskiertuettaan perheensä kokemuksiin holokaustista. – Isoisäni pakeni natsi-Saksasta teini-ikäisenä. Koko hänen perheensä poltettiin kaasukammioissa, hän sanoi. – Se oli aina juurtunut päähäni: ’Voit istua ja valittaa, mutta mitä aiot tehdä asialle?’’ Kunnioittaakseen holokaustin muistoa Uhlfelder vastasi kansalliseen pelkoon etsimällä poliittisia vastustajia syntipukeina ja kehottamalla heidän vapauksiensa pidättämiseen.
Uhlfelderillä oli korkeampia tavoitteita kuin paikallisten perheiden terrorisointi. Hän käytti julkisuuttaan perustaakseen Make My Day PAC:n, poliittisen toimintakomitean, joka tuki sulkutoimia kannattavia demokraatteja. Myöhemmin samana vuonna hän käynnisti epäonnistuneen kampanjan Floridan oikeusministerin nimittämiseksi. vastaanottava 400,000 ääntä.
Tieteenvastaisesta hysteriastaan huolimatta media antoi Uhlfelderille paljon suopeampaa huomiota kuin Ron DeSantis olisi koskaan voinut toivoa saavansa. New Yorker julkaisi holokausti-huutonsa ilman minkäänlaista vastareaktiota. Kuukausia myöhemmin lehdistö nimeltään Robert F. Kennedy Jr.:ia kutsuttiin "antisemiittiseksi" ja "loukkaavaksi" mainittuaan natsi-Saksan totalitarismia tuomitsevassa puheessaan. Heinäkuuhun mennessä CNN toivotti tervetulleeksi Uhlfelder maskien käyttöpakkoa käsittelevänä kommentaattorina. ”Valitettavasti, kun aloitin tämän työn maaliskuussa, minulla oli paha uskomus, että tästä tulisi todella huono tilanne”, hän sanoi. ”[DeSantisin] on annettava maskien käyttömääräys, koska maskit toimivat.”
Mutta Uhlfelderin suhtautumisessa julkisiin kokoontumisiin oli huomattava poikkeus. 26. toukokuuta 2020 hän julkaisi kuvia jatkuvista pyrkimyksistään häpäistä naapureitaan istumaan yksin sisällä. Hän jopa... useita pukuja, sisällyttäen suojapuvun asukokonaisuuteensa. Viikkoa myöhemmin hän juhlisti miljoonien kansalaisten kokoontumista ympäri maata George Floydin kuoleman jälkeen. Hän henkilökohtaisesti läsnä BLM:n mielenosoitukset Floridassa ja kannattivat marsseja New Yorkissa, San Franciscossa ja Chicagossa.
330 miljoonan asukkaan maassa on aina Uhfelderin kaltaisia narsistisia, tekopyhiä hulluja; vielä hälyttävämpää oli kuitenkin se, miten hän edusti maan hallitsevaa luokkaa noina kuukausina.
Lain tasa-arvo kumottiin Covid-kastijärjestelmän tieltä. Sulkutoimet, määräykset, kotiarestit, mielivaltaiset vapaudenriistot, oikukkaat hyökkäykset perustuslaillisia oikeuksia vastaan ja järjettömät presidentin määräykset oli kaikki varattu kansalaisille, joilla oli väärä poliittinen vakaumus. Pienyritykset suljettiin "epäolennaisten" asetusten keskellä, kun taas Planned Parenthood pysyi avoinna. Sulkutoimia vastustavat mielenosoitukset johtivat pidätyksiin, ja kuvernöörit liittyivät tuhansien ihmisten joukkoon "rasismin vastaisissa" marsseissa. Tavalliset kansalaiset eivät voineet syödä ravintolassa tai leikata hiuksiaan, mutta vallanpitäjät pysyivät immuuneina Covid-hallinnon määräyksille.
Yhdysvalloissa vuonna 2020 vallinneen kaksitasoisen oikeusjärjestelmän rajasivat ainakin kolme tekijää: ammatti, ideologia ja valta. Ensinnäkin CISA jakoi työvoiman "välttämättömiin" ja "ei-välttämättömiin" luokkiin, mikä mahdollisti maailman vaikutusvaltaisimpien yritysten toiminnan jatkamisen, kun taas pienyritykset ja kirkot olivat sulkujen alaisia. Toiseksi sulkujen arkkitehdit perustivat täytäntöönpanon siihen, oliko ryhmillä asianmukaisia poliittisia näkemyksiä. Yhteiskunnallisesti poliittiset liikkeet, kuten Black Lives Matter, saivat poikkeuksen totalitarismistaan. Kolmanneksi kuvernöörit, byrokraatit ja pormestarit rikkoivat omia säännöksiään ja nauttivat vapauksista, jotka he kielsivät kanssakansalaisiltaan.
Se oli enemmän kuin tekopyhyyttä; se oli despotiaa. Amerikkalaisen uskontunnustuksen lakkauttaminen johti kärsimykseen haavoittuvimmille ja valtaviin rikkauksiin vaikutusvaltaisille. Se ei ollut pelkkää itsekkyyttä; se oli tunteetonta julmuutta. Yhtäkkiä Amerikan kansalaiset joutuivat poliittisen hallinnon alamaiksi, joka tukahdutti heidän pitkäaikaisimmat vapautensa, jos he eivät noudattaneet uusimpia ideologisia suuntauksia. Heidän lapsensa, yrityksensä ja vapautensa kärsivät, kun näennäiset julkiset palvelijat edistivät poliittisia agendoja.
Black Lives Matter -poikkeus
Michiganin kuvernööri Gretchen Whitmer oli yksi maan kiihkeimmistä sulkutoimien valvojista. Hänen kansalaisensa menettivät perusoikeutensa vedota hallitukseen, matkustaa ja kokoontua. Huhtikuussa 2020 hän kutsui kotona pysymistä koskevaa määräystään vastustavia mielenosoituksia "rasistisiksi ja naisvihamielisiksi". uhattuna että mielenosoitukset tekisivät sulkutoimien jatkumisesta "todennäköisempää".
Mutta Whitmerin mielipide muuttui, kun "rasismin vastaiset" mielenosoittajat ja mellakoitsijat saapuivat Detroitiin kesäkuussa. Hän tervehti heitä innokkaasti ja marssi ryhmän rinnalla. Whitmer rikkoi röyhkeästi presidentin määräyksiä, jotka edellyttivät "sosiaalisen etäisyyden pitämistä... mukaan lukien vähintään kahden metrin etäisyyden pitämistä ihmisistä". Hän teki selväksi, että politiikka vaikutti hänen päätökseensä marssia käsi kädessä äänestäjäryhmänsä kanssa. "Vaaleilla on merkitystä", hän huusi mikrofonista. "Meitä ei voida voittaa."
Kuten Uhlfelder, Whitmer yhdisti diktaattorimaisen ylimielisyyden kognitiiviseen dissonanssiin. BLM-puolueen poliittisen kokouksensa aikaan hän uhkasi poliittisille vastustajille 90 päivän vankeustuomio, jos he rikkovat hänen kotona pysymistä koskevaa määräystä. Tuhannet kokoontuivat Grand Rapidsissa, Kalamazoossa ja osavaltion kongressitalolla BLM-rallit, mutta Whitmer pidättäytyi rankaisemasta lainrikkojia. Hallinnon poliittisina liittolaisina heihin ei sovellettu samoja määräyksiä, jotka koskivat koko kansalaista.
Illinois omaksui samanlaisen lähestymistavan. Kun Chicagon pormestari Lori Lightfootilta kysyttiin kotona pysymistä koskevien määräysten rikkomisen seurauksista, hän sanoi toimittajille: "Me pidätämme. Sitä ei pitäisi koskaan tapahtua, koska ihmisten – eli teidän – on noudatettava määräyksiä." Kuvernööri J.B. Pritzker oli yhtä ankara kotiarestivaatimuksissaan. "Kaikki julkiset ja yksityiset kokoontumiset, joissa on mukana minkä tahansa määrän ihmisiä, yhden kotitalouden tai asuinyksikön ulkopuolella, ovat kiellettyjä." hän määräsiEi-suosituille kansalaisille se oli totalitarismin äärimmäinen muoto: kaikki kokoontumiset klo Kaikki paikka kanssa Kaikki henkilöiden pääsy kielletty. Samoin ”kaikki matkustaminen, mukaan lukien, mutta ei rajoittuen, matkustaminen autolla, moottoripyörällä, skootterilla, polkupyörällä, junalla, lentokoneella tai julkisilla liikennevälineillä”.
Illinoisin sulkutoimenpiteiden valvonta jatkui kesällä. Toukokuun lopulla Chicagon poliisi antoi varoituksia että he pidättäisivät ja sakottaisivat kaikki ulkoilureiteillä pyöräilevät, vaikka pyöräilijätkin yksin. Kun paikallinen republikaaniryhmä suunnitteli ulkona järjestettävää itsenäisyyspäivän piknikkiä, Pritzker meni oikeuteen valvoakseen sulkutoimia. Mutta mikään näistä standardeista ei koskenut Black Lives Matter -järjestöä.
”Haluamme ihmisten tulevan ilmaisemaan intohimonsa”, pormestari Lightfoot kertoi toimittajille viikkoja sen jälkeen, kun hän oli nuhdellut kansalaisia, että heidän ”oli pakko totella”. Tuhannet mielenosoittajat kokoontuivat kaupunkeihin ympäri osavaltiota, ja ryöstäjät aiheuttivat yli 100 miljoonan dollarin vahingot. Toisin kuin julkinen politiikka, joka tähtäsi yksin pyöräilevien suosimiseen, viruksen leviämisestä ei ollut huolta.
Kansalaisvapaudet riippuivat kuvernöörin hallinnon aikana poliittisesta vakaumuksesta. Kuten Whitmer, Pritzker osallistui satojen aktivistien kanssa kesäkuussa järjestetyssä marssissa. Seuraavien kuukausien aikana hän kielsi Illinoisin republikaanipuoluetta järjestämästä mielenosoituksia ennen vuoden 2020 presidentinvaaleja. Kyseessä oli selkeä mielipidesyrjintä – kuvernööri marssi tukemansa poliittisen ryhmän rinnalla ja kielsi vastustamansa puolueen tapahtumia. Paikallinen media oli pitkälti hiljaa, kun kuvernööri keskeytti poliittisen vapauden järjettömän kansanterveyteen liittyvän tekosyyn nojalla. Selittämättä, miten hänen marssinsa erosivat toisistaan turvallisuuden suhteen, hän väitti että hänen vastustajiensa toiminnan hillitseminen oli "välttämätöntä" Covidin leviämisen estämiseksi.
Marraskuussa 2020 presidentti Biden voitti vaalit, ja poliittisten mielenosoitusten standardit muuttuivat jälleen. Lihava Pritzker marssi tuhansien kannattajien saattelemana Chicagossa. Kuten Black Lives Matter, myös demokraattinen puolue nautti poikkeuksesta sulkutoimenpiteistä. ”On selvää, että kuvernöörillä on yhdet säännöt poliittisesti edullisissa kuvaustilanteissa oleville ihmisille ja toiset muulle Illinoisille”, republikaanipuolueen puheenjohtaja Tim Schneider sanoi. sanoi vastauksena.
Pormestari Lightfoot liittyi tuhansien ihmisten joukkoon juhlimaan presidentti Bidenin valintaa. "Tämä on hieno päivä maallemme" hän huusi väkijoukolleHänen poliittiset liittolaisensa täyttivät kadut hänen ympärillään, ahtautuneena rinta rinnan. Viisi päivää myöhemmin Lightfoot palasi autoritaariseen mielialaansa. ”Sinun on peruttava normaalit kiitospäivän suunnitelmat”, hän vaati. Lightfootin mukaanoli yksinkertaisesti liian vaarallista olla tekemisissä ”vieraiden kanssa, jotka eivät asu samassa taloudessa”.
Kuvernööri Cuomo otti käyttöön samanlaisen kaksitasoisen oikeusjärjestelmän Empire Statessa. ”Kuinka monen ihmisen täytyy kuolla, ennen kuin sosiaalista etäisyyttä laiminlyövät ihmiset tajuavat, että heillä on vastuu?” hän kysyi Twitterissä huhtikuussa. ”Yksi aivastaa – toinen intuboidaan... PYSY KOTONA. PELASTAKAA HENKIÄ.” Vain viikkoja sen jälkeen, kun hän sulki kirkkojen pastorit drive-in-saarnojen pitämisen vuoksi, BLM-mielenosoittajat olivat immuuneja lainvalvonnalle.
Naapurimaassa New Jerseyssä kuvernööri Phil Murphy omaksui kaksinaismoralismin. Murphy oli yksi tiukimmista sulkutoimien valvojista maaliskuussa 2020 alkaen. Tuona keväänä New Jerseyn poliisi syytti kansalaisia rikoksista. mukaan lukien:
"Kokoontuminen ilman kahden metrin (noin 6 metrin) etäisyyttä ja ilman määränpäätä, vastoin kuvernöörin määräystä;"
"Kuvernöörin entisen määräyksen noudattamatta jättäminen osallistumalla ei-välttämättömiin matkoihin ja laiminlyömällä sosiaalista etäisyyttä;"
ja "kuvernöörin määräysten vastainen seisominen".
Kysyttäessä Murphyn koronalain täytäntöönpanosta, New Jerseyn ACLU:n asianajaja huomautti: "Se on vähän henkeäsalpaava laajuus."
Mutta kun tuhannet Black Lives Matter -mielenosoittajat kokoontuivat Newarkiin, vastaavia tuomioita ei tullut. Murphy oli selvä: lain soveltaminen riippui siitä, pitikö hän ryhmän asiaa moraalisesti riittävänä. ”Luultavasti kaikki osavaltiossa kynsistudion omistajat tulevat ihailemaan minua”, hän sanoi kesäkuussa. ”Mutta on eri asia protestoida sitä vastaan, minä päivänä kynsistudiot avautuvat, ja on aivan toinen asia osoittaa rauhanomainen protesti, ylivoimaisesti, jonkun sellaisen puolesta, joka murhattiin aivan silmiemme edessä.”
Myöhemmin samana kesänä, hänen poliisinsa pidätti paikallisen kuntosalin omistajia siitä, että he pyörittivät liiketoimintaansa hänen määräyksiään uhmaten, ja asunnonomistajia siitä, että he järjestivät uima-allasjuhlat ilman turvavälejä. Kuntosalin omistajat eivät olleet kaataneet autojaan tai poltetut poliisiautot kuten BLM:n "rauhanomaiset" mielenosoittajat Trentonissa, ja allasjuhlat eivät laskeneet jengi väkivaltaa kuten "antirasismin" liike Atlantic Cityssä. Heidän rikoksensa oli heidän ideologiansa.
Valittamattomat ideologit eivät olleet immuuneja tekopyhyydelle. Entinen CDC:n johtaja Tom Frieden varoitti ... Washington Post OP-ed että kotona pysymistä koskevien määräysten ja sulkutoimien rikkominen voisi "ylikuormittaa terveydenhuollon laitokset ja tappaa lääkäreitä, sairaanhoitajia, potilaita ja muita". Yritysten ja koulujen sulkemista vastustavat mielenosoitukset olivat Friedenille verrattavissa joukkomurhiin, mutta George Floydin mellakoille oli poikkeus. "Ihmiset voivat protestoida rauhanomaisesti JA tehdä yhteistyötä Covidin pysäyttämiseksi", hän vaati.
Kolmesataa kansanterveysalan työntekijää allekirjoitti avoimen kirjeen, jossa selitettiin, miksi "rasismin vastaiset" mielenosoitukset tulisi vapauttaa muiden ryhmien kohtaamista rajoituksista. "Järjestelmällisen rasismin vastaisia mielenosoituksia, jotka lisäävät COVID-19:n suhteetonta taakkaa mustille yhteisöille ja myös ylläpitävät poliisiväkivaltaa, on tuettava." Samaan aikaan kotona pysymistä koskevat mielenosoitukset "eivät ainoastaan vastusta kansanterveysalan toimia, vaan ne juontavat juurensa myös valkoisesta nationalismista ja ovat ristiriidassa mustien ihmisten elämän kunnioittamisen kanssa". he selittivätHe luopuivat kaikesta lääketieteellisen asiantuntemuksen ulkonäöstä. He panettelivat vastustajiaan uusnatseiksi, juhlistivat liittolaisiaan ja väittivät vapauden riippuvan poliittisista näkemyksistä.
”Minun vapaudella, mutta ei sinun, ei ole sijaa perustuslaissamme”, Yhdysvaltain piirituomari James Ho selitti myöhemmin. Mutta juuri tätä kaksoisstandardia poliitikot ja terveysviranomaiset sovelsivat koko kesän 2020 ajan. Tohtori Peter Hotez, MSNBC:n säännöllinen avustaja ja Covid-hallinnon äänekäs kannattaja, moitti määräyksiä ja sulkutoimia vastustavia mielenosoituksia ”vain uutena maalikerroksena rokotteiden vastaiselle liikkeelle Amerikassa ja hyväksikäyttävänä keinona heille yrittää pysyä merkityksellisinä”. Mutta kun tuhannet kokoontuivat BLM-marsseihin, Hotez puolusti mielenosoittajia vanhurskaana vastarintana ”rakenteellista rasismia” vastaan.
Kesäkuussa 2020 Amerikan kansanterveysyhdistys ilmoitettu, ”Rasismi on kansanterveyskriisi.” Heidän jäsenensä käyttivät tätä iskulausetta perustellakseen tukeaan BLM-kokouksille kuukausien ajan kotiarestien edistämisen jälkeen. American Academy of Pediatrics, American Medical Association ja American College of Physicians antoivat samankaltaisia julistuksia, kuten tekivät ryhmät osoitteessa Harvard, Georgetownja Cornell ja paikallishallinnossa Kaliforniassa, Wisconsinissa ja Marylandissa.
Itseään virologian asiantuntijoiksi julistautuneet osoittautuivat ideologisiksi fanaatikoiksi, jotka olivat häpeilemättömiä vallan tavoittelussaan. "Amerikkalainen uskontunnustus" – jeffersonilainen periaate, jonka mukaan kaikki ihmiset on luotu tasa-arvoisiksi ja heitä on kohdeltava tasa-arvoisesti lain edessä – kumottiin tylyn puolueellisen politiikan tieltä. Yli kahden vuosisadan ajan perustuslaki pyrki olemaan agnostinen yksilön luonteen tai ajatusten sisällön suhteen. Kun tuomari Scalia kuvaili ensimmäistä lisäystä "ajatusten tasavertaiseksi suojalausekkeeksi", hän tarkoitti, että sen takeet eivät olleet poliittisen suosimisen alaisia. Mutta pikkumaiset tyrannit kumosivat tämän perinteen ja ottivat käyttöön kaksitasoisen oikeusjärjestelmän, joka palkitsi hallinnon liittolaisia ja rankaisi sen vastustajia.
Henkinen sadismi
Poliitikot jäivät toistuvasti kiinni Covid-määräysten rikkomisesta. Maskin käyttöä, matkustamista ja työskentelyä koskevat määräykset koskivat tavallista kansalaista, eivät valittuja virkamiehiä.
Tämä ei ollut harmitonta tekopyhyyttä. Heitä ei jäänyt kiinni oluen nauttimisesta Mothers Against Drunk Driving -varainkeruutilaisuudessa tai jalankulkuretkestä kaupungin aukiolla. Kyse ei ollut Ted Cruzin matkasta Meksikoon lumimyrskyn aikana tai edes Marion Barryn polttamasta crackia. Kyse oli despotismista. Lapset pidettiin poissa luokkahuoneista. Heidän älykkyysosamääränsä romahtivat, eivätkä heidän kielitaitonsa välttämättä koskaan toivu maskien käytön vaikutuksista. Maailmanlaajuisesti sulkutilat ja Covid-toimitusketjujen häiriöt... tappoi nälkään 10,000 XNUMX lasta kuukaudessa.
Yritykset lopettivat toimintansa pysyvästi. Niiden omistajat menettivät toimeentulonsa ja koko eliniän työnsä, mikä usein johti päihteiden väärinkäyttöön ja henkiseen kärsimykseen. Lähes kaikki joutuivat jättämään väliin rutiininomaiset terveyskäynnit. Kymmenen miljoonaa amerikkalaista väliin jääneet syöpäseulonnat pandemian ensimmäisten neljäntoista kuukauden aikana ja 46 % kemoterapiapotilaista väliin jääneet hoidotKirkkojen avaaminen kiellettiin. Heidän seurakunnillaan ei ollut paikkaa, mistä hakea ohjausta hengellisessä kriisissä. Miljoonat ihmiset jätettiin kuolemaan yksin, kun kotona pysymismääräykset estivät rakkaitaan vierailemasta heidän luonaan. He viettivät viimeiset päivänsä yksin ilman mahdollisuutta sanoa hyvästit. Kärsimyksestä vastuussa olevat väittivät, että kyse oli terveyden edistämisestä.
Oletetut julkiset palvelijat vapauttivat itsensä aiheuttamasta helvetistä. He olivat katumattomia ja tarjosivat loukkaavan typeriä tekosyitä. Se oli nöyryytyksen osoitus, julkinen vallan ja alistumisen osoitus. Samalla kun miljoonat kärsivät, he nauttivat vapauksista, jotka he varastivat kansalaisilta.
Marraskuussa 2020 Wisconsinin senaattori Tammy Baldwin jatkoi sulkutoimien ja yritysten sulkemisen puolestapuhumista. ”Älkää isännöikö tai osallistuko kokoontumisiin taloutenne ulkopuolisten ihmisten kanssa”, hän nuhteli kansalaisia ennen kiitospäivää. Kolme viikkoa aiemmin hän kuitenkin käytti valtion rahoja lentääkseen Wisconsinista New York Cityyn tapaamaan rakastajaansa pitkäksi viikonlopuksi.
Sinä päivänä, kun hän lähti lomalle, hän Tweeted: ”Wisconsinissa ja koko maassa raivoaa #COVID19-epidemia. Tämä pandemia pahenee, ja meidän on alettava työskennellä yhdessä sen hillitsemiseksi, jotta saamme taloutemme oikeille raiteille ja voimme edetä.” Baldwin ei ainoastaan jättänyt huomiotta tukemaansa tyranniaa, vaan hän käytti veronmaksajien rahoja kaksinaamaisuuden rahoittamiseen.
Kaliforniassa kuvernööri Newsom oli esimerkki maanlaajuisesta tekopyhyyden ja tekopyhyyden trendistä. Politico selittiNewsom on säännöllisesti kehottanut kalifornialaisia pysymään valppaina käyttämällä maskeja, välttämällä seurustelua muiden kotitalouksien kanssa ja noudattamalla sosiaalista etäisyyttä toistaen mantraa, jonka mukaan yksilön käyttäytymisellä voi olla merkitystä.
Newsomin toimisto kiukutti Kalifornialaiset lokakuussa: ”Menetkö ulos syömään perheenjäsentesi kanssa tänä viikonloppuna? Muista pitää maski päässä suupalasten välillä.” Seuraavana kuukautena hän varoitti matkustamasta kiitospäivänä tai tapaamasta muita perheitä.
"Käytä maskia. Pidä fyysinen etäisyys. Älä hellitä vartijaasi", Newsom Tweeted 12. marraskuuta. Myöhemmin samalla viikolla San Francisco Chronicle kertoi, että kuvernööri oli osallistunut Napa Valleyn French Laundryssa, yhdessä maailman kalleimmista ravintoloista, järjestetyille syntymäpäiväillallisille osavaltion lobbaajan tilaisuudessa. Kun uutinen levisi, isäntä julkaisi lausunnon vaatimalla, ”Tämä oli pieni, intiimi 12 hengen illallinen, joka pidettiin ulkona perheen ja muutaman läheisen ystävän kanssa.”
Mutta se oli valhe. Los Angelesin paikallinen Fox-tiimi hankitut valokuvat illallisesta. Ei ollut maskeja, ei turvavälejä, ja he olivat sisällä. He eivät olleet edes muistaneet laittaa maskiaan päähänsä. puremien välissä. Heillä oli laskevat vartijansaSamalla kun muu osavaltio eli jatkuvien sulkujen alaisena, Newsomin lapset kävivät yksityiskoulua paikan päällä, ja hän nautti illallisesta samanmielisten rahavaltaisten ihmisten seurassa. Kalifornian lääkäriliiton toimitusjohtaja ja terveysalan lobbaajat liittyivät Newsomin seuraan juhliin. Tämä ei ollut vanhanaikaista tekopyhyyttä, kuten "perhearvoja" kannattavalla ehdokkaalla, jolla on likainen suhde; Newsom oli ottanut diktatorisen vallan osavaltiossaan ja kieltäytyi noudattamasta hänen asettamiaan määräyksiä.
Newsomin tapa valehdella ja jättää Covid-lakeja huomiotta oli laajalle levinnyttä Kaliforniassa. San Francisco kielsi kampaamojen toiminnan maaliskuusta 2020 alkaen. Nämä säännöt eivät koskeneet Nancy Pelosia, jonka avustaja viestitti stylistille, että hän tarvitsi ajan. Paikallisista laeista piittaamatta edustajainhuoneen puhemies avasi suljetun kampaamon föönausta varten. Hän laiminlöi maskin käytön, vaikka oli toistuvista kehotuksistaan huolimatta kehottanut muita amerikkalaisia tottelemaan hallituksen vaatimuksia.
Palveltuaan kuukausia hallintoa, joka kielsi yrittäjiä ansaitsemasta elantonsa, Pelosi vaati erityiskohtelua. "Se oli läimäys kasvoille, että hän meni sinne." salongin omistaja sanoi”Hänestä tuntuu, että hän voi vain mennä ja hoitaa omat asiansa, kun kukaan muu ei voi mennä sisään enkä minä voi tehdä töitä.”
Kuten Newsom, Pelosin toimisto valehteli vaistomaisesti, kun hänen tekopyhyyttään kohdattiin. ”Puhemies käyttää aina maskia ja noudattaa paikallisia COVID-vaatimuksia”, hänen tiedottajansa kertoi Fox Newsille, huolimatta päinvastaisesta valokuvamateriaalista.
Chicagon pormestari Lori Lightfoot oli avoimempi päätöksestään leikkauttaa hiuksensa, vaikka kampaamot kiellettiin kotona pysymisen määräyksellä. Hän kertoi lehdistölle, että hänen ulkonäkönsä oli yksinkertaisesti tärkeämpi kuin muiden. "Olen tämän kaupungin julkinen kasvot", hän selitti"Olen läsnä valtakunnallisessa mediassa ja julkisuudessa."
Helmikuussa 2022 Los Angeles piti edelleen voimassa maskinkäyttöpakkoa pormestari Eric Garcettin määräyksestä. ”Sinun ON käytettävä maskia”, Los Angelesin piirikunnan verkkosivusto kertoo. ohjeet selitettynäKaikenikäiset opiskelijat vaadittiin käyttää maskeja koulussa, mutta säännöt eivät koskeneet pormestari Garcettia. Los Angeles isännöi Super Bowlia 13. helmikuuta 2022. Fanit saivat ilmaisen KN95-maskin sisäänpääsyn yhteydessä, ja kaupunki tarvitaan heitä esittämään rokotustodistuksen. Garcetti istui väkijoukon yläpuolella yksityisaitiossa kuvernööri Newsomin, San Franciscon pormestarin London Breedin ja julkkisten, kuten Rob Lowen ja Magic Johnsonin, kanssa.
Johnson julkaisi kuvia illasta, eikä kukaan poliitikoista käyttänyt heidän määräämiään maskeja. Newsom hymyili Twitter-viestissä. paljaskasvoinen selkä ryhmän yksityiseen baariin ja ruokailuun päin. Garcetti poseerasi Johnsonin ja Breedin kanssa juhlien maskittomia otteluita kotikaupunkinsa Los Angeles Ramsin voittaessa Super Bowlin.
Kun itsevaltiaita kohdeltiin heidän rikkomuksensa vuoksi, he valehtelivat. ”Käytin maskia koko pelin ajan”, Garcetti väitti. ”Kun ihmiset pyytävät valokuvaa, pidätän hengitystäni.” Kun lapset pakotettiin kärsimään hänen hallintonsa aikana viruksesta, joka ei vahingoittanut heitä, Garcetti vaistomaisesti valehteli. Kyse oli enemmän kuin huonosta johtajuudesta. Hän juhli sitä, etteivät säännöt koskeneet häntä, ja hän kunnioitti kansalaisiaan niin vähän, että odotti heidän hyväksyvän, että hän oli hallinnut virologian yli-inhimillisen hengityselimistön hallinnan avulla.
Newsom tarjosi samanlaisen selityksen. ”Olin eilen hyvin harkitsevainen… Vasemmassa kädessäni on maski, ja otin siitä kuvan”, hän sanoi. ”Loputusajan käytin sitä, kuten meidän kaikkien pitäisi.”
Oikukkaiden määräysten esittely ei ollut varattu kalifornialaisille poliitikoille. Philadelphian pormestari Jim Kenney kielsi kaiken sisätiloissa ruokailun Philadelphiassa kesällä 2020 ja vaati asukkaita käyttämään kasvomaskeja ja pitämään turvavälejä. "Ei rajoja ylitetä." Hän kertoi 20. elokuuta 2022. ”Pyydän teitä noudattamaan sääntöjä.” Kenney teki selväksi, ettei hän suvaitse minkäänlaista tottelemattomuutta. ”Suljemme ravintolat nopeasti”, hän varoitti.
Seuraavalla viikolla Kenney meni Marylandiin nauttimaan maskiton illallinen sisätiloissa ilman sosiaalista etäisyyttä. Ei rajojen ylittämistä oli varattu proleille, ei hänen perheelleen lomaillessaan Chesapeakenlahdella. Kun illallisesta otetut kuvat ilmestyivät verkkoon, eräs philadelphialainen ravintoloitsija vastasi: "Luulen, että kaikki lehdistötilaisuutenne ja kertomuksenne vaarallisesta sisätiloissa ruokailusta eivät koske sinua. Kiitos, että selvensitte kaiken meille tänä iltana." Vaikka kokit ja tarjoilijat menettivät työpaikkansa toteltuaan hänen määräyksiään, Kenney käytti resurssejaan välttääkseen hallintonsa seuraukset.
Michiganin kuvernööri Gretchen Whitmer vangitsi ravintoloitsijat heidän rikkoessaan hänen antamiaan määräyksiä. Pizzeriaomistaja Marlena Pavlos-Hackney vietti neljä yötä vankilassa ja maksoi 4 15,000 dollarin sakon helmikuussa 2021 osavaltion Covid-rajoitusten rikkomisesta. Kolme kuukautta myöhemmin ilmestyi kuvia Whitmeristä kymmenien ystäviensä kanssa East Lansingissa sijaitsevassa ravintolassa. Hänen antamansa määräys edellytti sosiaalista etäisyyttä ja rajoitti yleisötilaisuudet kuuteen henkilöön, mutta se koski vain tavallisia kansalaisia, kuten Pavlos-Hackneyta, joiden oli ansaittava elantonsa. Whitmer ja hänen samanhenkiset ystävänsä olivat vapautettuja. "Koska meidät kaikki oli rokotettu, emme pysähtyneet ajattelemaan sitä", hän kertoi lehdistölle.
Whitmer ei osoittanut katumusta kaksitasoisen poliisivaltion toteuttamisesta. ”Jos minun on kohdattava rangaistuksia, jotka itse koin... mielestäni hänenkin pitäisi kohdata samat rangaistukset”, Pavlos-Hackney sanoi. kertoi Fox Newsille"Me ihmiset, me olemme kaikki tasa-arvoisia."
Whitmer liittyi myöhemmin muiden demokraattikuvernöörien joukkoon jättäen koronaviruslakinsa huomiotta ja osallistuen presidentti Bidenin virkaanastujaisiin. Tuolloin Whitmer kriminalisoi kaikki ulkona järjestettävät julkiset kokoontumiset, joihin osallistuu "yli 25 henkilöä", maskien käytöstä ja sosiaalisen etäisyyden noudattamisesta riippumatta. Samaa määräystä oli käytetty tuhansien dollarien sakkojen määräämiseen kauppojen omistajille ja baareille. Tämä ei kuitenkaan estänyt Whitmeriä osallistumasta virkaanastujaisiin tuhansien demokraattikollegoidensa kanssa ja julkaisemasta kuvia tapahtumasta. Demokraattikuvernöörit Pennsylvaniasta ja New Jerseystä osallistui myös tapahtumasta huolimatta rajoituksista, jotka rajoittavat kokoontumisia ja matkustamista.
Muiden virkamiesten ei tarvinnut rikkoa lakia osoittaakseen piittaamattomuuttaan despotismiaan kohtaan. Virginiassa Alexandria Cityn julkisten koulujen johtaja Gregory Hutchings valvoi 300 miljoonan dollarin budjettia ja 15,000 XNUMX oppilasta. Hänen johdollaan Alexandria Cityn julkiset koulut eivät... avaa kokonaan uudelleen 2021. elokuuta asti.
Hutchings valitti "Covid-19:n ja systeemisen rasismin kaksoispandemiaa", jonka hän ja hänen kollegansa joutuivat kestämään. "OLEMME RASISMIN VASTAISELLA MATKALLA", hän julisti koulunsa sponsoroimassa podcastissa, juhlistaen tilaisuuttaan nimetä kouluja uudelleen. Ensimmäisenä Zoom-oppimispäivänään lukuvuonna 2020 Hutchings kertoi opiskelijoille, ”meidän on tunnustettava rotuun perustuva eriarvoisuutemme.”
Mutta Hutchings ei onnistunut täyttämään tasa-arvoa korostavia huutojaan. Vaikka hän piti 15,000 XNUMX oppilasta poissa luokkahuoneista sinä syksynä, hän siirsi tyttärensä yksityiskouluun, joka toteutti lähiopetusta. Kun lehdistö otti häneen yhteyttä tämän päätöksen johdosta, hän väitti valinnan olevan "hyvin henkilökohtainen" eikä "suorittanut sitä kevyesti".
Kuvernööri Newsom lähetti myös lapsensa yksityiskouluun lähiopetukseen, kun taas lähes kaikki Kalifornian julkiset koulut pysyivät suljettuina. Kun häntä pyydettiin selittämään, miksi hän... hän myöntyi paikallisiin piirikuntiin ja opettajien ammattiliitot.
Bay Arean koulut pysyivät suljettuina kevääseen 2021 asti Berkeleyn opettajaliiton puheenjohtajan Matt Meyerin pyynnöstä. Meyer väitti, että luokkahuoneeseen palaaminen oli liian "turvatonta". myöhemmin paljastui että hän lähetti tyttärensä yksityiskouluun lähiopetukseen. Kun hänen tekopyhyytensä paljastui, Meyer ei osoittanut katumusta; sen sijaan hän ryntäsi ulos toimittajille, kutsuen tarinaa tyttärensä yksityisyyden loukkaukseksi ja "erittäin sopimattomaksi".
Amerikkalaislasten palvelemisesta vastaavat ihmiset toimivat röyhkeästi tekopyhästi ja itsekkäästi. Opettajat peruivat Zoom-tunteja osallistua kohdehäihin väitettyään, että heidän Covid-pelkonsa esti heitä opettamasta luokkahuoneessa. Randi Weingarten ja opettajien ammattiliitot lobbaili CDC:tä pitämään koulut suljettuina. Stacey Abrams ja muut ehdokkaat hymyilivät koulujen kampanjakuvissa pakottaen oppilaat pysymään maskeissa.
He tekivät tämän samaan aikaan kun lapset kärsivät. Keskimääräinen amerikkalainen oppilas jäi matematiikassa kuusi kuukautta jälkeen koulujen sulkemisen vuoksi. Köyhemmät oppilaat menetetty kaksi ja puoli vuotta oppimista. Matematiikan pisteiden lasku oli suurin pudotus kirjatussa historiassaEi ole yllättävää, että koulujen sulkemiset led haitallisiin mielenterveysoireisiin, kuten ahdistukseen, ahdistukseen ja epäterveellisen fyysisen aktiviteetin valtavaan lisääntymiseen, mukaan lukien lisääntynyt ruutuaika ja vähäisempi liikunta.
Amerikkalaisen uskontunnustuksen loppu
Jeffersonin amerikkalainen uskontunnustus selvisi Yhdysvaltain sisällissodasta ja kansalaisoikeusliikkeestä. Johtajat, kuten Lincoln ja Martin Luther King, omaksuivat sen omien aatteidensa vuoksi – ja he väittivät pyrkivänsä "lunastamaan shekin" kansakunnan perustavanlaatuisesta lupauksesta.
Tuo perinne päättyi vuonna 2020. Vakaviksi oletettavasti muuttuneet ihmiset käyttäytyivät yhtä hulluina kuin Floridan rannalla viikatemiehen asuun pukeutunut mies. He käyttivät valtaansa oikukkaasti ja tekivät oikeusjärjestelmästä aseen poliittisia vastustajiaan vastaan. He elivät ylellisyydessä ja kielsivät samalla kansalaistensa perusvapaudet. Heidän mahtipontinen moralisointinsa muuttui ohueksi julkisivuksi heidän musertavalle epäpätevyydelleen. Heidän rappiotaan ei voinut häiritä kansalaistensa ahdinko.
Kun heidän valheensa tulivat julki, he osoittivat katumatonta ylimielisyyttä. He pitivät itseään moitteettomina. Heidän mediansa, poliisilaitoksensa, "kansanterveysasiantuntijansa" ja yrityslahjoittajansa olivat horjumattomia. He välittivät vallasta, eivät demokraattisesta vastuusta tai perustuslaillisista normeista. Näin tehdessään Covid-vaste repi yhteiskunnallisen kudoksen ja tuhosi amerikkalaisen oikeusjärjestelmän perusperiaatteet.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
