”Kansalaisten matkustusmahdollisuuksien rajoittaminen on poliisivaltion tunnusmerkki”, oikeustieteilijä Eugene Kontorovich väitti vuonna 2021. ”Tartuntataudit ovat aina keskuudessamme. Niistä ei voi tulla tekosyytä antaa liittovaltiolle vapaat kädet kansalaisten elämän hallitsemiseen.” Silti Yhdysvaltain hallitus pyrki siihen kortti tyhjä räikeässä piittaamattomuudessa maan pitkäaikaisesta oikeudesta matkustaa. Valtion määräykset asettivat kansalaiset kotiarestiin, kun taudista tuli tekosyy perustavanlaatuisimpien ihmisoikeuksien riistoon. Kuvernöörit kerskuivat vankilaansa asukkaidensa ulkona kävelystä, tiedusteluyhteisö määräsi mielivaltaisesti, kuka sai jatkaa työskentelyä, lapset istuivat sisätiloissa kuukausia ja vanhukset kuolivat yksin.
Lähes jokainen osavaltio määräsi 16. maaliskuuta 2020 alkaen kotona pysymistä koskevia määräyksiä, joita rikkovia uhkasi vankeusrangaistus. Paikalliset viranomaiset kehottivat poliisia pidättämään määräyksiä rikkoneet ja vaativat paikallisia lainvalvontaviranomaisia valvomaan perhejuhlia. Tämä totalitarismi ei ollut varattu röyhkeille poliittisille kuuluisuuksille, kuten Andrew Cuomolle tai Gavin Newsomille. Väitetysti maltilliset hahmot, kuten Marylandin Larry Hogan, päästivät autoritaariset impulssinsa valloilleen.
Nämä toimet loukkasivat selvästi amerikkalaisten vapauksia. Yhdysvaltain sisällissodan jälkeen korkein oikeus vahvisti oikeuden matkustaa perustuslaillisena vapautena, joka on erottamaton osa kolmannentoista lisäyksen orjuuden kieltoa. ”Oikeus matkustaa on osa sitä ’vapautta’, jota kansalaiselta ei voida riistää ilman asianmukaista laillista menettelyä viidennen lisäyksen nojalla”, korkein oikeus totesi. hallussa vuonna 1958. ”Liikkumisvapaus on arvomaailmamme perusta.”
Presidentti Franklin D. Rooseveltin japanilaisamerikkalaisten internointi toisen maailmansodan aikana on edelleen merkittävin oikeuden loukkaus sitten vuoden 1865. Vaikka Korematsu v. Yhdysvallat (1944) vahvisti FDR:n toimeenpanomääräyksen 9066, päätös liitettiin myöhemmin Plessy v. Ferguson ja Dred Scott amerikkalaisen oikeuskäytännön "antikaanonissa". Yhdysvaltain korkeimman oikeuden puheenjohtaja Roberts kirjoitti vuonna 2018"Korematsu oli vakavasti väärässä päivänä, jona se päätettiin, se on kumottu historian tuomioistuimessa ja – selvyyden vuoksi – sillä ei ole sijaa laissa perustuslain nojalla.”
Mutta kaikki muuttui 19. maaliskuuta 2020, kun Kaliforniasta tuli ensimmäinen osavaltio, joka antoi kotona pysymistä koskevan määräyksen. Se kumosi vuosisatoja vanhan angloamerikkalaisen lain ja epidemiologisen käytännön ja paljasti poliisivaltion käyttöönoton, jota Yhdysvallat oli pitkään vastustanut.
Ennennäkemätön vastaus
Yhdysvaltain vapaussodan alusta vuoteen 2020 pandemiat ja epidemiat vaikuttivat kaikkiin merkittäviin amerikkalaisiin kaupunkeihin ilman, että hallitus olisi kumonnut matkustusoikeutta. Isorokko esti mannermaa-armeijaa valtaamasta Quebeciä vuonna 1775. John Adams kirjoitti vaimolleen: ”Isorokko on kymmenen kertaa hirveämpi kuin brittien, kanadalaisten ja intiaanien yhteensä.” Epätavallisen sateinen kesä vuonna 1780 johti malarian puhkeamiseen sotilaiden keskuudessa Virginiassa. ”Taudit, erityisesti malaria, heikensivät brittien taistelukykyä tehokkaammin kuin patrioottiluodit.” kirjoittaa historioitsija Peter McCandless. Keltakuume iski Philadelphiassa vuonna 1793 surmattiin kymmenen prosenttia kaupungin väestöstä. Kaikki varotoimet olivat vapaaehtoisia, eikä tervettä väestöä pyritty eristämään.
Mannertenvälinen muuttoliike johti useisiin kolerapandemioihin 19-luvullath vuosisadalla ja siitä johtuvilla hallituksen sanitaatiotoimilla keksi termi "kansanterveys". Espanjantauti levisi Yhdysvaltoihin ensimmäisen maailmansodan jälkeen ja tappoi noin 675,000 XNUMX amerikkalaista.
Antibioottien tulon jälkeen epidemiat jatkui kaukana vähemmän kohtalokkaita tuloksia. Vuonna 1949 polio levisi nopeasti Yhdysvalloissa. Vuoteen 1952 mennessä oli raportoitu 57,000 3,000 tapausta, jotka johtivat 20,000 XNUMX kuolemaan ja yli XNUMX XNUMX halvaantumistapaukseen. Jeffrey Tucker kirjoittaa Vapaus vai sulkutila:
”Vaikka parannuskeinoa eikä rokotetta ei ollut, oireiden ilmaantuessa kului pitkä itämisaika. Vaikka tartuntatavoista oli paljon epäselvyyttä, ajatus kokonaisen valtion, kansakunnan tai maailman eristämisestä oli mahdoton. Ajatus yleismaailmallisesta ’suoja paikallaan’ -määräyksestä ei ollut missään kuviteltavissa. Yritykset ’sosiaalisen etäisyyden’ asettamiseen olivat valikoivia ja vapaaehtoisia.”
Vuonna 1957 aasialainen influenssa saapui Yhdysvaltoihin. Se tappoi yli miljoona ihmistä maailmanlaajuisesti ja oli erityisen tuhoisa vanhuksille ja liitännäissairauksista kärsiville. New York Times varoittivat"Pidämme kaikki päämme kylmänä Aasian influenssan suhteen, kun tilastot taudin leviämisestä ja virulenssista alkavat kertyä."
Ja kansakunta pysyi rauhallisena. Paikalliset yhteisöt suojelivat haavoittuvia, mutta Eisenhowerin hallinto ei koskaan vaatinut kansalaisilta alistuvuutta. Julkisen terveydenhuollon aloitteet pysyivät erillisinä, vapaaehtoisina ja väliaikaisina. Laajalle levinneitä sulku- tai kotiarestimääräyksiä ei ollut. Hallitus ei pakottanut terveitä ihmisiä koteihinsa eikä sulkenut yrityksiä. Poliisi ei kriminalisoinut vapaata liikkuvuutta tai ottanut käyttöön ulkonaliikkumiskieltoja. Kuvernöörit eivät määränneet lainvalvontaviranomaisia lopettamaan lomakokoontumisia eivätkä uhanneet kansalaisia vankeusrangaistuksella, jos he rikkoivat kotona pysymistä koskevia määräyksiä.
Tuomioistuimen vuonna 1958 tekemä päätös, jolla vahvistettiin "oikeus matkustaa vapaasti", tehtiin vain kuukausia vuoden 1957 influenssapandemian ja alle vuosikymmenen polioepidemian jälkeen. Lähes 250 vuoden ajan Yhdysvallat vastusti "poliisivaltion tunnusmerkkiä" ja säilytti oikeuden matkustaa influenssaan, koleraan, isorokkoon ja muihin tauteihin liittyvistä kansanterveydellisistä uhkista huolimatta.
”Liikkumisvapaus” pysyi perustavanlaatuisena kansakunnan ”arvojärjestelmässä”, kunnes kansanterveyslaitos ja amerikkalaiset poliittiset johtajat kumosivat ennakkotapauksen maaliskuussa 2020. Menneiden aikojen rajoituksista irtautuneina poliitikot ja byrokraatit iloitsivat kortti tyhjä hallita kansalaisten elämää. Tyrannimaiset kotiarestimääräykset yleistyivät, ja perustuslaillinen vapaus katosi tasavallasta.
Vuoden 2020 kotiarestit
Trumpin 16. maaliskuuta pidetyn lehdistötilaisuuden jälkeen liikkumisvapaus ei enää ollut "kansakunnan arvojen perusta". Pitkäaikainen oikeudellinen ennakkotapaus hylättiin yhtäkkiä, samoin kuin vuosisatojen pandemiatoimista kertynyt viisaus.
Kolme päivää myöhemmin CISA jakoi maan välttämättömiin ja ei-välttämättömiin luokkiin sallien vapauden medialle, teknologialle ja suurille kaupallisille laitoksille, mutta asettamalla tyrannian vähemmän suotuisille ryhmille, kuten baareille, ravintoloille, kirkoille ja kuntosaleille. Tunteja CISAn muistion julkaisemisen jälkeen Kaliforniasta tuli ensimmäinen osavaltio, joka antoi "pysy kotona" -määräyksen. Kuvernööri Newsom säätänyt, "Määrään kaikki Kalifornian osavaltiossa asuvat henkilöt pysymään kotona tai asuinpaikallaan, paitsi jos se on tarpeen liittovaltion kriittisten infrastruktuurisektoreiden toiminnan jatkuvuuden ylläpitämiseksi."
Tyrannia valtasi Kultaisen valtion. Lainvalvonta kriminalisoi välittömästi perusihmisoikeuksien harjoittamisen. ”Vapaaehtoisen noudattamisen yrittämisen aika on todella ohi”, San Diegon piirikunnan sheriffi Bill Gore sanoi huhtikuussa 2020. ”Viesti kaikille piirikunnan yleisen turvallisuuden tahoille välitetään, että alamme antaa sakkoja yleisen järjestyksen ja kuvernöörin määräysten rikkomisesta.”
Vuoden 2020 anekdoottien tutkimus paljastaa vapauden täydellisen lakkauttamisen Kaliforniassa; poliisi käsiraudoissa yksin surffaavia kansalaisia. Santa Monica uhkasi loppu jokainen, joka käveli ulos laiturille. Melontalautailija kohtasi kuusi kuukautta vankilassa Tyynellemerelle pääsystä. Los Angelesin poliisi pidätetyt asukkaat "superlevittäjien tapahtumiin" osallistumisesta.
Newsom ei ollut yksin oikullisten päätöstensä kanssa. New Jerseyssä poliisi syytetty vanhemmat, joilla on "lapsen vaarantaminen" heidän lastensa tuomisesta sosiaaliseen kokoontumiseen, sakotettiin morsiamia ja sulhasia häiden järjestämisestä ja pidätti miehen ulkoliikuntatunnin vetämisestä. Marylandissa republikaanikuvernööri Larry Hogan uhattuna ihmiset, joilla on yksi vuosi vankeutta, jos he rikkovat hänen kotona pysymistä koskevia määräyksiään. Hoganin poliisivoimat pidätetty ne, jotka eivät esittäneet "pätevää syytä" kodeistaan lähtemiseen. Havaiji loi "tarkastuspisteitä" pidätykset ja sakot ihmisille joka rikkoi osavaltion kotona pysymisen määräystä. Rhode Islandin poliisi syytetyt miehet Massachusettsista, koska hän ajoi osavaltioon pelaamaan golfia. Delawaren poliisi pidätetty 12 ihmistä rikkoi osavaltion "hätäkokoontumismääräystä", joka rajoitti kokoukset kymmeneen henkilöön. Connecticut pidätetty ravintoloitsijat tanssimisen sallimisesta. Idaho poliisi pidätettiin nainen kävelystä julkisessa puistossa ja pidätti äidin siitä, että hän vei lapsensa leikkikentälle. Koko maassa johtajat kahlehdittu leikkikentät, pidätetty ulkona istuvat ryhmät, kaadettua hiekkaa skeittipuistoissa leikkaa koripallokorit ja kriminalisoitu mielenosoitus.
Coloradossa entinen poliisi pidätettiin ja laitettiin käsirautoihin, kun hän oli ottanut softball-pallon kiinni kuusivuotiaan tyttärensä kanssa tyhjällä baseball-kentällä. Isä muisteli, mitä tapaus merkitsi hänen tyttärelleen. "Hän on oppinut, että perustuslaillisten oikeuksiemme puolustaminen on asia," hän sanoi"Hän sai todistaa kansalaisoikeuksien loukkausta."
Vaikka pidätykset saattavat vaikuttaa yksittäistapauksilta, ne olivat osa laajalle levinnyttä autoritaarista kampanjaa, jolla vaadittiin kansalaisilta alistumista. Ne olivat voima laajemman viestin takana yleisölle: Alistu valtaan, älä kysy, älä poistu kotoa. Katso Netflixiä, lunasta elvytysrahasi, älä vastustele. Pysy sisällä. Pelasta ihmishenkiä. Kuuntele. Ole hiljaa. Lukitse itsesi.
Sulkutoimet riistivät amerikkalaisilta heidän ensimmäisen lisäyksen mukaisen oikeutensa kokoontua ja protestoida. Havaijilla Honolulun poliisilaitos annettu rikossakkoja karanteenimielenosoittajia vastaan kuvernööri David Igen asettaman julkisten kokoontumisten kiellon rikkomisesta. Pohjois-Carolinassa naamioitunut poliisi pidätti "Reopen NC" -liikkeen johtajan "kotona pysymisen määräyksen" rikkomisesta.
”Minusta tuntuu, että oikeuteni on viety kokonaan”, eräs mielenosoittaja Pohjois-Carolinassa huomautti”Maailma, jossa kasvatan lapsiani, on muuttunut täysin.”
Cincinnatissa Ohiossa poliisi pidätti 25-vuotiaan miehen ulkona käymisestä (kuvernöörin kotona pysymistä koskevan määräyksen vastaisesti) ja Instagramissa julkaistusta videosta, jossa sanottiin: "Emme välitä pätkääkään koronaviruksesta." Pohjois-Carolinassa poliisi... pidätetty aborttimielenosoittajat ulkona kokoontumisesta osavaltion asetusten vastaisesti.
Maryland, lempinimeltään "Vapaa valtio" kieltolain vastustamisestaan, kääntyi nopeasti itsevaltiuteen. Pyöreä republikaanikuvernööri Larry Hogan antoi tiukat kotona pysymistä koskevat määräykset ja kannusti poliisia pidättämään ne, jotka käyttivät oikeuttaan vapaaseen liikkumiseen. Kun lehdistö kysyi raporteista marylandilaisista, jotka oli pidätetty sulkumääräysten rikkomisesta, Hogan vastasi: "Se lähettää hyvän viestin." viesti oli selvää: tottele tai joudut vankilaan. ”Emme leiki sillä tiellä”, hän lisäsi.
Michiganissa Gretchen Whitmer kalastus kielletty ja autolla ajo kriminalisoitu hyväksymättömiin kohteisiin. Hänen osavaltion poliisi pidätetyt ravintoloitsijat siitä, etteivät he sulkeneet yrityksiään ja vangitsivat ne, jotka uhmasivat hänen käskyjään. "Tavoite on yksinkertainen: pysy kotona." hän selitti.
Michiganin kotiaresti jakoi osavaltion lainvalvontaviranomaisten mielipiteet. ”Mikä on pidätyksen määritelmä? Se on pohjimmiltaan vapaan tahtosi ja liikkumisoikeutesi riistämistä.” sanoi Michiganin piirikunnan sheriffi Dar Leaf toukokuussa 2020. ”Ja laiton pidätys on silloin, kun teet sen laittomasti, joten kun sinut määrätään kotiin, oletko pidätettynä? Kyllä, määritelmän mukaan olet.”
Huhtikuussa Detroitin poliisi antoi 730 sakkoa ja 1,000 XNUMX varoitusta kansalaisille, jotka rikkoivat Whitmerin kotiarestimääräyksiä. Whitmerin poliittiset liittolaiset, mukaan lukien Valtion oikeusministeri, kannatti hänen vapauden tukahduttamistaan, mutta toiset pitivät kiinni vastalauseistaan.
Neljä Pohjois-Michiganin sheriffiä julkaisi lausunnon, jossa he väittivät Whitmerin "ylittävän toimeenpanovaltansa" perustuslain vastaisilla määräyksillä. "Käsittelemme jokaisen tapauksen yksilöllisenä tilanteena ja käytämme tervettä järkeä arvioidessamme ilmeistä rikkomusta", he sanoivat. yhteisen lehdistötiedotteen”Jokainen meistä vannoi valan puolustaa Michiganin ja Yhdysvaltain perustuslakia ja varmistaa, ettei Jumalan antamia oikeuksianne loukata. Uskomme olevamme viimeinen puolustuslinja kansalaisoikeuksienne suojelemisessa.”
Matkustusoikeuden rajoitukset jatkuivat läpi vuoden. Fauci ja CDC varoittivat amerikkalaisia matkustamasta kiitospäivänä. Kuvernööri Cuomo kielsi newyorkilaisia ottamasta yli kymmentä henkilöä loma-aterioillaan. Hän vaati, että lainvalvontaviranomaiset syyttävät perheitä ja ystäviä, jotka rikkoivat hänen mielivaltaista rajoitustaan. Jotkut poliisit eivät kuitenkaan olleet tyytyväisiä noudattamaan tätä määräystä. He valittivat, että se oli perustuslain vastainen, ja he olivat huolissaan siitä, miten kansalaiset reagoisivat siihen, että osavaltio asetti asetuksensa heidän ruokasaleihinsa. "Emme kurkista ikkunoistanne tai yritä mennä kiinteistöllenne laskeaksemme pöydässänne olevien henkilöiden määrää kiitospäivänä", eräs sheriffi vakuutti asukkaille.
Cuomo oli raivoissaan. Hän kutsui sheriffien epäröintiä panna täytäntöön hänen presidentin määräyksiään "pelottavaksi demokratialle". Hän hyökkäsi heidän uskollisuuttaan valtiolle ja heidän oikeuttaan kyseenalaistaa hänen auktoriteettiaan newyorkilaisten sulkutoimien kohdistamisessa. "Se on ylimielistä", hän vaati"Se rikkoo [heidän] perustuslaillista velvollisuuttaan."
Ylimielinen, perustuslain vastainen ja demokratiaa pelottavaEnnen vuotta 2020 amerikkalaiset kuvailivat noin pikkumaista tyrannia, joka pyrki kriminalisoimaan perhejuhlat. Mutta kaikki muuttui maaliskuussa, ja Cuomosta tuli mediasensaatio autoritaarisen vastauksensa ansiosta virukseen.
Sheriffit väittivät, että koteihin meneminen jälkiruokaa jakavien isoäitien ja serkkujen lukumäärän laskemiseksi olisi laitonta. ”Meitä säätelevät lainmukaiset ohjeet, jotka koskevat valituksiin vastaamista siitä, onko meillä lupa ja oikeus mennä yksityisasuntoihin, joko määräyksen, suostumuksen tai pakottavien olosuhteiden perusteella”, Steubenin piirikunnan sheriffi James Allard sanoi. sanoi lausunnossaan.
Cuomo, joka voitti Emmy-palkinnon vuonna 2020 Covid-televisioesiintymisistään, muutti käsikirjoitustaan puhuessaan äänestäjille. Hän kehotti yleisöä ilmaisemaan rakkauttaan antamalla perheenjäsentensä viettää juhlapyhiä yksin. "Henkilökohtainen neuvoni on, että älkää järjestäkö perhetapaamisia – edes kiitospäivänä." Hän kertoi”Jos rakastat jotakuta, on parempi ja turvallisempaa pysyä poissa.” Cuomo ilmoitti sitten isännöivänsä äitiään ja tyttäriään kiitospäivän illallisella, vaikka hän perui suunnitelmansa julkisen vastustuksen vuoksi.
Monet osavaltiot, mukaan lukien naapurimaat New Jersey ja Connecticut, ottivat käyttöön samanlaisia ohjeita kiitospäivän viettoon, mutta kansanterveysviranomaiset olivat tyytymättömiä. ”Tiedämme, että ihmiset ovat saattaneet tehdä virheitä kiitospäivän aikana”, Valkoisen talon koronaviruskoordinaattori Deborah Birx sanoi. sanoi joulukuun alussaHän saarnasi niille, jotka "kokoontuivat" muiden kanssa loman aikana: "Teidän on oletettava, että olette tartunnan saaneita." Tämä asenne johti uuteen Covid-käskyjen aaltoon ennen joulua 2020.
Loppujen lopuksi käytännöt olivat kansanterveyden epäonnistuminenHe eivät onnistuneet pysäyttämään Covidin leviämistä, ja koronavirukseen liittymättömät ylimääräiset kuolemantapaukset nousivat pilviin. Yksi tutkimus arvioi, että Yhdysvaltojen sulkutoimenpiteet pelastivat yhteensä 4,000 100,000 ihmishenkeä, mikä on noin kymmenen prosenttia amerikkalaisten vuosittain influenssaan kuolevien määrästä. Sitä vastoin vuosina 2020 ja 2021 oli XNUMX XNUMX muuta kuin covid-tartuntaan liittyvää "ylimääräistä kuolemaa" vuodessa. CDC: n mukaanNuorten aikuisten kuolemat olivat 27 % aiempia suuntauksia korkeammat lisääntyneiden onnettomuuksien, yliannostusten ja henkirikosten vuoksi.
Nuorten itsemurhien määrä nousi vuosina 2018 ja 2019, kun se laski vuosina 2020 ja 2021. Henkirikokset lisääntyivät 56 % 10–14-vuotiaiden amerikkalaisten ja 44 % 15–19-vuotiaiden keskuudessa. Samaan aikaan suurin osa Covid-kuolemista tapahtui amerikkalaisilla, jotka olivat jo elinajanodotteen yläpuolella.
Vuonna 2023 tehdyssä Johns Hopkinsin yliopiston tutkijan tutkimuksessa eristäytymistoimet eivät olleet vain turhia – ne olivat tuhoisia ja haitallisia. löytyi”Sulkujen tiede on selvä, data on olemassa: pelastetut ihmishenget olivat pisara meressä verrattuna niihin huikeisiin sivukustannuksiin.” Kuvernöörit ja byrokraatit tuhosivat ihmisvapaudet sulkujen aikana, ja he ovat vastuussa sadoista tuhansista ennenaikaisista kuolemista.
Tämän ymmärtäminen ei edellyttänyt jälkiviisauden hyödyntämistä. Korkeimman oikeuden ennakkotapaukset olivat yksiselitteisiä kansalaisten perustuslaillisen oikeuden matkustaa puolustamisessa. 200 vuoden ajan hallitus säilytti amerikkalaisten vapauden huolimatta lukuisista kansanterveysaloitteista.
Lisäksi lääketieteellisessä kirjallisuudessa oli runsaasti varoituksia sulkutoimista ennen maaliskuuta 2020. Vuonna 2019 WHO varoitti että sulkutoimet olivat tehottomia ja epäsuositeltavia. Tammikuussa 2020 tohtori Howard Markel kirjoitti vuonna Washington Post että kotiaresti ja joukkokaranteeni eivät hillitsisi tautia ja että niillä olisi merkittäviä yhteiskunnallisia seurauksia. Kymmenen päivää ennen Kalifornian ensimmäistä kotona pysymistä koskevaa määräystä 800 kansanterveystieteilijää varoitti avoimessa kirjeessä sulkuja ja karanteeneja vastaan.
Huhtikuussa 2020 a opiskella paljasti, että ”Länsi-Euroopan maiden täydellisillä sulkutoimilla ei ole näyttöä vaikutuksista Covid-19-epidemiaan”. Tutkija Mark Changizi kirjoitti tuolloin ”Sulkutoimet EIVÄT olleet järkeen perustuvia toimenpiteitä. Ne olivat hysteerisiä pelon aiheuttamia reaktioita.”
”Vaikutuksista kansalaisoikeuksiin ei ole juurikaan tietoa, ikään kuin hätätilan julistaminen, oikeuksien peruuttaminen, kotiaresti, joukkotyöttömyys ja yritysten sulkeminen olisivat vain jotain, mitä demokraattiset hallitukset joskus tekevät”, hän jatkoi. ”Koko terveen väestön asettamiselle 'karanteeniin' ei ole ollut historiallista ennakkotapausta.” Seuraavana kuukautena opiskella havaittiin, että kotona pysymistä koskevat määräykset "tuhoaisivat ainakin seitsemän kertaa enemmän ihmiselämän vuosia" kuin ne pelastaisivat.
Kävi ilmi, että sosiaalisen etäisyyden "tieteellinen perusta" juontui Laura Glassilta, neljätoistavuotias tyttö New Mexico joka lähetti kouluprojektin ...joka väitti, että väestön erottelu oli yhtä tehokasta kuin rokote. Mutta yläasteen tiedemessujen ulkopuolella koe oli katastrofi.
Syyskuuhun 2020 mennessä sulkutoimien epäonnistumiset olivat selvästi ilmeisiä, mutta monet osavaltiot pysyivät kurssissaan. Donald Luskin kirjoitti Wall Street Journal, "Kuusi kuukautta Covid-19-pandemian alkamisen jälkeen Yhdysvallat on nyt toteuttanut kaksi laajamittaista kansanterveydellistä koetta." Hän selitti:
”Ensinnäkin maalis- ja huhtikuussa talouden sulkutoimet viruksen leviämisen pysäyttämiseksi ja toiseksi huhtikuun puolivälistä lähtien talouden uudelleen avaaminen. Tulokset ovat nyt nähtävissä. Vaikka se saattaakin tuntua epäloogiselta, tilastollinen analyysi osoittaa, että talouden sulkutoimet eivät hillinneet taudin leviämistä eikä niiden uudelleen avaaminen laukaisseet toista tartunta-aaltoa.”
Vaikka haavoittuvimmat kärsivät, vaikutusvaltaisimmat menestyivät. Poliitikot saivat ennennäkemättömän vallan kansalaistensa yli. Monikansalliset yritykset, kuten konsulttijätti McKinsey, saivat tuottoisia valtion sopimuksia tyrannian toteuttamiseksi. Pandemian ensimmäisten sadan päivän aikana McKinsey keräsi yli 100 miljoonan dollarin arvosta sopimuksia neuvoakseen paikallisia, osavaltioiden ja liittovaltion virkamiehiä heidän... vastaus virukselle. Poliittinen raportoitu että Jared Kushner toi maaliskuussa 2020 paikalle "McKinsey-konsulttiryhmän" ottamaan "vastuuseen liittovaltion hallituksen tärkeimmistä haasteista".
Kalifornia jakoi McKinseylle kymmeniä miljoonia dollareita ilman tarjouskilpailua tehtävinä sopimuksina pandemian aikana, samoin kuin Illinois, Massachusetts, Ohio, New Jersey, New York, Virginia, Atlanta, Chicago, Los Angeles, New Orleans ja St. Louis. Heinäkuussa 2020 ProPublica kirjoitti: ”Maailman tunnetuimmille yritysjohdon konsulteille pandemian torjunnassa avustaminen on ollut kultakaivos. Ei ole selvää, mitä hallitus on saanut vastineeksi.”
Kannettavien tietokoneiden käyttäjien konsulttien ja byrokraattien luokka rikastui valtavasti samalla kun he kasvattivat valtaansa. Covid-hallinto imeskeli amerikkalaisten verorahoja voitontavoille, jotka toteuttivat tyrannian ja siitä johtuvan tuhon. Niillä, jotka korjasivat hyödyt, oli ylellisyys pysyä etäällä kustannuksista. Sukupolvi toi mukanaan aiemmin käsittämättömän despotismin.
Sulkutoimien vaikutukset jatkuivat vuonna 2021, ja itsepäinen Covid-hallinto jatkoi vapauden lakkauttamista. Politiikasta vastuussa olevat – mukaan lukien Debi Birx, Anthony Fauci, Joe Biden ja Donald Trump – kieltäytyvät myöntämästä virhettään. Sen sijaan he katuvat, etteivät panneet täytäntöön tyrannimaisempia toimenpiteitä.
Tuplaaminen – ”Mene keskiaikaan”
”Toivon, että näyttäisimme Italialta, kun menimme sulkuun”, tohtori Deborah Birx kertoi televisiokameroille elokuussa 2020 seisten ulkona maski päässä. ”Ihmiset eivät saaneet poistua taloistaan, eivätkä he saaneet tulla ulos kuin kerran kahdessa viikossa ostamaan ruokatarvikkeita… [heillä] piti olla todistus, jossa luki, että heillä oli lupa.”
Pidätyksistä, koulujen sulkemisista ja vapauksien lakkauttamisesta huolimatta amerikkalaiset johtajat valittivat kyvyttömyyttään toteuttaa suurempaa tyranniaa. Birx pahoitteli sitä, että amerikkalaisten oli sallittu käydä ruokakaupassa useammin kuin kerran neljäntoista päivän välein, aikajänteen, jonka hän väitti auttavan tasoita käyrä.
Muistelmissaan hän kerskui myöhemmin sensuroineensa tohtori Scott Atlasin, ainoan Trumpin hallinnon jäsenen, joka vastusti sulkutoimia. työskenteli Valkoisen talon viestintätiimin kanssa estääkseen häntä esiintymästä mediassa ja pyrki erottamaan hänet Covid-työryhmästä.
Covid-hallinto jakoi Birxin näkemyksen, jonka mukaan virukseen reagointi ei ollut riittävän autokraattista. Peter Walker, McKinseyn pitkäaikainen vanhempi osakas, vaati kiinalaisten ansaitsevan "suurta kiitosta" virukseen reagoinnistaan. Huhtikuussa 2020 hän ilmestyi Fox Newsissa ja väitti: ”Mielestäni heidän ankarat toimintansa, ottaen huomioon Kiinan mittakaavan ja suurten kaupunkien lukumäärän... olivat juuri sitä, mitä heidän piti tehdä estääkseen epidemian leviämisen laajemmalle.”
Juontaja Tucker Carlson vastasi: ”Mitä sanoisit niiden perheille, jotka kuolivat nälkään yksin asunnoissaan, tai ihmisille, jotka ihmettelevät, minne heidän sukulaisensa menivät sen jälkeen, kun heidät oli ahdettu kiinalaisiin poliisiautoihin?” Walker myönsi, että jokainen kuolema oli ”sydäntäsärkevä”, mutta kiitti Kiinan ponnisteluja viruksen torjumiseksi. Birxin tavoin hän sanoi, että despoottisemmat vastaukset olivat parempia kuin Yhdysvaltojen lievemmät sulkutoimet, joita hän kutsui ”myöhäiseksi aloitukseksi”.
Presidentti Trumpin ylilääkäri Jerome Adamsilla oli samanlaisia ajatuksia vuonna 2022. ”Emme KOSKAAN olleet sulkutilassa.” hän tweetedKun kriitikot vastasivat vuonna 2020 julkaistuilla artikkeleilla, joissa esiteltiin sulkutoimia, Adams vastasi: "Lopetimmeko sulkutoimia kuten Kiina?" Birxin tavoin hän väitti, että kunnollinen sulkutoimi olisi vaatinut vielä vähemmän vapautta.
Elokuussa 2023 Adams kirjoitti, että sulkutoimet ja kasvomaskit olivat "kiistatta tehokkaita". komennus artikkeli, jossa maskeihin pukeutuneita kansalaisia esiteltiin kuvatekstin ”KORONAVIRUS: PYSY KOTONA, PELASTA HENKIÄ. KÄYTÄYDY KUIN SINULLA OLISI SE. KUKA TAHANSA VOI LEVITTÄÄ SITÄ.” Hän väittää nyt, että sulkutoimet olivat tehokkaita, mutta niiden olisi pitänyt olla myös tiukempia.
Myös tohtori Fauci on ilmaissut samat näkemykset. Lokakuussa 2022 hän puolusti päätöstään sulkea maa sanomalla, että se auttoi "pelastamaan ihmishenkiä". Hän pahoitteli, etteivät toimet olleet tiukempia. sanonta että hallituksen olisi pitänyt olla "paljon tiukempi maskien käytön vaatimisessa".
Tämä oli yhdenmukaista Faucin aiempien lausuntojen kanssa. Elokuussa 2020 Fauci oli mukana kirjoittamassa artikkelia varten Solu”Amerikan lääkäri” kuvitteli pysyvän ihmisten erottamisen, prosessin, joka voitaisiin saavuttaa vain jopa Covid-19:n vastatoimia suurempaa tyranniaa hyödyntämällä.
”Jatkuva COVID-19-pandemia muistuttaa meitä siitä, että asuintilojen ja ihmisten kokoontumispaikkojen ylikansoitus... sekä ihmisten maantieteellinen liikkuminen katalysoivat tautien leviämistä”, Fauci kirjoitti. ”Luonnon kanssa sopusoinnussa eläminen edellyttää muutoksia ihmisen käyttäytymisessä sekä muita radikaaleja muutoksia, joiden saavuttaminen voi viedä vuosikymmeniä: ihmisen olemassaolon infrastruktuurin uudelleenrakentaminen.”
Radikaaleja muutoksia, joiden saavuttaminen voi viedä vuosikymmeniä: ihmiskunnan olemassaolon infrastruktuurin uudelleenrakentaminen”Jälleenrakentaminen” myönsi hiljaisesti, että julkinen terveydenhuoltojärjestelmä oli tuhonnut olemassa olevan infrastruktuurin. He olivat puskutraktorilla syrjäyttäneet perustuslailliset vapaudet ja yhteiskunnalliset normit.
New York Times kirjailija Donald G. McNeil, Faucin usein kirjoittama kirjeenvaihtaja, kehotti maata omaksumaan perustuslain vastaisen tyrannian hänen kolumnissaan 28. helmikuuta 2020: ”Koronaviruksen voittamiseksi keskiaikaiseen tyyliin.” Hän kirjoitti: ”Mustan surman aikakaudelta peritty keskiaikainen tapa on julma: sulje rajat, laivat karanteeniin, kauhistuneet kansalaiset suljetaan myrkytettyihin kaupunkeihinsa.”
Kynä kauhistutti kansalaisia myrkytettyjen kaupunkiensa sisälläTämä ei ollut pelkkää teeskentelyä. McNeil halusi maan toteuttavan itämaisen tyrannian Covidin torjumiseksi. Yksityisissä sähköpostikeskusteluissa Faucin kanssa hän vahvisti vihamielisyytensä yksilön oikeuksia kohtaan kutsuen amerikkalaisia "itsekkäiksi sioiksi" ja samalla ihannoi autoritaarista vastausta ja laajalle levinnyttä alistumista Xi:n Kiinassa.
”Monet tavalliset kiinalaiset käyttäytyivät uskomattoman sankarillisesti viruksen edessä”, McNeil lähetti sähköpostia Faucille. ”Samaan aikaan Amerikassa ihmiset toimivat kuin itsekkäät siat, jotka ovat kiinnostuneita vain itsensä pelastamisesta.” Fauci vastasi"Esität joitakin erittäin hyviä pointteja, Donald." McNeil myöhemmin kirjoitti New York Post, ”meillä täytyy olla keinoja pysäyttää ja jopa vangita lääkäreitä, jotka määräävät vääriä parannuskeinoja.”
Lokakuussa 2020, Fauci kerskui yleisölle, että maa oli vastauksessaan mennyt keskiaikaiseen malliin. "Suosittelin presidentille, että sulkisimme maan." McNeilin tavoin hän valitteli, ettei Yhdysvallat ollut ottanut käyttöön Kiinan kaltaisia totalitaarisempia toimenpiteitä. "Valitettavasti, koska emme itse asiassa sulkeneet maata kokonaan, kuten Kiina, Korea ja Taiwan tekivät, näimme leviämisen, vaikka suljimmekin maan", hän selitti, vaikka hän ei käsitellytkään muiden maiden jatkuvia Covid-tartuntoja.
Fauci vaikuttaa välinpitämättömän välinpitämättömältä täytäntöönpanon kustannuksista radikaaleja muutoksia että rakentaa uudelleen ihmiskunnan olemassaolon infrastruktuuriHuhtikuussa 2021 ”Amerikan lääkäri” esiintyi kongressin alivaliokunnan edessä maski päässä. ”Viisitoista päivää leviämisen hidastamiseksi muuttui yhdeksi menetetyn vapauden vuodeksi”, edustaja Jim Jordan sanoi. sanoi ennen kysymistä Fauci: ”Mitä mittareita, mitä toimenpiteitä, mitä on tapahduttava ennen kuin amerikkalaiset saavat enemmän vapauksia?”
Fauci vastasi: ”En pidä tätä vapausasiana.” Nuo huolenaiheet – mukaan lukien amerikkalaisten perustuslailliset oikeudet – olivat vähemmän tärkeitä kuin hänen suuri aloitteensa… ihmiskunnan olemassaolon uudelleenrakentaminenEdellisenä vuonna hän myönsi, että sulkutoimet voivat olla "epämukavia" amerikkalaisille ja että hän ei ollut punninnut koulujen sulkemisen kustannuksia ja hyötyjä.
Georgetownin yliopisto palkkasi tohtori Faucin vuonna 2023 ja isännöi häntä Covid-XNUMX-foorumissa. Fauci antoi yksiselitteisen tukensa sulkutoimille kutsuen niitä "täysin oikeutetuiksi". Sitten hän ehdotti että sulkutoimia voitaisiin käyttää pakollisten rokotuskampanjoiden toteuttamiseen. ”Jos rokote on saatavilla, kannattaa ehkä asettaa tilapäinen sulkutila, jotta kaikki voidaan rokottaa”, hän selitti.
Fauci ei ollut hienovarainen kunnianhimoisten aloitteidensa suhteen. radikaali muutos, hän tarkoitti vuosisatojen angloamerikkalaisen oikeusperinteen ja henkilökohtaisten vapauksien lakkauttamista. Ainoa keino toteuttaa hänen suunnitelmansa rakentaa uudelleen ihmiskunnan olemassaolon infrastruktuuri olisi totalitaarista kontrollia, joka ylittää paljon Yhdysvaltain perustuslain rajat.
Tee Amerikasta taas keskiaikainen
Vaikka media nautti heidän esittämisestä epärehellisinä hahmoina, presidentti Trump ja tohtori Fauci ovat olleet pitkälti yhtä mieltä päätöksestä sulkea maa. Vuoden 2020 ja 2024 vaaleissa presidentti Trump puolusti toistuvasti toteuttamiaan sulkutoimia.
Kansallinen Covid-taudin torjuntasuunnitelma oli päättymässä 29. maaliskuuta 2020. "Viisitoista päivää leviämisen pysäyttämiseksi" oli kulunut umpeen, ja presidentti Trump piti puheen kansakunnalle Ruusutarhasta. Hän ilmoitti että sulkutoimet jatkuisivat vielä kuukaudella. Kahden ensimmäisen viikon aikana osoitetusta epäonnistumisesta huolimatta Trumpin hallinto aloitti prosessin siirtääkseen maalitolppia, jotka veivät amerikkalaisilta vapauden, kunnes Covid-hätätila virallisesti päättyi 11. toukokuuta 2023.
Trump kampanjoi päätöksensä puolesta sulkea maa vuonna 2020. Maaliskuusta vaalipäivään hän toistuvasti kertoi väkijoukoille, että Faucin käskyjen noudattaminen oli ollut "oikein asia". 24. maaliskuuta Trumpin uudelleenvalintakampanja lähetetty video Fauci kerskui, ettei Trump koskaan vastustanut sulkukäytäntöjä koskevaa dogmiaan. ”Presidentti on kuunnellut, mitä olen sanonut”, Fauci sanoi. ”Kun olen antanut suosituksia, hän on ottanut ne huomioon. Hän ei ole koskaan vastustanut tai ohittanut minua.”
Huhtikuussa Trump kertoi toimittajille, että hän kontrolloi maan kykyä avata kaupungit uudelleen. "Yhdysvaltain presidentti määrää." hän sanoi tiedotustilaisuudessa”He eivät voi tehdä mitään ilman Yhdysvaltain presidentin hyväksyntää.” Hän myönsi päättäneensä sulkea maan, vaikka hänellä oli vaihtoehtoja. ”Olisin voinut pitää sen auki. Ajattelin pitää sen auki”, hän jatkoi. ”Olemme tehneet tämän oikein.”
Fauci kertoi jälleen toimittajille, että Trump oli pannut täytäntöön hänen suosituksensa. Trump myöhemmin vuodatti yli Fauci: ”Pidän hänestä. Mielestäni hän on mahtava.” Trump otti täyden vastuun tuon kuun sulkutoimista twiittaamalla: ”Konfliktin ja hämmennyksen luomiseksi jotkut valeuutismediassa sanovat, että osavaltioiden avaaminen on kuvernöörin, ei Yhdysvaltain presidentin ja liittovaltion, päätös. Ymmärrettäköön täysin, että tämä on väärin... Se on presidentin päätös, ja monista hyvistä syistä.”
Syyskuussa Trump puolusti Birx ja Fauci "ryhmänä erittäin fiksuja ihmisiä", jotka saivat hänet sulkemaan maan. "Suljimme... joukko erittäin fiksuja ihmisiä käveli sisään ja sanoi: 'Herra, meidän on suljettava se.' Ja teimme oikein. Suljimme sen." Myöhemmin samassa kuussa, hän jatkoi kerskui kampanjatilaisuudessa Pennsylvaniassa: ”Teimme oikein. Suljimme maan.”
Hän jatkoi viestittelyään vaalipäivään asti. Lokakuussa Trump avasi presidentinvaaliväittelyn vaatimalla että hänen sulkutoimensa olivat pelastaneet miljoonia ihmishenkiä. ”Suljin maailman suurimman talouden taistellakseni tätä Kiinasta tullutta kamalaa tautia vastaan”, hän huomautti. Hän kampanjoi Arizonassa seuraavalla viikolla bragging"Teimme juuri oikein. Suljimme sen." Marraskuun 1. päivänä hän kertoi väkijoukolle Georgiassa, ”Minun piti lopettaa se. Ja teimme oikein. Me lopetimme sen.”
Vuoden 2020 vaalien jälkeen Trumpin Valkoinen talo jatkoi sulkutoimenpiteiden ajamista. Joulukuussa 2020 Trump kehotti Floridaa ottamaan käyttöön maskien käyttöpakko, sulkemaan ravintolat ja vaatimaan tiukkaa sosiaalista etäisyyttä. Kun kuvernööri DeSantis kieltäytyi noudattamasta näitä ehdotuksia, Valkoinen talo lähetetty jatkovaatimuksia tammikuussa 2021 Trumpin ensimmäisen presidenttikauden viimeisten kymmenen päivän aikana. Trumpin hallinto vaati "aggressiivisia lieventämistoimia", mukaan lukien "tehokkaan kasvomaskin (kaksi- tai kolmikerroksisen ja hyvin istuvan) käytön yhtenäinen käyttöönotto ja tiukka fyysinen etäisyys".
Trumpin ja DeSantisin välinen kuilu jatkui vuoden 2024 presidentinvaaleissa. Toukokuussa 2023 Trump hyökkäsi DeSantisin kimppuun tämän päätöksen vuoksi avata Florida uudelleen. Trump kirjoitti, että New Yorkin kuvernööri Andrew Cuomo "onnistui paremmin" Covid-XNUMX-toimissa kuin DeSantis sulkimalla osavaltion. Cuomo nautti kohteliaisuudestatwiittasi "Donald Trump kertoo vihdoin totuuden." Trumpin lausunto oli kaikkea muuta kuin tarkka; CDC raportoi, että New Yorkin ikävakioitu kuolemien määrä oli 23 % korkeampi kuin Floridan.
An Huhtikuun 2022 tutkimus havaitsi, että New Yorkilla oli kolmanneksi huonoin Covid-vaste talouden, koulutuksen ja kuolleisuuden perusteella mitattuna. Florida sijoittui kuudenneksi parhaaksi. Cuomon vastaus johti maan neljänneksi huonoimpaan kuolleisuuslukuun hänen diktaattorisista määräyksistään huolimatta.
Trumpin vuoden 2024 kampanja löysi myös epätodennäköisen liittolaisen Kalifornian kuvernöörin Gavin Newsomin. Fox Newsin haastattelussa Trump kehui, että hän "tuli ennen hyvin toimeen" Newsomin kanssa. "Hän oli aina erittäin mukava minulle. Sanoi mahtavia asioita", hän lisäsi. Newsom toisti näkemyksen ja kerskui, että hänellä oli "uskomaton suhde" Trumpiin, kun he työskentelivät maan eristämiseksi. Merkittävää vastakohtaa tästä ovat Florida... ylläpidetään alhaisempi kumulatiivinen kaikista syistä johtuva ikävakioitu ylikuolleisuus kuin Kaliforniassa koko pandemian ajan.
Trumpin kanta sulkutoimiin on nyt selvä. ”Yksi asia, josta minua ei ole koskaan kiitetty, on työ, jonka teimme Covidin suhteen”, hän kertoi Fox Newsille tammikuussa 2024. Hän asettui kahden kiihkeimmän amerikkalaisen vapauden tuhoamisen puolustajan puolelle sitä kuvernööriä vastaan, joka herätti eniten kiistoja osavaltionsa avaamisesta uudelleen. Kesäkuussa 2023 Trump antoi lopullisen vastauksen, kun Bret Baier kysyi, oliko hän "mitään katumusta" siitä, miten hänen hallintonsa käsitteli Covidia. "Ei", hän sanoi pudistellen päätään. Kaksi kuukautta myöhemmin hän kertoi Glenn Beckille: "Teimme hienoa työtä Covidin kanssa – sitä ei ole koskaan tunnustettu, mutta se jää historiaan."
"Lähes ehdoton henkilökohtainen oikeus"
Kukaan presidentin neuvonantajista maaliskuusta 2020 lähtien – mukaan lukien Birx, Fauci ja Kushner – ei ole ilmaissut katumusta amerikkalaisten kotiarestiin asettamisesta. Covid-poikkeustilan 1,141 XNUMX päivän aikana amerikkalaiset menettivät perustavanlaatuisen vapautensa liikkua vapaasti; se oli räikeä Yhdysvaltojen perustuslaillisen perinteen kaappaaminen.
Vuonna 1941 tuomari Robert Jackson kirjoitti että amerikkalaisilla on oikeus matkustaa osavaltioiden välillä ”joko tilapäistä oleskelua tai pysyvän oleskeluluvan perustamista varten”. Viitaten perustuslain etuoikeus- ja koskemattomuuslausekkeeseen, hän kirjoitti: ”Jos maan kansalaisuus merkitsee vähemmän, sillä ei ole mitään merkitystä.” Larry Hoganin alaisuudessa Marylandin läpi kulkeville amerikkalaisille maan kansalaisuudella ei lopulta ollut mitään merkitystä.
Yli viisikymmentä vuotta myöhemmin tuomioistuin totesi Saenz vastaan Roe, ”Sanaa ’matkustaminen’ ei löydy perustuslain tekstistä. Silti ’perustuslaillinen oikeus matkustaa osavaltiosta toiseen’ on vahvasti juurtunut oikeuskäytäntöömme.” Tämä oikeus katosi newyorkilaisilta vanhemmilta, jotka halusivat tuoda lapsensa kokoontumiseen luokkatovereiden kanssa New Jerseystä.
Vuonna 1969 tuomari Potter Stewart kutsui oikeutta matkustaa "käytännössä ehdottomaksi henkilökohtaiseksi oikeudeksi, jonka perustuslaki takaa meille kaikille". Silti osavaltioissa eri puolilla maata kuvernöörit perustivat poliisivaltion. Covid-hallinto suhtautui asiaan "keskiaikaisesti". sulkemalla kauhistuneita kansalaisia myrkytettyjen kaupunkiensa sisään kuten Fauci ja McNeil kannattivat.
Amerikkalaiset menettivät perusvapautensa liikkua vapaasti maassaan. Hallituksen virkamiehet toteuttivat tyranniaa mainitsematta lainkaan oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä. He ovat pahempia kuin katumuksettomia; he valittavat kyvyttömyyttään toteuttaa suurempaa despotiaa.
Vaikka anekdootit, kuten golfpidätysten ja lasten leikkitreffeistä määrättyjen sakkojen kaltaiset tarinat, saattavat vaikuttaa mitättömiltä verrattuna lukuisiin Covid-määräyksiin, ne edustavat koordinoitua pyrkimystä rangaista yksilöitä siitä, että he käyttävät oikeuttaan matkustaa vapaasti. Tämän tyrannian myöhemmät seuraukset olivat valtavat. Se kumosi oikeuden mielenosoitukseen, tuhosi vuosia ihmiselämää, repi yhteiskuntarakenteen ja vahingoitti pysyvästi kokonaista nuorten amerikkalaisten sukupolvea.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
