Vuosi 2020 toi amerikkalaisen sanaston eturintamaan joukon aiemmin tuntemattomia ilmaisuja. Sosiaalinen etäisyys, PCR-testit, misinformaatio, mRNA-alustat, etäopiskelu, Zoom-koulu, sulkutilat, supertartunnan leviäminen, nettonolla, Juneteenth, epidemiologit, BIPOCja niin edelleen. Uusien termien ja kulttuurinormien hyökkäyksessä amerikkalaiset kadottivat näkyvistä yksinkertaisen kysymyksen: kuka oli vastuussa?
Faucin vaikutuksesta ja osavaltioiden ja liittovaltion aloitteiden välisestä jännitteestä keskusteltiin. Oikeisto- ja vasemmistolainen media häiritsi kansalaisia sensaatiohakuisilla otsikoilla proleista, jotka tappoivat isoäitejä, julkkiksia ja muita. Laulaminen John Lennon ja sairaanhoitajat koreografia tanssirutiineja. Maanisten uutissyklien keskellä kukaan ei näyttänyt tietävän, kuka oli vastuussa hallituksen resurssien massiivisesta mobilisoinnista.
Pohjimmiltaan Covid-reaktio oli sotilasoperaatio. Se paljasti näennäisesti erillisten sotilaallisten ja terveydenhuoltoalan operaatioiden kietoutuneet verkot. Kansallinen turvallisuusneuvosto käynnisti paniikkireaktion, kotimaan turvallisuusministeriö valvoi sulkutoimia, CIA:n johtama tiedusteluyhteisö sensuroi toisinajattelua ja puolustusministeriö hallinnoi rokotuskampanjaa.
Varautumissuunnitelmiin sisältyi sotatilalain julistaminen, ei sairaaloiden kansallistaminen. Ensimmäinen Valkoisen talon virkamies, joka kannatti amerikkalaisen yhteiskunnan mullistamista, ei ollut Anthony Fauci, vaan kansallisen turvallisuuden neuvonantajan apulainen Matthew Pottinger. Kokonaisuutena sotilaskoneisto syöksi vallasta siviilihallituksen. Se oli veretön vallankaappaus.
CIA:n rooli alusta alkaen
Tammikuussa 2025 toimittaja Seymour Hersh paljasti että CIA:n vakooja työskenteli Wuhanin virologian instituutissa vuosina 2019 ja 2020. Hershin mukaan "CIA:n sisällä erittäin arvostettu henkilö rekrytoitiin hänen jatko-opinnoissaan Yhdysvalloissa." Vuonna 2019 vakooja varoitti, että "Kiina teki sekä hyökkäävää että puolustavaa työtä" taudinaiheuttajien parissa ja että laboratoriossa oli sattunut onnettomuus, joka johti tutkijan tartuntaan.
Johtaessaan liikettä "proksimaalista alkuperää" käsittelevän artikkelin julkaisemiseksi, tohtori Fauci käytti myös Amerikan salaisten palveluiden voimaa vaientaakseen potentiaaliset kriitikot. Fauci alkoi pitää salaisia kokouksia CIA:n päämajassa "ilman sisäänpääsytietoja" "vaikuttaakseen sen Covid-19-alkuperätutkintaan". mukaan ilmiantajalle (vaikka Fauci on kiistänyt nämä väitteet). ”Hän tiesi, mitä tapahtui... Hän peitteli itseään ja yritti tehdä sen tiedusteluyhteisön kanssa”, ilmiantaja kertoi kongressille. ”Hän tuli useita kertoja ja aseiden leviämisen vastaisen mission keskus kohteli häntä kuin rocktähteä.”
Fauci oli pitkään toiminut sillanrakentajana kansanterveyden ja amerikkalaisen vakoilun välillä. Vuoden 2001 terrori- ja pernaruttoiskujen jälkeen Yhdysvallat keskittyi bioturvallisuuteen suojautuakseen bioaseilta, pandemioilta ja kemiallisilta iskuilta. Fort Detrickissä Marylandissa, jonka historioitsija Stephen Kinzer kuvailee "armeijan tärkeimpänä biologisen tutkimuksen tukikohtana" vakoilumaailma kehitti "CIA:n salaisen kemiallisen ja mielenhallintaimperiumin hermokeskuksen".
FBI totesi myöhemmin, että vuoden 2001 pernaruttoiskujen takana oli yksinäinen, tyytymätön Fort Detrickin tiedemies nimeltä Bruce Ivins (vaikka lainvalvontaviranomaiset eivät nostaneet häntä vastaan syytteitä ennen kuin hän teki itsemurhan vuonna 2008). Tätä teoriaa on tarkasteltu tiukasti poliittisen maiseman eri puolilla, mukaan lukien Christopher Ketcham, Glenn Greenwald, ja Kansallinen tiedeakatemiaMutta kaikki olivat yhtä mieltä siitä, että pernarutto tuli Yhdysvaltain tiedusteluyhteisön sisältä.
Francis Boyle, Illinoisin yliopiston oikeustieteen professori, joka laati presidentti George H.W. Bushin allekirjoittaman vuoden 1989 biologisten aseiden terrorismin vastaisen lain, väitti, että vuoden 2001 pernaruttoiskujen todisteiden täydellinen tarkastelu olisi "johtanut suoraan takaisin salaiseen mutta virallisesti rahoittamaan Yhdysvaltain hallituksen biosodankäyntiohjelmaan, joka oli laiton ja rikollinen". Hän mainitsi erityisesti Pentagonin, CIA:n ja julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksien mahdollisen osallisuuden.
Uudistuksen sijaan kongressi kuitenkin päätti kasvattaa bioasekoneen käyttöä. Syyskuun 9. päivän iskujen ja Patriot-lain jälkeen Fauci... sai 68 prosentin palkankorotus (mikä tekee hänestä maan parhaiten palkatun liittovaltion työntekijän) "asianmukaiseksi korvaukseksi vastuun tasosta... erityisesti biopuolustustutkimustoimintaan liittyvästä työstään". Vuonna 2002 hän keihäänkärkenä Fort Detrickin useiden miljardien dollarien laajennus.
Samaan aikaan Fauci ja Yhdysvaltain hallitus jatkoivat rahoituksen kanavointia ulkomaisille ryhmille, jotka harjoittivat toiminnan hyötyyn perustuvaa tutkimusta, kuten Wuhanin virologian instituutille, jossa nyt tiedetään, että tiedusteluyhteisö istutti vakoojia.
Vuoteen 2020 asti salaisen, ylikansallisen bioaseohjelman käsite olisi kuulostanut kaukaa haetulta jopa salaliittoteoreettisille. Mutta Covidin puhkeaminen uhkasi paljastaa vakoilumestarien ja kansanterveyslaitoksen pyörittämät laittomat ohjelmat. Epätoivoisessa yrityksessä välttää vastuuta tiedusteluyhteisö liittyi laboratoriovuodon peittelyyn.
CIA tarjosi lahjuksia tiedemiehille, jotta he hautaisivat Faucin, Farrarin, Andersenin ja Holmesin johtaman "proksimaalisen alkuperän" teesin kumoavat löydökset. ilmiantajan mukaanValvontakomitea selitti: ”Ilmiantaja kertoi tarkistuksensa lopussa, että kuusi seitsemästä tiimin jäsenestä uskoi tiedustelutietojen ja tieteellisen tiedon riittävän sen perusteella, että COVID-19 oli peräisin Wuhanissa, Kiinassa sijaitsevasta laboratoriosta.” Tämän jälkeen ilmiantaja kuitenkin kertoi, että ”kuudelle jäsenelle annettiin merkittävä rahallinen kannustin kantansa muuttamiseksi”.
Samaan aikaan puolustusministeriön tiedemiehet kokosivat merkittäviä todisteita, jotka viittasivat laboratoriovuotoon. Muiden tavoin he analysoivat "furiinin pilkkoutumiskohtaa" ja Wuhanin virologian instituutista peräisin olevia todisteita. Mutta kun he menivät toimittamaan löydöksensä Valkoiseen taloon, presidentti Bidenin kansallisen tiedustelupalvelun johtaja Avril Haines... kielsi heidät esittämästä todisteitaan tai osallistumasta keskusteluun viruksen alkuperästä.
Tammikuussa 2025, presidentti Trumpin toisten virkaanastujaisten jälkeen, CIA:n äskettäin virkaan asetettu johtaja John Ratcliffe ilmoitti, että virasto uskoo laboratoriovuodon olevan todennäköisin Covidin lähde. ”Mielestäni älykkyytemme, tieteemme ja maalaisjärkemme sanelevat kaikki, että Covidin alkuperä oli vuoto Wuhanin virologian instituutissa”, Ratcliffe sanoi. kertoi Breitbart-uutiset.
Kuten kohdassa "Ensimmäinen lisäys perustuslakiin Yhdysvaltain turvallisuusvaltiota vastaan”, tiedusteluyhteisö oli olennainen osa maan sensuurikampanjaa. CISA, kotimaan turvallisuusministeriön alainen virasto, oli vastuussa työvoiman jakamisesta "välttämättömiin" ja "ei-välttämättömiin" sulkujen aikana ja otti sitten käyttöön "switchboarding"-nimisen ohjelman, jossa CISA:n virkamiehet sanelivat Big Tech -alustoille, mikä sisältö oli sallittua tai kiellettyä puhetta. Heidän halveksuntansa sananvapautta kohtaan oli kiistaton. CISA:n johtaja Jen Easterly todisti Missouri v. Biden, ”Mielestäni on todella, todella vaarallista, jos ihmiset saavat valita omat tietonsa.”
Kotimaan turvallisuusministeriö ilmoitti huhtikuussa 2022 hellittämättä perustavansa "disinformaation hallintoneuvoston", jota johtaisi demokraattiaktivisti Nina Jankowicz. PoliittinenBidenin totuusministeriölle annettiin tehtäväksi "torjua väärää tietoa". Totuusministeriö lakkautettiin vasta, kun sen pääsensorin järjettömyys, Jankowiczaiheutti yleisöltä riittävästi vastakaikua.
Lisäksi tiedusteluyhteisön vaikutusvalta ulottui Valkoisen talon korkeimmille tasoille. Tammikuusta 2020 alkaen tapahtui salakavala komentoketjun kaappaus, ja siviilihallituksen valtasi epärehellinen sotilasvirkamiesten joukko. Tämä vallankaappausyritys pääsi kansalliseen turvallisuusneuvostoon tuntemattoman Matthew Pottinger -nimisen virkamiehen kautta.
Matthew Pottinger ja kansallinen turvallisuusneuvosto
Matthew Pottinger aloitti uransa toimittajana Wall Street Journal ennen värväytymistään merijalkaväkeen vuonna 2005. Hän työskenteli useissa tehtävissä Aasiassa ja myöhemmin heijastunut, ”Kiinassa eläminen osoittaa, mitä epädemokraattinen maa voi tehdä kansalaisilleen.”
Vuonna 2017 hän liittyi Trumpin hallintoon kansallisen turvallisuuden neuvonantajana ja Poliittinen kuvaili häntä "kansallisen turvallisuusneuvoston Aasian-asioiden johtajaksi".
Vuonna 2020 hän auttoi kansallisen turvallisuuden neuvonantajansa sijaisena sotilasjuntan vallassa, mikä osoitti amerikkalaisille mitä epädemokraattinen maa voi tehdä kansalaisilleen14. tammikuuta Pottinger rikottu protokolla kutsumalla yksipuolisesti koolle ensimmäisen virastojen välisen kokouksen koronaviruksesta. Tammikuun 27. päivänä hän kutsui jälleen virkamiehiä Valkoisen talon tilannehuoneeseen käsittelemään koronavirusta. Toiset vaativat harkittuja toimia, mutta Pottinger kannatti matkustuskieltoja ja sulkutoimia.
In Painajaisskenaario, Washington Post toimittaja Yasmeen Abutaleb kirjoittaa:
”Harva huoneessa ollut tiesi sen, mutta Pottinger oli itse asiassa kutsunut kokouksen koolle. Kiinalaiset eivät antaneet Yhdysvaltain hallitukselle paljon tietoa viruksesta, eikä Pottinger kuitenkaan luottanut heidän paljastamaansa. Hän oli viettänyt kaksi viikkoa tutkien Kiinan sosiaalisen median syötteitä ja löytänyt dramaattisia raportteja uudesta tartuntataudista, jotka viittasivat siihen, että se oli paljon pahempi kuin Kiinan hallitus oli paljastanut. Hän oli myös nähnyt raportteja, joiden mukaan virus olisi saattanut karata Wuhanissa, Kiinassa sijaitsevasta laboratoriosta. Vastaamattomia kysymyksiä oli liikaa. Hän kertoi kaikille istuntohuoneessa, että heidän oli harkittava matkustuskiellon säätämistä välittömästi: kiellettävä kaikki matkustaminen Kiinasta; lopetettava se... [Pottinger] sanoi, että dramaattisiin toimiin olisi ryhdyttävä.”
Seuraavana päivänä Pottinger neuvoi vaimoaan lähettämään tekstiviestin ystävälleen Deborah Birxille, jotta tämä tapaisi hänet länsisiivessä. ”Matt meni nopeasti asiaan”, Birx kirjoitti muistelmissaan. ”Hän tarjosi minulle Valkoisen talon tiedottajan paikkaa viruksen suhteen.”
Kolme päivää myöhemmin Pottinger ehdotti amerikkalaisille asetettuja sulkutoimia. Hän nosti esiin huolensa oireettomasta leviämisestä luettuaan kiinalaisia sosiaalisen median lähteitä. Alusta alkaen hän epäillään Virus oli seurausta laboratoriovuodosta, vaikka hänen kollegansa tiedusteluyhteisössä mustamaalasivatkin teesiä julkisesti "salaliittoteoriana". Kun terveysasiantuntijat vastasivat, ettei koronaviruksia ole aiemmin levinnyt oireettomien kantajien kautta, Pottinger lisäsi vaatimuksiaan rajuista toimenpiteistä. Ilman tieteellistä perustaa Pottinger kannatti yleismaailmallista maskien käyttöä sanoen, ettei käytännöllä ole "haittoja".
Abutalebin mukaan Pottinger kysyi: ”Mitä haittapuolta oli siinä, että ihmiset peittivät kasvonsa odottaessaan lisää tietoa ja tutkimusta maskien tehokkuudesta?”
Teoksessa ”Lahjakas herra Pottinger” asianajaja Michael Senger yksityiskohdat Pottingerin valtava määräysvalta koronaviruksen varhaiseen reagointiin, erityisesti maskien käyttöön, matkustuskieltoihin, sulkutoimiin ja viruksen "oireettomaan leviämiseen" liittyvään hysteriaan liittyen.
Vaikka medialähteet ja virkamiehet moittivat kriitikoita "asiantuntijoiden luottamisesta", Valkoisen talon johtava sulkutoimien kannattaja oli sotilasalan hälytyskellottaja, jolla ei ollut minkäänlaista ymmärrystä epidemiologiasta ja joka ei välittänyt komentoketjusta. Hän oli kenties vaikutusvaltaisin disinformaation levittäjä pandemian alusta lähtien.
Senger tiivistää Pottingerin vaikutuksen amerikkalaiseen Covid-suoritukseen "yksinkertaisen ylisuureksi rooliksi":
”Pottinger on saattanut yksinkertaisesti luottaa liikaa lähteisiinsä ja ajatella, että he olivat niitä pieniä ihmisiä Kiinassa, jotka yrittivät auttaa amerikkalaisia ystäviään. Mutta miksi Pottinger ajoi niin kovasti läpi Kiinan laajoja käytäntöjä, kuten maskien käyttöpakkoja, jotka olivat kaukana hänen asiantuntemuksensa ulkopuolella? Miksi hän rikkoi niin usein protokollaa? Miksi etsi ja nimitti Deborah Birxin?”
Valkoisen talon sisäisen vaikutusvaltansa lisäksi Pottinger ja vastaavat toimijat kylvivät paniikkia uudesta koronaviruksesta median kautta. Maaliskuun 7. päivänä 2020 Tucker Carlson ajoi Mar-a-Lagoon varoittaakseen Trumpia Covidin tuhoisista vaikutuksista. Hän sai tiedot "poliittisesti epäpoliittiselta henkilöltä, jolla oli pääsy laajaan tiedustelutietoon".
Kymmenen päivää myöhemmin Carlson selitti hänen matkansa Palm Beachille Vanity Fair:
”No, tammikuussa aloimme ensimmäisen kerran raportoida siitä ohjelmassa... Ja sitten satuin puhumaan pari päivää myöhemmin Yhdysvaltain hallituksessa työskentelevälle henkilölle, poliittisesti sitoutumattomalle henkilölle, jolla on pääsy paljon tiedustelutietoihin. Hän sanoi, että kiinalaiset valehtelevat tämän laajuudesta. He eivät päästä kansainvälisiä terveystarkastajia sisään. He estävät WHO:n toiminnan ja tämä voisi tartuttaa miljoonia ihmisiä, suuren osan heistä. Ja tämä oli erittäin informoitu henkilö, erittäin informoitu, ja jälleen kerran, poliittisesti sitoutumaton henkilö, jolla ei ollut mitään syytä valehdella asiasta kumpaankaan suuntaan. Joten se todella herätti huomioni.”
Mar-a-Lagon-matkansa aikana Carlson varoitti presidentti Trumpia, että tämä saattaa hävitä vaalit Covidin vuoksi, ja että Kiinassa yhteyksiä omaavat lähteet väittivät viruksen olevan paljon tuhoisampi kuin aiemmin oli raportoitu. Carlsonin lähde vastaa täysin Pottingerin kuvausta. Hän oli Trumpin hallinnon poliittisesti sitoutumaton jäsen, jolla oli molempien puolueiden tuki ja pääsy korkeimman tason tiedustelutietoihin. Hänellä oli laaja kokemus Kiinasta, ja hän oli vakuuttunut siitä, että koronavirus tuhoaisi yhteiskunnan.
Jeffrey Tucker kirjoittaa”Meidän ei pidä aliarvioida tämän tapahtumakäänteen merkitystä ja Pottingerin todennäköistä roolia Tuckerin vakuuttamisessa siitä, että asia herätti valtavan hälytyksen ja paniikin. Ilman sitä Trump ei ehkä olisi antanut periksi ja kannattajakunta olisi kokoontunut hänen ympärilleen.”
Ja juuri ennen kuin hälytys saavutti yleisön, tiedusteluyhteisö ja sen yhteyshenkilöt asemoivat itsensä voittoon edessä olevan kaaoksen keskellä.
Helmikuussa 2020 senaattori Richard Burr (republikaani, Pohjois-Carolina) toimi senaatin tiedustelukomitean puheenjohtajana, joka oli yksi Washingtonin vaikutusvaltaisimmista ja halutuimmista asemista. Hänen asemansa antoi hänelle pääsyn tietoihin, jotka pysyivät salaisina lähes kaikilta hänen senaatin kollegoiltaan. 13. helmikuuta 2020, kun Burr sai tiedustelutietoja koronaviruksesta (kokonainen kuukausi ennen sulkutoimia), hän soitti 50 sekunnin puhelun lankolleen Gerald Fauthille.
Muutamassa minuutissa Fauth nimeltään pörssimeklariaan aloittamaan salkkunsa realisoinnin. Samaan aikaan senaattori Burr vakuutti julkisesti, että maa oli "paremmin valmistautunut kuin koskaan ennen kohtaamaan uusia kansanterveysuhkia". Suljettujen ovien takana Burr kuitenkin valmistautui taloudelliseen ja kansalliseen katastrofiin. Saatuaan ei-julkisia tiedotustilaisuuksia viruksen puhkeamisesta ja maan suunnitelluista vastatoimista senaattori Burr myi 1.6 miljoonan dollarin arvosta osakkeita eläkesalkustaan.
Samoihin aikoihin senaattori Kelly Loeffler (republikaani, Georgia) ja hänen miehensä myyty 20 miljoonaa dollaria osakkeisiin osallistuttuaan luottamukselliseen koronavirusta käsittelevään tiedotustilaisuuteen. Samaan aikaan he ostivat osakkeita, mukaan lukien terveydenhuoltoalan osakkeita, jotka osoittautuivat erittäin menestyksekkäiksi tulevina kuukausina.
Maailmanlaajuinen talouden taantuma alkoi 20. helmikuuta 2020. Dow koki 9. maaliskuuta neljänneksi huonoimman päivänsä historiassa, ja markkinat menettivät lähes 10 % arvostaan. Tämä romahdus ohitettiin viikkoa myöhemmin 16. maaliskuuta, kun Dow kärsi sen kolmanneksi huonoin päivä koskaan ja Dow Jones Industrial Average romahti 12.9 %. Huhtikuussa raakaöljyn hinta kääntyi negatiivinen (eli tuottajien oli maksettava ostajille tynnyrien ottamisesta) ensimmäistä kertaa Amerikan historiassa.
Ja niin laiton toiminnan kierre alkoi tiedusteluyhteisön pyynnöstä. Vallanpitäjiin päässeet pyrkivät hyötymään tai edistämään uraansa, ja heidän motiivinaan oli saada aikaan levottomuutta ja alistumista kansalaisten keskuudessa.
On nyt selvää, että kansallisen turvallisuusneuvoston johtama salaliitto rikkoi komentoketjua, johti harhaan tiedotusvälineitä, panikoi amerikkalaisen yleisön ja laati toimintasuunnitelmia ennen kuin yksikään valittu virkamies ehti edes oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin kautta. Se johti Amerikan historian suurimpaan kansalaisoikeuksien loukkaukseen, ja sen juuret ulottuvat aina maan armeijan korkeimpaan tasoon asti. Tuo junta otti sitten Covid-vastauksen ja Amerikan hallituksen hallintaansa ilman, että kukaan näytti huomaavan sitä.
Armeija ottaa haltuunsa Covid-vastauksen
Viikkoja ennen ensimmäistä kotona pysymismääräystä armeija määräsi valmiusmääräyksiä "valmistautuakseen jonkinlaisen sotatilalain mahdolliseen muotoon". Newsweek raportoituHelmikuussa 2020 kolme varautumisoperaatiota nimeltään armeijalle valtuudet hallinnoida hallituksen operaatioita kiertämällä Yhdysvaltain perustuslakia. Sotilaskomentajat sijoitettaisiin eri puolille Yhdysvaltoja, ja kenraali Terrence J. O'Shaughnessy johtaisi maata "taistelijakomentajana". Diktaattori O'Shaughnessy ei koskaan noussut valtaan, mutta sotilasyhteisö otti vastuun Covid-toimista kulissien takana.
Maaliskuusta 2020 alkaen kansallinen turvallisuusneuvosto ja kotimaan turvallisuusministeriö korvasivat terveys- ja sosiaaliministeriön johtavina toimijoina kotimaisissa Covid-XNUMX:n vastaisissa toimissa.
Heidän roolinsa eivät olleet seremoniallisia; sotilasvirastot olivat erottamattomasti sidoksissa johtaviin kansanterveysbyrokraatteihin. Pottinger ja NSC olivat vastuussa Deborah Birxin nimittämisestä Covid-toimintatiimiin. "Toimme Debi Birxin Valkoiseen taloon", selitti Trumpin kansallisen turvallisuuden neuvonantaja 11. maaliskuuta 2020.
Ilman mitään ilmoitusta maan johtavat sotilasvirkamiehet ottivat haltuunsa Yhdysvaltojen historian laajimman kansalaisoikeuksien tukahduttamisen.
Hallituksen asiakirjoja 13. maaliskuuta 2020 alkaen osoitti, että kansallinen turvallisuusneuvosto oli ottanut maan Covid-politiikan hallintaansa. Viisi päivää myöhemmin presidentti Trump vetosi Staffordin lakiin, joka teki FEMAsta, kotimaan turvallisuusministeriön alaisesta osasta, "johtavan liittovaltion viraston" (LFA) pandemian torjunnassa ja korvasi terveys- ja sosiaaliministeriön. Siitä lähtien HHS:llä (mukaan lukien CDC, NIAID ja NIH) ei ollut virallista johtavaa roolia Covid-torjunnassa.
Viikko, jona armeija korvasi terveydenhuoltojärjestelmän Covid-vastauksen johtotehtävissä, osui samaan aikaan sulkutoimien alkamisen kanssa 16. maaliskuuta. Edustuksellinen hallitus oli lakannut olemasta Yhdysvalloissa. Amerikkalaiset eivät olleet koskaan kuulleet Robert O'Brienista tai Matthew Pottingerista, mutta he olivat vastuussa maailmanhistorian suurimmasta hallituksen resurssien mobilisoinnista. Jälkikäteen ajateltuna kyseessä oli selkeä ja harkittu sotilasoperaatio.
Samaan aikaan Yhdysvallat oli saanut valmiiksi ensimmäisen liittovaltion karanteenileirin rakentamisen yli sataan vuoteen tammikuussa 2020. New York Times on kuvattu "juuri ajoissa vastaanottamaan 15 amerikkalaista matkustajaa koronaviruksen saastuttamalta Diamond Princess -risteilyalukselta". Pentagon ilmoitti myöhemmin että se laajentaisi Omahassa, Nebraskassa, sijaitsevaa laitosta yhteistyössä useiden muiden liittovaltion yksiköiden, mukaan lukien kotimaan turvallisuusministeriön, kanssa.
Heinäkuussa 2020 CDC julkaistu suunnitelmia varten valtakunnallinen karanteenileirit, joissa Yhdysvaltain hallitus asevoimien johdolla eristäisi potilaat väkisin, kieltäisi heiltä sosiaaliset kontaktit ja estäisi heiltä kaiken fyysisen pääsyn ulkomaailmaan lukuun ottamatta ruoan ja puhdistustarvikkeiden toimittamista. ”Tämän lähestymistavan toteuttaminen edellyttää huolellista suunnittelua, lisäresursseja, tiukkaa noudattamista ja vahvaa monialaista koordinointia”, CDC selitti.
Tämän suunnitelman perustana oli Yhdysvaltain armeijan vahvuus, jonka tehtävänä oli toteuttaa Covid-vastaus. Niinpä olemassa oleva hallitus käytti armeijaa yhteiskunnan hiljaiseen uudelleenjärjestelyyn, kumoamalla sen perustuslain ja sen pitkäaikaisimmat vapaudet. Tulokset olivat tyrannimaisia, järjettömiä ja tuhoisia. Pian sen jälkeen armeija johti seuraavaa ristiretkeä Covid-vallankaappauksessa.
Puolustus- ja rokotusministeriö
Yhdysvaltain puolustusministeriö perusti vuonna 1958 puolustusministeriön edistyneiden tutkimusprojektien viraston (DARPA) edistämään sotilastason teknologian tutkimusta ja kehitystä Neuvostoliiton edellisenä vuonna tapahtuneen Sputnikin laukaisun jälkeen. Seuraavien vuosikymmenten aikana DARPA kehitti teknologian, joka loi perustan internetille, GPS:lle, Agent Orangelle ja mRNA-geeniterapialle.
In Sodan kuvittelija: DARPAn kertomaton tarina, Sharon Weinberger kirjoittaa että DARPAn ”viehätys soveltaa tieteen ja teknologian taikuutta sodankäyntiin” on tehnyt sodista ”houkuttelevampia” ja ”sotkenut Yhdysvallat 'ikuiseen sotaan'”.
Vuoden 2001 terrori- ja pernaruttoiskujen jälkeen puolustusministeriö alkoi investoida kymmeniä miljardeja dollareita rokotteisiin ja lääketieteellisiin hankkeisiin. Lansetti selittää:
”Yhdysvaltain biopuolustusrahoituksen kokonaismäärä kasvoi dramaattisesti noin 700,000,000 2001 4,000,000,000 dollarista vuonna 2002 noin 2005 8,000,000,000 5,000,000,000 XNUMX dollariin vuonna XNUMX; rahoituksen huippu vuonna XNUMX oli lähes XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX dollaria ja sen jälkeen keskimääräiset menot olivat tasaisesti noin XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX dollaria.”
Vuonna 2003 tohtori Anthony Fauci muotoili biopuolustusvisionsa: "...seuraavien 20 vuoden aikana tavoitteena on saada 'bakteerista lääkkeeksi' 24 tunnin kuluessa. Tämä vastaisi geenimuunneltujen bioagenttien haasteeseen."
Syyskuun 9. päivän iskuihin reagointi myös tasoitti tietä "hätäkäyttöluvalle", Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkeviraston (FDA) myöntämälle nimitykselle, joka sallii hyväksymättömien lääkkeiden käytön kansanterveydellisen hätätilan aikana. Harvard Law'n terveyslaki. kertoo, "Viime kädessä terrorismin vastainen sota johti hätäkäyttöluvan myöntämiseen."
Seuraavien 20 vuoden aikana Yhdysvallat investoi yli 100 miljardia dollaria biopuolustusteollisuuteen, mukaan lukien "ADEPT"- ja "Pandemic Preparedness Platform" -nimiset ohjelmat, jotka tarjosivat pääomaa mRNA-teknologian alkuvaiheen kehittämiseen. Vuonna 2013 DARPA teki alkuinvestoinnin Modernaan.
Syyskuussa 2019 presidentti Trump allekirjoitti Executive Order aiheesta ”Influenssarokotteiden modernisointi”, joka ohjeisti valtion virastoja, mukaan lukien puolustusministeriön, kehittämään ”viisivuotisen kansallisen suunnitelman ketterämpien ja skaalautuvampien rokotteiden valmistusteknologioiden käytön edistämiseksi”. Kuusi kuukautta myöhemmin pandemian torjunta nousi keskiöön, ja Pentagon valmistautui aseistamaan biopuolustusinfrastruktuurinsa.
Myöhemmin samana vuonna Yhdysvaltain hallitus solmi rokotteiden valmistussopimuksen Pfizerin ja BioNTechin kanssa. Heinäkuuhun mennessä sopimus kattoi vähintään 100 miljoonaa annosta "COVID-19-rokotetta" ja vähintään 1.95 miljardin dollarin maksun. Sopimus mahdollisti myös satojen miljoonien lisäannosten hankinnan tulevaisuudessa. Tutkiva journalisti Debbie Lerman kirjoittaa”Se on paljon rahaa monista tuotteista, varsinkin kun rokotteita ei ollut vielä testattu, hyväksytty tai valmistettu mittakaavassa ja kuten sopimuksessa todettiin, ne olivat puhtaasti ’toiveen mukaisia’.”
Seuraavien kuukausien aikana ”Operaatio Warp Speed” vain lisäsi armeijan roolia aloitteessa, joka näennäisesti tuli yksityiseltä sektorilta. Marraskuussa 2020 New York Times on kuvattu kuinka ”armeijan rooli Covid-rokotteen toiminnassa on ollut vähemmän julkinen ja laajempi” kuin amerikkalaiset ymmärsivät. Artikkelissa kerrottiin, kuinka puolustusministeriö hankki rokotevalmistajille tiloja, raaka-aineita, lupia ja lääkintätarvikkeita sekä organisoi toimitusketjun hallinnan, jakelualoitteet ja ”kaikki mahdolliset logistiset yksityiskohdat”.
Pentagonin suunnittelijat ottivat huomioon kaikki mahdolliset hankkeen häiriöt, mutta hallitus salasi tarkoituksella armeijan osallistumisen yleisöltä. "Huoli rokotteisiin liittyvistä salaliittoteorioista on entistä suurempi syy pitää armeija poissa näkyvistä", hän sanoi. Times selitetty. Operaatio Warp Speedin operatiivinen johtaja, neljän tähden kenraali Gustave F. Perna, joutui käsittelemään tyytymättömiä kansanterveysviranomaisia, jotka valittivat, että "armeijan rooli operaatio Warp Speedissä oli liian suuri", ... mukaan. Times.
Mutta puolustusministeriön vaikutusvalta ei rajoittunut hankintoihin tai logistiikkaan; sillä oli keskeinen rooli rokotteiden hyväksymisessä ja levittämisessä. Harvardin yliopiston terveyslaki selittää, että hätäkäyttölupien osalta ”asiakirjat osoittavat, että kongressi keskittyi nimenomaan bioterrorismin uhkaan eikä valmistautumiseen luonnollisesti esiintyvään pandemiaan”.
Debbie Lerman kirjoittaa: ”EUA:n juju on tässä: koska se oli tarkoitettu myönnettäväksi vain sodan ja joukkotuhoaseisiin liittyvien hätätilanteiden aikana, sen myöntämiselle ei ole laillisia vaatimuksia, lukuun ottamatta FDA:n päätöstä luvan asianmukaisuudesta. Ei ole laillisia standardeja kliinisten tutkimusten suorittamiselle. Ei lakeja, jotka sääntelisivät valmistusprosesseja. Vain ’kohtuullisia uskomuksia’, jotka perustuvat FDA:n käytettävissä olevaan näyttöön päätöksentekohetkellä.”
Näin ollen puolustusministeriö käytti Patriot-lain mukaisia hätätilanteiden sotatoimivaltuuksia kiertääkseen perinteisiä testaus- ja turvallisuusprotokollia. Kun terveys- ja sosiaaliministeri Alex Azar vetosi PREP-lakiin, puolustusministeriö ja FDA pystyivät aloittamaan rokotteiden jakelun hätäkäyttöluvan turvin.
Tällä oli kriittisiä vaikutuksia jatkotutkimuksissa. Merkittävää oli, että FDA ei vaatinut kliinisistä tutkimuksista mitään turvallisuus- ja tehokkuustietoja EUA:n hyväksymiseksi, eikä EUA-prosessiin liittyvien kliinisten tutkimusten tarvinnut noudattaa mitään sääntelystandardeja. Yhdessä rokotevalmistajille myönnetyn lähes kaikenkattavan immuniteetin kanssa kaikki kannustimet kannustivat tuomaan virheellisen rokotteen markkinoille kiireesti.
Kesäkuuhun 2021 mennessä Yhdysvaltain rokotteiden haittavaikutusten raportointijärjestelmä (VAERS) raportoi 4,812 21,440 Covid-rokotteeseen liittyvää kuolemantapausta sekä 2023 21,000 sairaalahoitoa. Tammikuussa 1990 VAERS ylitti miljoona Covid-rokotteeseen liittyvää haittatapahtumaa ja 30 48 kuolemantapausta (neljä kertaa enemmän kuolemia kuin VAERS on kirjannut kaikista muista rokotusraporteista yhteensä vuodesta XNUMX lähtien), ja XNUMX % näistä kuolemista tapahtui XNUMX tunnin sisällä rokotuksesta. Seuraavina vuosina sääntelyvirastot ja tutkimukset tunnustivat rokotteen aiheuttamat vammat myöhässä, mukaan lukien veren hyytymistä, sydänlihastulehdus, vähentynyt siittiöiden määrä, Guillain-Barren oireyhtymä, kasvojen halvaus, tinnitusja kuolema.
Amerikkalaiset kansalaiset tunsivat sen alusta asti; jotkut aavistivat, ettei normaali laki enää toiminut. Koko yhteiskunta monissa maissa koki jotakin lähempänä sotatilalakia. Oli vain määräyksiä, ei lakeja. Määräykset annettiin usein suosituksina, mutta niitä noudatettiin määräyksinä. Auktoriteettilinjat olivat sekaisin ja hämmennys vallitsi kaikkialla, pelon korvatessa järjen.
Oli aina epäselvää, kuka tarkalleen ottaen oli vastuussa, ja tämä kävi selvemmäksi, kun presidentti itse alkoi julkaista toiveita paluusta normaaliin sosiaalisen median tileillään. Eikö hän ollut vastuussa? Monella tapaa ei; armeija johti show'ta kulissien takana käyttäen kansanterveysvirastoja peitetehtävinä.
Kaikista Covid-19-pandemiaan liittyvistä toimista tämä on vähiten selitetty, tutkittu ja ymmärretty. Tämä johtuu siitä, että valtava määrä dokumentaatiota, sulkutoimista rokotteiksi kutsuttuihin vastatoimiin, on edelleen salaisen tiedon varjolla.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
