Lääkärinä olen vuosien varrella keskustellut lukuisia kertoja toimimattomien ihmissuhteiden kanssa. Vaikka usein on parasta pidättäytyä "kertomasta" tällaisille ihmisille "oikeaa" toimintatapaa, yksi merkittävä poikkeus on tilanne, jossa suhde on selvästi väkivaltainen.
Lääke väkivaltaiseen suhteeseen on yksinkertainen, joskus vaikea, joskin: lähtö.
Maailman terveysjärjestön (WHO) suhde jäsenvaltioihin, mukaan lukien Yhdysvaltoihin, on klassinen esimerkki väärinkäytöksistä.
Yhdysvaltain terveys- ja ihmispalveluiden mukaan Naisten terveysvirastoväkivaltaiselle suhteelle on ominaista, että kumppani:
- Hallitsee tekemisiäsi.
- Tarkistaa puhelintasi, sähköpostiasi tai sosiaalisia verkostojasi ilman lupaasi.
- Päättää, mitä puet päällesi, syöt tai mihin kulutat rahasi.
- Estää tai lannistaa sinua menemästä töihin tai kouluun tai tapaamasta perhettäsi tai ystäviäsi.
- Nöyryyttää sinua tahallaan muiden edessä.
- Uhkaa ilmoittaa sinusta viranomaisille kuvitelluista rikoksista.
Mikä on hyväksikäyttäjän motiivi tällaisiin tekoihin? Kansallinen kotiväkivalta, ”Yksi useimpien väkivaltaisten suhteiden yhteinen piirre on se, että väkivaltainen kumppani yrittää luoda tai saada valtaa ja kontrollia monin eri menetelmin eri hetkin.”
Kuulostaa tutulta?
Jos ei, käytä aikaa seuraavien toimien tekemiseen.
Ensin, muistakaa, mille koko maailma joutui alttiiksi maaliskuun 2020 iidis-tienoilla:
- Törkeät kansalaisoikeusloukkaukset, jotka aiheuttavat voimakasta henkilökohtaista eristäytymistä ja taloudellista ahdinkoa (sulkutoimet).
- Edistyneet psykologiset manipulointitekniikat, jotka luovat pelkoa, epävarmuutta ja riippuvuutta (”sosiaalinen etäisyys”, pakotettu maskien käyttö, ”etäopetus ja loputon ”pelkoporno”).
- Räikeitä, koko väestöä koskevia lääketieteellisen etiikan loukkauksia, jotka johtavat teollisen mittakaavan fyysiseen pahoinpitelyyn (pakottamiseen ja määräyksiin, joilla miljoonat ihmiset saadaan hyväksymään toistuvia annoksia kokeellisia Covid-rokotteita).
Toiseksi, lue WHO:n ehdotukset (tätä ja tätä). Jopa "tarkistetussa" muodossaan WHO pyrkii saamaan vapaat kädet toistaa koko prosessin täysin oman harkintansa mukaan.
Seuraavaksi lue Dr. David Bellin ja Dr. Thi Thuy Van Dinhin teokset kritiikki näistä erittäin harhaanjohtavista asiakirjoista, jotka edustavat suunnitelmaa, arvasit oikein, jatkuvalle hyväksikäyttö vapaiden ihmisten asemasta maailmanlaajuisesti. Bellin ja Dinhin erittäin vakuuttava argumentti: WHO:n pandemiaehdotuksiin laajan paineen seurauksena tehdyt muutokset ovat "vain kosmeettisia". Toisin sanoen WHO peittelee todellista tarkoitustaan.
En vesitä heidän yksityiskohtaista kritiikkiään tässä. Totean, että he hahmottelevat huolellisesti muiden ongelmien ohella WHO:n ehdotuksiin sisältyvän erittäin harhaanjohtavan kielen, valtavan korruptiopotentiaalin ja perustavanlaatuiset epidemiologiset virheet.
Lisäksi huomioithan, että WHO ei missään nimessä ole se, "joka" he väittävät olevansa. WHO:n omien tietojen mukaan kirjanpitoSuurin yksittäinen rahoittaja sen kassaan on Bill Gates. Gatesin säätiö ja Gatesin hallinnoima GAVI tarjoavat yli 20 % WHO:n rahoituksesta.
Lopuksi on tunnustettava, että tehtyään hieman vesitetyt tarkistuksensa WHO rikkoo omaa sääntöään, joka edellyttää neljän kuukauden vähimmäisjaksoa ennen kuin jäsenvaltiot äänestävät uusista ehdotuksista. Tarkistuksista huolimatta WHO pitää kiinni alkuperäisestä toukokuun 4 määräajasta. WHO:lla on ilmeisesti kiire saada uusin huulipunalla päällystetty siansa markkinoille.
Sanotaanpa se toisin. Kuvittele, että sinä ja minä olemme jonkinlaisia kumppaneita: avopuolisoita, liikekumppaneita tai mitä tahansa. Yritän pakottaa sinut monimutkaiseen oikeudelliseen sopimukseen. Tämä sopimus antaa minulle vallan hallita vapauttasi, rahaasi ja jopa fyysistä itsemääräämisoikeuttasi hypoteettisen hätätilanteen sattuessa (jonka muuten voin julistaa milloin tahansa). Luet asiakirjan ja sanot: "Hullua!" Joten vesitän sitä hieman, erittäin petollisilla tavoilla, heitän uuden version takaisin sinulle enkä anna sinulle lisäaikaa sen tarkistamiseen.
Mitä tekisit siinä tilanteessa?
Jos sinulla on vähänkään järkeä, repäisit sopimuksen rikki kuin Nancy Pelosi unionin tilaa käsittelevässä puheessaan. Heittäisit paperinpalasia naamaani. Kävelisit pois etkä enää olisi kanssani missään tekemisissä.
Keinotekoisen Covid-19-katastrofin vanavedessä pandemiavalmiudesta on tullut globaalin eliitin ja sotilas-lääketieteellis-teollisuuskompleksin ensisijainen pelottelua ja vallankaappaustaktiikka. WHO on keskeinen hahmo tässä tyrannimaisessa salaliittolaisessa.
Jäljittelemätön Ivor Cummins on kutsunut WHO:n pandemian aikaisia vallankaappausehdotuksia "flunssa.” Tämä loistava sanaleikki/uudissana kuvaa täydellisesti ja ytimekkäästi WHO:n tarkoitusperiä: se tarkoittaa taudin uhan hyödyntämistä laittomaan hallituksen vallan kaappaamiseen.
Ei missään nimessä. Meidän on armottomasti murskattava WHO:n yritys saada influenssavirus leviämään.
Saatat kysyä, mitä sitten teemme mahdollisten pandemioiden varalta, kun lähdemme WHO:sta?
Ensinnäkin meidän on tunnustettava, että tulevien pandemioiden riski johtuu yhtä varmasti kuin SARS-CoV-2 on peräisin laboratoriosta, eikä niinkään luonnollisista taudinaiheuttajista, jotka johtuvat ylivoimaisesti ihmisten suorittamasta taudinaiheuttajien manipuloinnista.
Toiseksi, meidän on suljettava kaikki mahdolliset bioaselaboratoriot, olivatpa ne sitten Fort Detrickissä, Pohjois-Carolinan yliopistossa Chapel Hillissä, Wuhanissa tai Ukrainassa.
Kolmanneksi, meidän on asetettava maailman faucit, daszakit, baricsit ja lepakkomiehet syytettyjen penkille rikoksista ihmiskuntaa vastaan.
Neljänneksi, meidän on rakennettava kansanterveys uudelleen alhaalta ylöspäin suuntautuvaksi, paikallisten yksiköiden kommunikoimiseksi verkostoksi ylhäältä alaspäin suuntautuvan tyrannimaisen yrityksen sijaan.
Mutta nuo askeleet ovat vaihtelevassa määrin vaikeita saavuttaa. WHO:sta eroaminen on yksinkertaista.
Monet ihmiset, jopa poliitikot, ovat vihdoin heräämässä WHO:n väärinkäytöksille, ja jotkut jopa tekevät asialle jotain, suurelta osin sitoutuneiden puolestapuhujien, kuten tohtori Bellin ja Dinhin, tohtori Kat Lindleyn, lannistumattoman tohtori Meryl Nassin ja muiden, ansiosta.
Yhdysvalloissa useat osavaltiot ja paikalliset hallitukset ovat ilmoittaneet, että WHO:n politiikat eivät ole voimassa niiden lainkäyttöalueella. 1. toukokuuta 2024 49 senaattorin ryhmä (kaikki republikaaneja) lähetti kirjain presidentti Bidenille, joka kehotti häntä vetäytymään WHO:n sopimuksen ja sen muutosten tukemisesta. He varoittivat lisäksi, että vaikka Yhdysvallat jatkaisikin sopimusta, sopimus muodostaisi sopimuksen ja siten senaatin tarkistuksen alaisena ja vaatisi senaatin kahden kolmasosan enemmistön hyväksymiseksi.
Kaikki hyvin. Mutta jälleen kerran lopullinen askel menee näitä toimenpiteitä pidemmälle.
Ei riitä, että neuvottelemme tämän sopimuksen, sopimuksen tai miksi sitä nyt haluatkaan kutsua uudelleen. Ei riitä, että edes romutamme sen kokonaan ja sitten kalibroimme uudelleen suhteemme WHO:hon. Emme saa tuhlata aikaa yrittämällä uudistaa tätä korruptoitunutta ja laitonta järjestöä.
Meidän on päästävä ulos.
Osa WHO:sta eroamisen kauneudesta on tämä: se ei ole vain yksinkertaista, vaan myös helppoa. WHO (kuten sen manipuloiva ja toimintahäiriöinen emo YK) on paperitiikeri. WHO:lla ei ole mitään valtaa sen lisäksi, mitä me sille myönnämme. Toisin kuin väkivaltaiseen talouteen jäänyt onneton nainen, WHO ei voi hakata meitä, varastaa rahojamme tai kidnapata lapsiamme. Ei vielä.
Väkivaltaiseen suhteeseemme WHO:n kanssa on parannuskeino. Se on väkivaltaisten suhteiden vakiokorjauskeino. Ratkaisu ei ole neuvottelu, uudelleenarviointi tai väkivallantekijälle viimeisen mahdollisuuden antaminen. Ratkaisu on lähteminen.
Meidän on erottava WHO:sta.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
