Jonkin sisällä paljon twiitattu iskulause Äskettäisessä Covid-19:n alkuperää koskevassa kongressin kuulemistilaisuudessa entinen CDC:n johtaja Robert Redfield totesi, että Wuhanissa tapahtui syyskuussa 2019 kolme epätavallista tapahtumaa, jotka viittaavat Wuhanin virologian instituutin (WIV) laboratoriovuotoon.
Mutta jälkikäteen ajateltuna Wuhanissa tapahtui syyskuussa 2019 toinenkin, erittäin erikoinen tapahtuma: nimittäin silloinen Saksan liittokansleri Angela Merkel vieraili kaupungissa ja tarkemmin sanottuna Jangtse-joen vasemmalla rannalla sijaitsevassa Tongjin sairaalassa. Sairaala tunnetaan myös nimellä Saksalais-kiinalainen ystävyyssairaala.
Alla olevassa Saksan Deutsche Presse Agenturin kuvassa näkyy, kuinka sairaanhoitajat tervehtivät liittokansleri Merkeliä sairaalan vastaanotolla 7. syyskuuta 2019.Lähde: Süddeutsche Zeitung.)
Vuoden 2021 edustajainhuoneen ulkoasiainvaliokunta Minority Report, viitaten yksityiskohtaisemmin samoihin tapahtumiin kuin Redfield, päättelee, että WIV:ssä tapahtui laboratoriovuoto joskus ennen 12. syyskuuta, jolloin WIV:n virus- ja näytetietokanta otettiin mystisesti pois käytöstä keskellä yötä (s. 5 ja siitä eteenpäin).
Mikä uskomaton sattuma, että Saksan liittokansleri vieraili Wuhanin Tongji-sairaalassa lähes täsmälleen samaan aikaan, kun Redfieldin spekulaatioiden mukaan joen toisella puolella Wuhanin virologian instituutissa oli meneillään mahdollisesti katastrofaalinen tapahtuma! Tämä tapahtui lisäksi vain kolme kuukautta ennen kuin ensimmäiset virallisesti tunnustetut Covid-19-tapaukset alkoivat ilmaantua kaupungissa.
Mutta sattuma on itse asiassa vielä uskomattomampi. Sillä kun nuo ensimmäiset tapaukset alkoivat ilmaantua Wuhanissa joulukuun alussa 2019, ne eivät itse asiassa ilmaantuneet Wuhanin virologian instituutin läheisyydessä Jangtse-joen oikealla rannalla, vaan pikemminkin Tongjin sairaalan välittömässä läheisyydessä vasemmalla rannalla!
Alla oleva alkuperäisen tapausryppään kartoitus alkaen tiede aikakauslehti tekee tämän selväksi. Musta piste on tartuntaryppäksen keskus. Risti nro 5 osoittaa Tongjin sairaalan sijainnin.
Eikä siinä kaikki. Kuten aiemmassa artikkelissani aiheesta käsiteltiin ”Toinen laboratorio Wuhanissa” vaikka WIV oli suhteellisen kaukana epidemian keskuksesta – sanotaan noin 10 kilometrin päässä linnuntietä – on itse asiassa toinen Wuhanissa sijaitseva virustutkimuslaboratorio, joka sijaitsee aivan alkuperäisen tartuntaryppäksen alueella.
Kyseinen laboratorio on saksalais-kiinalainen infektioiden ja immuniteetin yhteinen laboratorio – tai, kuten sen saksalainen johtaja Ulf Dittmer on sitä myös kutsunut, ”Essen-Wuhanin virustutkimuslaboratorio” – ja saksalais-kiinalaisen yhteislaboratorion kiinalainen isäntälaitos on itse Tongji-sairaalaan kuuluva Tongji Medical College.
Google Mapsin mukaan Tongji Medical College sijaitsee noin kilometrin päässä sairaalasta pohjoiseen. Katso yllä olevaa karttaa uudelleen ja pidä mielessä ilmoitettu mittakaava. Se sijoittaisi sen lähes epidemian keskipisteeseen!
Saksalaisten ja kiinalaisten lähteiden mukaan laboratorio sijaitsee kuitenkin toisessa Tongji Medical Collegeen kuuluvassa sairaalassa: Wuhan Union Hospitalissa. Union Hospitalin sijainti on merkitty ristillä numero 6. tiede kartta: edelleen klusterissa, mutta hieman kauempana episentristä.
A lehdistötiedote Duisburg-Essenin yliopiston, laboratorion saksalaisen yhteisrahoittajan, verkkosivuilla todetaan seuraavaa:
Yhteinen laboratorio on täysin varusteltu virustutkimukseen. Se on BSL2-tason turvallisuuslaboratorio, jossa on pääsy BSL3-olosuhteisiin. Laboratorion saksalaisilla ja kiinalaisilla jäsenillä on tutkimustaan varten pääsy laajaan näytekokoelmaan infektiosairauksien osaston potilaista.
BSL tarkoittaa bioturvallisuustasoa.
Alla oleva kuva on saksalaisesta artikkeli Essenin ja Wuhanin yhteistyöstä näyttää Tongjin lääketieteellisen tiedekunnan Union Hospitalin virologin Xin Zhengin työskentelyn yhteislaboratoriossa. Lähteen mukaan Xin väitteli tohtoriksi Duisburg-Essenin yliopistossa.
Olisiko SARS-CoV-2 voinut vuotaa yhteislaboratoriosta?
Ja samalla kysytään, tehtiinkö laboratoriossa toiminnanlisääntymistutkimusta? Emme tiedä, mutta tiedämme, että laboratorion saksalaiset jäsenet ovat joka tapauksessa olleet yhteydessä lähellä sijaitsevaan laboratorioon, jossa sitä tehtiin. Wuhanin virologian instituutti nimittäin listaa Duisburg-Essenin yliopiston yhdeksi… kumppanilaitokset.
Lisäksi Tongjin lääketieteellisellä korkeakoululla on Duisburg-Essenin yliopiston kanssa solmitun kumppanuuden lisäksi pitkäaikainen akateeminen vaihto-ohjelma Berliinin Charité-tutkimus- ja opetussairaalan kanssa, jonka johtajana on itse Christian Drosten: saksalainen virologi, jonka kiistanalainen ja erittäin herkkä PCR-protokolla käytännössä takasi, että Covid-19-epidemiasta tulisi "pandemia".
Kuten keskusteltiin ”Toinen laboratorio Wuhanissa” Drosten esiintyy yhtenä niin kutsuttuihin "Fauci-sähköposteihin" osallistuneista tiedemiehistä, ja kaikista osallistujista hän kiivaasti kieltää laboratoriovuodon mahdollisuuden.
Saksan lehdistössä Drosten on myöntänyt aloittaneensa Covid-19-testausprotokollansa työstämisen. ennen Yhtäkään Covid-19-tapausta ei ollut edes virallisesti ilmoitettu WHO:lle! Hän sanoo tehneensä niin Wuhanissa työskenteleviltä nimettömiltä virologikollegoiltaan saamiensa tietojen perusteella.Lähde: Die Berliner Zeitung.)
Siitä puheen ollen, Drosten näkyy alla ei muun kuin Wuhanin virologian instituutin Shi Zhenglin seurassa, tiedemiehen, jonka lepakoiden koronaviruksia koskevan tutkimuksen epäillään olevan Covid-19-laboratoriovuodon syy.
Kuva on peräisin Berliinissä vuonna 2015 järjestetystä ”kiinalais-saksalaisesta tartuntatautien symposiumista”, jonka järjesti Ulf Dittmer Duisburg-Essenin yliopistosta. Kuten edellä mainittiin, Dittmer on Essen-Wuhanin laboratorion toinen johtaja. Laboratorio perustettiin kaksi vuotta myöhemmin. Symposiumin rahoitti Saksan terveysministeriö.
Dittmer on kalju mies raidallisessa paidassa alla olevassa symposiumin osallistujien ryhmäkuvassa. (Lähde(Duisburg-Essenin yliopisto.) Viereisessä rivissä iloinen parrakas mies rusetilla on itse Thomas Mertens, Saksan terveysviranomaisen, Robert Koch -instituutin, "rokotuskomitean" nykyinen puheenjohtaja.
Berliinin symposiumi pidettiin vuosi sen jälkeen, kun Yhdysvaltain hallitus julisti moratorion toiminnallisuuden lisäämiseen perustuvalle tutkimukselle.
Sattumalta Drosten on itse ollut mukana toiminnanlisääntymistutkimuksessa, kuten alla oleva kuvakaappaus saksalaisen verkkosivun osoitteesta osoittaa. RAPID-projekti tekee selväksi.
RAPID on lyhenne sanoista ”Risk Assessment in Prepandemic Respiratory Infectious Diseases” (riskinarviointi pandemiaa edeltävissä hengitystieinfektiosairauksissa). Lisätietoja Saksan opetus- ja tutkimusministeriön lausunnossa todetaan nimenomaisesti, että Drostenin Charité-sairaala ei ainoastaan valvo, vaan on suoraan mukana (beteiligt) RAPID-aliprojektissa 2: eli ”isäntätekijöiden tunnistaminen toiminnan menetys- ja lisääntymiskokeilla”.
Kuvittele hetkeksi, että silloinen presidentti Donald Trump vieraili Wuhanissa syyskuussa 2019, juuri samaan aikaan, kun kaupungissa epäillään tapahtuneen laboratoriovuoto.
Ja kuvittele, että siellä ollessaan hän pysähtyi sairaalaan, joka on sidoksissa lääketieteelliseen tiedekuntaan, joka sijaitsee Covid-19-epidemian keskipisteessä, joka virallisesti tapahtuisi kolme kuukautta myöhemmin.
Kuvittele, että tämä lääketieteellinen tiedekunta lisäksi pyörittää yhteistä, BSL-3-kykyistä virustutkimuslaboratoriota jonkin amerikkalaisen yliopiston – esimerkiksi Ralph Baricin Pohjois-Carolinan yliopiston – kanssa ja että Baric ja hänen kollegansa itse tekisivät tutkimusta aivan Wuhanissa!
Ja kuvittele, että kyseinen amerikkalainen yliopisto on myös Wuhanin virologian instituutin yhteistyölaitos (Baricin Pohjois-Carolinan yliopisto ei itse asiassa ole) ja että paikallisella Wuhanin lääketieteellisellä tiedekunnalla on myös kumppanuus esimerkiksi NIH:n kanssa.
Ja kuvittele, että kuvassa on jopa Anthony Fauci NIH:sta ja Shi Zhengli Wuhanin virologian instituutista Washingtonissa järjestetyssä "Sino-American Symposium on Infectious Diseases" -tapahtumassa, jonka Baric järjesti ja Yhdysvaltain terveysministeriö rahoitti neljä vuotta ennen Covid-19-epidemiaa. Ja kuvittele, että vaikkapa Rochelle Walensky oli myös läsnä tapahtumassa.
Kuvittele lopuksi, että Fauci ei olisi ainoastaan (väitetysti) rahoittanut toiminnan hyötytutkimusta, vaan olisi itse ollut siinä suoraan mukana.
Edellä mainittujen olosuhteiden ketjureaktio pidettäisiin epäilemättä eräänlaisena todisteena siitä, mitä jotkut Yhdysvaltain tiedusteluyhteisön jäsenet saattaisivat kutsua "kiistattomaksi" todisteeksi Yhdysvaltojen osallisuudesta mihin tahansa SARS-CoV-2-viruksen laboratoriovuotoon, joka on saattanut tapahtua Wuhanissa.
Miksi runsaat todisteet saksalaisten moninaisista yhteyksistä ja osallistumisesta Wuhanin virustutkimukseen eivät ansaitse ainakaan samanlaista tarkastelua, ellei jopa varmuutta?
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
