Brownstone-instituutti julkaisi viime päivinä artikkeli uudesta tšekkiläisestä tutkimuksesta ...joka valaisee Covid-mRNA-rokotteiden tehokkuutta epämiellyttävästi. Tutkimus itsessään ei todista, että rokotteet olisivat tehottomia, mutta se viittaa vahvasti siihen, että tehokkuusväitteitä on ainakin jossain määrin, ellei jopa rajusti, liioiteltu.
Yksi tšekkiläisen tutkimuksen tekijöistä, matemaatikko ja tšekkiläisen... Mikrobiologien, immunologien ja tilastotieteilijöiden yhdistys (SMIS) Tomas Fürst on ankara kriitikko Tšekin viranomaisten datan käsittelylle Covid-19-epidemian aikana. SMIS on myös toistuvasti huomauttanut, että viranomaiset ovat jättäneet huomiotta näyttöön perustuvan lääketieteen ja ovat olleet liian itsevarmoja rokotusten edistämisessä kokeellisilla mRNA-tuotteilla.
Tässä haastattelussa Fürst ja minä keskustelee hänen äskettäisestä artikkelistaan Healthy Rokotetun vaikutuksesta (HVE) ja sen vaikutuksista Covid-mRNA-rokotteiden tehokkuutta koskevien tietojen tulkintaan.
K: Tomas, milloin ja miksi sinä ja kollegasi aloitte tutkia tšekkiläisten sairausvakuutusyhtiöiden tietoja?
Epidemian alusta lähtien olemme pyytäneet terveystieto- ja tilastolaitosta (IHIS) julkaisemaan merkityksellisiä tietoaineistoja, joista voitaisiin päätellä olennaisia tietoja taudin vaarasta sekä toimenpiteiden, erityisesti rokotteiden, tehokkuudesta ja turvallisuudesta.
Valitettavasti IHIS on toistuvasti toimittanut epätäydellisiä, harhaanjohtavia tai takautuvasti muokattuja aineistoja. Loukkausta pahempaan on se, että täydellisempiä aineistoja toimitettiin vain "ystävällismielisille" tutkimusryhmille, jotka eivät halunneet ymmärtää aineistoa, vaan halusivat pikemminkin vahvistaa virallisen kertomuksen. IHIS vaati minua allekirjoittamaan "sopimuksen", jossa todettiin, että jos halusin julkaista heidän aineistostaan johdettuja tuloksia, minun oli ensin saatava heidän hyväksyntänsä. Kieltäydyin tietenkin allekirjoittamasta tätä, koska se loukkaa akateemista vapauttani, joten en koskaan saanut pyydettyä dataa.
Jossain vaiheessa vuotta 2021 joku sai idean kysyä asiaa Tšekin suurimmalta sairausvakuuttajalta – General Health Insurance Companylta (VZP) – IHIS:n sijaan. Yllättäen VZP antoi tietoja asiakkaidensa kuolemien kokonaismäärästä eriteltynä heidän Covid-rokotusstatuksensa mukaan. Kirjoitimme tästä kiehtovasta aineistosta artikkelin tammikuussa 2022 otsikolla Nuoruuden eliksiiriOtsikko heijasteli hämmästystämme siitä, että Covidia vastaan rokotetut ihmiset näyttivät olevan lähes kuolemattomia – he kuolivat kaksi tai kolme kertaa harvemmin kuin vastaavanikäiset rokottamattomat. Tämä piti paikkansa kuolinsyystä riippumatta – Covid-rokotteet näyttivät ehkäisevän Covid-kuolemia sekä muita kuin Covidiin liittyviä kuolemia.
Tämä oli ensimmäinen kohtaamisemme rokotetun terveyttä edistävän vaikutuksen (HVE) kanssa, ja se yllätti meidät. Minun on myönnettävä, että jos minulla olisi enemmän kokemusta epidemiologiasta, minulle olisi ollut selvää, että meidän oli kiinnitettävä huomiota tähän vaikutukseen havaintoaineistossa.
Pidimme dataa niin kiehtovana, että halusimme todella yksityiskohtaisempia aineistoja. Kiitos tšekkiläisen tutkivan journalistin Angelika Bazalovan väsymättömän työn, [lue lisää hänestä] tätä]Onnistuimme vihdoin saamaan nämä yksityiskohtaiset tietoaineistot, emme VZP:ltä, vaan useilta muilta tšekkiläisiltä sairausvakuutusyhtiöiltä. Pystyimme suorittamaan täydellisen analyysin näistä yksityiskohtaisista tiedoista ja laskemaan oikein vakuutettujen asiakkaiden kuukausittaisen kokonaiskuolleisuuden Covid-rokotusstatuksen mukaan eriteltynä. Pystyimme jopa erottamaan vastarokotetuiksi tulleet asiakkaat aiemmin rokotetuista.
Tulos osoitti selvästi ja kattavasti merkittävän rokotettujen terveyteen liittyvän vaikutuksen. Jopa kesäkuukausina 2021, jolloin Covid-kuolemia ei juurikaan ollut, rokotettujen kokonaiskuolleisuus oli moninkertaisesti pienempi kuin rokottamattomien. Tämä päti kaikkiin ikäryhmiin. Rokotettujen ja rokottamattomien kuolleisuussuhde ei muuttunut olennaisesti syksyn 2021 Covid-kuolemien aallon myötä, mikä asettaa kyseenalaiseksi rokotteiden virallisia tehokkuusväitteitä.
Lisäksi tiedot osoittivat selvästi, että jokaisen uuden rokotusaallon myötä edellisellä annoksella rokotettu ryhmä jakautui niihin, jotka olivat terveitä ja saivat seuraavan annoksen, ja niihin, jotka eivät olleet terveitä ja jatkoivat edellisellä annoksella. Näin ollen ihmisten kuolleisuus "kauan ensimmäisen annoksen jälkeen" nousi äkisti juuri toisen annoksen antamisen alkaessa. Seuraavien annosten kohdalla tilanne oli samanlainen.
Ovatko muut toimittajaryhmät yrittäneet hankkia samaa dataa?
Jos tarkoitat mediaa, niin valitettavasti et. Angelika Bazalova oli ainoa, joka työskenteli väsymättä datan hankkimiseksi. Ja saatuaan sen hän otti yhteyttä ihmisiin, jotka pystyivät analysoimaan sitä. On sääli, että Angelika oli ainoa! Muut toimittajat, jotka jakavat palkintoja toisilleen "datajournalismista" ja "kriittisestä ajattelusta", toistivat enimmäkseen virallista propagandaa ja haukkuivat kaikkia, jotka kyseenalaistivat virallisen narratiivin.
Esiintyykö rokotetun terveyteen liittyvä vaikutus muissa tutkimuksissa ja artikkeleissa?
Juuri siinä se pointti onkin. Tämä vaikutus löytyy kaikki havainnointitutkimukset eli tutkimukset, joissa annamme ihmisten itse päättää, haluavatko he rokottua vai eivät, ja sitten tarkkailemme heidän terveydentilaansa. Kaikki tieto, joka meillä on Covid-rokotteiden tehokkuudesta rokotuskampanjan alusta lähtien, on kuitenkin peräisin tällaisista tutkimuksista. Satunnaistettuja kontrolloituja tutkimuksia – joissa ei esiinny HVE-tartuntaa – tehtiin viimeksi vuonna 2020, kun Wuhanin virusvariantti (jota vastaan rokotteet kehitettiin) oli vielä liikkeellä ja lähes kenelläkään ei ollut infektion jälkeistä immuniteettia. Joten heidän löydöksensä eivät kerro meille paljon rokotteiden tehokkuudesta. tänään.
Minusta on kiehtovaa, että olemme rokottaneet miljardeja ihmisiä planeetallamme kokeellisella rokotteella, mutta emme tiedä sen tehokkuudesta juuri mitään. Se voi olla positiivinen, nolla tai jopa negatiivinen. Puhumattakaan hyöty-riski-yhtälön toisesta puolesta – näiden tuotteiden haittavaikutuksista. Tässäkin HVE tulee mukaan kuvioihin, koska rokotteiden turvallisuutta arvioitaessa on otettava huomioon, että rokotetut ovat huomattavasti terveempiä kuin lähtötilanteessa, joten haittavaikutusten "normaali" esiintyvyys on jo epäilyttävää. Eikä kukaan ota tätä huomioon.
Miten tšekkiläinen tai ulkomainen ammatillinen yhteisö reagoi opintoihisi?
Tšekkiläinen asiantuntijayleisö reagoi tavanomaiseen tapaan – täydellisellä hiljaisuudella. Muutamaa SMIS:n ja Angelika Bazalován Facebook-profiileissa julkaistua provosoivaa purkausta lukuun ottamatta en ole huomannut yhtäkään reaktiota keneltäkään tšekkiläiseltä covid-eliittiseltä taholta. Mutta olemme tottuneet siihen: Koko epidemian aikana emme ole koskaan onnistuneet saamaan ketään eliittiseltä taholta keskusteluun. Olemme kutsuneet heidät monta kertaa, sekä esitykseen senaatissa ja Tšekin parlamentissa että moniin muihin tapahtumiin. Kukaan ei koskaan tullut. Valtamediakaan ei ole auttanut. Epidemian alusta lähtien he ovat leimanneet meidät "disinformaation levittäjiksi" ja hyökänneet raivokkaasti kaikkien kimppuun, jotka uskaltavat lainata meitä.
Artikkelimme on kuitenkin saanut ulkomailla vastakaikua, joka yllätti minut suuresti. Martin Neil, brittiläisen HART-konsernin perustaja, lainasi sitä ja kommentoi hänen Substack-teoksensa ”Missä numerot ovat?” Tämä on meille tärkeää, koska monet ulkomaiset asiantuntijat lukevat tätä Substackia, ja brittiläinen HART-ryhmä on ollut suuri inspiraation lähde SMIS:lle. Myöhemmin siitä annettiin myönteinen kommentti. julkaistu Eyal Shaharin, Arizonan yliopiston kansanterveyden emeritusprofessorin, kirjoittama artikkeli Daily Skeptic -alustalla. Artikkelia lukevat miljoonat ihmiset ympäri maailmaa, ja Brownstone-instituutti julkaisi sen myöhemmin uudelleen, mikä on meille kunnia. Useat ulkomaiset tiedemiehet ovat ottaneet meihin yhteyttä selventävien kysymysten kanssa, ja siitä voi syntyä mielenkiintoisia yhteistyöprojekteja.
Onko terveiden rokotettujen vaikutuksella merkitystä Steve Kirschin Uuden-Seelannin data-analyysissä?
Kyllä, ja erittäin mielenkiintoinen sellainen. Jos ymmärrän Steven oikein, hän kuvaa kuolemien määrää rokotuksesta kuluneiden päivien määrään verrattuna. Ja hän osoittaa, että tässä kaaviossa on nouseva trendi ensimmäisten viikkojen ajan. Hän päättelee, että tämä on osoitus rokotuskuolleisuudesta. Mutta mielestäni tämä on vain yksi HVE:n ilmentymä – rokotettu kohortti on terveempi kuin rokottamaton, mutta tämä "etu" vähenee ajan myötä, ja rokotettujen kuolleisuus palaa vähitellen lähtötasolle. Tämä tuottaa nousevan trendin, jonka Steve näkee tiedoissa. Joten en väitä, etteivät Covid-rokotteet aiheuta kuolemia, mutta mielestäni se pitäisi osoittaa eri tavalla.
Kaiken kaikkiaan HVE aiheuttaa havaintoaineistossa kolme illuusiota: (1) edellä kuvailemani rokotteen tehon illuusion, (2) ajan myötä HVE:n heikkenemisestä johtuvan "rokotteen tehon heikkenemisen" illuusion ja (3) Steve Kirschin datassa näkemän rokotekuolleisuuden illuusion. Mielenkiintoista kyllä, rokotteen kannattajat inhoavat kahta ensimmäistä illuusiota, ja kolmas ärsyttää rokoteskeptikkoja.
Suunnitteletko jatkotutkimuksia?
Toivon, että tämän tutkimuksen julkaiseminen rohkaisee muita maita vihdoin julkaisemaan yksilötason tietoja. Tietojeni mukaan yksikään maa ei ole vielä tehnyt niin, vaikka useat parlamentin jäsenet ovat sinnikkäästi ja voimakkaasti pyytäneet Britannian ONS:ltä juuri näitä tietoja. Olen vakuuttunut, että kun nämä tiedot tulevat esiin, ne vahvistavat HVE:n massiivisen esiintymisen myös muissa maissa.
Ilmoitamme myös, että monien vuosien jälkeen olemme vihdoin saaneet IHIS:ltä yksilötason tiedot, joten voimme toistaa tämän analyysin koko Tšekin väestölle. Tässä artikkelissa olemme jo esittäneet matemaattisen mallin HVE:n ymmärtämiseksi paremmin. Valmistelemme parhaillaan toista artikkelia, jossa selitämme huolellisesti, miten HVE aiheuttaa edellä mainitsemani kolme optista illuusiota.
Samalla käsittelemme myös riski-hyötyanalyysin toista puolta – Covid-rokotteisiin liittyviä haittatapahtumia. Toivon, että tässä voimme viikkojen kuluessa esitellä toisen vertaisarvioidun julkaisun, jossa kuvailemme raportoitujen haittatapahtumien määrän hämmästyttävää vaihtelua rokote-erien välillä. Olemme työskennelleet tämän aiheen parissa toisen tšekkiläisen tutkivan journalistin, Petr Sourekin, kanssa.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
