Hyvä [Stanfordin vanhempi hallintovirkamies],
Kiitos, että tiedotitte meille Stanfordin päätöksestä lykätä lähiopetusta ja annoitte meille aikaa käsitellä tätä tietoa. Olen viimeisten kahden vuoden aikana tullut äärimmäisen kyyniseksi useimpia amerikkalaisia oppilaitosten päätöksentekoprosesseja kohtaan, mutta en ole kyyninen johtajuuttanne kohtaan. Minulle tärkeimmissä asioissa olette johdonmukaisesti osoittaneet arvostusta monenlaisille huolenaiheille ja monilta eri tahoilta. Olen siitä edelleen kiitollinen.
Itse aion nyt, jos henkilökohtaiset olosuhteet ja yliopiston käytännöt sen sallivat, välttää Stanfordin tammikuussa ja elää elämääni tavoilla, jotka ovat minulle henkilökohtaisesti tyydyttävämpiä kuin asuntolan huoneessa makoilu. Toivon matkustavani jonnekin lämpimään paikkaan, viettäväni aikaa ikääntyvien vanhempieni kanssa ja eläväni elämäntapaa, jota COVID-rajoitukset eivät rasita siinä määrin kuin sen lainkäyttöalueen laki sallii, johon päätän matkustaa. Tämä suunnitelma perustuu vahvaan näkemykseeni siitä, että paluu lähiopetukseen yliopiston laatimassa aikataulussa on erittäin epätodennäköistä ja että paluu tuo mukanaan arjen rajoituksia, jotka tekevät siitä vähemmän elämisen arvoista. Elämä on liian lyhyt ollakseen kurja.
Jos totta puhutaan, sain tehosterokotuksen pian sen jälkeen, kun FDA hyväksyi sen ikäisilleni ja terveydentilani mukaisille ihmisille. Tässä ei ole kyse yliopiston tehosterokotusvelvoitteesta.
Lue koko artikkeli osoitteessa Uusi Atlantis
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
