Osa lukemisen iloa Käärmeöljy: Kuinka Xi Jinping sulki maailman on, että pääset asettumaan diktaattorin asemaan. Kirjassa Xi on vertauskuva Kiinan kommunistisesta puolueesta 21-luvulla. Xin "repliikit" rikkovat kirjoitusta mustalla huumorilla, satiirisella pistolla länsimaisen eliitin välinpitämättömään asenteeseen edistynyttä, totalitaarista hallintoa kohtaan, jolla on avoimen manipuloivat tavoitteet. Kirja kutsuu sinut näkemään pahiksen silmin ja kuvittelemaan, kuinka helppoa oli horjuttaa vapaa maailma totalitarismiin käyttämällä vastausta täysin banaaliin virukseen.
Valitettavasti tässä mielessä kirjani on vääristynyt Valkoisen talon koronavirusvastauskoordinaattorin Deborah Birxin työllä, joka on yksi Yhdysvaltojen Covid-sulkujen takana olevista kolmesta johtavasta virkamiehestä koostuvasta "kolmikosta". Lähes jokainen sivu Birxin hirviömäisessä kirjassa... Hiljainen hyökkäys, kuulostaa oppaalta demokraattisen supervallan horjuttamiseen sisältäpäin, kuten voi kertoa vain jonkun etulinjassa tehneen henkilön henkilökohtaisen kertomuksen kautta.
Merkillepantavaa on, että vaikka Birxin muistelmateos on saanut suhteellisen vähän arvosteluja Amazonissa, se on saanut ylistäviä arvosteluja Kiinan valtionmediassa, mitä eivät ole saavuttaneet edes paljon suositummat sulkutoimia kannattavat kirjat, kuten Michael Lewisin ja Lawrence Wrightin teokset.
Kiinan valtionmedian ylistävä vastaanotto ei kuitenkaan ole yllätys, sillä jokainen Birxin kirjan lause kuulostaa siltä kuin sen olisi itse kirjoittanut Kiinan kommunistinen puolue. Luku 1 alkaa sillä, minkä hän väittää olleen hänen ensivaikutelmansa viruksesta.
Näen yhä sanat roiskumassa tietokoneeni näytölle tammikuun 3. päivän aamuyön tunteina. Vaikka vuosi 2020 oli vasta alussa, olin jumissa vanhassa rutiinissa heräillen hyvissä ajoin ennen aamunkoittoa ja selatessani uutisotsikoita verkossa. BBC:n sivustolla yksi artikkeli kiinnitti huomioni: ”Keuhkokuumeepidemia Kiinassa: Mysteeristä virusta tutkitaan Wuhanissa.”
Tosiaankin, kuten kerrotaan Käärmeöljy, Että BBC-artikkeli, joka julkaistiin noin klo 9 EST 00. tammikuuta 3, oli ensimmäinen länsimaisessa uutisorganisaatiossa, joka käsitteli uuden viruksen puhkeamista Wuhanissa. Ilmeisesti Birx selasi brittiläisiä uutisotsikoita juuri kun ne ilmestyivät. Mitkä ovat todennäköisyydet!
Birx ei aikaile kertoa, mistä hän sai tautien lieventämisen filosofiansa, ja muistelee, kuinka hän heti luuli Kiinan kansalaisten "tietävän, mikä oli toiminut" SARS-1:tä vastaan: maskit ja etäisyys.
Hallituksen virkamiehet ja kansalaiset kaikkialla Aasiassa tunsivat sekä laajalle levinneen pelon että henkilökohtaisen reagoinnin, joka oli aiemmin toiminut SARSin ja MERSin aiheuttamien ihmishenkien menetysten ja taloudellisten vahinkojen lieventämiseksi. He käyttivät maskeja. He vähensivät sosiaalisten kokoontumisten tiheyttä ja kokoa.Ratkaisevaa oli, että viimeaikaisten kokemustensa perusteella koko kansalaiset ja paikalliset lääkärit soittivat hälytyskelloja kovaa ja ajoissa. Ihmishenkiä oli vaakalaudalla – monien. He tiesivät, mikä oli toiminut aiemmin, ja he tekisivät sen uudelleen.
Birx käyttää lukemattomia sivuja arvostellen Kiinan kommunistista puoluetta sen viruksen "peittelystä" (vaikka Kiinan valtionmedia ilmeisesti ei mielessä, koska he joka tapauksessa hehkuttivat hänen kirjaansa), mikä on hauskaa, koska sitten hän kertoo meille:
Tammikuun 3, Samana päivänä, kun BBC:n juttu esitettiin, Kiinan hallitus ilmoitti virallisesti Yhdysvalloille epidemiasta. Tautientorjuntakeskusten johtaja Bob Redfieldiin otti yhteyttä hänen kiinalainen kollegansa George F. Gao.
Huomaa, että myös 3. tammikuuta on sama päivä päivä Sankaripaljastaja Li Wenliangia viranomaiset oletettavasti nuhtelivat WeChat-viestin lähettämisestä epidemian "peittelystä". Niinpä samana päivänä, kun Li sai "nuhtelun", Kiinan CDC:n johtaja kirjaimellisesti soitti Yhdysvaltain CDC:n johtajalle Robert Redfieldille jakaakseen täsmälleen samat tiedot, jotka Lin väitettiin jakaneen.
Vahva alku. Mutta tästä eteenpäin Birxin kirjainkammo vain pahenee. Paljon pahenee.
Sivua myöhemmin hän kertoo, kuinka traumatisoitunut hän on edelleen nähdessään kaikki ne videot Wuhanin asukkaista, jotka romahtavat ja kaatuvat kuolleiksi tammikuussa 2020, ja ylistää "rohkeaa lääkäriä", joka jakoi ne verkossa.
Videolla näkyi käytävä, joka oli täynnä tuoleihin lysähtäneitä potilaita. Jotkut maskien käyttäjille nojasivat seinään tukeakseen. Kamera ei niinkään liikkunut panoroinnissa kuin siksak-liikkeessä kiinalaisen lääkärin ohjatessa älypuhelintaan kapeaa käytävää pitkin. Katseeni kiinnittyi kahteen lattialla makaavaan lakanoihin käärittyyn ruumiiseen. potilas- ja henkilökunnan rykelmän keskellä. Lääkärin kollegat, kasvosuojuksineen ja muine suojavarusteineen, tuskin vilkaisivatkaan linssiin, kun hän vangitsi näkymän. He katsoivat hänen ohitseen, ikään kuin kauhistuttavaan tulevaisuuteen, jonka he kaikki näkivät ja toivoivat selviytyvänsä. Yritin lisätä äänenvoimakkuutta, mutta ääntä ei kuulunut. Mieleni täytti saumattomasti tuon tyhjyyden, lisäten ääniä menneisyydestäni, ääniä muilta osastoilta, muista suuren surun paikoista. Olin ollut täällä ennenkin. Olin nähnyt tällaisia kohtauksia ympäri maailmaa, HIV:n runtelemissa yhteisöissä – kun sairaalat olivat täynnä ihmisiä, jotka kuolivat aidsiin ennen kuin meillä oli hoitoa tai ennen kuin varmistimme hoidon sitä tarvitseville. Olin elänyt tämän, ja se oli syöpynyt pysyvästi aivoihini: käsittämätön, musertava äitien, isien, lasten, isovanhempien, veljien ja sisarten menetys.
Tuijottaessani tietokoneeni näyttöä kauhistuin Wuhanin kuvista ja niiden kuvaamasta kärsimyksestä, mutta myös siitä, että ne vahvistivat sen, mitä olin epäillyt viimeiset kolme viikkoa: Kiinan hallitus ei ainoastaan aliraportoinut tartunnan saaneiden ja kuolleiden todellisia lukuja Wuhanissa ja muualla, vaan tilanne oli ehdottomasti paljon vakavampi kuin useimmat kaupungin ulkopuolella olevat ihmiset tajusivat. Tähän asti olin vain lukenut tai kuullut viruksesta. Nyt rohkea lääkäri oli tehnyt sen näkyväksi jakamalla tämän videon verkossa.
Muistutuksena, Birxin kirja julkaistiin huhtikuussa 2022. Videot, joita Birx muistelee olivat kaikki todistetusti väärennettyjä kevääseen 2020 mennessä.
Seuraavassa kappaleessa Birx kertoo, kuinka hänestä tuli entistä päättäväisempi nähtyään kiinalaisten rakentaneen sairaalan kymmenessä päivässä virusta vastaan taistelemaan.
Sitä täplitti erilaisia maanrakennuskoneita, niin monta eri muotoista ja kokoista, että mietin hetken, oliko valokuvassa tehdas, jossa juuri kootut koneet olivat esillä. Sain nopeasti tietää, että koneet olivat Wuhanissa ja että ne hoitivat ensimmäisen vaiheen valmistelutöitä tuhannen vuodepaikan sairaalan rakentamiseksi, jonka oli määrä valmistua vain kymmenen päivän kuluttua… Kiinalaiset eivät ehkä ole antaneet tarkkoja tietoja tartunta- ja kuolemantapausten määristä, mutta taudin nopea leviäminen voitaisiin laskea muillakin tavoilla – mukaan lukien se, kuinka monta kiinalaista työntekijää palkattiin rakentamaan uusia tiloja helpottaakseen Wuhanin olemassa olevien ja vaikuttavien terveyspalvelukeskusten painetta. Tuhannen vuodepaikan sairaalan rakentaminen kymmenessä päivässä on mahdollista vain, jos yhteisössä leviää jatkuvasti erittäin tarttuvaa virusta. joka on kiertänyt eristämistoimenne ja aiheuttaa nyt vakavaa sairastumista massiivisessa mittakaavassa.
Tämä sairaalan rakentaminen oli jälleen kerran todistettu väärennös kirjaimellisesti päiviä sen jälkeen, kun Kiinan valtionmedia julkaisi asian.
Kertauksena, tässä meillä on Deborah Birx – nainen, joka teki enemmän kuin lähes kukaan muu Yhdysvalloissa edistääkseen ja pitkittääkseen Covid-sulkuja ja vaientaakseen kaikki, jotka olivat eri mieltä hänen kanssaan, valtamedian lakkaamattoman ylistyksen saattelemana – kertoo meille, että hän oli saanut inspiraationsa kaikista niistä kuvista, joissa Wuhanin asukkaat kaatuvat kuolleina ja rakentavat sairaalan kymmenessä päivässä, eikä hän vieläkään tajunnut niiden olevan väärennettyjä kaksi vuotta sen jälkeen, kun ne oli todistettu väärennöksiksi.
Ja se on vasta ensimmäinen luku.
Birx käyttää sitten satoja sivuja kertoen salaisista poliittisista manöövereistään – siitä päivästä lähtien, kun hän astui jalallaan Valkoiseen taloon – saadakseen mahdollisimman suuren osan Amerikasta pysymään sulkutilassa mahdollisimman pitkään ilman, että se näyttäisi "sululta".
Tässä vaiheessa en aikonut käyttää sanoja sulku tai sulkeminen.Jos olisin lausunut jommankumman näistä maaliskuun alussa oltuani Valkoisessa talossa vain viikon, työryhmän poliittiset, ei-lääketieteelliset jäsenet olisivat leimanneet minut liian hälytyskelloksi, liian synkäksi ja liian tunteisiin eikä tosiasioihin luottavaksi. He olisivat kampanjoineet saadakseen minut lukittuun tilaan ja vaiennetuksi.
Birx muistelee ylpeänä käyttäneensä "käyrän litistämiseen tähtäävää ohjausta" manipuloidakseen presidentin hallintoa suostumaan sulkutoimiin, jotka olivat tiukempia kuin he olivat oivaltaneet.
Maanantaina ja tiistaina, samalla kun selvittelimme CDC:n dataan liittyviä ongelmia, työskentelimme samanaikaisesti kehittääksemme käyrän tasoitusohjeistusta, jonka toivoin esitteleväni varapresidentille viikon lopussa. Yksinkertaisten lieventämistoimenpiteiden hyväksyminen, joita jokainen amerikkalainen voisi toteuttaa, oli vasta ensimmäinen askel pidempiin ja aggressiivisempiin interventioihin. Meidän piti tehdä näistä hallinnolle miellyttäviä välttämällä ilmeistä vaikutelmaa täydellisestä Italian sulkutilasta. Samaan aikaan tarvitsimme toimenpiteiden olevan tehokkaita leviämisen hidastamisessa, mikä tarkoitti Italian toimien mahdollisimman tarkkaa noudattamista – vaikea tehtävä. Pelasimme shakkipeliä, jossa jokaisen siirron onnistuminen riippui edellisestä.
Sillä ei ole väliä, että presidentin neuvonantajan tällainen manipulointi ei luultavasti ole laillista. Birx tuplaa panoksensa myöntämällä tahattomasti, mistä tuo mielivaltainen luku "kymmenen" tuli hänen ohjeenaan sosiaalisten kokoontumisten koon suhteen, samalla myöntäen, että hänen todellinen tavoitteensa oli "nolla" – ei minkäänlaista sosiaalista kontaktia missään.
Olin päätynyt kymmeneen tietäen, että sekin oli liikaa, mutta Ajattelin, että kymmenen olisi ainakin useimmille amerikkalaisille maukasta.—riittävän korkea useimpiin perheen kokoontumisiin, mutta ei tarpeeksi suuriin illallisjuhliin ja, mikä ratkaisevaa, suuriin häihin, syntymäpäiväjuhliin ja muihin massatapahtumiin sosiaalisesti.… Samoin, Jos olisin pyrkinyt nollaan (mikä oli itse asiassa se, mitä halusin ja mitä vaadittiin), se olisi tulkittu "sulkutilaksi" – käsitykseksi, jota me kaikki teimme niin kovasti töitä välttääksemme.
Birx paljastaa strategiansa, jossa hän käyttää liittovaltion ohjeita antaakseen osavaltioiden kuvernööreille suojan mandaattien ja rajoitusten asettamiselle.
Valkoinen talo "kannustaisi", mutta osavaltiot voisivat "suositella" tai tarvittaessa "määrätä". Lyhyesti sanottuna annoimme kuvernööreille ja heidän kansanterveysviranomaisilleen mallin, osavaltiotason lupalomakkeen, jota he voisivat käyttää säätääkseen tietyn, heidän lainkäyttövaltaansa kuuluville ihmisille sopivan vastauksen. Se, että ohjeet tulisivat republikaanien Valkoisesta talosta, antoi poliittista suojaa kaikille republikaanikuvernööreille, jotka suhtautuivat skeptisesti liittovaltion liioitteluun.
Sitten Birx muistelee ilahtuneena, kuinka hänen strategiansa johti osavaltioiden sulkemiseen yksi kerrallaan.
[N]ämä suositukset toimivat perustana kuvernööreille, jotka määräsivät käyrän madaltamiseen tähtäävät sulkemiset. Valkoinen talo oli antanut ohjeistuksen, ja kuvernöörit tarttuivat siihen ja ryntäsivät eteenpäin... Valkoisen talon "tämä on vakavaa" -viestin myötä kuvernööreillä oli nyt "lupa" ryhtyä oikeasuhteisiin toimiin, ja yksi kerrallaan muut osavaltiot seurasivat perässä. Kalifornia oli ensimmäinen, joka teki niin 18. maaliskuuta. New York seurasi perässä 20. maaliskuuta. Illinois, joka oli julistanut oman hätätilansa 9. maaliskuuta, antoi määräyksen pysyä paikallaan 21. maaliskuuta. Louisiana teki niin XNUMX. päivänä. Suhteellisen lyhyessä ajassa, maaliskuun loppuun ja huhtikuun ensimmäiseen viikkoon mennessä, odotusaikoja oli vähän. Sähkönjakelun katkaiseva ja käyrää madaltava sulkeminen oli alkanut.
Vain maniakaalinen nauru puuttuu.
Yhdysvaltojen koronavirustoimien kenties tuomitsevimmassa lainauksessa Birx kertoo yhdessä kappaleessa, että hän oli aina tarkoittanut "kahden viikon tauotta leviämisen hidastamista" valheeksi ja halusi välittömästi noiden kahden viikon pidennyksen, vaikka hänellä ei ollut tietoja siitä, miksi se oli tarpeen.
Heti kun olimme saaneet Trumpin hallinnon toteuttamaan oman versiomme kahden viikon sulusta, yritin jo miettiä, miten sitä voisi pidentää. Viisitoista päivää leviämisen hidastamiseksi oli alku, mutta tiesin, että se olisi juuri sitä. Minulla ei ollut vielä lukuja edessäni, jotta olisin voinut perustella sen jatkamista, mutta minulla oli kaksi viikkoa aikaa hankkia ne. Vaikka viidentoista päivän mittaisen sulkutoimenpiteen hyväksyminen olikin ollut vaikeaa, uuden saaminen olisi moninkertaisesti vaikeampaa.
Tämä on yksi monista lainauksista, joissa Birx viittaa "meidän versioomme" sulkutoimista, vaikka hän ei koskaan tee selväksi, mikä alkuperäinen "versio" sulkutoimista on. Itse asiassa, vaikka Birx käyttää satoja sivuja kerskuen poltetun maan ristiretkestään sulkutoimien puolesta ympäri Amerikkaa, hän ei kertaakaan selitä, miksi hän halusi tämän tai miksi hän piti sitä hyvänä ajatuksena, lukuun ottamatta muutamia lyhyitä huomioita Kiinan oletetusta menestyksestä sosiaalisen etäisyyden pitämisessä SARS-1-pandemian aikana.
Birxin ilmeinen suunnitelma maailman tärkeimmän demokraattisen supervallan lähes yksin tuhoamiseksi etenee hitaasti, kunnes hän tapaa kirjan johtavan antagonistin: tohtori Scott Atlasin. Birxin harmiksi Atlas ottaa jyrkästi kantaa kaikkiin asioihin, joita hän eniten inhoaa – kuten ihmisoikeuksiin, demokraattiseen hallintoon ja ennen kaikkea vapauteen.
Birx listaa Atlasin ”vaaralliset väitteet”:
Että koulut voisivat olla auki kaikkialla ilman varotoimia (ei maskin käyttöä eikä testaamista) riippumatta yhteisön leviämistilanteesta.
Että lapset eivät tartuttaneet virusta.
Että lapset eivät sairastuneet. Että kenellekään nuorelle ei ollut vaaraa.
Tuota pitkää Covid-19-pandemiaa liioiteltiin.
Sydänvauriolöydökset olivat sattumanvaraisia.
Että liitännäissairauksilla ei ollut kriittistä roolia yhteisöissä, etenkään opettajien keskuudessa.
Pelkkä fyysisen etäisyyden pitäminen voitti viruksen haitalliset vaikutukset.
Että maskit olivat yliarvostettuja eikä niitä tarvittu.
Että koronavirustyöryhmä oli saanut maan tähän tilanteeseen edistämällä testausta.
Testaus lisäsi virheellisesti tartuntamääriä Yhdysvalloissa verrattuna muihin maihin.
Että kohdennettu testaus ja eristäminen muodostivat sulkutilan, yksinkertaisesti, eikä niitä tarvittu.
Se, että jokainen sana Atlasin väitteissä oli ilmiselvästi sataprosenttisen totta, teki niistä vain entistä vaarallisempia. Kuten Aleksandr Solženitsyn sanoi: "Yksi totuuden sana painaa enemmän kuin koko maailma", eikä mikään voisi suistaa maailman kommunistista kohtaloa raiteiltaan nopeammin kuin näiden itsestäänselvien totuuksien levittäminen vapaasti.
Erityisesti CNN:n Sanjay Gupta oli keskeinen osa strategiaani... Hän puhui erityisesti lievästä taudista – toinen tapa kuvailla hiljaista leviämistä. Näin tämän merkkinä siitä, että hän sai sen. Lääkärinä hän itse näki saman kuin minä. Hän voisi toimia erittäin hyvänä hallituksen ulkopuolisena tiedottajana, toistan viestini, että perheenjäsenet ja muut heidän kanssaan läheisessä kontaktissa olleet ihmiset voivat tietämättään kuljettaa viruksen kotiin, mikä johtaa katastrofaaliseen ja tappavaan tapahtumaan.
Birx korostaa usein pakkomielteensä "oireettoman leviämisen" käsitteeseen. Hänen mielestään mitä vähemmän sairas ihminen on, sitä "salakavalampi" hän on:
Oireeton, oireeton ja jopa lievästi oireinen leviäminen on erityisen salakavalaa koska näiden kanssa monet ihmiset eivät tiedä olevansa tartunnan saaneita. He eivät välttämättä ryhdy varotoimiin tai noudata hyvää hygieniaa, eivätkä he eristäydy.
Kuten Scott Atlas muistelee omassa kirjassaan, Rutto talossamme:
Birx kommentoi oireettomien ihmisten testaamisen tärkeyttä. Hän väitti, että ainoa tapa selvittää, kuka on sairas, on testata heidät. Hän huudahti mieleenpainuvasti: ”Siksi se on niin vaarallista – ihmiset eivät edes tiedä olevansa sairaita!” Tunsin katselevani ympärilleni huoneessa ja miettiväni, olinko ainoa joka oli kuullut tämän.
Birx käyttää kirjansa seuraavat 150 sivua muistellen tuskaansa, jota hän koki Atlasin estäessä hänen suunnitelmansa pitää Amerikka lähes pysyvässä sulkutilassa. Kuten Atlas muistelee:
Hän raivostui siinä, kaikkien edessä, kun seisoimme oven lähellä ennen lähtöämme Valkoisesta työhuoneesta. Hän oli raivoissaan ja huusi minulle: "ÄLÄ KOSKAAN TEE NIITÄ ENÄÄ!! JA SOIKEASSA!!" Minusta tuntui aika pahalta, koska hän oli niin vihainen. Minulla ei ollut minkäänlaista halua konfliktiin. Mutta odottiko hän todella minun valehtelevan presidentille vain peitelläkseni häntä? Vastasin: ”Anteeksi, mutta hän kysyi minulta kysymyksen, joten vastasin siihen.”
Birxin muistelmat todellakin tukevat Atlasin kirjan kertomusta hänen valtavasta roolistaan Yhdysvaltojen sulkutoimien lopettamisessa. Ennen kaikkea tämä tarkoitti Birxin vastustamista, sillä hän, vastoin yleistä uskomusta, teki enemmän kuin edes Fauci edistääkseen ja pitkittääkseen sulkutoimia Yhdysvalloissa. Kuten Atlas selittää:
Tohtori Fauci esiintyi julkisuudessa päivittäin niin usein, että monet tulkitsivat hänen roolinsa väärin vastuuhenkilöksi. Todellisuudessa työryhmän toimintalinjan muotoili kuitenkin tohtori Birx. Kaikki työryhmän osavaltioille antamat neuvot tulivat tohtori Birxiltä. Kaikki kirjalliset suositukset heidän käytännön toimistaan olivat tohtori Birxiltä. Tohtori Birx suoritti lähes kaikki osavaltioihin tehdyt vierailut työryhmän puolesta.
Toisin kuin valtaosa meistä johtajat ja instituutiotAtlas ei kaihtanut tätä vastuuta, ja siitä koko kansakuntamme on hänelle erityisen kiitoksen velkaa. Muistan elävästi lukeneeni Atlasin artikkeleita vuoden 2020 alussa, joissa hän ennusti oikein, että ”COVID-19-sulku maksaa amerikkalaisille miljoonia elinvuosia”, harvinainen valo tuona synkkänä, dystopisena aikana.
Silti en halua antaa kenellekään tässä tarinassa liikaa tunnustusta. Kuinka on mahdollista, että nainen, joka teki enemmän kuin kukaan muu Yhdysvaltojen sulkemiseksi, ei tiedä, että kaikki nuo Wuhanista kuvatut videot olivat väärennettyjä, kaksi vuotta sen jälkeen, kun FBI:n johtaja Christopher Wray totesi julkisesti 7. heinäkuuta 2020:
Olemme kuulleet liittovaltion, osavaltioiden ja jopa paikallisilta virkamiehiltä, että kiinalaisdiplomaatit vaativat aggressiivisesti tukea Kiinan toimille COVID-19-kriisin hoidossa. Kyllä, tätä tapahtuu sekä liittovaltion että osavaltioiden tasolla. Ei niin kauan sitten meillä oli osavaltion senaattori, jolta jopa pyydettiin äskettäin päätöslauselmaa, joka tukisi Kiinan toimia pandemiassa.
Mitä FBI on tehnyt koko tämän ajan? Kuten Atlas muistelee:
Seema kertoi nauraen katselleensa kuumeisesti ympärilleen tavanomaisen omituisen hölynpölyn aikana, tietäen, että minä olisin ollut se, joka olisi torjunut sen.
Sitten hän meni asiaan. ”Scott, meidän täytyy hankkiutua eroon Birxistä. Hän on katastrofi! Hän toistelee samoja asioita yhä uudelleen ja uudelleen; hän on uskomattoman epävarma; Hän ei ymmärrä, mitä tapahtuu. Meidän on eliminoitava hänet jatkossa.”
Ei ihme, että Birx oli "epävarma". Hän oli juuri viettänyt suurimman osan vuodesta Valkoisessa talossa järjestäen ennennäkemättömiä rikoksia ihmiskuntaa vastaan omaa kansaansa kohtaan. Nämä sulkutilat lopulta... tappoi kymmeniätuhansia nuoria amerikkalaisia vaikka ei ole hidastaakseen merkityksellisesti koronaviruksen leviämistä kaikkialla, missä heitä yritettiin. Tekipä hän sen tietoisesti tai tietämättään, on täysin sopimatonta, ettei kukaan hänen ympärillään pysäyttänyt sitä.
Atlas muistelee olleensa hämmentynyt siitä, miksi Birx oli alun perin nimitetty hänen rooliinsa:
Kysyin myös, miten hänet oli nimitetty – se tuntui olevan kaikille hieman mysteeri. Jared sanoi minulle useammin kuin kerran: ”Tohtori Birx on sataprosenttisesti MAGA!” – ikään kuin sen pitäisi tehdä kaikista muista asioista jotenkin vähemmän tärkeitä. Ministeri Azar kielsi nimittäneensä hänet omalla työryhmän johtokaudellaan. Varapresidentin kansliapäällikkö Marc Short kertoi minulle, että Pence "peri hänet" ottaessaan vastaan työryhmän puheenjohtajan tehtävän. Kukaan ei näyttänyt tietävän.
Jared Kushnerin reaktio on ironinen, kun otetaan huomioon Birxin myöhempi pääsy että hänellä oli ”sopimus lääketieteellisten byrokraattien – Anthony Faucin, Robert Redfieldin, Stephen Hahnin ja ehkä muiden – kanssa, että kaikki eroaisivat, jos silloinen presidentti Donald Trump erottaisi edes yhden heistä.” Demokraatit kongressissa ovat nyt puolustaa Birx poissa tarkastelusta hänen roolistaan Yhdysvaltojen sulkutoimissa.
Kävi ilmi, että Birx ei ollutkaan "100 % MAGA". Hän ei ollut edes 10 % MAGA.
En väitä, että Deborah Birx olisi KKP:n agentti. Sanon vain, että jos hän olisi ollut Xi Jinpingin agentti... ilmoitettu tavoite vähitellen riisua maailmasta "riippumattoman oikeuslaitoksen", "ihmisoikeudet", "länsimaisen vapauden", "kansalaisyhteiskunnan" ja "lehdistönvapauden", niin jokainen sana hänen kirjassaan kuulostaisi siltä kuin Hiljainen hyökkäysJos hän olisi tehnyt sen, se olisi tapahtunut näin.
Mutta tutkiessani tätä aihetta yli kahden vuoden ajan, harvat asiat ovat saaneet hiukseni pystyyn yhtä hyvin kuin Birxin antamat vihjeet miehestä, joka nimitti hänet tehtäväänsä. Tämä mies, josta kirjoitan seuraavaksi syvällisesti, on vähän tunnettu, siisti ja mandariinikiinaa sujuvasti puhuva tiedusteluagentti, jolla oli kiistatta suurempi rooli kuin edes Faucilta tai Birxiltä Kiinan totalitaarisen virusvastauksen tuomisessa Yhdysvaltoihin. Hän toimi suorana yhteyshenkilönä kiinalaisten tiedemiesten ja Valkoisen talon välillä keskeisissä pseudotieteellisissä kysymyksissä, kuten oireettomassa leviämisessä, yleisessä maskien käytössä ja remdesivirissä: Matthew Pottinger.
Uusintapainos kirjoittajan julkaisusta alaryhmä
-
Michael P. Senger on asianajaja ja kirjan Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World kirjoittaja. Hän on tutkinut Kiinan kommunistisen puolueen vaikutusta maailman COVID-19-suorituksiin maaliskuusta 2020 lähtien ja on aiemmin kirjoittanut teokset China's Global Lockdown Propaganda Campaign ja The Masked Ball of Cowardice Tablet Magazinessa.
Katso kaikki viestit
