- Wall Street Journal on suoritti kyselyn mielenkiintoisimpien tulosten kera. Vuodesta 1998 nykypäivään niiden amerikkalaisten osuus, jotka pitävät isänmaallisuutta tärkeänä arvona, on pudonnut 70 prosentista 38 prosenttiin. Suurin osa laskusta on tapahtunut vuoden 2019 jälkeen. Lisää tuloksia käsitellään hetken kuluttua, mutta keskitytään ensin isänmaallisuuteen.
Kysely ei määrittele vastaajille, mitä isänmaallisuus on, vaan pohdiskelee sanaa. Se voi tarkoittaa rakkautta kotimaahan ja maahan. On ehkä totta, että tämä on laskenut. Se on uskottavaa, koska Yhdysvallat lakkasi kolmessa vuodessa asettamasta vapautta ensisijaiseksi periaatteeksi.
Todellakin, akateemisesta maailmasta valtavirtaan ulottuva kasvava kulttuuriliike kannustaa Amerikan historian ja sen saavutusten inhoamiseen. Yksikään "perustajaisä" ei ole turvassa joutumasta haukkumaan pahimpia mahdollisia nimiä. Viha tätä maata kohtaan on noussut odotetuksi normiksi. Mutta ongelma on vielä syvempi.
Kun olet lukittuna kotiisi, yrityksesi on suljettu, kirkkosi on kiinni, naapurisi huutavat sinulle, että sinun pitäisi käyttää maskia, ja sitten lääkärit tulevat kimppuusi rokotteiden kanssa, joita et halua, ja sinua estetään entisestään poistumasta maasta muualle kuin Meksikoon, ja presidentti kutsuu rokottamattomia kansan vihollisiksi, totta kai, voi kuvitella, että kiintymys kotimaahan hiipuu.
Mutta on olemassa toinenkin tärkeä isänmaallisuuden pilari. Se koskee luottamusta maan yhteiskunnallisiin instituutioihin. Näitä ovat koulut, tuomioistuimet, politiikka ja kaikki hallinnon instituutiot kaikilla tasoilla. Kansalaisten luottamus näihin on varmasti pohjalla. Oikeusistuimet eivät suojelleet meitä. Koulut suljettiin, erityisesti julkiset koulut, joiden oletetaan olevan progressiivisen ideologian kruunun saavutus. Lääkärimme kääntyivät meitä vastaan.
Ja oletetaan, että pidämme mediaa osana kansalaiskulttuuria. Näin on ollut ainakin FDR:n Fireside Chats -ohjelmista lähtien. Se on aina ollut äänitorvi sille, mitä meidän kansana pitäisi ajatella. Myös media kääntyi tavallisia ihmisiä vastaan kolmen vuoden ajan, haukkuen puolueitamme superlevittäjiksi, pilkaten jumalanpalveluksia pitäneitä pastoreita, demonisoiden live-konsertteja ja huutaen kaikille, että heidän tulisi pysyä kotona ja liimautua television ääreen.
Kyllä, tällaiset ilkeät temput yleensä vähentävät yleisön kunnioitusta kaikkia asianosaisia instituutioita kohtaan, varsinkin kun kaikkien niiden instituutioiden, joihin meidän piti luottaa tietojemme ja ystäväverkostojemme kanssa, sensuroimia vastalauseita näitä käytäntöjä kohtaan. Ne osoittautuivat myös kokonaan meidän omistuksessamme.
Samaan aikaan kansalaisten tukea isänmaallisuudelle käytettiin väärin perusoikeuksien ja -vapauksien kieltämiseen. Isänmaallisuuden piti tarkoittaa kotona pysymistä ja turvassa pysymistä, maskien käyttöä, sosiaalista etäisyyttä, kaikkien satunnaisten määräysten noudattamista, olivatpa ne kuinka naurettavia tahansa, ja lopulta pistosten saamista kerran, kaksi, kolme kertaa ja enemmän ikuisesti, vaikka suuri osa väestöstä ei olisi lääketieteellisesti haavoittuvainen.
Perustuslaista tuli joksikin aikaa kuollut kirjain. Se on edelleen, sillä muista maista tulevat vierailijat eivät voi edes tulla rajoillemme, jotteivät hekin alistuisi yritysten tekemiin ja jakelemiin rokotteisiin, jotka rahoittavat puolet niiden virastojen budjetista, jotka vaativat kaikkia noudattamaan perustuslakia.
Ja kaiken tämän piti olla välttämätöntä, koska kyseessä oli ilmiselvästi kausiluonteinen hengitystieinfektio, minkä tiesimme ainakin kuukausi ennen sulkutoimien alkua. Voimme lukea siitä kaikissa valtavirran medioissa. "Älä panikoi, he sanoivat, luota vain lääkäriisi." Mutta sulkutoimien myötä he myös veivät lääkäriltä vapauden hoitaa potilaita lääkkeillä, joiden tiedettiin tehoavan juuri tämäntyyppiseen virukseen.
Sen sijaan meidän odotettiin laittavan kaikki normaali elämä tauolle ja odottavan taianomaista vastalääkettä, jonka oletettiin olevan tulossa. Kun se saapui vasta vihatun presidentin syrjäyttämisen jälkeen, se osoittautuikin vastalääkkeeksi kokonaan. Parhaimmillaan se oli väliaikainen lievitys vakaviin seurauksiin. Se ei todellakaan pysäyttänyt tartuntaa tai leviämistä. Kaikki tapahtui joka tapauksessa, mikä korostaa sitä, että isänmaallisuuden nimissä tehdyt valtavat uhraukset olivat kaikki turhia.
Meidän ei pitäisi mitenkään yllättyä siitä, ettei yleisö nykyään tunne oloaan kovin isänmaalliseksi. Ja kyllä, tämä on monella tapaa hyvin surullista. Mutta näin käy myös silloin, kun valtio ja teollisuus kaappaavat isänmaallisuuden murskatakseen toiveemme ja unelmamme. Meillä on tapana oppia virheistämme. Joten kun kyselytutkijat tulevat kysymään, tunnemmeko itsemme isänmaallisiksi, ei ole tuskin epätavallista, että ihmiset vastaavat: en oikeastaan.
Ja voisimme sanoa samaa toisesta kyselytuloksesta: uskonnon merkitys on laskenut 62 prosentista vuonna 1998 39 prosenttiin vuonna 2022. Jälleen suurin osa romahduksesta tapahtui vuoden 2019 jälkeen. Ei ole epäilystäkään siitä, että kansakunta oli jo ennestään sekulaaristumassa. Mutta mitä meidän pitäisi ajatella, kun kaksi peräkkäistä pääsiäisen ja joulun (tai minkä tahansa juhlapyhän) kautta peruttiin kansalaisten eliittien toimesta uskonnollisten johtajien valtavirran täydessä yhteistyössä?
Uskonnon koko tarkoitus on kurottautua arkipäiväisen kansalaiskulttuurin ulkopuolelle transsendentin alueelle, jotta voi nähdä ja elää totuuden mukaan. Mutta kun transsendentaaliset huolenaiheet korvataan pelolla ja maallisella tottelevaisuudella, uskonto menettää uskottavuuttaan. Jos haluat löytää ihmisiä, jotka yhä uskovat, voit löytää sen ryhmistä, jotka ovat todella tosissaan uskostaan: hasidit, amissit, traditionalistiset katolilaiset ja mormonit. Mutta valtavirran kirkkokunnissa näin ei ole. Kuten media, teknologia ja hallinto, nekin osoittautuivat valloitetuiksi.
Kyselyn lopputuloksissa lasten hankkimisen tärkeys nousi 59 prosentista 39 prosenttiin ja yhteisöosallistumisen tärkeys oli korkeimmillaan 62 prosenttiin sulkutoimien ollessa kiivaimmillaan ja laski sitten hämmästyttävään 27 prosenttiin.
Jälleen kerran syyllinen näyttää melko ilmeiseltä: kyse oli pandemiaan reagoinnista. Kaikki politiikat oli rakennettu niin, että ne pyrkivät rikkomaan ihmissuhteita. Ihmiset ovat vain taudinvektoreita. Pysy kaukana kaikista. Älä ryhdy supertartunnan levittäjäksi uskaltautumalla hengailemaan muiden kanssa. Ole yksin. Ole yksinäinen. Se on ainoa oikea tapa.
Lopuksi, yksi ainoista nousevista asioista koskee rahan merkitystä. Tämä johtuu luultavasti siitä, että reaalitulot ovat laskeneet jo lähes kaksi vuotta ja inflaatio laskee elintasoamme. Jälleen kerran syyllisiä ovat pandemiapolitiikat. He käyttivät biljoonia dollareita, ja rahanpainajat vastasivat tähän summaan lähes dollari dollarilta, vesittäen aiemmin luotettavan valuutan arvoa.
Kyselyn ongelma ei ole numerot, vaan tulkinta. Tätä pidetään jonkinlaisena outona nihilismin ja ahneuden sumuna, joka on salaperäisesti levinnyt väestön ylle, ikään kuin se olisi täysin orgaaninen trendi, johon kenelläkään ei ole mitään kontrollia. Se on väärin. Syy on selvä, ja kaikki juontaa juurensa samoista räikeistä, ennennäkemättömistä politiikoista. Meillä ei vieläkään ole rehellisyyttä siitä, mitä tapahtui. Ja ennen kuin saamme sen selville, emme voi korjata kulttuurille tai kansalliselle sielulle aiheutuneita vakavia vahinkoja.
Elämme kriisiaikoja, mutta kriisillä on tunnistettavissa oleva syy ja siten myös ratkaisu. Ennen kuin voimme puhua siitä avoimesti, tilanne voi vain pahentua.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
