Yli miljoonan raportoidun COVID-19-kuoleman ja valtavien kansanterveydelle, koulutukselle ja taloudelle aiheutuneiden sivuvahinkojen myötä pandemiaan reagointimme oli katastrofi. Silti jotkut edustajainhuoneen jäsenet... Demokraattien puolustavat nyt Trumpin hallinnon virkamiehiä, jotka ovat vastuussa näiden harhaanjohtavien toimien aloittamisesta.
Kaksi Trumpin nimittämää virkamiestä – entisiä CDC johtaja Robert Redfield ja Valkoisen talon koronavirustoimien koordinaattori Dr. Deborah Birx—johti virallisesti liittovaltion toimia pandemian alusta tammikuuhun 2021. He ottivat käyttöön sulkutoimet, mukaan lukien koulujen ja yritysten sulkemiset, kansallisen koronavirustoiminnan keskipisteenä. Äskettäisessä raporttiKoronaviruskriisiä käsittelevän kongressin alivaliokunnan demokraatit puolustivat näitä Trumpin virkamiehiä. Näin tehdessään he toistivat Birx-Redfield-Fauci-strategian taustalla olevat väärinkäsitykset.
Trumpin virkamiehet tekivät kaksi perustavanlaatuista virhettä. Ensinnäkin he eivät asettaneet etusijalle ikääntyneiden amerikkalaisten suojelemista taudilta, jonka tartuntakuolleisuus on yli tuhat kertaa korkeampi ikääntyneillä kuin nuorilla, mikä johtaa moniin tarpeettomiin kuolemiin.
Toisin kuin ebolaa, mutta samalla tavalla kuin influenssaa ja aiemmin kiertäneitä koronaviruksia, COVID-19:ää ei koskaan voitu tukahduttaa "nolla-COVID-XNUMX:ää" varten. Monet maat yrittivät, mutta yksikään ei onnistunut. Sulkutoimet vain pitkittivät pandemiaa. Huolimatta ankarista hallituksen asettamista sulkutoimista, laajasta kontaktien jäljityksestä ja jatkuvista ahdistusta aiheuttavista varoituksista, useimmat amerikkalaiset saivat tartunnan. Väistämättä.
Birx, Redfield ja heidän ainoa keskittymisensä COVID-19:n torjuntaan Anthony Fauci ei toteuttanut toimenpiteitä ikääntyneiden, riskiryhmään kuuluvien amerikkalaisten suojelemiseksi. Ne kehui kuvernöörit, jotka määräsivät sairaalat kotiuttamaan COVID-tartunnan saaneet potilaat hoitokoteihin, joissa he tartuttivat muita asukkaita. Liiallinen henkilökunnan kierto levitti virusta sekä hoitokotien sisällä että niiden välillä. Sen sijaan, että Birx, Redfield ja Fauci olisivat ottaneet käyttöön päivittäisen testauksen hoitokodeissa, ne käyttivät rajallisia resursseja oireettomien lasten ja opiskelijoiden testaamiseen. Vasta kun tohtori... Scott Atlas saapui Valkoiseen taloon heinäkuussa 2020, jonka hallitus teki lisää testejä hoitokotien käytettävissä.
Kun tarpeeksi ihmisiä toipuu COVIDista, maa saavuttaa laumasuojan. Sen jälkeen taudista tulee endeeminen, kuten muutkin koronavirukset, jotka aiheuttavat satunnaisia vilustumisia. Koska Birx-Redfield-Fauci-strategia johti massatartuntoihin ja lopulta laumasuojaan, on kummallista, että kongressin demokraatit väittävät nyt, että nämä Trumpin virkamiehet vastustivat "laumasuojastrategiaa". Totuus, joka on nyt kaikille ilmeinen, on, että kaikki COVID-strategiat johtavat laumasuojaan. Näin pandemiat loppuvat.
Tohtorit Birx, Redfield ja Fauci käänsivät myös silmänsä käytäntöjensä aiheuttamilta valtavilta sivuvahingoilta: väliin jääneet syöpäseulonnat ja -hoidot, pahemman sydän- ja verisuonitautien hoidon, vähemmän lapsuuden rokotuksiaja heikentävä mielenterveys, mainitakseni vain muutamia esimerkkejä. Sen sijaan, että kongressin demokraatit olisivat osoittaneet raportin puutteet, he halveksivat tohtori Atlasia hänen huolensa vuoksi niistä.
Turhissa yrityksissään tukahduttaa tauti, näiden virkamiesten pahin epäonnistuminen oli Ishayoiden opettaman strategia koulujen sulkemisista. Koulusta poisjääminen aiheuttaa valtavaa haittaa lapsille, erityisesti köyhille ja keskiluokkaisille lapsille. Tutkimukset ennustavat, että he elävät lyhyempi, köyhempija vähemmän terveellistä elämää sulkemisten seurauksena. Valitettavasti vain muutamat osavaltiot, kuten Arkansas, Florida ja Wyoming, vastustettava Birx-Redfield-Fauci-koulujen sulkemiset.
Elokuussa 2020 vierailimme Valkoisessa talossa yhdessä silloisen UCLA:n professori Joseph Ladapon ja Tuftsin yliopiston professori Cody Meissnerin kanssa puolustamassa ikääntyneiden amerikkalaisten parempaa suojelua sekä koulujen ja yliopistojen avaamista. Tapaamisessamme presidentin ja varapresidentin kanssa yllätyimme, etteivät Birx, Redfield tai Fauci olleet käytettävissä tapaamaan meitä. Alivaliokunnan raportista tiedämme nyt, että Birx tarjoutui "lähtemään kaupungista tai tekemään mitä tahansa [Valkoiselle talolle] suojaksi" välttääkseen tapaamisen kanssamme.
Miksi liittovaltion COVID-koordinaattori ei tapaisi tiedemiehiä, joilla on vuosikymmenten kokemus kansanterveydestä ja tartuntataudeista? Miksi kongressin demokraatit hyväksyvät käyttäytymistä, jota voi odottaa yläasteen oppilailta? Heidän pitäisi kannustaa tiedemiesten välisiin avoimiin keskusteluihin suuresta kansanterveyskriisistä. Laboratoriotiedemiehenä Fauci ei ymmärrettävästi ollut tietoinen pitkään käytössä olleista kansanterveystoimenpiteistä haavoittuvien suojelemiseksi, mutta hän ei kysellyt muiden tieteilijöiltä eikä oppinut heiltä.
Hyväksyykö vai eikö hyväksy Donald Trumpmonet pitävät pandemiaan reagointia hänen hallintonsa suurimpana epäonnistumisena. Tätä reagointia koordinoi Valkoisen talon koronavirustyöryhmä, jossa varapresidentti Mike Pence puheenjohtajana ja Birxin, Redfieldin ja Faucin ollessa avainjäseniä, joilla on lääketieteellinen tausta.
Tuomio on langetettu, ja nyt on selvää, että he epäonnistuivat. Keskittymällä enemmän vanhusten suojelemiseen samalla kun koulut, terveydenhuolto ja pienyritykset pidetään auki, republikaanien Florida ja Nebraska sekä sosiaalidemokraattiset Skandinaviat ovat... vähemmän sivuvahinkoja ilman suurempaa kuolleisuutta.
Birx ja Redfield epäonnistuivat suojelemaan vanhempia amerikkalaisia COVID-19:ltä. He eivät onnistuneet suojelemaan meitä kaikkia, erityisesti lapsiamme, sulkutilan sivuvaikutuksilta. He eivät kuunnelleet ja oppineet muilta tiedemiehiltä. Vuonna 2020 he... johti harhaan monia amerikkalaisiasekä Republikaanit ja demokraatit.
Yllättävää kyllä, kongressin demokraatit ovat nyt ne, jotka puolustavat näitä Trumpin nimittämiä henkilöitä. Heidän pitäisi sen sijaan tukea itsenäisesti ajattelevia tiedemiehiä, jotka kannattivat kohdennettua suojelua sulkutoimien sijaan.
Painettu uudelleen Newsweek.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
