Äskettäisessä Davosin vuosikokouksessaan WEF keskittyi paljon siihen, miten vastata kuvitteelliseen "Sairaus X.” Tämä hälyttävä huoli kuvitteellisesta uhasta seuraa kipeästi yhä kehittyvää maailmanlaajuista tuhoa, jonka äärimmäiset ”ratkaisut” ovat aiheuttaneet törkeästi liioiteltuun tautiuhkaan.
Kahden viime vuosisadan aikana maailmanhistoriassa on havaittu selkeä taipumus ryhtyä monimutkaisiin toimiin kuvitteellisten tai vähäisten ongelmien ratkaisemiseksi. Yrittäessään ratkaista niitä ihmiset ovat usein luoneet, pahentaneet tai laiminlyöneet todellisia ongelmia, jotka vaivaavat monia ihmisiä.
Esimerkiksi 20-luvulla natsien yritys ratkaista kuvitteellinen ongelma aiheutti valtavaa kuolemaa ja tuhoa. Ainakin jo 19-luvulla tätä "ongelmaa" kutsuttiin "juutalaiskysymys”useiden eurooppalaisten – erityisesti saksalaisten – älymystön keskuudessa.
Yksi oli filosofi Arthur Schopenhauer, joka uskoi, että eläinrääkkäys ja ympäristövahingot juontuivat Juutalainen näkemys luonnosta, joka perustui Raamattuun. Hän julisti: ”On ilmeisen korkea aika, että juutalaiset näkemykset luonnosta tehdään Euroopassa lopun.”
Samoin saksalainen eläintieteilijä Ernst Haeckel, Saksan vihreän liikkeen edelläkävijä, uskoi, että ympäristön tuhoutuminen Euroopassa johtui juutalaisesta näkemyksestä luonnosta. Hänen maailmankatsomuksessaan ainoa ratkaisu ongelmaan oli juutalaisten lakkauttaminen olemassaolosta erillisenä ryhmänä. On helppo ymmärtää, miten tällainen ajattelu voisi lopulta johtaa holokaustiin.
Ylikansoitus osoittautui jälleen yhdeksi kuvitteelliseksi uhaksi. Tieteisromaanit, kuten Harry Harrisonin Tehdä tilaa! Tehdä tilaa!, joka inspiroi vuoden 1973 elokuvaa Soylent Vihreä, vakuutti monet meistä siitä, että lähitulevaisuudessa me kaikki luultavasti söisimme toisiamme ruokapulan ja eläisimme hirvittävän ahtaissa, kurjissa olosuhteissa.
Tiedemiehet, kuten Paul Ehrlich, organisaatiot, kuten Room of Rome (läheisesti sidoksissa Maailman talousfoorumiin), ja merkittävät henkilöt, kuten Bill Gates, ovat voimakkaasti edistäneet tätä tulevaisuuden visiota ja varoittaneet, että tuhoisan väestönkasvun pysäyttämiseksi on ryhdyttävä aggressiivisiin toimiin. Heidän ennusteensa osoittautuivat vääriksi maatalouden, liikenteen ja varastointiteknologian edistysaskeleiden ansiosta, jotka lisäsivät ruoan tuotantoa ja tehokasta jakelua.
Ironista kyllä, maailma kohtaa nyt päinvastaisen onnettomuuden. Jopa Rooman klubin mallinnuksen tekijät myöntävät nyt lopulta... jyrkkä väestönlaskuTämä ei ole kuvitteellinen skenaario: Japani, Korea ja jopa Kiina kamppailevat jo nyt valtavan väestön ikääntymisen ja alhaisen syntyvyyden ongelman kanssa, kuten myös Kanada ja osissa Eurooppaa.
Osittain Kiinan nykyinen kriisi johtuu harhaanjohtavasta "yhden lapsen politiikka”aikoinaan tarkoituksena oli hillitä väestönkasvua. Yksi tuon politiikan traagisista vaikutuksista oli laajalle levinnyt abortti ja monien tyttöjen surmaaminen. Kiinan kokemus on edelleen varoittava esimerkki siitä, kuinka poliittinen parannuskeino voi olla paljon pahempi kuin itse sairaus.
Japanissa ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi ihmisiä hoitamaan monia välttämättömiä töitä, kuten kuorma-autojen ajaminenJapanissa ei myöskään ole tarpeeksi työväestöä maksamaan veroja, jotka olisivat välttämättömiä Japanin paisuneen hyvinvointivaltion ja byrokratian ylläpitämiseksi.
Vaikka monet erittäin uskottavat tahot ovat kiistäneet sen kiivaasti tieteelliset kriitikotilmastonmuutokseen/ilmaston lämpenemiseen liittyvä pelottelu on vakiinnuttanut asemansa syvälle juurtuneena dogmina monissa piireissä. Lisäksi vuosina 2009 ja 2011 vuotaneita sähköposteja paljasti, että lämpenemisnarratiivia edistäneet merkittävät instituutiot ja yksittäiset tiedemiehet olivat osallisina petoksiin ja korruptioon.
Silti jopa Amerikan armeijan johtajat ovat nyt vakuuttuneita siitä, että heidän on taisteltava ilmaston lämpenemisen haamua vastaan sen sijaan, että priorisoitaisiin aseistettuja vihamielisiä toimijoita aiheuttavia todellisia uhkia. Kaiken lisäksi tämän "ongelman" korjaamiseksi ehdotetut ratkaisut ovat selvästi haitallisia. Ne sisältävät halpojen ja luotettavien energialähteiden poistamisen ja niiden korvaamisen kalliita, epäluotettaviaSe johtaa epäilemättä merkittävään kärsimykseen vähävaraisille ihmisille, erityisesti kehitysmaiden köyhille ja monille vanhuksille.
Lopuksi, meillä on historia tuhoisista ylireagoinneista pieniin tautiongelmiin, kuten sikainfluenssaan, SARSiin (vuoden 2003 versio) ja BSE:hen, jotka edelsivät Covid-paniikkia. Käsittelin tätä historiaa aiemmin Brownstone-kirjoituksessani. artikkeli.
Kuviteltujen ja pienten uhkien sijaan monet välittömät, suuret ongelmat vaativat vakavia ponnisteluja korjaamiseksi. Yhtenä esimerkkinä monista japanilaisten on käsiteltävä jatkuvaa uhkaa suuria maanjäristyksiä tiheästi asutuilla alueilla. Japanin asukkaat maksavat edelleen erityistä tuloveroa vuoden 2011 Tohokun maanjäristys.
Siksi Japanilla ei ollut rahaa tuhlattavaksi hyödyttömiin tai tuhoisiin Covid-toimenpiteisiin, kuten 882 miljoonaa annosta mRNA-injektioita vuosina 2020 ja 2021 alle 123 miljoonan asukkaan väestölle. Sama pätee muihin maihin, jotka kohtaavat lukuisia konkreettisia haasteita.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
