Muistathan, että Yhdysvalloissa vuonna 2020 voimaan tulleilla sulkutoimilla oli epätavallinen alkuperä. Ne tulivat Wuhanista, Kiinasta. Kaupungin kokemukset toimivat testinä ja mallina. Näimme kaikki kuvat viruksen ilkeistä vaikutuksista. Ihmisiä kuoli kaduilla ja ruumissäkit kasaantuivat.
Mutta hallitus tuli apuun. Se veti ihmisiä karanteeniin. Se lukitsi ihmiset asuntoihinsa. Se kielsi matkustamisen. Kommunistisen puolueen valta kaikessa loistossaan otettiin käyttöön. Ja katso, virus oli kadonnut.
Näin Kiina näytti tietä. Neil Ferguson Lontoon Imperial Collegesta oli vaikuttunut, samoin kuin tohtori Anthony Fauci Yhdysvalloissa, kuten hänen sähköposteistaan käy ilmi. Ferguson sanoi ”Se oli tehokasta politiikkaa”, hän lisäsi: ”Se on kommunistinen yksipuoluevaltio, sanoimme. Emme pääsisi sillä pälkähästä Euroopassa, ajattelimme. Ja sitten Italia teki sen. Ja ymmärsimme, että me pystymme.” Fauci kävi tuolloin laajaa kirjeenvaihtoa kiinalaisten viranomaisten kanssa.
Koko ajan on oletettu, että Kiina onnistui jotenkin tukahduttamaan viruksen, ja niin meidänkin pitäisi tehdä. Niin mekin teimme ja käytimme paljolti samoja taktiikoita: pysy kotona -määräyksiä, matkustusrajoituksia, koulujen ja yritysten sulkemisia sekä massatapahtumien lopettamista. Lopulta Yhdysvalloissa syntyi yksimielisyys siitä, ettei mikään tästä toiminut ja että meidän oli opittava elämään viruksen kanssa, joka ei ollut hengenvaarallinen uhka useimmille muille kuin vanhuksille, sairaille ja immuunipuutteisille. Sitä paitsi meillä oli rokotteet ja kasvamassa oleva luonnollinen immuniteetti.
Nyt näemme, miltä avautuminen näyttää ja tuntuu suurimmassa osassa maata. Fauci (”Minä olen tiede!”) on kritiikin kohteena, kuten myös ne kuvernöörit, jotka panikoivat jättäen huomiotta kaikki amerikkalaiset lait, arvot ja vapauden perinteet elämän ensimmäisenä periaatteena. Mekin omaksuimme vallan/lääketieteellisen eliitin diktatuurin viruksen tukahduttamisen nimissä, joissakin osavaltioissa enemmän kuin toisissa. On osoitettu, ettei sulkutoimista ole todellista lääketieteellistä hyötyä, kun taas taloudelliset ja kulttuuriset kustannukset ovat sanoinkuvaamattoman valtavat.
No, katsotaanpa, miten Kiinalla menee tänään. Mitä sanoo New York Times? Kävi ilmi, että sulkutoimet ovat palanneet täydellä teholla. Tällä kertaa tapahtumapaikkana on Kiinan arvostetuimpien yliopistojen kotikaupunki Guangzhou Etelä-Kiinassa. Se on suljettu viruksen torjunnan nimissä. Miljoonat ihmiset ovat karanteenissa, testattuina, lukittuina koteihinsa. Kaikki tämä johtuu uusimmasta ja mahtavimmista uusista viruksen varianteista, jotka ovat kotoisin Intiasta ja joiden nimi on Delta.
Times kirjoittaa tästä kuten Wuhanista puolitoista vuotta sitten: ”Asuinalueet tiukan eristyksen alaisina. Tuhannet karanteenissa. Miljoonat testattu muutamassa päivässä. Ulkomailta saapuneet lukittuina viikoiksi ja joskus kuukausiksi. Kiina on noudattanut tämän kaavan muunnelmia koronaviruksen torjumiseksi yli vuoden ajan – ja uusi epidemia viittaa siihen, että he voisivat olla osa kiinalaista elämää vielä jonkin aikaa.”
Seuranta on jälleen täydessä toiminnassa: ”Kaupunki testasi käytännössä koko 18.7 miljoonan asukkaan väestön sunnuntain ja tiistain välisenä aikana, osa heistä toisen kerran. Se on myös asettanut yhteensä yli 180,000 XNUMX asukkaan kaupunginosat täydelliseen sulkuun, eikä käytännössä ketään päästetä ulos paitsi lääketieteellisiä testejä varten.”
Meillä on oikeus esittää useita kysymyksiä.
Ensinnäkin, mitä tapahtui tammikuun 2020 suurelle tukahduttamiselle? Onko Kiinan kommunistinen puolue halukas myöntämään, ettei se toiminut? Tietenkin ei. Silti sulkutoimien uusiminen puhuu puolestaan ja herättää uusia kysymyksiä siitä, miksi Yhdysvallat (ja muu maailma) alun perin kopioivat Kiinaa.
Toiseksi, jos ensimmäinen sulkutila ei ajanut virusta pois, mitä tämän oletetaan saavuttavan? Voimme varmasti kasvaa aikuisiksi, viisastua ja ymmärtää, että virukset eivät jotenkin pelkää hallituksia. Jokainen koskaan olemassa ollut virus on edelleen olemassa, paitsi isorokko ja karjarutto, jotka on hävitetty rokotteiden ja herkulen ponnistelujen avulla vuosikymmenten aikana. On olemassa erityisiä syitä, miksi näin tapahtui näissä tapauksissa, kun taas yleisten ja monimuuttujaisten koronavirusten kohdalla se ei todennäköisesti koskaan tapahdu.
Kolmanneksi, miksi tässä nimenomaisessa tapauksessa otetaan käyttöön sulkutoimia? Iskeekö virus ihmisiin kadulla? New York Timesin artikkelin loppuun asti täytyy lukea, jotta näkee, että koko Guangzhoun maakunnassa vain 157 ihmistä on sairaalahoidossa viruksen kanssa ja uusia tapauksia on vain 10 päivässä 126 miljoonan asukkaan väestöstä – 0.0001 %. Samaan aikaan, Maailmanmittari näyttää edelleen Koko Kiina on täysin pysähtynyt sekä tartunta- että kuolemantapausten määrässä.
En ole salaliittoteorioiden kannattaja, ja olen viettänyt vuosia lukien New York Timesia kirjaimellisesti (olkaa minulle armollisia). Mutta koko tämä uutinen alkaa saada minut miettimään. Mistä voimme varmasti tietää, ettei tämä ole vain teatteria, jolla pelotellaan amerikkalaisia sulkemaan karanteenia uudelleen? Se näyttää toimivan viime kerralla. Miksi ei yritetä uudelleen? Kuinka tyhmiä amerikkalaiset oikein ovatkaan?
Haluan vain huomauttaa, että samana päivänä, kun uutinen Kiinan sulkutoimista tuli Yhdysvaltoihin, National Public Radio kertoi ison jutun Delta-variantin leviämisestä täällä kotimaassa. Samaan aikaan vanha ystävämme Dr. Fauci antoi haastattelun, jossa hän sanoi: "Delta-variantti muodostaa tällä hetkellä yli 6 % Yhdysvaltojen sekvensoiduista tapauksista. Tilanne oli samanlainen kuin Englannissa" ennen kuin se oletettavasti otti vallan. "Emme voi antaa sen tapahtua Yhdysvalloissa", Fauci sanoi.
En tiedä, mutta tämä on vähän liikaa. Onneksi useimmat amerikkalaiset ovat lopettaneet tämän jo kuukausia sitten. Kuinka paljon tautipaniikkia kukaan oikeasti kestää? Nykymaailmassa on liikaa maskitonta autuutta, jotta amerikkalaisten voisi kuvitella palaavan. Olen melko varma.
Mitä tulee täysimittaisiin sulkutoimiin, en todellakaan voi kuvitella, että ihmiset sietäisivät tätä enää. Ehkä kyse onkin pyrkimyksestä yleiseen rokottamiseen, vaikka uusia tutkimuksia ilmestyy päivä päivältä ja ne vahvistavat luonnollisen immuniteetin tehon jopa variantteihin. Voit etsiä koko päivän etkä löydä sanaakaan tohtori Faucilta tästä.
Joka tapauksessa tämän Kiinasta tulevan propagandan hyvä puoli, jos se sitä on, on se, että kuka tahansa voi nyt sanoa yksiselitteisesti, että Kiinan tautien torjuntamalli ei toiminut täällä tai edes Kiinassa. Ainoa ryhmä, joka näyttää hyötyvän tästä viruksen torjuntamallista, on itse hallitus. Onkin varsinainen kysymys, miksi kenenkään itsensä vapaaksi kutsuvassa maassa pitäisi sietää tätä hölynpölyä.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
