Maailman talousfoorumi (WEF) edistää aktiivisesti digitaalisten henkilöllisyystodistusten käyttöä. Known Traveler Digital Identity (KTDI) on WEF:n aloite, jonka tavoitteena on sen verkkosivujen mukaan, ”kokoaa yhteen maailmanlaajuisen yksilöiden, hallitusten, viranomaisten ja matkailualan yhteenliittymän parantaakseen turvallisuutta maailmanmatkailussa.”
Kuten aloitteen nimestä luultavasti voi päätellä, digitaaliset tunnukset ovat keskeinen osa WEF:n pyrkimystä "parantaa turvallisuutta". Kanada on KTDI:n näkyvin jäsen. Nyt Kanada, jonka oletetaan olevan kiinnostunut ihmisoikeuksien edistämisestä, haluaa ottaa käyttöön liittovaltion "digitaalisen identiteetin ohjelman".
Mukaan äskettäin laadittu raportti Kanadan hallituksen julkaisemassa asiakirjassa vastuuhenkilöt haluavat "helpottaa kanadalaisten vuorovaikutusta Kanadan hallituksen kanssa". Jotta tämä tapahtuisi, tarvitaan kuitenkin "nykyaikaisia, integroituja järjestelmiä ja horjumatonta keskittymistä kansalaisten tarpeisiin ja kokemuksiin". Yksinkertaisesti sanottuna tämä edellyttää digitaalisten henkilöllisyystodistusten käyttöönottoa. Davosin eliitin voi kuvitella olevan innoissaan Kanadan kehityksestä.
Viime vuonna, melko lailla paljastava valkoinen paperiWEF esitteli monia tapoja, joilla digitaaliset henkilöllisyystodistukset vauhdittavat digitaalista tulevaisuuttamme. Kirjoittajat mainitsevat Kiinan digitaalisten henkilöllisyystodistusten ja biometristen teknologioiden käytön; heidän mukaansa ne ovat "muuttaneet kuluttajatottumuksia ja tuottaneet konkreettisia etuja" Kiinan kansalaisille. Se, että WEF käyttää Kiinaa loistavana esimerkkinä siitä, miksi digitaaliset henkilöllisyystodistukset toimivat, pitäisi huolestuttaa kaikkia, jotka vaalivat vapauden ajatusta.
Pitäisikö Yhdysvaltain kansalaisten olla huolissaan, jos Kanada – Yhdysvaltojen naapuri – on valmis ottamaan käyttöön digitaaliset henkilöllisyystodistukset? Vastaus on kyllä. Jos se voi tapahtua yhdessä maailman kehittyneimmistä maista, se voi tapahtua myös Yhdysvalloissa. Itse asiassa jotkut demokraatit ajavat aktiivisesti digitaalisia henkilöllisyystodistuksia.
Äskettäisessä artikkelissa aiheesta - Amerikan konservatiiviEsitin kysymyksen, miksi demokraatit ajavat digitaalisia henkilöllisyystodistuksia? Edustaja Bill Foster (D-Ill.) esitteli ensimmäisen kerran "Digitaalisen henkilöllisyyden parantamista koskevan lain" vuonna 2020, mutta hänen ajatuksensa ei koskaan saanut vauhtia. Foster päätti ottaa toimenpiteen uudelleen käyttöön.
Kirjoittajana Natalie Aims huomioitulakiesitys ”perustaisi myös digitaalisen identiteetin työryhmän ja kotimaan turvallisuusministeriöön avustusohjelman, jolla tuettaisiin yhteentoimivien henkilöllisyystodistusjärjestelmien luomista digitaalisen henkilöllisyyden varmentamiseksi osavaltio- ja paikallisella tasolla”.
Kyllä, DHS, sama liittovaltion toimeenpanovirasto, joka yritti ottaa käyttöön disinformaation hallintoneuvoston aiemmin tänä vuonna.
Foster, kuten käsittelin teoksessani The Amerikan konservatiivi ei ole ainoa demokraatti, joka ajaa digitaalisia henkilöllisyystodistuksia. Hän on vain yksi monista. Tämä herättää kysymyksen, miksi useat vasemmistolaiset poliitikot ovat niin kiinnostuneita näistä ongelmallisista henkilöllisyystodistuksista? Lyhyesti sanottuna he haluavat puuttua identiteettipetoksiin, kasvava ongelma Yhdysvalloissa. Vuonna 2021 lähes 42 miljoonaa amerikkalaista olivat identiteettipetosten uhreja. Kymmeniä miljardeja dollareita menetettiin opportunististen huijareiden vuoksi.
Vain hölmö väittäisi, ettei identiteettipetos ole ongelma Yhdysvalloissa; se on. Jotain on tehtävä. Meidän on kuitenkin varmistettava, että niin kutsuttu parannuskeino ei ole pahempi kuin itse sairaus.
Digitaaliset henkilöllisyystodistukset nimittäin liittyvät läheisesti sosiaalisiin opintopistejärjestelmiin. Kun lukee sanat "sosiaalinen opintopistejärjestelmä", heidän mieleensä hyppää automaattisesti kommunistinen Kiina, jossa 1.4 miljardia ihmistä seurataan ja arvostellaan jatkuvasti. Niiltä, jotka eivät onnistu, kielletään lentojen varaaminen ja lasten ilmoittaminen tiettyihin kouluihin. Heistä tulee vankeja, jotka eivät pysty muuttamaan muualle eivätkä pysty tarjoamaan lapsilleen parempaa elämää. Sosiaalisesta opintopistejärjestelmästä ei seuraa mitään hyvää. Ihmiset pakotetaan elämään jatkuvassa pelon tilassa ja tarkistamaan jatkuvasti pisteitään nähdäkseen, pitävätkö vallanpitäjät heitä "hyvinä" vai "huonoina".
Kanadan viranomaisten luodessa digitaalisen tunnistusverkoston toteuttamiseen tarvittavaa infrastruktuuria, jotkut ovat huolissaan siitä, että sosiaalinen luottojärjestelmä Kiinan kaltainen tilanne on aivan nurkan takana. Heidän huolensa on aiheellista. Digitaaliset tunnukset luovat pohjan sosiaalisille opintopistejärjestelmille. Ilman niitä opintopistejärjestelmä olisi mahdoton.
Globalistisen yritysoston näkökulmasta, kuten kirjailija Tim Hinchcliffe Toisin sanoen, digitaaliset identiteettijärjestelmät ovat välttämättömiä. Vaikka digitaalisten henkilöllisyystodistusten käyttöönotolle ei koskaan tule hyvää ajankohtaa (ainakaan meille kansalaisille), ne näyttävät olevan väistämättömiä ja pakollisia. Ne ovat tulossa. Niillä tulee olemaan keskeinen rooli tässä maailmassa – ja seuraavassa.
Metaversumissa – internetin seuraavassa iteraatiossa, jossa ihmiset nähdään asuisi digitaalinen tuntematon – digitaaliset identiteetit näytellä päärooliaTiedätkö kuka muu näyttelee pääroolia? Maailman talousfoorumi. Davosin eliitit näyttävät erittäin innokas hallitsemaan immersiivinen virtuaalimaailma, tämä internetin 3D-esitys. Metaversumiin kuuluu virtuaalitodellisuuden ja lisätyn todellisuuden lasien käyttö. Ja jos Maailman talousfoorumi saa tahtonsa läpi, se tulee sisältämään myös digitaalisten identiteettien käytön.
Painettu uudelleen Aikakausi
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
