Uusien ilmestysten viettely
Ihmiset tuntuvat aina tarvitsevan jotain uutta, tai ainakin ne, jotka pitävät yleisön kouluttamista tärkeänä, ajattelevat näin. Siksi korvaamme hienot lastenkirjat, teemme elokuvista uusintaversioita ja pyrimme epätoivoisesti innostamaan ihmisiä jollain, mikä tuntuu nykyaikaisemmalta. Muodit muuttuvat joskus hyvistä syistä, ja tieto kyllä laajenee, mutta vaarana tässä kaikessa on unohtaa perustavanlaatuisimmat totuudet, koska ne tuntuvat hieman vanhoilta, aikansa eläneiltä.
Covid-maailma eli Covid-pandemian jälkeinen ahdistus ei ole poikkeus. Suurin osa yleisöstä otti useita rokoteannoksia, koska hallitukset suostuttelivat tai pakottivat heidät tekemään niin, ja nyt he kohtaavat "pommi"-raportteja, jotka "muuttavat kaiken" ja vakuuttavat heidät virheestään.
Nämä sitten kumotaan asianmukaisesti (usein paljon vähäisemmän näytön perusteella) toisen (esim. rokotusten kannattajien) leirin toimesta. Ajantasainen tieto on tietenkin tärkeää, sillä tietoon perustuva suostumus on tärkein puolustuslinjamme lääketieteellistä fasismia vastaan. Tiede- ja kansanterveysyhteisö tekee kuitenkin itselleen karhunpalveluksen, jos se hypettää tietoa uutuudenviehätyksen eikä syvyyden perusteella.
Houkutteleva tarina, jota toistuvat uutiset Covid-rokotteista (esim. DNA-kontaminaatio, integroituminen isäntä-DNA:han, syöpäyhteydet) on se, että olemme vasta löytämässä arvaamattomia riskejä tästä melko uudesta ja ovelasta lääkeryhmästä. Tämän narratiivin mukaan yleisöä ei petetty, vaan he yksinkertaisesti maksoivat hinnan siitä, ettei etukäteen kerätty riittävästi veroja, joilla olisi maksettu kansanterveysalan paremmasta valmistautumisesta. Tämän lähestymistavan riskinä on terveydenhuollon ammattilaisten ja hallitustemme tahallinen perusvastuun, etiikan ja kunnollisuuden sivuuttaminen koko massarokotusten yhteydessä.
Palataanpa vuoden 2020 loppuun ja vuoden 2021 alkuun, siihen, mikä oli tiedossa, todistettu ja kiistaton. Riippumatta siitä, mitä tärkeitä tietoja nyt julkaistaan, tämä on se, mitä yleisön on eniten ymmärrettävä, jotta he lakkaisivat luottamasta lääketieteen ammattilaisiin ja kansanterveysviranomaisiin, ennen kuin vääryys on tunnustettu ja siihen on puututtu.
Lääkkeen suunnittelu tekemään sitä, mitä se "ei tee"
Modifioitua RNA:ta (mRNA) ei ole aiemmin käytetty massatasolla ihmisillä. Normaali mRNA (lähetti-RNA tai ribonukleiinihappo) kehossamme on kopio omasta DNA:stamme (deoksiribonukleiinihappo; geenimme), jota solumme käyttävät proteiinien valmistukseen. Tällaisia proteiineja käytetään sitten solun sisällä tai ne erittyvät (esimerkiksi vereen albumiinina tai soluseiniin keratiinina [hiuksemme]).
Tämä mRNA säilyy vain tunteja tai päiviä. mRNA-rokotteita on modifioitu (yksi neljästä emäksestä, uridiini, on korvattu pseudouridiinilla). Tämä tekee niistä säilyviä pidempään kuin oma mRNA:mme, joten ne voivat tuottaa enemmän proteiinia paljon pidemmän ajan kuluessa. Tutkimukset ovat osoittaneet, että tämä toimii, sillä modifioitua RNA:ta ja piikkiproteiinia on havaittavissa. viikkoa or kk injektion jälkeen.
Nämä eivät olleet järkyttäviä paljastuksia, vaan lääkekehityksen tarkoituksellisia tuloksia. Ongelmana on, että yleisölle kerrottiin vuosina 2020 ja 2021, että rokotteet toimivat kuin oma mRNA:nsa ja hajoavat nopeasti. Tämä kuulostaa turvallisemmalta. Yleisölle annettiin tarkoituksella väärää tietoa, mikä on kiistaton perustietoisen suostumuksen rikkominen, jotta he todennäköisemmin suostuisivat rokotukseen.
Kun haluamme lääkkeen leviävän nopeasti koko kehoon, pistämme sen usein lihakseen. Teemme tämän hydrokortisonilla allergisten reaktioiden hoitamiseksi tai penisilliinin avulla varmistaaksemme, että se leviää nopeasti infektion sijaintipaikkaan. Lihaksissa on paljon pieniä veri- ja imusuonia, jotka kuljettavat injektoitua ainetta suuriin verisuoniin, joista se pumpataan verenkiertoon kehon läpi.
Vaikka mRNA-rokotteita ympäröivät lipidinanohiukkaset on suunniteltu tunkeutumaan soluihin nopeasti, on väistämätöntä, että melko suuri osa niistä menee paljon lihaksen ulkopuolelle. Ennen kuin Covid-rokotteet hyväksyttiin, Pfizerin/BioNTechin tutkimuksetja oletettavasti Modernan tekemä, käyttäen samaa lipidiä mutta fluoresoivan markkerin kanssa, osoitti juuri tämän. Noin 25 % poistui lihaksesta ja kiersi vartalonkuten kuka tahansa pätevä lääkäri tai apteekkari odottaisi.
Ne keskittää erityisesti munasarjoissa, lisämunuaisissa, maksassa ja kiveksissä, mutta myös aivoihin. Odotamme niiden päästä rintamaitoonja läpäistä istukka sikiöön, koska niin ne on suunniteltu. Lipidihiukkanen läpäisee helposti solukalvoja. Niinpä mRNA-rokotteet levisivät odotetusti kaikkialle kehoon. Yleisölle kerrottiin, että ne pysyvät käsivarressa, mutta tämän tiedettiin tietenkin aina olevan valetta. Valheen tarkoituksena oli vakuuttaa ihmiset, jotka saattaisivat olla huolissaan ajatuksesta mRNA:n leviämisestä heidän kehoonsa tai syntymättömään lapseensa, ottamaan rokotteet joka tapauksessa.
Pysyvän vaikutuksen tavoittelu naisiin ja lapsiin
Piikkiproteiinia, SARS-CoV-2-viruksen ja mRNA-Covid-rokotteen saaneen henkilön solujen tuottamaa proteiinia, pidetään joidenkin Covid-potilaiden vakavan sairauden riskitekijänä. Se on vieras proteiini, ja keho tunnistaa sen sellaiseksi. Tämä on koko mRNA-rokotteiden lähestymistavan perusta. mRNA pääsee soluihin ja tuottaa piikkiproteiinia. Tämä kuljetetaan solun pinnalle, ja immuunijärjestelmämme tunnistaa nämä solut vieraiksi eli vaarallisiksi ja tappaa ne vasta-aineilla tai T-soluilla.
Näin normaalisti pääsemme eroon virusinfektioista. Saatamme menettää muutamia soluja, kuten hengitysteiden limakalvolla, jotka yleensä korvautuvat nopeasti. Paikallinen tulehdus, johon solut kohdistuvat, voi myös tappaa lähellä olevia soluja. Osa piikkiproteiinista vapautuu myös soluista ja leviää koko kehoon, mikä voi aiheuttaa yleisemmän tulehdusvasteen.
Jotkut virukset pääsevät kehon soluihin, joita ei korvata, kuten hermoston soluihin, ja nämä infektiot voivat aiheuttaa pysyvää haittaa. Siksi kehomme on suunniteltu poistamaan useimmat virukset hengitysteistä tai suoliston limakalvolta ennen kuin ne kulkeutuvat kehossa. Koko kehomme saaminen tuottamaan vierasta proteiinia vastaa jossain määrin systeemistä virusinfektiota, joka vaikuttaa kaikkiin elimiimme (melko epätavallista) tai yleistynyttä autoimmuunisairautta (kun immuunijärjestelmämme hyökkää omia solujamme vastaan).
Modifioidut RNA-rokotteet toimivat samalla tavalla. Ne aiheuttavat autoimmuunivasteen – tarkoituksella – ja saavat kehon hyökkäämään ja tappamaan joitakin omia solujaan. Ne tekevät tämän määräämättömän ajan, ja piikkiproteiinin tuotannon intensiteetti on määrittelemätön, koska modifioidun RNA:n pysyvyys ja sen leviäminen soluihin koko kehossa vaihtelee henkilöstä toiseen. Tähän liittyy siis luonnostaan riskejä sellaisten solujen tappamisesta, jotka haluaisimme säilyttää, ja se voi aiheuttaa yleisen tulehdusvasteen. Tulehdusvaste on luultavasti yksi syy siihen, miksi ihmiset usein tuntevat olonsa erityisen sairaiksi mRNA-Covid-rokotteen jälkeen.
Kuten todettiin, piikkiproteiinia tuottavien solujen ei odoteta selviytyvän. Jos esimerkiksi aivojen hermosolut tuottavat sitä, ne todennäköisesti menetetään eivätkä korvaudu. Tämä herättää mielenkiintoisen kysymyksen nuorten naisten ja tyttöjen rokottamisesta, koska heillä on syntyessään tietty määrä munasoluja. Hedelmällisinä vuosinaan joka kuukausi muutama näistä aktivoituu, ja yksi yleensä kypsyy ja vapautuu. Kun munasolut loppuvat, he käyvät läpi vaihdevuodet ja ovat hedelmättömiä. Munasolujen määrä siis jossain määrin määrää naisen hedelmällisyyden kokonaiskeston.
Covid-mRNA-rokotteiden odotetaan keskittyvän munasarjoihin (koska niitä kantavien nanopartikkelien tiedetään tekevän niin). Jos RNA pääsee suoraan munasoluihin ja ne tuottavat aktiivisesti piikkiproteiinia, ne kuolevat. Koska ne eivät ole metabolisesti kovin aktiivisia, tämän todennäköisyys vaihtelee. Jos modifioitu RNA pääsee muihin munasolujen ympärillä oleviin soluihin, se aiheuttaa näiden solujen kuoleman, ja solukuolemaan liittyvä paikallinen tulehdusvaste voi myös tappaa lähellä olevat munasolut. Tämä on jossain määrin odotettavissa, koska se on kehon toimintatapa. Joillakin naisilla se voi olla täysin minimaalista, joillakin merkittävää. 20–30 vuoden kuluttua tiedämme, menettävätkö monet naiset hedelmällisyytensä paljon aikaisemmin kuin ennen.
Koska Covid-rokotteet läpäisevät istukan, odotamme samaa kehittyvällä sikiöllä. Sikiön nopeasti kasvavien elinten tulehdus ja solukuolema on luonnostaan vaarallista, ja siksi olemme yleensä erittäin haluttomia kokeilemaan uusia hoitoja raskaana olevilla naisilla. Yleensä tarvitaan vuosien reaaliaikaista kokemusta muilla aikuisilla, ennen kuin edes harkitsemme kokeilua. Sama pätee pieniin lapsiin. Terveillä pienillä lapsilla ja raskaana olevilla naisilla oli erittäin pieni riski saada akuutti Covid, kuten tiesimme aiemmin. alkuvuodesta 2020Ei nolla, mutta lähellä sitä, etenkin terveillä lapsilla.
Syy, miksi monet lääketieteen ammattilaiset ja sääntelyelimet sallivat mRNA-rokotteiden antamisen raskaana oleville naisille ja lapsille ilman hyviä tietoja, on monille mysteeri. On hyvä kysymys, jonka ihmiset voisivat kysyä suoraan rokotteen määränneiltä lääkäreiltä ja ottaa huomioon yllä olevat tiedot, joista valmistajien itsensä tulisi olla samaa mieltä.
Kysymysten esittäminen on usein hyvä ajatus. Viestintä sen turvallisuudesta raskauden aikana ei todellakaan perustunut mihinkään hyvään näyttöön, koska emme tienneet sitä ihmisillä, ja Pfizerin ja Modernan varsinaiset vaiheen 3 tutkimukset välttivät käsittelemästä tätä kysymystä. Pfizerin/BioNTechin rotilla tekemistä tiedoista tiesimme vain, että se lisäsi huomattavasti sekä raskaaksi tulemisen epäonnistumista että monenlaisia sikiöepämuodostumia verrattuna saman erän rokottamattomiin rottiin.
Eläinkokeet, jotka osoittavat heikentynyttä hedelmällisyyttä tai epämuodostuneita sikiöitä, johtaisivat normaalisti useampiin tutkimuksiin, mutta näin ei käynyt. Miksi? Tämä on kysymys Pfizerille, Modernalle ja sääntelyviranomaisillemme. Näyttää siltä, että Australian lääkeviraston (TGA)... raportti, että tällaiset genotoksisuus- ja karsinogeenisuustutkimukset (DNA-mutaatioiden ja syövän osalta) keskeytettiin tai jätettiin huomiotta, koska TGA ei uskonut niiden kestävän kovin kauan (vaikka, kuten edellä todettiin, ne oli suunniteltu kestämään). Myös tuotteiden nimi muutettiin "geneettisistä lääkkeistä" (jotka yleensä edellyttävät tällaisia tutkimuksia) "rokotteiksi" (jotka eivät). Tiede voi olla varsin erityistä.
Jotkut rokotteiden puolestapuhujat sanovat, että rokote oli tärkeä pitkäaikaisen Covidin pysäyttämiseksi. Tämä on monimutkaista. Viruksen jälkeisiä oireyhtymiä on olemassa, ja epäilemättä niitä on akuutin Covidin jälkeen. Vakava sairaus, kuten monet Covidia ja vakavia liitännäissairauksia sairastavat ihmiset olivat, myös lyö ihmisen täysin ja toipuminen voi kestää kuukausia. On mahdollista, että... spesifinen Covid-oireyhtymä aiheuttaa myös "pitkän Covidin", vaikka useat tutkimukset viittaavatkin siihen ei ole täysin orgaaninentai se voi olla lyhyt ja toipuminen suhteellisen nopeaa.
Niille, jotka ovat vakuuttuneita siitä, että pitkäaikainen Covid-tauti on merkittävä ongelma, todennäköiset mekanismit ovat mielenkiintoisia pohtia. Piikkiproteiini on suoraan haitallista soluille ja sitä voidaan havaita Covid-potilaiden veressä, joten tämä on todennäköinen ehdokas. Tässä tapauksessa pitkään pysyvän RNA:n injektoiminen, jotta solut koko kehossa tuottaisivat piikkiproteiinia paljon suurempina pitoisuuksina, voisi aiheuttaa vakavamman muodon tästä taudista. Ehkä siksi "pitkää Covidia" pidetään niin yleisenä, ja vammaistukea saavien määrä kasvaa nopeasti. Niiden, jotka pitävät pitkää Covidia merkittävänä ongelmana ja syynä rokotusten edistämiseen, on varmasti selitettävä, miten pitkittynyt piikkiproteiinin tuotanto ja solukuolema koko kehossa tekevät tästä vähemmän ongelman.
On tietysti muitakin ongelmia. SV40 Joidenkin Pfizerin erien segmentin tiedetään edistävän liittymistä ihmisen DNA:han, ja tämä voi joskus tapahtua RNA:sta joka tapauksessa – vaikka se olisi harvinaista. Suuri osa omasta genomistamme on tällaisen liittymisen tulosta miljoonien vuosien aikana. Joten kun vaikutusvaltaiset ihmiset sanoivat, ettei se voi tapahtua, he eivät tietenkään puhuneet totta. Toivomme vain, ettei se ole kovin yleistä.
Piikkiproteiinia tuotetaan myös fragmentit koska RNA-sekvenssi voi vaihdella – tämä on valmistuksessa vaikeasti ratkaistava ongelma. Emme tiedä, mitä ongelmia tämä voi aiheuttaa tai olla aiheuttamatta. Yleensä tutkimme lääkkeiden tällaisia "farmakokineettisiä" ominaisuuksia tarkasti, koska kohderyhmästä poikkeavat tuotteet voivat aiheuttaa enemmän haittaa kuin hyötyä. Mutta jälleen kerran, kuten TGA totesiniiden uudelleenluokitteleminen "rokotteiksi" poisti vaatimuksen tällaisille tutkimuksille.
Alkuperäiset soluviljelmät, joita käytettiin mRNA-rokotteen kehittämisessä otettiin pois elää sikiökudosta, aborteista, joissa vauva paloitellaan jo ennen kuolemaa, onnistumisen mahdollisuuksien parantamiseksi. Jotkut ihmiset välittävät tästä, toiset eivät. Ihmisille kerrottiin, että rokotteet eivät tulleet aborteista vakuuttaakseen useampia ihmisiä ottamaan rokotteita, vaikka he saattaisivat pitää syntymättömien vauvojen silpomista vastenmielisenä tai väärin.
Ja tietenkin tartuntatautien estämisestä kertova kertomus. Se ei ollut koskaan vakavaa, eikä kenelläkään ollut hyviä todisteita siitä, että se saattaisi olla. – Tohtori Anthony Fauci selitetty vuonna 2023 miksi hän aina tiesi sen olevan ei koskaan lainkaan todennäköistäMutta monet ihmiset, jotka eivät ottaisi rokotetta itselleen, voitiin suostutella ottamaan se suojellakseen muita ihmisiä, kuten isoäitiä. Näille ihmisille valehdella ja heitä huijata heidän kunnollisuudellaan leikkimällä katsottiin hyväksyttäväksi. Heitä huijattiin antamaan harhaanjohtava suostumus saadakseen lisää pistoksia käsivarsiinsa.
Lisää ihmeteltävää
Ydin tässä on se, että riippumatta siitä, mitä uutta tietoa Covid-rokotteista tuleekaan esiin, kansanterveysviranomaiset ovat järjestelmällisesti johtaneet yleisöä harhaan, antaneet väärää tietoa ja valehdelleet sille. Tämä ei ole kiistanalaista – näin yksinkertaisesti tehtiin. Voimme ihmetellä kiinnostuksen puutetta asiaa kohtaan. liikakuolemia rokotetussa ryhmässä rokottamattomiin verrattuna 6 kuukauden Pfizer-kokeilu julkaistu vuonna 2021, ja puute mitään havaittavaa hyötyä kuolleisuuteen vastaavassa Modernan oikeudenkäyntiVoimme ihmetellä sitä salamyhkäisyyttä, joka liittyy satojen miljardien julkisten varojen sitomiseen ostoja edeltävinä sitoumuksina, joista joskus neuvotellaan tekstiviestilläja miten tämän tehneet ihmiset ovat edelleen vallassa.
Voimme todella ihmetellä, miksi rokotettujen ja rokottamattomien ihmisten kokonaiskuolleisuudesta ja vammaisuudesta on niin vähän vankkaa tietoa, kun tämä on niin ilmeinen asia, jonka hallituksemme on tarkistettava. Ihmisen biologia on monimutkaista ja vaihtelevaa – monet ihmiset ovat (selvästi) saaneet runsaasti pistoksia ja ovat (ja melkein varmasti tulevat olemaan) kunnossa. Monet muut eivät luultavasti ole yhtä kunnossa. Siksi lääketieteellisen etiikan aikoina meidän piti saada tietoa ja meille piti antaa valinnanvaraa. Meidän pitäisi todella ihmetellä, miksi tämä muuttui ja miksi lääkärit suostuivat siihen (tällaiset asiat ovat... tapahtui ennen).
Tämän todellakin pitäisi riittää
Pointtina on, että uudet "pommi"-tutkimukset ja "ei koskaan enää samanlaista" -julkaisut, vaikka ne ovatkin tärkeitä, eivät ole välttämättömiä selittämään niitä suoria valheita, joita viranomaiset ovat viime vuosina levittäneet yleisölle.
Emme tarvitse uusia tiedusteluja; meidän täytyy vain käyttäytyä kuin aikuiset. Me kaikki tiedämme, että maskin pukeminen kahvilan ovella ja sen riisuminen pöydässä ei ole koskaan aikuismaista käytöstä. Tiedämme, että toistuva valehtelun seuraaminen ja sitten sen teeskentely, ettei valehdeltu, ei ole myöskään aikuismaista. Ainakaan sellaista aikuista, joksi useimmat ihmiset pyrkivät. Aikanaan meidän kaikkien on kohdattava se, mitä edessämme on.
Suurella rahalla on todella valtava valta ajatuksiimme ja tekoihimme. Paljon enemmän kuin olisimme voineet kuvitellakaan muutama vuosi sitten. Mutta kun tämä on tullut todella ilmeiseksi, meidän on lopetettava tekosyiden etsiminen ja odotettava lisää paljastuksia. Ainakin meidän on lakattava uskomasta niitä, joita rahoitetaan valehtelemaan.
-
David Bell, vanhempi tutkija Brownstone-instituutissa, on kansanterveyslääkäri ja biotekniikan konsultti globaalin terveyden alalla. David on entinen lääketieteen asiantuntija ja tiedemies Maailman terveysjärjestössä (WHO), malarian ja kuumesairauksien ohjelmajohtaja Foundation for Innovative New Diagnostics (FIND) -säätiössä Genevessä, Sveitsissä, sekä globaalien terveysteknologioiden johtaja Intellectual Ventures Global Good Fundissa Bellevuessa, Washingtonissa, Yhdysvalloissa.
Katso kaikki viestit
