Taloudellisesti erittäin hyvin menestynyt ja kansalaisilleen pitkän eliniän tarjoava Fearistan huomasi, että ihmisiä kuoli edelleen satunnaisesti liikenneonnettomuuksissa. Fearistanilaiset olivat varakkaita ja pitivät todella matkustamisen vapaudesta. Vaikka liikennekuolemat olivat harvinaisia, kaikki tarpeettomat kuolemat tuntuivat varmasti välttämisen arvoisilta.
Tienrakennusteollisuus, joka teki tiivistä yhteistyötä hallituksen kanssa, keksi ajatuksen rakentaa kuusikaistaisia moottoriteitä kaupunkien välille. Pian kaikki suuret kaupungit yhdistettiin, ja liikenneyliopiston asiantuntijat osoittivat, että uusilla moottoriteillä oli 6 prosenttia alhaisempi onnettomuusaste kuin tavallisilla teillä. Yliopiston mallintajat ennustivat, että jos kuusikaistaiset moottoritiet rakennettaisiin jokaisen Fearistanin kaupungin välille, ne pelastaisivat tuhansia ihmishenkiä. Asiantuntijat ennustivat, että ne pelastaisivat jopa enemmän ihmishenkiä kuin nykyisillä teillä todellisuudessa kuolee.
Maa seurasi asiantuntijoita (he olivathan tunnettuja teiden rakentamisesta) ja investoi kuusikaistaisiin moottoriteihin kaikkialla. Vaikka maa uuvutti itsensä ja useimmat ihmiset eivät enää kyenneet ajamaan autoaan, he olivat syystäkin kiitollisia siitä, että tienrakentajat pelastivat heidät. Lähes tyhjät tiet olivat nyt lähes täysin onnettomuudettomia, mikä osoitti asiantuntijoiden olevan oikeassa.
Lopulta tieteollisuus kohtasi pulman; kaupunkeja, joihin teitä voitaisiin rakentaa, alkoi olla loppumassa. Tätä sijoittajat eivät kuitenkaan tarvinneet. Sitten tieviranomaiset ja tierakentajat tapasivat ja totesivat kiireellisen tarpeen rakentaa teitä kaupunkeihin, joita ei vielä ollut olemassa. Fearistanissa oli laajoja aavikkoalueita, jotka olivat täysin avoimia kaupunkien rakentamiselle. Kun tällaiset kaupungit lopulta rakennettaisiin, asiantuntijat ennustivat väistämätöntä ja tuhoisaa tieliikenneonnettomuuksien tsunamia. Tämä palauttaisi Fearistanin täydelliseen verilöylyyn, josta se oli täpärästi selvinnyt vuosia aiemmin. Uudet Town-X-tiet (kuten niitä kutsuttiin) olivat loistavia esimerkkejä huipputeknologisesta tierakentamisesta. Ja kaikki näkivät, kuinka tärkeää tämä työ oli yleisön turvallisuuden takaamiseksi.
Kansanterveydessä noudatamme yhtä tärkeää periaatetta liiketoimintamalliMe kutsumme sitä nimellä 'Tauti-X.
Tartuntatautien aiheuttaman pandemiariskin ymmärtäminen
Ihmiskunta kärsi vuosituhansien ajan pandemiat tai 'ruttotauteja'. Nämä tappoivat jopa kolmanneksen joistakin väestöistä. Vaikka syyt joissakin tapauksissa ovat edelleen epäselviä, kuten Ateenan rutto vuonna 430 eaa., keskiajalta lähtien suurimmat vitsaukset olivat enimmäkseen bakteerien aiheuttamia; erityisesti paiserutto, kolera ja lavantauti.
Bakteeripandemiat loppuivat 19. vuoden lopullath luvun Euroopassa, jossa sanitaatio parani, ja muualla antibioottien käyttöönoton jälkeen. Useimmat kuolemat johtuivat antibiootteja edeltävästä ajasta Espanjan flunssa taudinpurkaus 20-luvun alussath vuosisadan ajatellaan myös olevan hoitamattomia toissijaisia bakteerien keuhkokuumeKolera on edelleen ajoittainen merkki äärimmäisestä köyhyydestä ja sosiaalisista häiriintymisistä, kun taas useimmat malariaan, tuberkuloosiin ja HIV/AIDSiin liittyvät kuolemat liittyvät köyhyyteen, mikä rajoittaa tehokkaan hoidon saatavuutta.
Kun pitkään ihmiskunnasta erillään olleet alkuperäiskansat kohtasivat isorokon ja tuhkarokon kantajia, vaikutukset olivat myös tuhoisat. Koska niillä ei ollut perinnöllistä immuniteettia, kokonaiset populaatiot tuhoutuivat, erityisesti Amerikassa, Tyynenmeren saarilla ja Australiassa.
Nykyään maailma on verkottunut, eikä tällaisia joukkokuolemia tapahdu. Verkottuneisuus voi olla vahva puolustus pandemioita vastaan, toisin kuin tauti X:n kannattajat väittävät, tukemalla varhaisen iän immuniteettia ja antamalla usein tehostettua rokotetta.
Nämä realiteetit heijastavat yleisesti ottaen kansanterveyttä, mutta ovat huonosti yhteensopivia nykyisten liiketoimintamallien kanssa. Siksi ne jätetään yhä enemmän huomiotta.
Turvallisuuden vuosisata
Viimeiset sata vuotta ovat nähneet kaksi merkittävää luonnolliset influenssapandemiat (vuosina 1957–8 ja 1968–9) ja yksi suuri koronavirusepidemia (Covid-19), joka näyttää syntyneen laboratoriossa tehdystä toiminnanlisäystutkimuksesta. Influenssaepidemioissa kuoli vuosittain vähemmän ihmisiä kuin nykyään. tuberkuloosi, kun taas koronavirusepidemia liittyi kuolleisuuteen keski-iässä yli 75 vuotta, noin 1.5 ihmistä tuhatta kohden kuolee maailmanlaajuisesti.
Vaikka mediassa puhutaan muista epidemioista, ne ovat itse asiassa olleet suhteellisen pieniä tapahtumia. SARS-1 vuonna 2003 tappoi maailmanlaajuisesti noin 800 ihmistä eli alle puolet siitä lasten määrästä, jotka kuolevat malariaan joka ikinen päivä. MERS tappoi noin 850 ihmistä, ja Länsi-Afrikan ebola epidemia tappoi noin 11,300 XNUMX ihmistä. Konteksti on tässä tärkeä; tuberkuloosi tappaa yli 1.5 miljoonaa ihmistä vuosittain, kun taas malaria tappaa yli puoli miljoonaa lasta ja yli 600,000 XNUMX ihmistä kuolee syöpä joka vuosi pelkästään Yhdysvalloissa. SARS-1, MERS ja Ebola saattavat saada enemmän mediahuomiota kuin tuberkuloosi, mutta tällä ei ole yhteyttä todelliseen riskiin.
Miksi elämme pidempään?
Ihmisen eliniän pidentymisen syynä on usein unohdettu, tai jätetty huomiotta. Kuten lääketieteen opiskelijoille aikoinaan opetettiin, edistysaskeleet tulivat ensisijaisesti kautta parantunut sanitaatio, paremmat elinolosuhteet, parempi ravitsemus ja antibiootit; samat muutokset, jotka ovat vastuussa pandemioiden vähenemisestä. Rokotteet tuli jälkeen suurin osa parannuksesta oli jo tapahtunut (muutamaa poikkeusta, kuten isorokkoa, lukuun ottamatta).
Vaikka rokotteet ovat edelleen tärkeä lisä, ne ovat erityisen tärkeitä myös lääkeyrityksille. Ne voidaan määrätä pakollisiksi, ja yhdessä jatkuvan lasten syntymän kanssa tämä tarjoaa jatkuvat, ennustettavat ja kannattavat markkinat. Tämä ei ole rokotteita vastustava lausunto. Se on vain tosiasia. Terveyspolitiikan tulisi perustua faktoihin.
Voimme siis olla varmoja, että ellei ihmisen kehittämää taudinaiheuttajaa vapauteta tahallisesti tai vahingossa, on erittäin epätodennäköistä, että keskiaikaistyylinen epidemia vaikuttaisi kehenkään tällä hetkellä elävään. Vaikka köyhyys... lyhentää elinajanodotettase pysyy suhteellisen korkeana vauraammissa maissa. Voimme kuitenkin olla myös hyvin luottavaisia siihen, että nuo puoli miljoonaa pientä lasta kuolee malariaan ensi vuonna ja että 1.5 miljoonaa ihmistä, joista monet ovat lapsia ja nuoria aikuisia, kuolee tuberkuloosiin.
Yli 300,000 XNUMX naista matalan tulotason maissa kuolee myös tuskalliseen kuolemaan kohdunkaulan syöpä koska heillä ei ole pääsyä halpaan seulontaan. Tiedämme tämän, koska näin tapahtuu joka vuosi – kansainvälisen kansanterveyden, erityisesti Maailman terveysjärjestön (WHO), piti priorisoida sitä.
Kyky ansaita rahaa illuusiolla
Covid-19-toimet osoittivat, kuinka kansainvälisten kansanterveyslaitosten sponsorit ovat löytäneet keinon ansaita rahaa kansanterveydellä. Tämä liiketoimintamalli sisältää poikkeavien reaktioiden edistämisen suhteellisen normaaleihin viruksiin. Se työllistää käyttäytymispsykologia ja mediakampanjoita, joilla kylvetään yleisöön sopimatonta pelkoa, ja sitten heidät "suljetaan" – vankilaterminologiaa ennen vuotta 2020. Yleisö voi sitten saada takaisin jonkin verran vapautta (esim. lentää tapaamaan kuolevaa sukulaista tai työskennellä), jos he suostuvat ottamaan rokote, mikä puolestaan hyödyttää suoraan järjestelmän alkuperäisiä sponsoreita. Raskas julkiset investoinnit Covid-19-mRNA-rokotteen kehittämisessä lääkeyhtiöt ja niiden sijoittajat saivat ennennäkemättömiä tuottoja.
Merkittävä julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuus pandemioiden rokotteiden kehittämisessä CEPI (vihittiin käyttöön Maailman talousfoorumissa vuonna 2017), toteaa, että "Dieeti X:n uhka tartuttaa ihmispopulaation ja levitä nopeasti ympäri maailmaa on..." suurempi kuin koskaan ennen"
Terveydenhuollon ammattilaiset ovat melko alttiita tälle propagandalle (he ovat vain ihmisiä). Monet hakevat myös tuloja investoinneista ja patenteista teknologioihin, jotka voivat auttaa sulkemaan muita tai tekemään rokotteiden tuotannosta nopeampaa ja halvempaa. He perustavat palkkansa ja uransa uskollisuuteen tälle pandemiateollisuudelle ja liittyvät mukaan mustamaalaaminen ja syntipukkien etsiminen ne, jotka puhuvat sitä vastaan. Sponsoriensa "suuremman uhan kuin koskaan" -väitteiden suojissa he voivat sokeuttaa itsensä sairauksien tärkeimmiltä syiltä ja toimia ikään kuin vain pandemiariskillä olisi merkitystä.
Miksi ei voida luottaa olemassa oleviin uhkiin?
Huolimatta nykyisistä ponnisteluista vielä toinen varianttiCovid-19 on menettämässä kykyään pelotella. Jatkuva pelko on välttämätöntä poliitikoille tunkeutuneiden hallitusten sisällä (kuten Maailman talousfoorumin Klaus Schwab muistiinpanot) tarjotakseen tätä tukea. Tämä liiketoimintaparadigma vaatii jatkuvaa tavoitetta.
Yleisenä tavoitteena on saada yleisö ajattelemaan, että vain autoritaarinen yritys (fasisti) lastenhoitajavaltio voi pelastaa heidät jatkuvalta uhalta. Koska suuret luonnolliset epidemiat ja laboratoriokokeiden karkaamiset ovat harvinaisia, tauti X täyttää tämän tarpeen. Se tarjoaa materiaalia medialle ja poliitikoille työskentelyyn variantti- tai apinarokkotapausten välillä.
Mistä täältä?
Kansalaisten näkökulmasta resurssien ohjaaminen satumaailman tauteihin lisää kuolleisuutta ohjaamalla rahoitusta todellisiin uhkiin ja tuottaviin investointikohteisiin. Tietenkin, jos meneillään olevasta ja tulevasta tutkimuksesta odotetaan lisääntyviä laboratoriovuotoja keinotekoisesti tuotettujen taudinaiheuttajien osalta, tilanne olisi toinen. Mutta silloin tämä olisi selitettävä selkeästi ja läpinäkyvästi, ja ennaltaehkäisy voi olla tehokkaampaa kuin erittäin kallis parannuskeino.
Sairaus X on liiketoimintastrategia, joka perustuu sarjaan harhaluuloja, jotka on naamioitu altruistiseksi huoleksi ihmisten hyvinvoinnista. Vaikutusvaltaisten ihmisten syleilemä maailma, jossa he toimivat, hyväksyy moraalittoman käytäntöjen julkisessa terveydenhuollossa oikeutettuna polkuna heidän versiolleen menestyksestä.
Jos ensisijainen tavoitteemme on kanavoida veronmaksajien rahoitusta bioteknologioiden kehittämiseen, joita yleisö voidaan sitten pakottaa ostamaan, omaksi haitakseen mutta kehittäjien suureksi hyödyksi, niin Disease X on tie eteenpäin. Tämä markkinamalli varmistaa, että suhteellisen harvat voivat keskittää monilta saamansa varallisuuden käytännössä ilman riskiä itselleen. Yleisön on päätettävä, haluaako se pitää oman osuutensa tästä erittäin väärinkäytöksiä aiheuttavasta sopimuksesta.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
