Presidentinvaaleihin on vielä kahdeksan kuukautta. Kampanja Trumpin toisen hallinnon estämiseksi on kuitenkin jo saavuttanut huippunsa. Kahden viime viikon aikana yleisö on nähnyt "polttavia" kuvia epädemokraattisesta, moukkamaisesta, patriarkaalisesta, rasistisesta, muukalaisvihamielisestä ja homofobisesta dystopiasta, joksi Amerikka on tuomittu, jos republikaanit voittavat marraskuussa.
Yhdysvaltoja 7. lokakuuta 2023 barbaarisen raakuuden jälkimainingeissa pyyhkäisevän erittäin myrkyllisen, avoimen ja väkivaltaisen antisemitismin taustalla media on päättänyt nostaa "valkoisen nationalismin" esiin ja häpeäpilkkuna esiin selvänä ja välittömänä vaarana.
Ensin uusi teos, White Rural Rage Tom Schallerin ja Paul Waldmanin kirjoittamaa New York Times "tärkeänä kirjana, joka jokaisen, joka haluaa ymmärtää politiikkaa Trumpin vaarallisena aikakautena, tulisi lukea." (David Corn, New York Times, 27. helmikuuta 2024)
Kirja tutkii:
...miksi maaseudun valkoiset eivät ole onnistuneet hyötymään ylisuuresta [sic] poliittisesta vallastaan ja miksi... he ovat todennäköisimmin ryhmä, joka hylkää demokraattiset normit ja perinteet. Heidän raivonsa – jota republikaanipoliitikot ja konservatiivinen media päivittäin lietsovat – on nyt eksistentiaalinen uhka Yhdysvalloille. [Kirjoittajat] osoittavat, kuinka haavoittuvainen Yhdysvaltain demokratia on tullut maaseudun valkoisille, jotka... ovat yhä taipuvaisempia omaksumaan rasistisia ja muukalaisvihamielisiä uskomuksia, uskomaan salaliittoteorioihin, hyväksymään väkivallan oikeutettuna poliittisena toimintatapana ja osoittamaan demokratian vastaisia taipumuksia... [] Lietsomalla maaseudun valkoisten vihaa... konservatiiviset poliitikot ja keskustelupäät luovat takaisinkytkentäsilmukan kaunasta, joka heikentää amerikkalaista demokratiaa.
Seuraavaksi Politico's Heidi Przybyla, palkittu tutkiva kirjeenvaihtaja ja kokenut washingtonilainen toimittaja, kertoi MSNBC:n Michael Steelelle, että ihmiset, jotka uskovat ihmisoikeuksien tulevan Jumalalta, ovat "kristittyjä nationalisteja". Przybylan kommentit herättivät närkästystä. Anteeksipyytämisen sijaan hän kuitenkin kaksinkertaisti panoksensa.
Tässä maistiainen hänen uusimmasta kappale:
Jokaisen ihmisen hengelliset motiivit ansaitsevat kunnioitusta. Kun nämä motiivit vievät heidät politiikan ja lainsäätämisen näyttämölle, jolla on vaikutusta kanssakansalaisten elämään, he... voivat odottaa journalistista tarkastelua... He eivät voi odottaa vapautusta kritiikistä ihmisiltä, jotka vastustavat heidän agendaansa, eivätkä mitään ylimääräistä kunnioitusta poliittisille sanoilleen tai teoilleen vain siksi, että heitä motivoi uskonnollinen vakaumus... Kristinusko on uskonto. Kristillinen nationalismi on poliittinen liike... Heitä kristillisinä nationalisteina yhdistää se, että he uskovat, että oikeutemme amerikkalaisina ja kaikkina ihmisinä eivät tule miltään maalliselta [sic] auktoriteetilta. Ne eivät tule kongressista, korkeimmasta oikeudesta, ne tulevat Jumalalta.
On selvää, että ihmiset, jotka ovat lukeneet Amerikan perustamisasiakirjan – perustuslain, jota jokainen sotilas ja nimitetty tai valittu virkamies vannoo "suojelevansa ja puolustavansa kaikkia vihollisia, sekä ulkomaisia että kotimaisia", vastaan – ovat kuolevainen uhka kansakuntamme olemassaololle. Ja niin ilmeisesti ovat myös miljoonat meistä, jotka ovat kohdanneet Amerikan lipun luokkahuoneissamme, asettaneet oikean kätensä sydämelleen ja lausuneet yhteen ääneen: "Vannon uskollisuutta Yhdysvaltojen lipulle ja tasavallalle, jota se edustaa. Yksi kansakunta, Jumalan alaisuudessa, jakamaton, vapaudella ja oikeudella kaikille."
Ja lopuksi, 3. maaliskuuta, CBS:n 60 minuuttia lähettää pitkän segmentti "Äidit vapauden puolesta" -järjestöstä, jonka väitetään käyvän "vaarallista kampanjaa kirjojen" – erityisesti "rotuun ja sukupuoleen keskittyvien" kirjojen – kieltämiseksi koulukirjastoista.
Todistamme sitä, mitä Hannah Arendt kirjoitti vuonna 1951 ilmestyneessä kirjassaan Totalitarismin alkuperä, jota kutsutaan ”yhteiskunnan atomisoinniksi”. Se on erittäin tehokas ja aikaa kestänyt kommunistinen, natsi- ja fasistitaktiikka: hajottaa kaikki normaalit, luonnolliset yhteydet yhteiskunnassa: perhe, kirkko/synagoga/temppeli; vääristää kieli niin, etteivät ihmiset voi ajatella tai kommunikoida; ja eristää kansalaiset toisistaan ja yhteisöistään – kaikki tämä totalitaarisen vallan mahdollistamiseksi. Tässä dystopiassa yksilö on täysin yksin – atomi. Ei perhettä, ei yhteisöä, ei uskonnollista lohtua. Et luota kehenkään, koska kirjaimellisesti kaikki voivat kääntyä sinua vastaan ja saada palkkion tuosta tuomitsemisesta. Tämä koskee myös lapsiasi.
Olipa kyseessä sitten ”oikeisto” tai ”vasemmisto”, fasistinen tai kommunistinen totalitarismi kaikissa muodoissaan löytää hedelmällisen maaperän peloissaan olevissa, eristäytyneissä yksilöissä, jotka ovat irtautuneet maanmiehistään. Ja kuten George Orwell toteaa kuuluisassa… Eläinperhe: "Totalitaaristen oppien saarnaamisen tuloksena heikkenee vaisto, jonka avulla vapaat kansat tietävät, mikä on vaarallista ja mikä ei."
Etkö usko, että mikään tästä voisi tapahtua Yhdysvalloissa? Mietipä pari vuotta taaksepäin: Covid oli ovella ja "atomisaatio" oli täydessä vauhdissa. Kaikki käyttivät maskeja, seisoivat kahden metrin päässä toisistaan, eristyksissä perheestä, ystävistä ja yhteisöstä. Useimmat meistä päättivät välttää lomajuhlia, uskonnollisia rakennuksia, häitä ja hautajaisia, elokuvia, konsertteja, ravintoloita, ostoskeskuksia, piirikunnan messuja ja kuntosaleja. Lapsemme pysyivät kotona koulusta, emmekä me menneet töihin. Monet meistä jonottivat myös tuntikausia, satoi tai paistoi, saadakseen ei yhden, vaan kaksi pistosta uutta rokotetta, jonka tehokkuus oli kyseenalainen ja jolla oli vakavia, vaikkakin suurelta osin odottamattomia, jälkivaikutuksia. "Luotimme tieteeseen" ja uskoimme virkamiehiin. Niitämme edelleen seurauksia. Jos se oli kokeilu, se onnistui yli kaikkien villeimpien mielikuvituksen rajojen.
Kaikkialla läsnä oleva teknologia vie tämän "atomisaation" ennennäkemättömälle tasolle. Olemme yhteydessä toisiimme "virtuaalitodellisuudessa" – kyberavaruudessa. "Ystävämme" ovat FacebookSosiaalista asemaamme mitataan "seuraajiemme" määrällä. Mitä enemmän klikkauksia saamme, sitä lähemmäksi pääsemme himoittua "vaikuttajan" asemaa. Paitsi että mikään tästä ei ole totta. Se on massaharha – "hallusinaatio" – joka on "kyber"-sanan alkuperäinen merkitys Norbert Weinerin vuoden 1948 kirjan mukaan. Kybernetiikka: eli hallinta ja kommunikaatio eläimessä ja koneessa.
Digitaalisessa maailmassa totuus itsessään pyyhkiytyy pois, koska voi löytää "faktoja", jotka sopivat mihin tahansa ennakkokäsitykseen, mihin tahansa narratiiviin, mihin tahansa kuviteltavissa olevaan maailmankatsomukseen. Objektiivista totuutta ei enää ole. Kaikki pyörii "sinun totuutesi" ympärillä. Meillä on pääsy ennennäkemättömän määrän tietoa, mutta tietomme, ymmärryksemme ja älyllinen keskustelumme ovat rajallisempia ja köyhempiä kuin koskaan. "Ideoiden vapaita markkinoita" ei enää ole, sillä kokoonnumme samanmielisten ihmisten kanssa ja jaamme toisiaan vahvistavia mielipiteitä suljetuissa kaikukammioissa.
Tiedämme syvällä sisimmässämme, ettei mikään tästä ole hyvästä; silti jatkamme "itsemme kouluttamista" wikipedia Yliopisto, "vieraile" Dr. Googlen luona, jaa intiimeimmät ajatuksesi nimettömien tuntemattomien kanssa Quora, viettävät aikaa "chat-huoneissa" – sen sijaan, että oppisivat faktoja ja ideoita hyvistä kirjoista, tapaisivat oikeita lääkäreitä ja jakaisivat kokemuksia oikeissa huoneissa, aitojen uskollisten ystävien kanssa. Pian emme ole enää maan suurimman tasavallan kansalaisia. Olemme irtautuneita, atomisoituneita "nettikäyttäjiä" – internetin kansalaisia. Tie maanpetokseen on selällään auki. Kysy vaikka sotamies Bradleylta/Chelsea Manningilta tai lentäjä Jack Teixeiralta.
Häiritäkseen "atomisoitunutta" yksilöä entisestään hallitus kontrolloi kieltä. "Poliittinen korrektius" ottaa jalansijaa. Asiat, jotka olivat eilen ok sanoa tai tehdä, johtavat tänään työpaikalla nuhteeseen. Sinua sensuroidaan verkossa. Niinpä opit välttämään todellisten mielipiteidesi ilmaisemista, koska sinun on säilytettävä työpaikkasi, et halua tulla "peruutetuksi" ja ennen kaikkea pelkäät sitä, että sinut leimataan "rasistiksi", "homofobiseksi bigottiksi" tai "kristityksi nationalistiksi". Niinpä alat hämätä ja harjoittaa itsesensuuria. Aivan kuten Neuvostoliitossa tehtiin. Lainatakseni jälleen Orwellia: "Kirjallisen sensuurin synkkä tosiasia… on, että se on pitkälti vapaaehtoista. Epäsuositut ajatukset voidaan vaientaa ja epämukavat tosiasiat pitää salassa ilman virallista tukea.n. "
Pian täysin uusi kieli saa jalansijaa. Opimme, että MUSTA kirjoitetaan eri tavalla viitattaessa ihonväriin (”musta”) ja rotuun (”musta”). Meille kerrotaan, että ”tuoli” ei tarkoita ainoastaan huonekalua, jolla istumme, vaan myös – riippuen tärkeästä ”kontekstista” – hallitusta tai komiteaa johtavaa henkilöä. Huomaamme, että lemmikkien lisäksi myös lapsemme voivat olla ”turkittuja”.
Alamme sanoa ”hän” ollaksemme ”inklusiivisia” – mutta pian se ei enää riitä, ja meitä käsketään kysymään ihmisiltä ”heidän suosikkipronominejaan”. Opimme kokonaan uusia sanoja, kuten ”cisgender”, ”woke”, ”mikro-aggressio”, ”triggered” ja ”CAUdacity” – valkoisten moitittavaa röyhkeyttä, kliseen, jonka loi Kelisa Wing, puolustusministeriön koulutusviraston (DODEA) monimuotoisuudesta, tasa-arvosta ja osallistavuudesta vastaava johtaja.
Meille opetetaan myös, että ”ainoa lääke menneeseen syrjintään on nykyinen syrjintä” ja että ”sinun on oltava antirasistinen tavoitellaksesi oikeutta”. (Ibram X. Kendi, Kuinka olla antirasisti). Ja näin me opimme, että aivan kuten esim. Eläinten vallankumous, "Kaikki eläimet ovat tasa-arvoisia, mutta jotkut eläimet ovat tasa-arvoisempia kuin toiset." Ja siksi”Tämä työ oli täysin vapaaehtoista, mutta jokaisen eläimen, joka ei osallistunut siihen, rehuannos puolitettiin.”
Silti me silti kavahtaa, kun kuulemme, että Yhdysvaltain ilmavoima-akatemia mainostaa ohjelmaa, joka kieltää "cis-sukupuoliset miehet". (Akatemia lähetti 14. syyskuuta 2022 sähköpostiviestin, jossa kadeteille ilmoitettiin, että vuoden 2023 hakemus Brooke Owens -apurahaan "ilmailusta kiinnostuneille perustutkinto-opiskelijoille ja sukupuolivähemmistöille". Siinä selvennettiin: "Jos olet cis-sukupuolinen nainen, transnainen, ei-binäärinen, agender, bigender, two-sieluinen, demigender, sukupuolifluidi, genderqueer tai muu sukupuolivähemmistön muoto, tämä ohjelma on sinua varten." Jos olet "cis-sukupuolinen mies, tämä ohjelma ei ole sinua varten.")
Kavahtamme, koska tiedämme itsekeskeisyyden heikentävän yksikön yhtenäisyyttä. Tiedämme myös, että yksilöllisen identiteetin ja itsensä toteuttamisen edistäminen – keskittyminen siihen, mikä on erilaista keskuudessamme – edistää jakautumista. Silti meille kerrotaan toistuvasti, että juuri tällainen ”monimuotoisuus” – ei ajattelun, vaan sukupuolen, rodun, etnisyyden, uskonnon, kansallisen alkuperän ja seksuaalisen suuntautumisen – tekee kansakunnastamme vauraan ja armeijastamme vahvan.
Yritämme sovittaa tämän yhteen mottomme ”E pluribus unum” – monesta yksi – kanssa, jonka näemme päivittäin isoilla kirjaimilla kirjoitettuna jokaisessa kolikossa ja setelissä lompakoissamme, passeissamme ja jokaisessa liittovaltion rakennuksessa. Mutta kuinka kovasti yritämmekään, emme pysty sovittamaan yhteen sovittamatonta. Se johtaa väistämättä kognitiiviseen dissonanssiin, joka on hämmentävää, hämmentävää ja entisestään ”hajottaa”.
Termi "uuskieli" on peräisin George Orwellin uraauurtavasta romaanista 1984, julkaistu Britanniassa vuonna 1949. ”Uuskieli” on kontrolloitu kieli yksinkertaistettua kielioppia ja pientä sanastoa, joiden tarkoituksena on rajoittaa kriittinen ajatteluSe estää yksilön kyvyn artikuloida ja viestiä abstrakteja käsitteitä, joita pidetään ”ajatusrikokset.” Lainatakseni Orwellia: ”Vapaus on vapautta sanoa kaksi plus kaksi on neljä. Jos se myönnetään, kaikki muu seuraa perässä.Mutta tässä Brave New World, lainatakseni Aldous Huxleyn kuuluisan kirjan nimeä, olemme kerrottiin, että "kaksi plus kaksi on oikeastaan viisi".
Orwellin dystopiassa,
...Rauhanministeriö huolehtii sodasta, Totuusministeriö valheista, Rakkausministeriö kidutuksesta ja Runsaudenministeriö nälänhädästä. Nämä ristiriidat eivät ole sattumaa eivätkä ne johdu tavallisesta tekopyhyydestä; ne ovat tahallisia kaksoisajattelun harjoituksia. Sillä vain ristiriitoja sovittamalla valta voidaan säilyttää loputtomiin.
In tämän päivän Puolustusministeriö,
Monimuotoisuuden hallinta edellyttää osallistavan kulttuurin luomista, jossa monimuotoisuus…muokkaa työntekoa… Vaikka hyvä monimuotoisuuden hallinta perustuu oikeudenmukaiseen kohteluun, siinä ei ole kyse kaikkien kohtelemisesta samalla tavalla. Tämän käsitteen ymmärtäminen voi olla vaikeaa, erityisesti johtajille, jotka ovat kasvaneet yhdenvertaisuusperiaatteista inspiroituneen mandaatin kanssa olla sekä väri- että sukupuolisokeita. Sokeus erilaisuudelle voi kuitenkin johtaa assimilaatiokulttuuriin, jossa eroja tukahdutetaan sen sijaan, että niitä hyödynnettäisiin. Kulttuurista assimilaatiota, joka oli aiemmin sotilaallisen tehokkuuden avain, haastetaan, kun osallisuudesta tulee, ja sen on tultava, normi.
Esimerkiksi perinteinen peruskoulutus keskittyy yksilöiden sulauttamiseen taisteluvoimaksi, jota yhdistää samanlaisen terminologian, tapojen ja asenteiden omaksuminen. Nykyiset sotilasoperaatiot toteutetaan kuitenkin monimutkaisemmissa, epävarmemmissa ja nopeasti muuttuvissa operatiivisissa ympäristöissä, jotka uhmaavat menneiden aikojen sodankäynnin standardeja ja joihin on vastattava mukautuvalla ja ketterällä johtajuudella, joka on valmis reagoimaan joustavammin... Monimuotoisuuden hyödyntämisen tarve samalla kun säilytetään yksikön yhtenäisyys, edellyttää uuden koulutuksen ja menettelytapojen toteuttamista sekä uusien jännitteiden ratkaisemista – tärkeitä elementtejä monimuotoisuuden hallinnassa.
Yllä oleva lainaus on kongressin valtuuttaman "sotilaallisen johtajuuden monimuotoisuutta" käsittelevän komission loppuraportista, joka julkaistiin vuonna 2011. Orwell olisi ollut ylpeä.
”Uuskielen” sanasto ei sisällä sanoja monimutkaisten ajatusten ilmaisemiseen. Ei ole ”kunniaa”, ”rohkeutta”, ”häpeää”, ”arvokkuutta”, ”yhtenäisyyttä” tai ”vapautta”. Ilman näitä sanoja ihmiset eivät kirjaimellisesti pysty ajattelemaan abstrakteja käsitteitä. Ajatukset pelkistyvät kliseiksi. Rajoittamalla kieltä ”uuskieli” rajoittaa ajattelua. Tämä näkyy selvästi MLDC:n loppuraportin kidutetussa ”kaksoiskielessä” ja loogisissa ristiriitaisuuksissa.
Harva tuntee MLDC:n, sen alkuperän ja laaja-alaiset suositukset. Monimuotoisuus.puolustus.gov on paljastava 3-sivuinen Otsikolla ”Miten sotilasjohtajien monimuotoisuuskomissio syntyi?”, siinä todetaan, että ”saatavilla on niukasti dokumentaatiota” ja ”alkuperä on neljän edustajainhuoneen jäsenen ajattelussa”: Elijah Cummingsin (D-MD), Hank Johnsonin (D-GA), Kendrick Meekin (D-FL) ja Kathy Castorin (D-FL). Se tuli laiksi syyskuussa 4, ja sitä laajennettiin edelleen koskemaan kansalliskaartia ja reserviä vuoden 2008 puolustusvaltuutuslaissa.
On hämmentävää, ettei kukaan kongressissa kiinnittänyt huomiota siihen, mitä lainsäädäntöä he säätivät. Ei ole näyttöä siitä, että asiasta olisi käyty keskustelua. Silti raportti – ja sen täytäntöönpanolaki – ovat henkeäsalpaavia sekä laajuudeltaan että vaikutuksiltaan. MLDC vaatii armeijamme perusteellista "muutosta" – rotuun ja sukupuoleen perustuvan edustuksen asettamista "puolustuksen tärkeimmäksi prioriteetiksi" ja presidentin sekä turvallisuus- ja puolustusministeriön asettamista sen täytäntöönpanosta vastaaviksi johtajiksi.
MLDC itse vertasi tätä ”muutosta” lokakuun 1986 Goldwater-Nichols-lakiin, ”joka määräsi yhteisoperaatiot vastahakoiselle armeijalle”. Kysy yhteisoperaatioista, niin kaikki armeijassa ja puolustusministeriössä tietävät tarkalleen, mitä ne ovat: yhteisymmärrys on tapamme taistella. Kysy MLDC:stä, niin saat tyhjiä katseita. Miten tämä on mahdollista? Yksinkertaista: ”Jos toistat valhetta tarpeeksi usein, siitä tulee totta.” (Joseph Goebbels, valtakunnan propagandaministeri, 1933–1945).
MLDC synnytti valtavan, itseään ylläpitävän byrokratian toteuttaakseen laajoja suosituksiaan koko "puolustusliiketoiminnassa". Mutta ilmeisesti se ei riittänyt. Niinpä 23. syyskuuta 2022 ministeri Lloyd Austin perusti uuden monimuotoisuutta ja osallisuutta käsittelevän neuvoa-antavan komitean (DACODAI) ja nimitti sen puheenjohtajaksi Yhdysvaltain ilmavoimien eläkkeellä olevan kenraali Lester Lylesin. Sattumalta kenraali Lyles toimi myös MLDC:n puheenjohtajana.
Hyväksyessään nimityksen, kenraali Lyles totesi:
Tämä vuosi on historiallinen, sillä komitea antoi ensimmäisenä puolustusministerille neuvoja ja suosituksia rodullisen/etnisen monimuotoisuuden, osallisuuden ja yhtäläisten mahdollisuuksien parantamiseksi armeijan voiman kerrannaisvaikuttajana. Odotan innolla yhteistyötä komiteakollegojeni kanssa auttaakseni puolustusministeriötä, jotta kansallista turvallisuuttamme vahvistetaan monimuotoisen ja osallistavan ympäristön [sic] täysimääräisellä osallistumisella, jossa on mukana kaikenlaisia sotilaita.
Tämä ”kaksoispuhe” tekisi Orwellista ylpeän. Samoin tekisivät monet uudet lyhenteet ja akronyymit – kaikki tyypillisiä ”uuskielelle” ja kaikki suunniteltu hämärtämään merkitystä ja rajoittamaan ajattelua – jotka ovat päässeet arkipäivän sanastoomme: muuten, mielestäni, oikeasti, LOL, YOLO, IDK, FOMO, SMH. Katsokaa lastesi ja lastenlastenne tekstiviestejä. Ne kaikki ovat ”uuskieliä”. Niin ovat myös CRT, WEF, BLM, ANTIFA, DEI, MRFF, LGBTQIA2S+. Emojit korvaavat sanat.✊🏿 😂🤦♀️🤷🏾♂️👨👨👧👧 Typistämme ideamme ”äänitepistoksi”, jotta ne mahtuvat twiitin tai tekstiviestin sallittuihin 140–280 merkkiin. Edes Orwell ei olisi voinut ennakoida tällaista älyllistä köyhtymistä.
Tätä taustaa vasten uusi utopia on nopeasti syntymässä, jossa miehet voivat synnyttää – sille on jopa emoji. Poikien vessassa on tamponeja, mutta pojat voivat käyttää tyttöjen vessaa, jos he haluavat. Sukupuolia on yli 57, ja ne eroavat "syntymässä määritetystä sukupuolesta" – tiedättehän, kun lääkäri käänsi vastasyntyneen ylösalaisin ja sanoi riemuitseville vanhemmille: "Se on poika" tai "Se on tyttö".
Mutta älä huoli, rakas lapseni, ”Stalin turvaa onnellisen lapsuutesi” – kuten minulle sanottiin päiväkodista alkaen kommunistisessa Puolassa. Joten jos et ole tyytyväinen lääkärin sanoihin, voit olla tänään Johnny ja huomenna Julie. Ja vaikka vanhempasi ”eivät ymmärtäisikään sinua”, opettajat pitävät sinua puolissasi. He kutsuvat sinua ”suositelluilla pronomineillasi” (suoraan Orwellin ”uuskielestä”), tarjoavat sinulle ”onnellisuuspillereitä” – ja ehkä jopa ohjaavat sinut hyvän lääkärin luo, joka poistaisi tai korvaisi joitakin ruumiinosia. Kyllä, et ole tarpeeksi vanha ajamaan autoa, äänestämään, juomaan, omistamaan asetta tai ostamaan savukkeita, mutta selvästikin olet tarpeeksi kypsä tekemään elämääsi muuttavia, peruuttamattomia päätöksiä. Opettajat eivät edes kerro ”vanhemmillesi tai huoltajillesi”, että olet ”siirtymässä”, koska he ovat ”kristittyjä nationalisteja” tai ”kansanmurhaa tekeviä juutalaisia”, ja joka tapauksessa he eivät vain ymmärrä sitä.
Me kaikki tiedämme intuitiivisesti, syvällä sydämessämme, että tämä on hirvittävän väärin – ”kaksi plus kaksi on neljä”, eikö niin? – mutta tämä absurdius on kaikkialla ympärillämme, lippujen, kirjojen, elokuvien, TV-ohjelmien, pukeutumisen, johtajuusesittelyjen, rekrytointisloganien myötä – ja yhtäkkiä emme pysty enää puhumaan lapsillemme ja lastenlapsillemme. He pitävät meitä kiihkoilijoina, rasisteina, salaliittoteoreetikkojena, vanhoina hölmöinä. Meistä tuntuu kuin olisimme tulleet avaruudesta, emme etelän rajan takaa – omasta maastamme.
"Ylös on alas, sota on rauhaa, vapaus on orjuutta, tietämättömyys on voimaa.”Olemme atomeja, irrallaan toisistamme, eksyksissä ja irrallaan toisistamme.” Eläinperhe vielä kerran: "Ja näin he olivat saapuneet aikaan, jolloin kukaan ei uskaltanut sanoa ääneen, jolloin raivokkaat, murisevat koirat vaeltelivat kaikkialla ja jolloin piti katsoa tovereiden revittynä kappaleiksi tunnustettuaan järkyttäviä rikoksia."
On hyvä syy, miksi Herbert Marcuse, amerikkalaisen marxismin, kriittisen teorian, naisten vapautusliikkeen ja LGBT:n intellektuaalinen isä, nimesi vuoden 1955 bestseller-kirjansa (uudelleenjulkaistu vuonna 1974) nimellä Eros ja sivilisaatioLainatakseni anonyymiä Amazon-arvostelijaa: ”Ymmärrän hänen pointtinsa, meidän kaikkien pitäisi tehdä vähemmän töitä ja toteuttaa todellisia seksuaalisia halujamme enemmän. SEKSI ON PALJON PAREMPAA SOSIALISMIN ALAISUUDESSA.”
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
